Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2012/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2012/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Felix_Stember/Archiv/2012/04#Thema_1

Band (Musik)

Hallo, schade, das Löschen des Links (bandmusiker.net) - bin ein wenig enttäuscht... Ich denke, echte Musiker sollten so hilfsbereit sein, und auch anderen Musikern auf der Suche helfen. Das ist hier wohl nicht der Fall. Trotzdem schöne Woche noch.

-- Sören (nicht signierter Beitrag von 80.133.239.213 (Diskussion) )

Unsere Richtlinien zu Weblinks sagen alles und zudem gilt Was Wikipedia nicht ist. Diese Enzyklopädie ist nicht dazu da, eure Seite bekannt zu machen. --Felix ^frag 11:11, 2. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Felix, habe mir die Richtlinien natürlich durchgelesen, fand dort aber auch keinen expliziten Hinweis, der in diesem Falle zutreffen würde. Ich sehe das auch nicht als Werbung - die Seite ist genauso wenig kommerziell wie Wikipedia es auch ist, und dient lediglich dazu, dass sich Musiker untereinander finden können um gemeinsam zu Musizieren. In dieser Branche gibt es bedauerlicherweise nicht wenige Betrugsseiten, die Ihren Nutzern eiskalt das Geld aus den Taschen ziehen (ich bitte auch mal um ein Googeln nach: "musiker-in-deiner-stadt"). Leider haben Seiten wie diese in Google die Nase weit vorn, werden so also auch von neuen Suchenden immer wieder zuerst gefunden. Wir möchten nun ein neues Portal schaffen, was wirklich frei und kostenlos ist, denn wir - 2 junge Entwickler - sind selbst lange auf der Suche gewesen und möchten genau das, anderen Musikern ersparen. In diesem Sinne dachte ich, ein kleiner Hinweis wäre vielleicht ganz sinnvoll, falls denn Musiker auf den Wikipedia-Artikel treffen, die auf der Suche sind - und ich könnte wetten: dass sind leider die Meisten...

-- Sören (nicht signierter Beitrag von 80.133.233.6 (Diskussion) )

Doch, der explizite Fall, der diesen Fall betrifft, heißt: "Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte." Und die Suchmöglichkeit nach Bandmitgliedern hat mit dem enzyklopädischen Artikel über die Musikband im Allgemeinen gar nichts zu tun. Und nochmal, Wikipedia ist nicht dazu da, eure Seite bekannt zu machen. Suchmaschinenoptimierung, und nichts anderes ist der Versuch, Wikipedias Google-Juice für die bessere eigenen Platzierung abzuzweigen, wird hier als absolutes No-Go betrachtet und wird im Wiederholungsfall zur Blacklistung des Links führen. Für mich ist die Diskussion damit beendet. --Felix ^frag 11:30, 2. Okt. 2012 (CEST)

Schade, dass das hier so gesehen wird. Bestimmt geht es uns nur um die Suchmaschinenoptimierung, daher haben wir uns auch die Mühe gemacht, mehrere zig-tausend Zeilen zu schreiben und diese dann kostenlos und ohne Werbung ins Netz zu stellen. Wirklich schade, dass es keine ausreichend hilfsbereite Menschen mehr gibt, ein gut gemeintes, soziales Projekt unterstützen, stattdessen nur noch die Abzocker weiter nach vorne treiben - So wird unser Land bald untergehen. Danke wenigstens für die Stellungnahme. (nicht signierter Beitrag von 80.133.233.6 (Diskussion) )

Phase Vier. Das ging ja schnell. --Felix ^frag 11:46, 2. Okt. 2012 (CEST)

Es geht offenbar nicht anders

Zwei weitere Wiederwahlstimmen waren aus meiner Sicht notwendig. Saboteure und Projektstörer werden von Admins geschützt, Autoren dafür auf widerliche Weise beschädigt. Finstere Zeiten, aber auf keinen Fall aufgeben. --Schlesinger ^schreib! 14:38, 7. Okt. 2012 (CEST) Nachtrag: Jetzt habe ich auch noch Benowar eine dieser unangenehmen Wiederwahlstimmen gegeben, weil auch er LH einfach so hat laufen lassen, unglaublich. Ich frage mich, wie das sein kann. Die drei lassen einen glasklaren, übelsten und eindeutigen Angriff gegen Capaci, dem armen Kerl, einfach so durchgehen. Unfassbar. Warum schützen diesen LH? Ich bin sowas von erschüttert. Sorry, wenn ich hier auf deiner Seite rumsülze, aber ich weiß einfach nicht mehr weiter. Selbst Pill, den ich persönlich kenne und eigentlich wegen seiner ruhigen vernünftigen Art immer schätzte hat hier voll versagt. Ach scheißdrauf. --Schlesinger ^schreib! 17:20, 7. Okt. 2012 (CEST)

Allein beim Benutzernamen "Liberaler Humanist" kringeln sich mir die Fussnägel. Der ist weder "liberal" noch "humanistisch". Alles weitere verkneife ich mir, sonst findet irgendein Kuscheladmin noch nen Sperrgrund. --Felix ^frag 18:10, 7. Okt. 2012 (CEST)

das stimmt nicht

der Beitrag mit der Steinigung wurde gar nicht entfernt/wieder eingefügt, siehe [1]. Viele Grüße --Stillhart 13:35, 11. Okt. 2012 (CEST)

Ah, jetzt seh' ich's. Tut mir leid, ich wusste nicht, wie's um deine Urteilsfähigkeit steht. Du kannst ja wahrscheinlich nichts dafür. --Stillhart 16:12, 11. Okt. 2012 (CEST)

Adminkandidaturen

Hallo Felix Stember
Du hast bei meiner Kandidatur folgender Grund für deine Contra gegeben: bitte wer?
Ist es denn nötig das wir uns im Wikipedia begegnet sind, damit du mir deine (positive) Stimme geben kannst? Du kannst ja meine bisherige Arbeit beurteilen oder dich einfach enthalten.--Heubergen (Diskussion) 20:58, 11. Okt. 2012 (CEST)

Es gibt schlicht keine "bisherige Arbeit", die ich beurteilen kann. Du bist viel zu wenig aktiv und insbesondere in die Community eingebunden, um mir ein Bild von dir machen zu können. Und zu unreif obendrein. --Felix ^frag 00:32, 13. Okt. 2012 (CEST)

Dein Tip zu EInzelnachweisen

Danke für den Tip auf meiner Disk.! Habe genau dieses Bausteinchen so dringend gesucht und irgendwie nicht gefunden... --M.Birklein (Diskussion) 13:46, 14. Okt. 2012 (CEST)

Diskussion:Sturm der Entrüstung

Die oben genannte Diskussionsseite ist bei Deiner Verschiebung am alten Ort geblieben. Kannst Du das bitte noch ändern? Ich kann es wegen der Weiterleitung nicht machen. Danke, -- Titus389 22:26, 16. Okt. 2012 (CEST)

Schon erledigt. Hatte den Haken bei "Diskussionsseite auch verschieben" vergessen. --Felix ^frag 22:26, 16. Okt. 2012 (CEST)

Hrzlichen Dank und angenehmen Abend! -- Titus389 22:28, 16. Okt. 2012 (CEST)

USS-Artikel

Du Felix, es ist schon so weit, dass erste USS-Artikel nach einer Vandalismusaktion von Ambross als WL dauerhaft vollgesperrt werden (USS America)..Und täglich sollen es wohl mehr werden (USS Amsterdam)..--D.W. 19:16, 25. Okt. 2012 (CEST)

Ich werde mich da raushalten, weil mir meine Zeit für so einen Kinderscheiß, den gewisse Leute da abziehen, einfach zu schade ist. Persönlich finde ich aber das Aufkündigen einer jahrelang gelebten, konsensualen Praxis durch einen Benutzer im Alleingang ziemlich scheiße. --Felix ^frag 19:49, 25. Okt. 2012 (CEST)

Naja, es hilft der Moral ja schonmal zu wissen, dass ich nicht der einzige bin der davon das Kotzen kriegt. Vllt. bekommst du ja mal gelegentlich Lust was zu kommentieren ;-)--D.W. 19:54, 25. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung

Hallo Felix! Ich habe dich soeben hier eingetragen. Ich möchte dich bitten darin Stellung zu nehmen und des Weiteren hoffe ich dass dein Aufenthalt auf der Wikipedia nur mehr von kurzer Dauer sein wird. Ich hoffe und bete dass du aus dem Projekt eines Tages komplett verbannt wirst. 213.47.107.245 15:13, 9. Nov. 2012 (CET)

Jaja. --Felix ^frag 15:14, 9. Nov. 2012 (CET)

Na wenn das die einzige Antwort ist, die dir einfällt dann kann ich mit einem Lächeln erwarten dass du bald rausgeschmissen wirst. 213.47.107.245 15:15, 9. Nov. 2012 (CET)

Jaaajaaaa. --Felix ^frag 15:16, 9. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Felix ^frag 15:14, 9. Nov. 2012 (CET)

Warum zurückgesetzt?

Hallo Felix, warum hast du das zurückgesetzt? Grüße, --Polarlys (Diskussion) 18:59, 14. Dez. 2012 (CET)

Weils die Einzelnachweise zerschossen hat. --Felix ^frag 13:41, 15. Dez. 2012 (CET)

Ohje. --Polarlys (Diskussion) 21:20, 17. Dez. 2012 (CET)

Dazu kommt, dass die reine "Diskussion des Nachweisstandes" nicht wirklich enzyklopädisch relevant ist. Wenn dort angeführt worden wäre, was dieser Stand ist, hätte man es belassen können. --Felix ^frag 21:58, 17. Dez. 2012 (CET)

WWSS1

Was war das für ein unverschämter Kommentar von dir? Politik (Diskussion) 15:40, 19. Dez. 2012 (CET)

Die Frage geht postwendendend zurück: was bezeichnest du einen Admin, der das Ergebnis einer Checkuser-Anfrage umsetzt, als Troll? Wer ist hier unverschämt? --Felix ^frag 16:19, 19. Dez. 2012 (CET)

Es ist unverschämt einen engagierten Autoren einfach so zu sperren. Politik (Diskussion) 17:21, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich find es eher unverschämt, Wahlen und Abstimmungen mittels Sockenpuppen zu manipulieren. Außerdem wurde er nicht "einfach so" gesperrt, sondern das war eine klare Konsequenz aus der Checkuser-Anfrage. Aber das scheint dich ja ausweislich deiner repetetiven Diskussionsbeiträge nicht zu interessieren. Die Diskussion ist an dieser Stelle beendet. Ich wünsche, nicht mehr von dir zugetextet zu werden. --Felix ^frag 23:43, 19. Dez. 2012 (CET)

Die Person Fröhlicher Türke

stalkt mir seit Monaten hinterher. Wenn ich irgendwo einen Diskussionsabschnitt eröffne, kommt er sofort und stellt themafremde Fragen. Seine Artikelbearbeitungen sind reine Alibiedits und beschränken sich auf Revertierungen und Präzisierungen, Artikel hat er keine erstellt. Reiner Meta-Diskussionsaccount, der überwiegend auf der VM herumtrollt.--93.133.81.135 11:12, 23. Dez. 2012 (CET)

Du hast auf fremden Diskussionsseiten nicht rumzulöschen. --Felix ^frag 11:15, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Felix ^frag 11:15, 23. Dez. 2012 (CET)

Versionsunterschiede / Einzelnachweise

Hallo Felix - sorry, dass ich bei B-52 / MITO paar Mal "gegenkorrigiert" habe - hatte nicht auf dem Schirm, dass die unterschiedlichen Schreibungen (...Take Off vs. Takeoff) ja logischerweise die Querverweise "zerschmeißen". Wollte halt Überschrift, Schreibung im Artikel und Verweis von der B-52-Seite gleich haben (in der Schreibung: "... Takeoff" (also zusammen und klein) ). Aber gut - ist kein Weltuntergang, wenn das so bleibt. Danke für's Gegenchecken in jedem Fall und viele Grüße, Alex --Nowlookatthat (Diskussion) 00:59, 22. Dez. 2012 (CET)

Ich hab den Artikel mal nach Minimum Interval Takeoff verschoben und mMn passende Kategorien ergänzt. Deine Level-0-Überschrift habe ich wieder entfernt, da diese bereits durch den Seitentitel erzeugt wird. Ansonsten würden dem Artikel ein paar Belege noch ganz gut tun. --Felix ^frag 10:34, 22. Dez. 2012 (CET)

Danke :-)--Nowlookatthat (Diskussion) 15:39, 22. Dez. 2012 (CET)

Links im Text

Ich möchte dich bitten von solchen Änderungen ohne Diskussion vorerst abzusehen. Es betrifft nicht nur diesen Artikel. Ich weiß, dass Weblinks im Text nicht regelkonform sind, aber eine wirklich gute, andere Lösung gibt es derzeit nicht. Ich bin dabei, eine Diskussion zu diesem Thema in der WP:RBIO vorzubereiten. Vielleicht findet sich da dann noch eine bessere Lösung. Bis dahin bitte ich aber darum, nicht einfach einzelne Artikel zu ändern. Danke, --14:07, 24. Dez. 2012 (CET)

Dann mach deutlich, dass der Link ein externer ist. So verwirrt das mal nur wieder unsere Leser, die auf einmal auf fremde Seiten umgeleitet werden. --Felix ^frag 14:11, 24. Dez. 2012 (CET)

Stevens

Begründung für dein Revert? --CallOfDuty ^{Diskussionsrunde} 23:08, 25. Dez. 2012 (CET)

Hallo Felix.

Wie ich bei der Bewertung von Freedom of Lolxdhahaha gelesen habe, hälst du mich für eine Sockenpuppe von Freedom. Ich kenne Freedom im Persönlichen Leben nicht und weiß deshalb nicht, ob er einen Sockenpuppenaccount hat. Ich weiß, dass ich den Sockenpuppenaccount StarWarsGucker hatte, der nach langer Diskussion gesperrt wurde. Da Freedom immer nett zu mir gewesen ist, traute ich mich nicht, ihm einen Contrapunkt zu geben. Diese wären aber wahrscheinlich gewesen:

• Leichtfertige und umgangssprachliche Artikel
• Zu wenig Respekt vor anderen Usern

Ob ihr ihn sperrt oder nicht, kann ich nicht entscheiden. Ich kann nur sagen, dass ich kein Sockenpuppenaccount von Freedom bin. Vielleicht hat Freedom einen Sockenpuppenaccount, das weiß ich nicht. Ich weiß aber, dass ich es nicht bin. Grüße--Leyderhoese (Diskussion) 17:18, 28. Dez. 2012 (CET)

Jaja. --Felix ^frag 17:29, 28. Dez. 2012 (CET)

Allein die Tatsache, dass wir einer Artikel zusammen erstellt haben und dass wir oft gleichzeitig on sind ist beweis genug.--Leyderhoese (Diskussion) 18:10, 28. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Felix ^frag 17:29, 28. Dez. 2012 (CET)

Tja.

Daran ist eine CU-Anfrage gescheitert. Schnee von gestern. Also: wenn du meinst, ich wäre eine Socke, dann melde/sperre mich doch. --Freedom of Lolxdhahaha ^{Schreib! Schreib!} 20:04, 28. Dez. 2012 (CET)

Jaja. --Felix ^frag 20:13, 28. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Felix ^frag 20:13, 28. Dez. 2012 (CET)

Sehe gerade....

...Deinen Service auf meiner Seite. Danke Dir, und ein schönes Jahr 2013! -- CC 19:36, 26. Dez. 2012 (CET)