Benutzer Diskussion:Fg68at/Kategoriediskussion

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diverses zu Listen und Kategorien

[Quelltext bearbeiten]

Die meisten Schreiben einfach in ihrer Sprache. Ich weiß nicht wieweit sie sonst aktivistisch tätig sind.

Eine Liste wo Jenische zu finden sind.


Juden haben einen Vorteil: bitte beibehalten. judentum ist nicht nur religion sondern auch nationale identität.

Aber da gibt es doch das Gay Kingdom. :-)

Es gibt nur ein Kriterium für WP, und das ist "die Wahrheit". Also bezogen auf das Judentum, darf natürlich geschrieben werden XXXX, ein deutsch-jüdischer Schriftsteller, der Sänger Sowieso ein russischer Jude aus Novosibirsk, amerikanischer Jude oder jüdisch-amerikanischer Weisichwas, oder jüdischer Abstammung, aus jüdischer Familie, konvertierter Jude usw., vorrausgesetzt es stimmt und es hat irgendeine Relevanz. Die Anfertigung von Listen in dem Zusammenhang, finde ich schon wieder problematischer, weil die Neutralität dadurch eher nicht gewahrt wird. Irgendetwas positives damit zu verbinden, daß jemand Jude ist, oder Christ oder Deutscher ist wirklich nicht NPOV und gehört hier nicht her.[..]--Löschfix 15:05, 21. Okt 2005 (CEST)

Liebe/r Anonümus, die Diskriminierung von Minderheitengruppen fängt immer damit an, dass die Mehrheitsbevölkerung "nur das Beste für die Minderheit" will... statt einfach die Minderheit zu fragen, was sie will. Es sollte Euch zu denken geben, dass die jüdischen Wikipedia-AutorInnen sich an der Kategorie:Jude nicht halb so gestört haben, wie die "weil wir keine Antisemiten sein wollen tun wir jetzt alle so als gäbe es keine Juden"-Fraktion. --Katharina 13:59, 25. Okt 2004 (CEST)

Zum einen verstehe ich nicht so ganz, was an einem schwulen Juden boulevardesk sein soll, genauso wenig wie ich verstehe, was an einem heterosexuellen Muslimen oder an einem zölibatären Katholik boulevardesk sein soll. Zum anderen ist das eine Liste und keine Kategorie, also hinkt der Vergleich. Aber, um von diesem Nebenkriegsschauplatz zurück auf die Hauptfrage zu lenken, mir ist nicht ganz klar, welche Zwecke der Kategorisierung zulässig sein sollen und welche nicht. Wir haben eine Kategorie "Mann" und eine Kategorie "Frau"--völlig unabhängig, ob das etwas biologisch determiniert ist, und ob das in der Arbeit der Person niederschlägt oder nicht. Wir haben auch eine Kategorie "Deutscher", obwohl auch hier (außer im Fall einer eingebürgerten Person) es sich vollkommen um etwas handelt, dass bei der Geburt feststeht, und für das die Person nichts kann. Wenn man die in dieser Diskussion vorgebrachten Argumente konsequent anwenden würde, dürften also nur eingebürgerte Deutsche in der Kategorie "Deutscher" einsortiert werden, und die Kategorien "Mann" und "Frau" (sowie auch sämtliche Geburts- und Sterbejahrekategorien--außer für Selbstmörder, die etwas zum Jahr ihres Todes beitragen) müssten gelöscht werden. Hier wird selektiv argumentiert, und zwar auch mit einem Vokabular, das die wahren Absichten der Antragssteller doch nicht verbergt ("Neigung", "hausieren", "trivial"). Behalten! --Bhuck 10:50, 12. Sep 2005 (CEST)

Du denkst also, dass die Tatsache, dass ich gegenüber Homosexuellen keinen Unterschied in der Wortwahl vornehme, zeigt, dass ich irgendeine Form von wahren Absichten habe? Was soll an hausieren denn falsch sein? Gott, wie mich solche Wörtchenklauber aufregen, die ein paar Wörter aus dem fremden Text rauspicken und daraus das Bild eines Golem von Nazi des Anderen zusammenbasteln. Besonders, wenn auch gleich noch mein persönliches Vokabular die wahren Absichten aller Antragssteller und -befürworter aufdecken soll. Prima Pauschalisierung! Deine Argumentation im weiteren ist wirr. Es geht nicht darum, Kategorien zu entfernen, die man nicht selbst steuern kann, sondern um die Frage, ob sexuelle Neigung (ja, auch Heterosexualität ist eine sexuelle Neigung) per se eine entscheidbare und lebensbestimmende Eigenschaft ist. Jeder Mensch hat eine Staatsangehörigkeit, jeder Mensch ein Geschlecht (jeweils mit Grenzfällen, die aber kein grundsätzliches Problem darstellen). Es hat aber nicht jeder Mensch eine definierte sexuelle Neigung. Diese kann Änderungen unterworfen oder gar nicht vorhanden sein. Daher ist dein Vergleich einfach unpassend. Den Unterschied zwischen einer Liste und dem in einer Liste gelisteten kennst du anscheinend auch noch nicht. Eine Liste, die alle Individuen auswählt, die die Attribute Homosexuell und Jüdisch gemein haben, ist trivial und, ja, boulevardesk. Der einzelne gelistete schwule Jude natürlich ist nicht trivial oder boulevardesk. --::Slomox:: >< 13:20, 12. Sep 2005 (CEST)

Ähh? Wenn jemand überhaupt keine Sexuelle Neigung hat, dann ist er asexuell und eigentlich ist auch das eine sexuelle Neigung. Und nicht jjeder Mensch hat _EINE_ Staatszugehörigkeit.

Auch eine Möglichkeit:

Suche nach Kategorien: mann Österreicher komponist -Gregorianischen -Kalender site:de.wikipedia.org

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Fg68at/Kategoriediskussion&oldid=234036686“