Benutzer Diskussion:FlorianKl

Willkommen!

Hallo SprachAddicted, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Engie 23:30, 3. Aug. 2012 (CEST)

Dein Bekannter?

Hallo, SprachAddicted, schaust du mal bitte auf WP:Sperrprüfung#Benutzer:Dnlwgnr nach und äußerst dich dort? Alle guten Wünsche für deinen Start von --Gudrun Meyer (Disk.) 15:50, 4. Aug. 2012 (CEST)

Lauenbrück

Hallo SprachAddicted, gute fleißige Arbeit, weiter so! Ein kleines Lernfeld noch, wenn Du gestattest: Die Einzelnachweise möglichst etwas "schöner" gestalten und nicht nur lediglich eine Internetadresse zwischen die beiden REF-Tags setzen. Wie die Einzelnachweise optisch aussehen sollen, kannst Du den Beispielen auf der Seite WP:EN#Internetbelege entnehmen. Wenn Du dann noch die Vorlage:Internetquelle verwendest, ist eine wikipediagerechte Optik sichergestellt. Viele Grüße und weiter Frohes Schaffen, ---WolliWolli- Feedback 21:17, 24. Aug. 2012 (CEST)

Hallo -WolliWolli-, danke und natürlich gestatte ich. Habe just heute daran gedacht, mich damit mal zu befassen. Jetzt weiß ich, wo ich das am besten tue. Grüße zurück und danke für die Unterstützung. --SprachAddicted (Diskussion) 21:35, 24. Aug. 2012 (CEST)

Immer gerne. Viel Erfolg, ---WolliWolli- Feedback 22:02, 24. Aug. 2012 (CEST)

Hallo SprachAddicted, ich hatte gar nicht damit gerechnet, dass Du das so schnell "hinbiegst". Du hast das sehr gut gemacht. Der Umgang mit der Vorlage:Internetquelle ist bei deren vielen Parametern ja nicht gerade leicht verständlich. Ich habe Deine Änderungen eben gesichtet und in dem Zuge noch ein paar Kleinigkeiten korrigiert: Jahr 2010 statt 2012 bei einigen Quellen, und der "Ricci" hat "nur" das Foto gemacht, aber nicht den Artikel verfasst (mein Eindruck jedenfalls), und einmal die Datumsformatierung. Bitte fasse diese Korrekturen nur als das auf, was sie sind: Korrekturen am Artikel und keinesfalls Kritik an Deinen Edits, die waren wirklichecht bestens! Kleine Fehler unterlaufen schonmal, bei mir sind das (leider viel zu) häufig kleine Schreib(s)fehler, die ich erst nach Speichern des Artikels bemerke und dann nochmal nachbessern muss (was mich gewaltig ärgert, aber so ist das nun mal, wir sind alle keine Maschinen...). Viele Grüße und weiter Frohes Schaffen, ---WolliWolli- Feedback 23:44, 26. Aug. 2012 (CEST)

Moin -WolliWolli-,

danke noch einmal für Betreuung, Feedback und Sichten. Der Anfang war ein bisschen verwirrend aber nach ein paar Mal Benutzen sind Vorlagen echt sehr einfach zu verwenden. Wenn du Fehler findest und sie verbesserst ist das doch vollkommen legitim. ;) Das mit den kleinen Schreibfehlern kenne ich auch aber das ist ja nicht schlimm. Ich habe auf der Website der Zeitung versucht, herauszufinden, wer die Autoren hinter den Artikeln sind. Fast jeder der Artikel hat zu Beginn ein kleines Kürzel. In dem Fall lautet dies (ari). Im Redaktionsteil der Seite steht Ricci als zuständiger Autor für diesen Teil des Verbreitungsgebietes, also für diese Samtgemeinde und eine andere Gemeinde im Landkreis. Zwar stehen die Kürzel leider nicht bei den Namen aber das Kürzel (ari) taucht nur bei Artikeln aus diesem Gebiet auf. Ich kann es also nicht sicher sagen, bin mir aber ziemlich sicher. Vielleicht kann ich mich ja nochmal dazu bewegen, bei dem Blatt anzurufen und das in Erfahrung zu bringen.

Danke noch einmal für die Hilfe und auch dir weiterhin frohes Schreiben und Sichten.

Übrigens: ist es besser wenn ich dir oder auf deiner Seite antworte, siehst du also, wenn ich dir hier antworte? --SprachAddicted (Diskussion) 00:47, 27. Aug. 2012 (CEST)

Moinsen, das mit der Angabe des Autors ist i.d.R. nicht "kriegsentscheidend". Wichtig ist, dass man beim Klicken auf der (Zeitungs-)Artikelseite landet. Wenn "nur" ein Kürzel beim Artikel steht, ist es m.E. auch nicht zumutbar, auf der Zeitungswebseite Recherchen anzustellen, wer hinter dem Kürzel steht. Vielfach steht der Autorenname im Klartext beim Artikel, dann kann/sollte der natürlich rein. Also: den Ball hier ohne Bedenken flachhalten!

Zum Thema "Antworten": Ich sehe Alles. ;-) Nein, im Ernst: Schau mal hier: Hilfe:Beobachtungsliste. Auf Deine persönliche Beobachtungsliste (im Slang kurz "BEO" genannt) kommst Du, wenn Du oben rechts auf "Beobachtungsliste" klickst (etwas links von "Abmelden"). Wenn man jemandem einen Kommentar schreibt (so wie ich Dir hier), sollte man ihn auf seine BEO setzen. Man sieht dann leicht, ob und wann er antwortet. Unabhängig von der BEO gilt als Standard: man antwortet dort, wo man angesprochen wird. Es ist Aufgabe des Anfragenden, dafür zu sorgen, dass er die Antwort mitbekommt (z.B. mithilfe der BEO). ---WolliWolli- Feedback 01:21, 27. Aug. 2012 (CEST)

Komplett finde ich so einen Einzelnachweis einfach schöner. Dass der Autor (vor allem bei Artikeln über ein paar kleine unbekannte Dörfer) nicht für jede Information so wichtig ist, stimmt aber sicher. Zum Beobachten weiß ich dann jetzt auch bescheid. Ich danke dir ein weiteres Mal! --SprachAddicted (Diskussion) 01:32, 27. Aug. 2012 (CEST)

Gerne. Auch ich lerne immer noch dazu. Eben habe ich mal eine weitere Änderung von Dir gesichtet, Artikel Canet de Mar. Wieder saubere Arbeit von Dir. Da habe ich z.B. dazugelernt, dass man beim Parameter "sprache=" auch den ISO-Code der Sprache angeben kann, und der wird dann in Klartext übersetzt. Du hattest dort "cat" eingetragen, worauf "cat" angezeigt wurde; ich hab's in "ca" geändert und nun wird "katalanisch" angezeigt. Ich habe dort bisher immer nur Klartext eingetragen, z.B. "englisch". Ich freue mich darüber, dass wir beide etwas dazulernen. ---WolliWolli- Feedback 01:45, 27. Aug. 2012 (CEST)

Dass aus "cat" nur "cat wurde hat mich gewundert, da ich den ISO-Code extra nachgesehen habe und dieser meines Wissens nach auch "cat" lautet. Dann werde ich in Zukunft jetzt immer "ca" verwenden. Und Lernen ist einfach was Tolles. Nochmal danke fürs Sichten, bisher haben meine Änderungen immer Wochen darauf gewartet. Schön, wenn man seine Arbeit dann in Aktion sieht. Jetzt weiß ich gar nicht, wie ich mich erkenntlich zeigen kann. Ist es eigentlich in Ordnung wenn ich bspw. den Artikel von Canet de Mar mit Informationen aus der spanischen Version ergänze, auch wenn diese zum großen Teil keine Einzelbelege enthalten? Ich weiß nicht, wie die Gepflogenheiten dazu sind, da eventuelle Fehler natürlich mit übernommen würden. Gruß --SprachAddicted (Diskussion) 02:03, 27. Aug. 2012 (CEST)

Vorlage:Internetquelle verweist auf diese Datenbank, wo man in Spalte #1 den ISO 639-1 Code findet. Der ist wohl i.d.R. zweistellig. War, wie gesagt, auch für mich neu.

Erkenntlich zeigst Du Dich, wenn Du weiter so gute Beiträge lieferst wie bisher. Übernahmen aus anderen Wikipedias sind kritisch, wenn Du sie nicht belegen kannst. Ein Verweis auf einen Wikipedia-Artikel gilt aus guten Gründen nicht als Beleg (Du ahnst es ja schon selbst), siehe auch WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen?. Lass Dich aber nicht stressen – die Themen kommen ganz von selbst. Viele Grüße, ---WolliWolli- Feedback 02:23, 27. Aug. 2012 (CEST)

Dann habe ich den falschen ISO-Code verwendet. Jetzt wissen wa bescheid.

Na das motiviert doch mal. Hauptsächlich müssen auch erstmal die Artikel von Fintel und Lauenbrück ausgebaut werden, da muss ich mir noch nach Literatur umsehen. Dann werde ich mich mit bloßen Übersetzungen etwas zurückhalten. Danke und noch einen schönen Abend/Nacht/Morgen/Wiemanwill. --SprachAddicted (Diskussion) 02:36, 27. Aug. 2012 (CEST)

Jojo. Übrigens: Falls Du in Erwägung ziehen solltest, einen kompletten fremdsprachigen WP-Artikel in die deutsche WP zu übernehmen (solches ist möglich!), solltest Du vorher unbedingt Wikipedia:Übersetzungen lesen. Da gibt es ein paar "Spezialvorschriften". Auch Dir eine gute Nacht und bis bald, ---WolliWolli- Feedback 02:45, 27. Aug. 2012 (CEST)

Da traue ich mich nicht ran aber wer weiß, was du Zukunft bringt. Schonmal gut zu wissen, was ich mir dann auf jeden Fall durchlese. Die Neulingsbetreuung ist ja echt klasse hier. ;) Und nochmal gute Nacht, das wars jetzt von mir. --SprachAddicted (Diskussion) 02:50, 27. Aug. 2012 (CEST)

Edelweiss-Auszeichnung

Hallo SprachAddicted, wir möchten uns bei dir für deinen Beitrag zur deutschsprachigen Wikipedia bedanken und hoffen, dass dir unsere kleine Auszeichnung eine Freude bereitet. Mit besten Grüßen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung, Portal Schweiz.

Vielen Dank für die Auszeichnung, das motiviert doch gleich für die weitere Arbeit. :)

Ist die Auszeichnung für einen bestimmten Artikel oder das Gesamtwerk vergeben worden? --SprachAddicted (Diskussion) 21:39, 16. Sep. 2012 (CEST)

Hallo SprachAddicted, die Auszeichnung wurde für deine gesamten Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia vergeben. Vielen Dank nochmal und liebe Grüsse aus der Schweiz :) --Nennes (Diskussion) 22:29, 16. Sep. 2012 (CEST)

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo SprachAddicted, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im September ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz.

Stolpersteine Bremerhaven

Hallo FlorianKl, zum erfolgreichen Abschluss Deiner großartigen Aktion gebührt Dir Dank und Anerkennung! --Quarz 20:43, 25. Feb. 2014 (CET)

Dem schließe ich mich gerne an, tolle Leistung. Dem LzpB habe ich mitgeteilt, dass jetzt alle Jahrgangsdaten, Koordinaten und Fotos zur Verfügung stehen ;-) Gruß Godewind (Diskussion) 20:53, 25. Feb. 2014 (CET)

Danke euch beiden für die Wertschätzung, da freut man sich gleich nochmal mehr, die Stunden investiert zu haben! Ich hätte nicht gedacht, dass das gelegentliche Eintragen der Steine bei OSM mal dazu führt, dass ich durch halb Bremerhaven laufe, um Stolpersteine für Wikipedia zu fotografieren. Danke für die Anregung daher. Die Arbeit an beiden Projekten gleichzeitig war wirklich interessant. Gruß --FlorianKl (Diskussion)

Eine hanseatisch ordensfreie Anerkennung möchte ich auch noch weitergeben :-)) Gruß --Godewind (Diskussion) 10:10, 26. Feb. 2014 (CET)

Dieser Benutzer arbeitet an der Dokumentation des Projektes Stolpersteine mit.

Danke, ich bin immer ein Freund solcher Kästen. ;) --FlorianKl (Diskussion)

Hallo Florian, ich bin beeindruckt. Du hast neue Steine am Tag der Verlegung fotografiert und eingetragen und bist damit schneller, als die Seiten der Stadt.
Tipp: Godewind befüllt die Listen für Bremen, Bremerhaven und Verden mit einem Skript. Ich habe eine Datenbank, in der ich die Daten vorbereite und dann Extrakte an Godewind liefere. Wenn Du neue Daten (z.B. als CSV-Text) an Godewind oder mich lieferst, kannst du Dir den Wikipedia-Tabellencode ersparen. Gruß --Quarz 20:50, 10. Okt. 2014 (CEST)

Na wenn man so eine Liste einmal vollständig hat, will man das ja auch erhalten. ;) Danke für den Tipp bzgl. neuer Daten. Ich habe selber noch nie CSV genutzt, auch wenn es schon längst höchste Zeit wäre. Wenn ich mal ne größere Menge neuer Daten auf einmal habe, werde ich mich mal damit befassen. Gruß --FlorianKl (Diskussion) 20:23, 11. Okt. 2014 (CEST)

Format ist ganz simpel, kannst Du in die Mail setzen. Benötigt wird nur die ID und der Dateiname, getrennt durch ein Semikolon (die ID wird jetzt mit in den Kommentar zur Bildspalte geschrieben). Beispiel:

| <!-- Bild (ID53)--> [[Datei:Stolpersteine Bremerhaven – Rosa Weinthrop.JPG|zentriert|50x50px|Rosa Weinthrop]]

benötige ich die Angabe:

53;Stolpersteine Bremerhaven – Rosa Weinthrop.JPG

Gruß Godewind (Diskussion) 15:44, 12. Okt. 2014 (CEST)

Stammtisch

Hallo FlorianKl, wenn Du am Bremer (Land Bremen!) Stammtisch teilnehmen möchtest und den Weg von Bremerhaven nicht scheust: willkommen! Im Moment suchen wir ein neues Stammlokal, aber es wird wohl bei 19:00 Uhr am letzten Donnerstag im Monat bleiben. Gruß --Godewind (Diskussion) 15:35, 28. Feb. 2014 (CET)

Moin Godewind, danke für die Einladung. Ich werde mal schauen, was sich machen lässt, Lust habe ich. Weiß nur noch nicht, ob schon im März. Gruß --FlorianKl (Diskussion)

Menhir in Bremerhaven

Hallo FlorianKl, hierzu entstand die Frage, ob Du den Rillenstein in Leherheide fotografieren und auch seine Koordinaten bestimmen kannst und magst. Etwas Fernerkundung habe ich schon gemacht. Scheinbar befindet sich der Stein nicht auf dem Gelände einer Kindertagesstätte, sondern auf dem Hof vor der Karl-Marx-Schule. Wenn Du auf stadtplan.bremerhaven.de nach Karl-Marx-Schule suchst, ist der Rillenstein westlich des Markers kartiert. (Scheinbar ist der Stein in JOSM auf den Bing-Bildern zu sehen.) Interessanterweise ist ein weiterer Rillenstein etwa nordöstlich des Markers nahe der Biegung der Hermann-Ehlers-Straße kartiert. Wäre gut zu klären, ob es tatsächlich einen zweiten Rillenstein gibt, oder ob nur versäumt wurde, den ursprünglichen Standort aus der Karte zu tilgen.

Was meinst Du?

Übrigens findet auch dieses Jahr wieder der Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Hochladen kann man mit dem Express-Upload direkt aus den Denkmallisten in Bremen und Bremerhaven. Fotografieren kann man schon jetzt, es nehmen aber nur die Bilder teil, die im September hochgeladen werden. Gruß --Quarz 12:02, 6. Mai 2014 (CEST)

Moin Quarz, es ist sehr unwahrscheinlich, dass ich in der nächsten Zeit in der Gegend bin. Ich werde es aber im Hinterkopf behalten und wenn sich die Gelegenheit bietet mal dort vorbeischauen. Gruß --FlorianKl (Diskussion)

Vorabinfo & Einladung

Moin FlorianKl, nachdem auf dem gestrigen WP-Stammtisch in Bremen die letzten Bändsel für den hundertsten Stammtisch festgezurrt wurden, hier nun eine Vorabinfo & herzliche Einladung – bitte Termin(e) vormerken! Beste Grüße von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 14:59, 25. Sep. 2015 (CEST)

>> Bitte vormerken:  Bremer Wikipedia-Stammtisch № 100 – Donnerstag, den 5. November 2015
a) 15:30–18:00 Uhr: GLAM-Event im Bremer Staatsarchiv, Am Staatsarchiv 1, Bremen-Ostertor
b) ab ca. 18:30 Uhr: Stammtischtreffen im Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt
Weitere Infos (Programm & Teilnehmeranmeldungen) werden kurzfristig auf einer eigenen Unterseite im Wikipedia:WikiProjekt Bremen bekanntgegeben!

Moin FlorianKl, hier nun der Link zur Unterseite im WikiProjekt Bremen mit den weiteren Infos zum Programm und Teilnehmeranmeldungen:

• Wikipedia:WikiProjekt Bremen/Stammtisch Nr. 100

Stammtisch № 100 in Bremen – man sieht sich?! Beste Grüße von der Stammmtisch-Crew, i. A. --Jocian 00:26, 29. Sep. 2015 (CEST)

Nachlese zum 100. Wikipedia-Stammtisch in Bremen

Moin FlorianKl,
zum Bremer Jubiläums-Stammtisch № 100 und zum GLAM-Event im Staatsarchiv Bremen vom 5. November 2015 gibt es inzwischen einiges an Nachlese. Falls noch nicht gesehen, hier die Links:

• Bericht über den Bremer Wikipedia-Stammtisch № 100 im WikiProjekt Bremen
• Kurierartikel Bremer Wikipedia-Stammtisch № 100? Ab ins Archiv! vom 28. November 2015 im wp:kurier
• 

  Commons: GLAM-Event im Staatsarchiv Bremen – Sammlung von Bildern

Die Stammtisch-Crew dankt allen Beteiligten herzlich für ihre Teilnahme und ihren Beitrag zum Gelingen! Beste Grüße, i. A. --Jocian 11:25, 29. Nov. 2015 (CET)

PS.: Der nächste Bremer Stammtisch findet am Donnerstag, den 28. Januar 2016 statt – man sieht sich?!

Info & Einladung

Nächster Wikipedia-Stammtisch in Bremen: Donnerstag, der 28. Januar 2016, 19:00 Uhr
Ort: Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt

>> Auf dem Programm steht eine kleine Nachfeier zum 15. Geburtstag der Wikipedia – mit Kaffee & Wikipedia-Torte!

Weitere Infos finden sich hier: WP.WikiProjekt Bremen >> Stammtisch >> Nächster Termin

Moin FlorianKl, Lust auf Stammtisch & Geburtstagsnachfeier? Man sieht sich?! Beste Grüße von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 00:03, 21. Jan. 2016 (CET)

Info & Einladung (II)

Nächster Wikipedia-Stammtisch in Bremen: Donnerstag, der 31. März 2016, 19:00 Uhr
Ort: Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt

  >> Wikipedia feiert 2016 seinen 15. Geburtstag!  Nach der Kuchenschlacht mit Wikipedia-Torte beim Bremer „Januar-Stammtisch 2016“ steht steht nun eine kleine Nachfeier zum Jubiläum der deutschsprachigen Wikipedia auf dem Programm – diesmal ohne Torte, aber mit ??  

Weitere Infos finden sich hier: WP:WikiProjekt Bremen >> Stammtisch >> Nächster Termin

Moin FlorianKl, Lust auf Stammtisch & Geburtstagsnachfeier? Man sieht sich! Beste Grüße von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 15:19, 7. Mär. 2016 (CET)

Info & Einladung & Postkarten-Aktion

Nächster Wikipedia-Stammtisch in Bremen: Donnerstag, der 28. April 2016, 19:00 Uhr
Ort: Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt

>> Auf dem Programm steht eine kleine Feier zum 10-jährigen Jubiläum des Bremer Wikipedia-Stammtisches!

Weitere Infos finden sich hier: WP.WikiProjekt Bremen >> Stammtisch >> Nächster Termin

---

Aus Anlass von „10 Jahren Bremer Wikipedia-Stammtisch“ startet eine Aktion zur Entwicklung und Realisierung von „Wikipedia-Postkarten mit Bremen-Bezug“!
>> Vorschläge von geeigneten Bildern sind erbeten bis zum 27. April 2016 und können ab sofort hier gemacht werden.

---

Mit besten Grüßen von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 21:56, 11. Apr. 2016 (CEST)

Einladung: Workshop Autor(inn)en-Gewinnung am 25. Oktober in Bremen

Workshop „Autor(inn)en-Gewinnung“ am Dienstag, den 25. Oktober 2016,
im Haus der Wissenschaft in Bremen

– Besserwisser(innen) dringend gesucht! Bremer Wikipedia-Community sucht neue Autorinnen und Autoren –

Wie vielfach angeregt, möchten die Wikipedia-Community der Freien Hansestadt Bremen und die Aktiven des WikiProjekts Bremen einen regionalen Akzent zum Thema „Autor(inn)en-Gewinnung“ setzen: Wir laden alle Interessierten aus Bremen und „Umzu“ zu einem Workshop ein und wollen einen Abend lang gemeinsam überlegen, diskutieren und beratschlagen, welche Wege zur Gewinnung von neuen Autorinnen und Autoren wir in Bremen und Bremerhaven und der Region gehen könn(t)en.

Der Workshop findet am Dienstag, den 25. Oktober 2016, von 18:00–21:00 Uhr (optional bis 22:00 Uhr) in der Bremer Innenstadt im Haus der Wissenschaft statt – Details zum Programm siehe hier. Wegen der aus Platzgründen begrenzten Teilnehmerzahl bittet die Bremer Stammtisch-Crew freundlich um Anmeldung bis spätestens zum 20. Oktober 2016.

Teilnahmeanmeldungen bitte hier auf der gesonderten Unterseite vornehmen !

---

Für Pausengetränke und einen kleinen Imbiss ist gesorgt. Für die Teilnahme am Workshop entstehen den Teilnehmenden keine Kosten (Projektförderung durch WMDE ist bewilligt). Reisekosten können bei längerem Anfahrtsweg gemäß der Reisekostenordnung von Wikimedia Deutschland erstattet werden; die Kostenübernahme ist jeweils direkt und vorher bei WMDE zu beantragen.

Moin FlorianKl,
Du bist herzlich eingeladen!
Hier noch einige weitere Infos zu Aktivitäten der Bremer Community:

• Hinweis: Der Bremer Oktober-Stammtisch fällt in diesem Jahr aus – „Ischa Freimaak!“ und da sind Bremer Innenstadtlokale meist nicht „Wikipedia-Stammtisch-kompatibel“, wie wir aus den Vorjahren wissen. Stattdessen bieten wir den vorstehenden Workshop an.
• Programmhinweis: Workshop Videodreh mit dem Smartphone am 1. November ab 17:30 Uhr im Heimathaus Lesum; mit Matthias Süßen

Man sieht sich?! – Mit besten Grüßen von der gesamten Bremer Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 09:01, 7. Okt. 2016 (CEST)