Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv2

Fehlendes Wort in Kunstereignisse

Hi!

Mir ist gerade aufgefallen, dass ein Wort im Kapitel "Kunstereignisse" im Hauptartikel zu Münster (Westfalen) fehlt: "das heißt spezifisch auf den gegebenen Kontext der Stadt und ihrer ???? in ihren Arbeiten einzugehen." Habe jetzt erstmal "Umgebung" ergänzt. Aber da du ja der Experte auf dem Gebiet bist, ersetz das doch mal bitte gegen das richtige Wort, falls da was anderes stehen muss. --NickKnatterton 22:41, 17. Okt 2005 (CEST)

kann so stehen bleiben denk ich. Ich wüßte jetzt auch kein anderes Wort --schlendrian schreib mal! 22:52, 17. Okt 2005 (CEST)

Gerichte in Münster

Hi!

Wenn du nichts dagegen hast, würde ich gerne das Kapitel "Gerichte" mit unter "Öffentliche Einrichtungen" packen. Denn das sind die im Grund ja auch. Und wir hätten ein Kapitel weniger, nachdem ich das Kapitel "Verkehr" in Unterkapitel untergliedert habe. --NickKnatterton 20:45, 18. Okt 2005 (CEST)

wie du willst, ich find, du hast recht. Also, mach ruhig. Find deine Veränderungen in WIrtschaft übrigens gut :-) --schlendrian schreib mal! 20:47, 18. Okt 2005 (CEST)

Ist jetzt mit drin. Bin mal gespannt, was der Geologe jetzt dazu sagt oder ob er noch mehr will! ;) --NickKnatterton 20:53, 18. Okt 2005 (CEST)

joa, ist ja nur sekundär, exzellent wird der Artikel wohl auch so --schlendrian schreib mal! 20:55, 18. Okt 2005 (CEST)

Aber schlecht waren die Ideen nicht! --NickKnatterton 20:57, 18. Okt 2005 (CEST)

recht hatte er, keine Frage --schlendrian schreib mal! 20:58, 18. Okt 2005 (CEST)

Und es beseitigt das Problem mit dem ins Wasser fallenden Auto als Verkehrszeichen bei Schifffahrt. ;) --NickKnatterton 20:59, 18. Okt 2005 (CEST)

Um die Zeichen ist es schade, find ich... fand die gut ;-) --schlendrian schreib mal! 21:00, 18. Okt 2005 (CEST)

Naja einige waren wohl ganz gut. Aber die Sache mit der Schifffahrt? Und bei allen Schildern machen nur bei einem nicht sieht ja auch nicht aus. Hab auch versucht die zu behalten, aber vor die Überschrift geht nicht und danach werden die in die nächste Zeile gerückt. --NickKnatterton 21:06, 18. Okt 2005 (CEST)

ich weiß, ist ja auch halb so schlimm --schlendrian schreib mal! 21:12, 18. Okt 2005 (CEST)

Und ein Pro vom Geologen hats auch noch gebracht! :) --NickKnatterton 21:40, 18. Okt 2005 (CEST)

good work --schlendrian schreib mal! 21:42, 18. Okt 2005 (CEST)

12 Tage noch! Die Spannung steigt! :) --NickKnatterton 21:49, 18. Okt 2005 (CEST)

Und noch ein Pro vom Antifa666. Damit sinds dann 8. Wenn wir noch 2 Pro kriegen, könnten wir schon vorher durch sein. :) --NickKnatterton 22:25, 18. Okt 2005 (CEST)

das hätte doch was --schlendrian schreib mal! 22:43, 18. Okt 2005 (CEST)

WWU

Ist der dritte Platz belegbar? Ich hatte gehört, dass die Uni inzwischen irgendwo um den 5. liegt. Stern !? 21:58, 19. Okt 2005 (CEST)

habs aus Liste deutscher Hochschulen, die stützen sich aufs Ministerium für Wirtschaft, Innovation, Bildung und Technologie NRW. wird also stimmen. (da steht aber auch "Rang nach Eingenangabe: 5" --schlendrian schreib mal! 22:05, 19. Okt 2005 (CEST)

Kannst du noch das offizielle Logo/Siegel besorgen? --NickKnatterton 11:05, 20. Okt 2005 (CEST)

werd mal sehen, ob die Uni das herausgibt --schlendrian schreib mal! 11:27, 20. Okt 2005 (CEST)

Irgendwann hatten die das sogar mal auf der offiziellen Seite, aber seit dem neuen Layout finde ich das da nicht mehr wieder. Jedenfalls in grafischer Form müssten sie es haben. --NickKnatterton 11:30, 20. Okt 2005 (CEST)

wer findet bei dem Layout schon irgendwas--- ..schlendrian schreib mal! 12:03, 20. Okt 2005 (CEST)

Elternalarm

Kopier mal lieber den aktuellen Artikel irgendwo lokal hin, falls die Löschfanatiker sich durchsetzen. Dann kann man den später wieder einstellen mit mehr Infos, wenn der Elternalarm tatsächlich stattgefunden hat. --NickKnatterton 11:14, 20. Okt 2005 (CEST)

hab ich schon gemacht ;-) --schlendrian schreib mal! 11:18, 20. Okt 2005 (CEST)

PS: im Notfall gibts aber für sowas auch die Wiederherstellungswünsche --schlendrian schreib mal! 11:21, 20. Okt 2005 (CEST)

Naja sehr toll finde ich dann so Leute gewisse Leute, die sich hier nur tummeln, um alles mögliche zu löschen, da sie ihre primäre Aufgabe darin sehen und nicht im erstellen von Artikeln (und das auch noch mehr oder weniger öffentlich auf ihrer Benutzerseite schreiben). --NickKnatterton 11:23, 20. Okt 2005 (CEST)

ja, teilweise ist das echt frustrierend. Bei Elternalarm ist ein LA sicher OK aus Sicht des Erstellers, da es ein lokales Projekt ist. Aber manche Leute stellen LAs für 100% relevante Themen, weil der Artikel noch nix ist. Wenn diese Leute die Zeit ins verbessern der Artikel investierten... *seufz* --schlendrian schreib mal! 11:27, 20. Okt 2005 (CEST)

Glückwunsch

eben lese ich bei Münster: Dieser Artikel wurde in die Liste exzellenter Artikel aufgenommen. -- skINMATE schreibt mir... 17:08, 21. Okt 2005 (CEST)

Fotos

Hey Meisterfotograf! ;)

Gestern ist mir aufm Send eingefallen, dass man ja aus dem Riesenrad heraus versuchen könnte, eine Art Luftbild von Münster zu knipsen. Oder das man vielleicht mal allgemein ein Foto vom Send macht. --NickKnatterton 12:47, 22. Okt 2005 (CEST)

Das mit der Idee aucs dem Riesenrad ist gut - ich werds aber wohl nicht schaffen, vllt noch ein Foto vom Send, wenn ich Sonntag da vorbeikomme --schlendrian schreib mal! 16:13, 22. Okt 2005 (CEST)

Habs jetzt auch mal skINMATE geschrieben. Vielleicht kann der das ja machen. --NickKnatterton 18:09, 22. Okt 2005 (CEST)

Du bist Deutschland

Lieber Schlendrian,

ich habe nach nächtelangen Recherchen und einer ausführlichen - und sicher auch feurigen Debatte in der Diskussion, den Artikel zu Du Bist Deutschland modifiziert. Damit trägt die von mir eingereichte Version der Diskussion Rechnung. Die Version zu Du bist Deutschland auf welche du immer wieder pochst verstößt gegen die Diskussiosergebnisse im speziellen und die Wikipedia Grundsätze im speziellen. Solltest du noch einmal meine überarbeitete Version reverten, werde ich Beschwerde einreichen verbunden mit der Bitte, dich zeitweilig zu sperren. Du behinderst massiv die Entwicklung des Artikels. Zu den in der Diskussion bereits nach zu lesenden Punkten kommt [[1]] hinzu, dass ich dich darauf hingewiesen habe, dass "Das Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke ohne Erlaubnis des Autors verboten ist." (Infos http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechte_beachten hier). Zum Abdrucken des Manifestes liegt keine Lizenz vor. Außerdem gibt es keine hinreichend inhaltliche Begründung, weshalb das Manifest (siehe Grundsätze Wikipedia) in voller Länge abgedruckt werden sollte.

Ich möchte dir hiermit also die Chance geben, meine Version bezüglich deine Kritikpunkt zu Verbessern als auf einer alten und nicht-neutralen Version zu pochen. Ich betrachte meine Version nicht als der Weisheit letzter Schritt, würde mich also über eine Zusammenarbeit + Unterstützung (!) wesentlich mehr freuen, als würde das wieder in einem Edit-War enden. --Auto-horst 19:51, 24. Okt 2005 (CEST)

Die Diskussionsbeiträge sagen eigentlich eher aus, dass deine Verisonen POV sind, von daher sehe ich mich im Recht. Ich habe dich gerade auch der Disk des Artikels gebeten, mal POV-Formulierungen des Artikels in seiner jetzigen Version aufzuzeigen. Bei deiner Verion habe ich das dort ja getan. --schlendrian schreib mal! 20:09, 24. Okt 2005 (CEST)

btw: von deinen Drohungen lass ich mich nicht einschüchtern! --schlendrian schreib mal! 20:23, 24. Okt 2005 (CEST)

Ich möchte das auch nicht so verstanden wissen. Nur solltest du Verstehen, dass es hier nicht um "dein Recht" geht und genau das Gefühl, dass sich hier jemand mehr oder weniger im Recht sieht das Problem ist. Lies dir doch einfach mal die neue Version durch und ergänze Punkte anstatt zum Revert zu greifen. Die Version welche ich Vorschlage ist durch einen Diskussionsprozess gelaufen, sie hat zahlreiche Änderungen erlebt und es gibt keinen Grund, diese zu Löschen. Das Prinzip sollte sein, daran zu arbeiten. Wenn du keine Lust hast, dir das heute zu geben, dann mach es die Tage aber nicht einfach über den kurzen Weg des Reverts. Das ist undemokratisch und es gehört sich nicht. DAs ist nicht meine Meinung, sondern Grundsatz aller Wikipedianer --Auto-horst 20:57, 24. Okt 2005 (CEST)

das du hier genau so revertest wie ich ignorierst du dabei fein, was ;-) An einem edit war sind immer zwei beteiligt. naja, hab mal beide Versionen vermischt, hoffe, du kannst dich damit zufrieden geben --schlendrian schreib mal! 21:18, 24. Okt 2005 (CEST)

Danke für deine Vorschläge. Siehe Diskussion zum Artikel, ich habe nochmal einige Änderungen unterbreitet. Hoffe auf Zustimmung. --Auto-horst 22:03, 24. Okt 2005 (CEST)

Hallo Schlendrian, dein delete von Einstein im o.g. Artikel (hab die Überschrift mal umbenannt) ist nicht korrekt: Einstein hat nicht wegen des Nationalsozialismus die Staatsbürgerschaft abgelegt, sondern bereits zu Ende des 19. Jhd. Das Zitat stammt also nicht aus einer Folge der Nationalsozialismus, sondern es ist schon weit vorher entstanden. Während und nach der NS-Zeit hat er sich jedoch sozusagen endgültig von Deutschland abgewandt. Für die Bewertung der Kampagne und wie sie Einstein benutzt, halte ich das ziemlich wichtig und auch interessant.--Auto-horst 23:02, 26. Okt 2005 (CEST)

Ich finde das Einstein-Zitat problematisch. Es wurde nicht in Bezug auf DBD gemacht. Richtig ist aber: Einstein wurde ohne (nicht gegen - Tote haben ja keinen Willen mehr) von DBD vereinnahmt. Falsch ist es aber daraus zu schließen, Einstein hätte sich nicht von DBD vereinnahmen lassen, wäre er denn noch am Leben. Dies wird aber durch das Zitat impliziert und ist eine reine Hypothese. Man könnte ebenso sagen, dass Einstein durch das Zitat von DBD-Gegnern instrumentalisiert wird. --Zarathustra12 10:56, 27. Okt 2005 (CEST)

sehe ich genau so. Das Zitat gehört einfach nicht in den Artikel. Dass die AUfnahme von Einstein in die Kampage problematisch ist finde ich allerdings auch. --schlendrian schreib mal! 11:01, 27. Okt 2005 (CEST)

Fotos von Münster aus den Kriegsjahren

Hi!

Habe gerade folgende interessante Seite bei muenster.de gefunden: http://www.muenster.de/stadt/kriegschronik Ob man vielleicht mal im Stadtarchiv anfragen sollte, ob man einige Fotos davon verwenden darf? --NickKnatterton 13:24, 25. Okt 2005 (CEST)

Habe vom Stadtarchiv die Erlaubnis, ein oder zwei Bilder aus deren Kriegschronik zu verwenden. Wollte jetzt eigentlich noch die Antwort abwarten, ob sie die Bilder auch in einer höheren Auflösung haben. Oder soll ich erstmal die Versionen von deren Webseite nehmen? --NickKnatterton 13:29, 4. Nov 2005 (CET)

warte noch n paar Tage, die Fotos sind ja dort nur in 300px oder so. Wenn sies nicht haben ist aber trotzdem besser als nix. Welche willst du denn nehmen? --schlendrian •λ• 13:30, 4. Nov 2005 (CET)

Dachte da an den Blick von der Lambertikirche auf den Prinzipalmarkt 1945 und das vom Rathaus nach dem Bombentreffer im Oktober 1944. Eigentlich könnte man die ja auch jetzt schon hochladen und später ggfs. gegen eine Version in höherer Auflösung ersetzen. Im Text selber macht das ja keinen Unterschied. --NickKnatterton 13:35, 4. Nov 2005 (CET)

die hätte ich nach kruzem Überfliegen der Bilder auch ausgewählt. Wegen der Größe, hast auch wieder recht, kannst du eigentlich machen --schlendrian •λ• 13:46, 4. Nov 2005 (CET)

Bildlizenzen

Hallo Schlendrian, kannst Du bitte bei den anderen von Dir aus der en.wp kopierten Bildern die notwendigen Quellangaben selbst ergänzen? Eine Lizenz ist nur mit genauer Quelle nachprüfbar und von den nicht ganz so ausgefuchsten Lesern können wir nicht erwarten, dass sie erst den de-Artikel aufrufen, wo das Bild eingebunden ist, dann den Interwiki zum en-Artikel anklicken, dann da das Bild suchen (ggf. schon ausgetauscht) und anklicken und dort erst die Infos finden (Du hast ja oft die Dateinamen, z.T. kl. Dateikürzel, geändert und einen Link zur en-Version hast Du auch nicht eingefügt). Sowas wie "aus WP engl." als einzige Angabe in der Bildbeschreibung reicht also nicht aus. Danke und Gruß --:Bdk: 15:15, 26. Okt 2005 (CEST)

ich habe sämtliche Bilder mit {{Bild-PD-US}} gekennzeichnet, das reicht bei Public Domain Bilder völlig aus! --schlendrian schreib mal! 18:18, 26. Okt 2005 (CEST)

Wo hast Du das denn her? Nach der Logik könnte ich jedes x-beliebige Bild aus dem Netz einfach so kennzeichnen und kaum wer kann's nachprüfen oder widerlegen ;-) --:Bdk: 18:56, 26. Okt 2005 (CEST)

Deine Kritik in meiner Admin-Wahl
Hi Bdk.

So ganz kann ich deine Kritik nicht hinnehmen. Erstens stellst du es so hin, es habe ich noch gestern Bilder in die de-Wp geladen hätte, was aber nicht stimmt! Zweitens: Ich habe überall eine korrekte PD-Lizenz eingetragen, warum sollte ich noch eine Quelle angeben? Die engl. Wp hat doch nur die selbe Lizenz zu bieten (wenn auch etwas genauer, da sie Navy, AF usw seperieren). Da also lizenzrechtlich keine weitere Eintragung nötig ist und ich momentan wenig Zeit hab werd ich erstmal nicht unternehmen. Hab gerade mal geguckt: Das betrifft doch eh nur ein oder 2 Bilder. Aber was soll ich denn weiter eintragen? Ist es wirklich nötig, den ganzen Text zu kopieren? --schlendrian schreib mal! 18:30, 26. Okt 2005 (CEST)

Hallo Schlendrian, also: Es sind mehr als 1-2 Bilder, die das betrifft, und dass Du die hier Bilder hochgeladen hast, ist erst wenige Wochen her (anderes Bsp. vom 1. September). Auch hast Du meine Hinweise offenbar nicht ganz verstanden. Es geht weniger um die Kopie der kompletten Beschreibung, als um anständige Quellenangaben. Du musst schlicht und einfach eine konkrete und einfach nachprüfbare Quelle eintragen, lapidar "aus en.wp" oder nur PD-US-Lizenz ganz ohne Quelle reicht da nicht, zumal, wenn Du den Dateinamen änderst. Wir haben hier relativ häufig URV mit solchen Angaben, auch weil in der en.wp in der Vergangenheit vieles ohne Quelle einfach nur (leider häufig falsch) als PD deklariert wurde. Vielleicht liest Du Dir nochmal genau Wikipedia:Bilder und entsprechende Seiten durch. Bitte "beschwere" Dich nicht indirekt (so klingt Deine obige Ist es wirklich nötig-Frage nämlich), dass Copy&Paste einer Bildbeschreibung unangemessen viel "Arbeit" wäre. Schließlich bewirbst Du Dich um "Aufpassen, Putzen und Mehrarbeit", oder? Guten Gruß --:Bdk: 18:56, 26. Okt 2005 (CEST)

Die wenigstens der Bilder sind aus der engl. Wp, die meisten von Seiten der Navy bzw. Air Force, mal sehen, ob ich die Links wiederfinde --schlendrian schreib mal! 19:08, 26. Okt 2005 (CEST)

Long Beach

Hallo Schlendrian. Ich habe mir die Bapperl für die Tomcat und die häßliche F-111 noch kommentarlos angeguckt. Wenns jetzt aber zunehmend mehr Lesenswert-Anträgen für Waffen gibt, dann sollte man sich tunlichst mal die Frage überlegen, was an einer rein technischen Beschreibung lesenswert sein soll. Die Long Beach ist nicht einfach ein Schiffchen. Sie war Teil eines komplexen Waffensystems, zeitweise Kommandeursschiff einer ganzen Flotte. Sowas ist nicht mit der Angabe von Bruttoregistertonnen zu erledigen. Wenn Du willst, das solche Artikel ausgezeichnet werden, dann muß man auch die politischen Absichten für den Bau und Betrieb solcher Flotten thematisieren. Ich weiß auch nicht, wie man so naiv sein kann, das nicht zu tun. Flotten sind politische Instrumente. Wenn Long Beach in 56 Tagen dreimal um den Globus rennt, dann nicht aus sportlichem Ehrgeiz. Das ist eine Message für den, dens betrifft. Also: welchen Stellenwert hatte LB in den Planungen der Navy und der amerikanischen Außen- und Sicherheitspolitik zu der jeweiligen Zeit. Was heißt das, das sie urspünglich Interkontinental-Raketen tragen sollte (bestimmt keine -C Variante), warum wurde das aufgegeben, welche Schiffe tragen Polaris stattdessen (U-Boote eben). Wenn das so ist, welcher Shift in der Sicherheitspolitik wird dadurch gekennzeichnet? Wenn LB als Prototyp für ein seegestütztes mobiles Interkontinentalraketenprogramm nicht mehr in Frage kam, was hatte das für Gründe (größere Verletzlichkeit als U-Boote?). Was bedeutes das für die nuklearen Optionen der USA 1960ff? Wenn LB da keine charakteristische Rolle spielt und an ihr auch nix exemplifiziert werden kann, dann ist so ein Artikel eben ein Waschzettel für ein Schiffchen und nicht mehr. Thats it. Das wir uns verstehen: Ich habe nichts dagegen, einen grünen Punkt für einen richtig anspruchsvollen Kriegsschiffartikel zu vergeben. Aber den mußt Du erst mal schreiben. Gruß -- Andreas Werle 22:01, 27. Okt 2005 (CEST)

Löschung von HoRadS und Radio Q

Hallo Schlendrian, nur zur Info Benutzer:Maclemo hat diese Studentensender gelöscht. Gruß --Raboe001 11:42, 28. Okt 2005 (CEST)

OMG, warum das denn? Thx für die Info! --schlendrian schreib mal! 11:45, 28. Okt 2005 (CEST)

Neuer Artikel

Hi!

Schau doch mal hier drüber. Hab mal etwas die Tastatur damit und mit der Uniklinik zum Rauchen gebracht nachdem ich heute ziemlich langeweile hatte... ;) --NickKnatterton 19:17, 30. Okt 2005 (CET)

gute artikel, gefallen mir, war viel arbeit, hmmm? hab die zahlen der FH mal aktualisiert

Naja FH so knapp 2,5 Stunden. Wenn ich jetzt nur wüßte wo du die aktuellen Zahlen her hast... Die hab ich nämlich nirgendwo gefunden, sondern nur alte Zahlen! --NickKnatterton 19:56, 30. Okt 2005 (CET)

Der Mitarbeiter von dem Presseamt hat mir damals bei der Skulptur-Projekte-Sache ne Stapel Kopien mitgeschickt, darunter auch Wissenschaftsstadt Münster, mit Zahlen aller 8 Hochschulen --schlendrian •λ• 20:03, 30. Okt 2005 (CET)

Oh, na toll! Und ich bekomme noch nicht mal eine Antwort vom Stadtarchiv, ob wir Bilder aus deren Kriegschronik verwenden dürfen... --NickKnatterton 20:12, 30. Okt 2005 (CET)

Da fällt mir ein: Kannst du bei Gelegenheit mal ein Foto von der Hüfferstiftung machen? Sonst muß ich mal schauen wenn ich Zeit und Lust habe. Ach ja: Vielleicht auch eine bessere Version vom Panorama des UKM. Weil als ich da gestern auf dem obersten Stockwerk vom Mensaparkhaus stand hatte ich übelstes Gegenlicht... --NickKnatterton 20:14, 30. Okt 2005 (CET)

ich hab sogar ne Münster-DVD vom Presseamt gekriegt, als kleines Dankeschön :) Zu den Fotos: Ich nehm meine Cam mit, die Fotos kann ich die Tage machen, denk ich --schlendrian •λ• 20:17, 30. Okt 2005 (CET)

Na jetzt schau einmal, was ich gerade beim Stöbern in der Kategorie Münster gefunden habe: Trelock. Mal wieder so ein halber Werbeeintrag, der dann auch noch erstaunlicherweise nicht gelöscht wurde. Und natürlich auch genialerweise wieder von einem IP-User erstellt, so dass an dem Teil wieder nix passieren wird, wenn sich nicht einer erbarmt und was dazu schreibt... --NickKnatterton 00:36, 31. Okt 2005 (CET)

Ipvandale

Hallo Schlendrian ich war so fri und habe dir das http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Schlendrian&oldid=10432938 reverted :-) --Dachris ^Diskussion 18:20, 31. Okt 2005 (CET)

ja, danke, die IP hab ich gerade in Simpsons (Komplettlöschung) revertet --schlendrian •λ• 18:24, 31. Okt 2005 (CET)

Die Simpsons (Charaktere)

Gibt es irgnedeine Bestätigung für „Granny“, in der deutschen Übersetzung ist doch von Grammy die Rede? Auf die schnelle habe ich dazu nichts gefunden. Diese Änderung wurde schon öfter von IP-Benutzern durchgeführt, bisher jedoch immer revertiert. --ChristianErtl 01:55, 1. Nov 2005 (CET)

nach einer kurzen Suche in der engl. Wp scheinst du Recht zu haben, es heißt Grammy --schlendrian •λ• 02:38, 1. Nov 2005 (CET)

Einmal schauen bitte

Hab heute Nachmittag mal wieder in stundenlanger Arbeit was zusammengeklimpert. Schau mal rein ob das so in Ordnung geht und auch unter dem Lemma. --NickKnatterton 20:16, 2. Nov 2005 (CET)

wow, hammer Arbeit... ich les das später mal genauer --schlendrian •λ• 20:25, 2. Nov 2005 (CET)

Und weils so lustig ist schieb ich den hier direkt mal hinterher! :) --NickKnatterton 02:05, 3. Nov 2005 (CET)

wow, du bist motiviert. Ich wünschte, ich häte mehr Zeit zur Zeit :-/ --schlendrian •λ• 08:07, 3. Nov 2005 (CET)

Glockenspiel Schloss

Sag mal, weißt du, welche Lieder das Glockenspiel auf dem Schloss immer spielt?

BTW: Hab ja mal wieder ein paar Fotos gemacht. Und natürlich genau dann wenn ich auf den Loddenheide bin und die Friedenskapelle fotografieren will findet da eine indische Hochzeit statt. Argh! ;) --NickKnatterton 16:33, 5. Nov 2005 (CET)

keine Ahnung, hab ich nie gehört bisher.

Die Fotos hab ich gesehen, das vom See ist extrem gut geworden finde ich! --schlendrian •λ• 16:38, 5. Nov 2005 (CET)

Hmmm was issn daran besonders gut? Hab einfach direkt mal draufgehalten! ;) Habe jetzt noch eines vom Schloss bei Dunkelheit nachgeschoben. Ist leider etwas unscharf weil die Kamera so eine lange Belichtungszeit genommen hat, dass man selbst minimale Bewegungen sieht. Und das, obwohl ich mindestens 5 Bilder gemacht habe. Mal schauen, vielleicht versuche ich es bei Gelegenheit nochmal... --NickKnatterton 18:32, 5. Nov 2005 (CET)

Nochmal zu den Fotos der Kriegschronik

Hi!

Kriege hier gerade die Krise! Nachdem die Frau vom Stadtarchiv am Donnerstag sagte ich könne mir zwei aussuchen und ich ihr dann geschrieben habe welche, kam weiter keine Antwort und ich dachte das wäre ok. Jetzt hab ich allerdings eine Mail bekommen, dass das Stadtarchiv gar nicht die Rechte an dem Bild vom Prinzipalmarkt hat sondern das Imperial War Museum in London. Toll! Hab jetzt erstmal auf den Commons einen SLA für das Bild gesetzt mit entsprechendem Hinweis (toll, wie lange da eine Schnelllöschung dauert ;( ) und das Museum in London angemailt ob wie das Nutzen dürfen. Daraus ergibt sich jetzt allerdings auch die Möglichkeit, ein anderes Bild aus der Kriegschronik zu nehmen. Hast du da eine Idee? --NickKnatterton 19:59, 8 November 2005 (CET)

ich guck mal --schlendrian •λ• 20:05, 8 November 2005 (CET)

Hab gerade Antwort vom IVM erhalten. Leider dürfen wir das Foto nicht verwenden. So ein Mist! Spießige Engländer... ;( --NickKnatterton 15:39, 10 November 2005 (CET)

na toll :-( --schlendrian •λ• 19:04, 10 November 2005 (CET)

Nä, ich glaubs nicht! Ich hatte ja jetzt alternativ nach dem Bild mit den englischen Soldaten auf dem Panzer gefragt und jetzt ist der Frau vom Stadtarchiv aufgefallen, dass sie sich vertan hat das Bild im IWM ist und nicht das vom Prinzipalmarkt. Also können wir das ruhig verwenden! --NickKnatterton 09:29, 11. Nov 2005 (CET)

Hilfe, was tut die Stadt mit uns ;-). Da war das IWM wohl leicht irritiert bei deiner Anfrage *gg*. Der Besuch des Museums lohnt übrigens, wenn du mal in London bist! --schlendrian •λ• 10:14, 11 November 2005 (CET)

Hmmmm war bisher einmal in London und das ist schon über 10 Jahre her... ;) --NickKnatterton 11:05, 11. Nov 2005 (CET)

Kellerfenster

Hi!

Hab dir jetzt mal ein Foto von den Kellerfenstern gemacht, damit du den daz passenden Artikel etwas aufbohren kannst! ;) --NickKnatterton 15:43, 9. Nov 2005 (CET)

Schloss / Marstall

Hi!

Weißt du, welcher Teil der Uni jetzt im Marstall ist? Muß irgendein bombiges Institut, nachdem da ja vor einiger Zeit mal was hochgegangen ist. --NickKnatterton 20:02, 11. Nov 2005 (CET)

puh, ich erinnere mich an die Sache, das war irgendwas mit Chemie, ich recherchiere mal kurz - stay tuned ;-) --schlendrian •λ• 20:07, 11 November 2005 (CET)

guckst du hier und hier --schlendrian •λ• 20:10, 11. Nov 2005 (CET)

Schlossplatz 5 ist doch das oder? Schlossplatz 3 ist ja glaube ich die Fachschaft für FB 13 und Schlossplatz 7 ist ja irgendwas mit pysikalische Chemie oder sowas. Aber irgendwie hat das Institut in einem Artikel zwei verschiedene Namen. --NickKnatterton 20:20, 11 November 2005 (CET)

Jo habs! Ist tatsächlich Allgemeine Zoologie und Genetik. --NickKnatterton 20:22, 11. Nov 2005 (CET)

müsste nicht das linke (vom Schloss aus gesehen) Torhäuschen Schlossplatz 3 sein? Ich weiß, dass der AStA Hausnummer 1 hat, das Schloss selber ist 2. Dazwischen hab ich keine Ahnung --schlendrian •λ• 20:29, 11. Nov 2005 (CET)

Ja stimmt! Diese komische Blechlaube von der Bio-Fachschaft ist Schlossplatz 2b. Demnach hat das nördliche Häuschen die Nr. 3. Weißt du eigentlich, was da drin ist? --NickKnatterton 20:33, 11 November 2005 (CET)

weiß nicht, vermutlich nichts studentisches, dafür sieht es zu sauber aus ;-) Also so wie ich das in Erinnerung hab hängen da Gardienen vor den Fenstern und alles --schlendrian •λ• 20:35, 11. Nov 2005 (CET)

Den AStA-Laden könnte man ruhig auch mal ordentlich mit Wasser durchspülen und desinfizieren! ;) Aber in dem anderen Häuschen hab ich tatsächlich mal jemanden reingehen sehen! --NickKnatterton 20:39, 11. Nov 2005 (CET)

hammm... da wohnen hätte was... mal sehen, ob man das Ding kaufen kann ;-) --schlendrian •λ• 20:40, 11. Nov 2005 (CET)

Glaube eher nicht! Das ist die Abteilung Wissenschaftliche Weiterbildung drin, wie ich gerade ergoogelt habe. --NickKnatterton 20:50, 11. Nov 2005 (CET)

oh, schade drum, aber die Uni wird wohl nicht verkaufen, die haben ja genug Geld (und wollen auch keine Studiengebüren - lieber Senat!) --schlendrian •λ• 20:56, 11. Nov 2005 (CET)

Hawerkamp

Sag mal, kannst du vielleicht noch ein paar Fotos vom Hawerkamp machen? War nämlich am Freitag da und mußte feststellen, dass schon wieder ein Gebäude abgerissen wurde. Und bevor da auf einmal nix mehr steht und da meine Digicam gerade zur Innenreinigung vom Objektiv ist... --NickKnatterton 02:37, 13. Nov 2005 (CET)

ehrlich gesagt kann ichs vermutlich nicht. In die Gegend komme ich eher selten und bin zur Zeit voll im Stress (Du hattest recht, QM II ist nicht gerade leicht...) --schlendrian •λ• 09:46, 13. Nov 2005 (CET)

Germania-Viertel

Hi!

Was meinste, sollen wir einen extra Artikel über das kommende Germania-Viertel machen? Standen heute bei Westline nämlich zwei Artikel zu drin mit einigen Infos, die ich mir erstmal gesichert habe. Scheint nämlich ein monströses Projekt zu werden. Falls ja, fahr ich da mal hin und archiviere mit ein paar Fotos die alte Situation (wenn meine Digicam aus der Reparatur zurück ist). --NickKnatterton 15:46, 19. Nov 2005 (CET)

davon hab ich noch nix gehört und find im Moment auch leider nix dazu, schiuck mir doch mal n Link --schlendrian •λ• 15:51, 19. Nov 2005 (CET)

Guckst du hier [2] oder hier [3]. --NickKnatterton 16:03, 19. Nov 2005 (CET)

klingt zumindest potentiell interessant. Die Frage ist, was mit dem Artikel passiert, wäre ärgerlich wenn er gelöscht wird, nachdem man viel Arbeit reingesteckt hat --schlendrian •λ• 16:32, 19. Nov 2005 (CET)

Weiß ich auch nicht. Aber sicherheitshalber schon mal vorher Daten sammeln um zu vermeiden, dass man nachher dann keine hat wenn das doch etwas Interessantes für die Wikipedia ist.

BTW: So, ich geh jetzt mal Klappentexte von Büchern einscannen und poste sie in die Wikipedia. Ist ja angeblich kein Problem laut Aussage eines IPs... ;) --NickKnatterton 16:38, 19. Nov 2005 (CET)

na wenn das kein Problem ist... ich wäre mir da zwar nicht so sicher... --schlendrian •λ• 16:46, 19. Nov 2005 (CET)

Geschichte der Stadt Münster

Hi!

Habe gerade auch nochmal etwas o.g. Artikel aufgebohrt. Schau doch mal drüber, wie er dir gefällt. Eventuell könnten wir den ja mal ins Review stellen. Denn lesenswert erscheint mit der schon. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 23:25, 7. Dez 2005 (CET)

hab leider erst morgen Zeit, drüber zu gucken, mach ich dann auch --schlendrian •λ• 08:43, 8. Dez 2005 (CET)

Exzellente und Lesenswerte Artikel

Hallo Schlendrian, es wäre nett, wenn du bei denen Arbeiten bei den Exzellenten und Lesenswerten Artikel die Gesamtartikelzahl anpasst. Danke, --Leipnizkeks 14:26, 17. Dez 2005 (CET)

wenn du mir sagst, wo, dann gerne --schlendrian •λ• 14:29, 17. Dez 2005 (CET)

Oben auf der jeweiligen Seite. Gruß, --Leipnizkeks 14:30, 17. Dez 2005 (CET)

OK, gerade selber gefunden, wird ab sofort immer gemacht, thx für den Hinweis --schlendrian •λ• 14:30, 17. Dez 2005 (CET)

Skulptur.Projekte

Hi!

Glückwunsch zum Exzellent-Status! War zwar extrem knapp aber es hat ja noch gereicht! :) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 11:09, 18. Dez 2005 (CET)

thx. ICh dachte bisher immer, dass ein exzellenter Artikel 5 pros braucht und wollte ihn gerade rausnehmen. Hatte dann nochmal in die Regeln geschaut und war ganz überracht, dass 3 reichen :-) --schlendrian •λ• 12:28, 18. Dez 2005 (CET)

Wo wir jetzt schon zwei Artikel zu Münster unter den Exzellenten haben, wie wäre es, wenn wir das auch mal mit dem Geschichtsartikel machen würden. Würde den vorher aber gerne ins Review stellen, um etwaige Leserwünsche da noch mit reinzunehmen. Aber da ich jetzt erst noch meine zweite MCP-Prüfung habe, wollte ich den erst ab Weihnachten ins Review stellen - es sei denn, du hast schon vorher Zeit und kannst dich darum kümmern, --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 13:34, 18. Dez 2005 (CET)

ich denke, dass wenn wir ihn ab Dienstag oder Mittwoch reinstellen dürfte ich Abend Zeit haben, mich drum zu kümmern --schlendrian •λ• 13:36, 18. Dez 2005 (CET)

Schlendrian, Entschuldigung bitte für die Änderung im Zitat. Das war Schlafmützigkeit. Ich hoffe, ich habe nur diesen einen Mist gemacht.ulula, 16:18, 25. Dez 2005

kein Ding, kommt vor, ist mir auch schon passiert, und anderen auch, warum also nicht auch dir --schlendrian •λ• 17:01, 25. Dez 2005 (CET)

korrekter titel vorlage in benutzerseite

hi, ich habe gesehen, dass du die vorlage "korr. titel" fuer deine benutzerseite verwendest. kannst du den bitte wieder entfernen? sie ist eigentlich nur fuer normale lemmas vorgesehen. wenn du den baustein fuer deine benutzerseite verwendest, scheint deine benutzerseite in der kategorie auf! du kannst auch den quelltext der vorlage einfach auf deine benutzerseite kopieren, statt dem baustein, und den kategorie-link dabei entfernen. danke mfg JAF talk 12:29, 18. Dez 2005 (CET)

klar, kein Ding, ist gemacht --schlendrian •λ• 13:29, 18. Dez 2005 (CET)

danke! mfg JAF talk 13:37, 18. Dez 2005 (CET)

Review Geschichte der Stadt Münster

Hi!

Ich hab jetzt mal den Geschichtsartikel ins Review gestellt, nachdem ich ja jetzt auch wieder etwas Zeit nach meiner zweiten MCP-Prüfung habe. :) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 19:29, 20. Dez 2005 (CET)

Noch ein LA

Hi!

Ganz schön was los heute morgen! Erstmal die Sache mit den Kinos, wobei wir den Artikel wahrscheinlich abschreiben können, denn nachdem ich kurzfristig die erste URV beseitigt habe, ist dort eine weitere aufgetaucht. Und dann noch ein LA zur Liste der Ehrenbürger von Münster, weil es den Inhalt ja dreimal gibt. Haben den ganzen Töt schon in eine Vorlage geschoben, aber in der LD meinte jemand, dass das ja auch wohl Blödsinn wäre, weil entweder ganz auslagern oder gar nicht, so wie bei Hamburg. Hab im dazu auf der LD schon was geschrieben, aber vielleicht schreibst du hier auch noch mal was dazu, damit nachher nicht noch jemand auf die Idee kommt und das fordert. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 09:40, 21. Dez 2005 (CET)

Zoo-Dokusoap

Hi!

Sag mal, sollen wir die Dokusoap, die derzeit im Zoo gedreht wird, da irgendwo im Artikel mit einbauen? --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 08:37, 22. Dez 2005 (CET)

hatte das gestern in der Zeitung gelesen, aber nur die Überschrift. Ich denke, wenn das nicht in einen eigenen Artikel soll, in den Zoo-Artikel kann das auf jeden fall --schlendrian •λ• 10:09, 22. Dez 2005 (CET)

Also für einen separaten Artikel reicht das noch nicht, zumal ja noch nicht mal die erste Folge gelaufen ist. Wenn, dann sollten wir das irgendwo im Artikel zum Zoo selber erwähnen, dass der Zoo in einer 40teiligen Dokusoap der ARD Drehort ist und die Dreharbeiten im November begonnen wurden. Weiß nur noch nicht wo wir das im Artikel unterbringen könnten. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 10:17, 22. Dez 2005 (CET)

Im Zweifel in einem eigenen Abschnitt. --schlendrian •λ• 10:18, 22. Dez 2005 (CET)

Und wer macht's? ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 10:19, 22. Dez 2005 (CET)

ich fang mal an --schlendrian •λ• 10:22, 22. Dez 2005 (CET)

so, grundgerüst ist fertig --schlendrian •λ• 10:29, 22. Dez 2005 (CET)

Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel

Hallo Schlendrian! Du hast den Abschnitt über das sowjetische U-Boot "K-219" wiederhergestellt. Danke hierfür. Ich habe momentan einen mir sehr rätselhaften Browser-Fehler (liegt aber nicht an meinem Firefox, denn das Problem tritt auch im IE und Opera auf). Beim Bearbiten fehlt mir plötzlich der halbe Quelltext. Bei der Exzellenz-Abstimmung hab ich das leider nicht gemerkt, da das Problem erst beim Speichern auftrat, aber noch nicht in der Vorschau. Mittlerweile tritt er dafür umso häufiger auf. Ich werde jetzt doch wieder den anderen PC hernehmen, bei dem dieses Problem nicht auftritt.

P.S.: Ich hoffe, dass ich jetzt gleich beim Speichern nicht deine Diskussionsseite zerstöre. Ich seh schon, die bei uns in Bayern nächste Woche beginnenden Weihnachtferien hab ich dringend notwendig :-) ! -- Chaddy ?! 20:35, 22. Dez 2005 (CET)

Schon OK, ich hatte mir sowas gadacht, da es nicht nach Vandalismus aussah (welcher Vandale stimmt schon mit pro?). Ich freu mich auch auf die Ferien, also: Schöne Weihnachten --20:43, 22. Dez 2005 (CET)

Danke, dir ebenfalls frohe Weihnachten. Heute benutze ich übrigens einen anderen PC, bei dem keine Probleme auftreten. Du musst jetzt gleich nach dem ich gespeichert habe, nicht um deine Diskussionsseite fürchten :-) . -- Chaddy ?! 20:02, 23. Dez 2005 (CET)

Auch von mir alles Gute und nochmal Danke für deine Mitarbeit am Fahrrad-Reader! Gruß aus Preußen nach Münster - Ralf 20:08, 23. Dez 2005 (CET)

Dann bleiben die Grüße ja nach letztem Stand vor der Liquidierung Preußens durch die Alliierten in Preußen! ;) Aber ich deponier auch mal schnell ein paar Weihnachtsgrüße und wünsche frohe Weihnachten - auch wenns noch knapp 4 Stunden bis dahin sind! :) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 20:11, 23. Dez 2005 (CET)

Danke euch dreien und feiert auch schön :-) --schlendrian •λ• 20:23, 23. Dez 2005 (CET)

Moin Moin Schlendrian, man verschickt so seine Weichnachtsgrüße mit unter auch an alte Kollegen, einen dieser Kollegen habe ich auf den Artikel K-219 aufmerksam gemacht. (ehemaliger Mitarbeiter im Ing.büro Gabler) an der Küste auch als der deutsche U-Boot-Papst bekannt)). Der schreibt mir: Er hätte gern auch den ein oder anderen Studenten der seine Sache so gut vertritt er würde glatt eine 1+ in Kreativität für Wortschöpfungen bekommen. (Segel (U-Boot) ansonsten ist der Artikel gut. Meine bitte ist wo hast Du dieses Wort her und wenn bitte mit Quellenangabe. Wenn nicht mach doch einen U-Bootturm daraus. mit freundlichen Tschüss und frohe Weihnachtstage noch. Seebeer 11:41, 25. Dez 2005 (CET)

man liest Segel immer mal wieder in Büchern, die dann jedoch Übersetzungen aus dem englischen sind, wo es unzweiflehaft sail heißt. Ich meine auch mal, gelesen zu haben, dass im deutschen Segel richtig sei, aber keine Ahnung ob das eine Einbildung ist. Jedenfalls glaub ich deinem Kollegen dass es tatsächlich Turm heißt und habe es geändert --schlendrian •λ• 11:53, 25. Dez 2005 (CET)

Moin Moin, ok!, Klasse!,(werde es meinen Kollegen mitteilen) habe eben selbst nachgeschlagen kann nur ja sagen. Mit freundlichen Tschüss Seebeer 06:48, 13. Jan 2006 (CET)

Schlendrian beim Frauenflachs

Hallo Schlendrian - Deinen Namen trägtst Du wohl zu unrecht!! Du bist wohl schneller als der Schall?! Meinen Schlendrian beim Redirect vom Frauenflachs zum Echten Leinkraut hast Du innerhalb einer knappen Minute beseitigt. Das ist rekordverdächtig. Wie kann man so einen Fehler eigentlich so schnell finden? Ich danke Dir! Grüße --Osi 16:00, 24. Dez 2005 (CET)

sowas findet man über die Spezial:Newpages. Da siehtst du alle neuen Artikel. Wenn man da so kleine Artikel (wenige Byte) groß sieht, dann ist es entweder ein Tastaturtest (z.B. gfewsgwes) oder ein kaputter redir, da funktionierende Redirs da nicht auftauchen. War also purer Zufall, dass ich gerade reinguckte als du auf Speichern gedrückt hast.

Frohe Weihnachten noch, --schlendrian •λ• 16:03, 24. Dez 2005 (CET)

Okay, dass habe ich jetzt verstanden. Trotzdem Klasse! Ebenfalls Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins Neue Jahr, --Osi 10:43, 25. Dez 2005 (CET)

Geschichte der Stadt Münster

Hi!

Sag mal, hast du vielleicht etwas Zeit da mitzuhelfen? Alopex fragte ja nach Dingen wie erstes Kino oder wann der Prinzipalmarkt Fußgängerzone wurde usw. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 19:32, 27. Dez 2005 (CET)

Zufälligerweise habe ich es gerade elesen ;-) . Schau mal auf der Reviewseite nach. Ich bin mir sicher, dass ich im Stadtmuseum auf einem Foto ausden 50ern den Prinzipalmarkt ohne Kopfsteinpflaster als ganz normale Straße gesehen habe. Aber bis wann war das?Alopex 19:37, 27. Dez 2005 (CET)

die BIlder hab ich auch gesehen, war in der Die bitteren Jahre-Ausstellung. Aber bis wann das war...?! --schlendrian •λ• 10:37, 28. Dez 2005 (CET)

Mal beim Presseamt der Stadt nachfragen? Wenn ich die neuen Fotos hochgeladen hab, die ich gerade in Eiseskälte gemacht habe, kann ich ja mal eine Mail an die verfassen. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 14:49, 28. Dez 2005 (CET)

richtig, da habe ich es auch gesehen, übrigens auch in einem Buch über die Ausstellung im ersten Stock hinten bei poertgen herder . Alopex 16:49, 28. Dez 2005 (CET)

Habe dem Presse- und Infoamt jetzt erstmal eine Mail geschrieben, ob die Infos dazu haben. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 17:23, 28. Dez 2005 (CET)

schön, mal sehen, ob da zwsichen den jahren einer arbeitet ;-) --schlendrian •λ• 17:24, 28. Dez 2005 (CET)

Pah, wenn schon an Rosenmontag keiner arbeitet... ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 17:29, 28. Dez 2005 (CET)

Friedenssaal

Hey super! Genau das Bild hab ich gerade schon gesucht weil ich wußte, dass es hier irgendwo so eines geben muss! :)

BTW: Bin gerade am überlegen, ob ich die drei Gegenstände nicht unter "Besonderheiten" verschieben sollte. Was sagst du? --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 15:39, 29. Dez 2005 (CET)

Erst einmal: Super gemacht, großen Dank für die Arbeit. Ich würde die Gegenstände ruhig unter Besonderheten verschieben, das macht den Artikel etwas ausgewogener.
So, und nun das, was ich dich sowieso fragen wollte: Willst du den Artikel nicht bei den lesenswerten vorschlagen? Ich finde, er ist dafür inzwischen ausführlich genug! --schlendrian •λ• 15:48, 29. Dez 2005 (CET)

Hmmm keine Ahnung. Wenn du meinst schlag vor. ;) Allerdings finde ich, sollte doch nochmal jemand da vorbeistechen und ein paar Fotos machen, z.B. mit der neuen, wahrscheinlich korrekten Reihenfolge der Portraits und den merkwürdigen Gegenständen usw. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 16:12, 29. Dez 2005 (CET)

weißt du, wie das geregelt ist mit Fotos und generell Betreten des Friedenssaals? Abgesehen davon hab ich in den nächsten Tagen keine Digicam, die haben meine Eltern mit im Urlaub --schlendrian •λ• 16:14, 29. Dez 2005 (CET)

Absolut keinen Peil! Also vorne rein in die Bürgerhalle bis 16 Uhr ist kein Problem. Aber wie man in den Friedenssaal kommt... --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 16:27, 29. Dez 2005 (CET)

ich wollte nur kurz anmerken, dass der Artikel Geschichte der Stadt Münster im Review ist, offenbar hat es kaum einer gemerktAlopex 16:22, 29. Dez 2005 (CET)

Ich weiß es, hab ihn da ja auch reingestellt. Nur soll ich irgendwo rumrennen oder den Marktschreier machen, damit die anderen darauf aufmerksam werden? Vielleicht hast du ja eine Idee, wie man das publik machen kann. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 16:27, 29. Dez 2005 (CET)

wie wärs mit Portal:Münster (Westfalen)?Alopex 16:31, 29. Dez 2005 (CET)

da steht es ja schon längst --schlendrian •λ• 16:34, 29. Dez 2005 (CET)

Wie wäre es mit Portal:Geschichte? Da würde es auch gut hinpassen.Alopex 15:38, 31. Dez 2005 (CET)

Was machen wir denn jetzt bzgl. LW? Einfach mal als Testballon reinhauen und schauen was passiert oder lieber noch dran rumfeilen? --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 16:42, 29. Dez 2005 (CET)

naja, Bilder sind bei den KLA ja nicht so wichtig, also, ich denke, der Artikel geht durch (meine pers. Meinung) --schlendrian •λ• 16:45, 29. Dez 2005 (CET)

Dann setz ihn meinetwegen auf die Liste. Spare ich mir die detaillierte Reihenfolge der Liste für später auf. ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 17:21, 29. Dez 2005 (CET)

Steht drin --schlendrian •λ• 17:47, 29. Dez 2005 (CET)

Nochmal zum Friedenssaal: War ganz easy da reinzukommen! Für 1,50 Euro eine Karte ziehen und dann rein. War allerdings extrem schwierige Bedingungen für Fotos. Musste teilweise den Spezialblitz nehmen und deshalb sind einige der Fotos nicht 100%ig gestochen scharf. Insbesondere die Hand und den Pantoffel hat's dabei schwer erwischt. Da muss irgendwann nochmal ein besseres Foto her. Ansonsten hab ich noch einige andere Fotos gemacht, auch z.B. im Dom (ähnlich schwierige Bedingungen) und anderen Sachen, die mir vor die Linse gekommen sind. Hat mich auch nur insgesamt 24,05 Euro gekostet. Dafür hab ich jetzt aber auch noch nen Buch vom Stadtmuseum (wo man nochmal preisgünstig ein paar Scans von Werken machen kann, deren Schutzdauer abgelaufen ist *g*) und zwei Heftchen mit detailierten Infos zum Rathaus. So, ich lad dann mal eben die 50MB Fotos hoch... ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 17:13, 30. Dez 2005 (CET)

Hab jetzt nebenbei während der Upload läuft schon mal etwas in den Heftchen zum Rathaus geschmöckert: Heiliges Kanonenrohr! Da steht so viel drin, damit können wir den Artikel aber locker zu den Exzellenten schaufeln! Vor allem der Teil über die Fassade ist superinteressant! Wenn ich es schaffe, knüppel ich den heute noch rein! :) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 18:18, 30. Dez 2005 (CET)

Wow, das nenn ich Einsatz, find ich echt gut. Wenn ich dir irgendwie helfen kann, meld dich --schlendrian •λ• 18:39, 30. Dez 2005 (CET)

Würde ja sagen schreib entweder die Stadtgeschichte oder am Rathaus. Aber dazu fehlen dir wohl die Heftchen und Bücher oder? Aber der Dom braucht wohl noch Zuwendung. Und da ich da so einige Fotos heute gemacht habe... ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 18:56, 30. Dez 2005 (CET)

meine Kandidatur

Ich sehe deine Kritik durchaus konstruktiv und berechtigt, habe mit deine Stime kein Problem! Und ein bisschen Recht hast du ja... ;-) Gruß Ralf 19:14, 29. Dez 2005 (CET)

schön :-)

2006

K-219

Hallo schlendrian, heuer ist der 20. Jahrestags des Untergangs der K-219. Hättest du Lust und Zeit, mit mir bis dahin aus "L" des Artikels ein "E"xzellent zu machen? Kann sein sein, daß irgendwelchen anderen Benutzer den Tag der Einheit wiedervorschlagen. Gruß, --Wendelin 08:23, 2. Jan 2006 (CET)

Kraichgaubahn

Hallo Schlendrian,

Du hattest hier noch Ammerkungen. Möchtest Du Dir den Artikel jetzt noch einmal anschauen?

Grüße, --Kjunix 01:29, 2. Jan 2006 (CET)

Fotos aus dem Friedenssaal

Hi!

Nur damit du dich nicht wunderst: Habe die Fotos aus dem Inneren des Rathauses erstmal aus der Liste genommen und mit einem Unbekannte Lizenz-Baustein versehen, weil ich die Sache vorher doch lieber abklären möchte, ob wir die benutzen dürfen. Leider ist die betreffende Person erst ab nächster Woche wieder da, wie man mir eben am Telefon mitgeteilt hat. Mal sehen, ob ich es dann irgendwie schaffe, dort anzurufen. Oder hättest du notfalls nächste Woche Zeit da mal eben anzurufen? Habe den Namen der zuständigen Person und die Durchwahl hier. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 09:32, 2. Jan 2006 (CET)

ich bin nächste Woche wieder in der Uni, und während der Bürozeiten wahrscheinlich nicht zu Hause. Kannst mir die Nummner aber mailen, falls ich wider Erwarten irgendwann frei haben sollte --schlendrian •λ• 18:23, 2. Jan 2006 (CET)

Geht eigentlich nur darum, dass ich ungern aus den Niederlanden über die Firma bei der Stadt wegen einer solchen Sache anrufen würde. Und über mein privates Handy möchte ich auch ungern von Holland aus nach Deutschland telefonieren. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 15:47, 3. Jan 2006 (CET)

Habe die entsprechende Person heute mal angemailt und sie meldet sich morgen deswegen nochmal, weil sie wohl auch erst nachfragen muß. --mfg, NickKnatterton - Kommentar?

BTW: Bringste Mittwoch nen Laptop mit? --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 18:24, 9. Jan 2006 (CET)

Cottbus

Ergänzungen im Geschichtsteil wurden vorgenommen ... Cottbus 12:46, 3. Jan 2006 (CET)

Hallo. Ich habe den Geschichtsartikel von Cottbus stark erweitert. Er ist jetzt ein eigenständiger Artikel unter Geschichte von Cottbus. Meinungen und Anregungen sind Willkommen. (Bezieht sich auf deinen Kommentar in der Lesenswert-Diskussion) Cottbus

gute Arbeit, wenn du jetzt noch etwas von der WW II-Geschichte in den hauptartikel übernimmst gibts mein versprochenes Pro --schlendrian •λ• 13:26, 7. Jan 2006 (CET)

Als Ergänzung habe ich den Geschichtsartikel gleich auch zu den lesenswerten vorgeschlagen.... :-) --84.151.161.248 09:43, 8. Jan 2006 (CET) ((alias Benutzer:Dachris der sich zur Zeit eine WPauszeit nimmt und daher nur als IP unterwegs ist....))

Historisches Rathaus Münster

Hi!

Sag mal, haste vielleicht vor Mittwoch noch etwas Zeit, mal über den Artikel drüberzulesen? Müßte jetzt eigentlich alles drin sein bis auf die Fotos, für die ich noch keine Genehmigung habe. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 19:59, 5. Jan 2006 (CET)

klar, mach ich morgen. Schon mal respekt, schöner Artikel --schlendrian •λ• 20:13, 5. Jan 2006 (CET)

Gesundheitshinweis

Hallo Schlendrian, Du hast im Artikel "Schlaganfall" den von mir entfernten Gesundheitshinweis wieder eingefügt. Meiner Meinung nach ist dieser Hinweis unnötig. Siehst Du einen Grund, warum wir ihn überhaupt verwenden sollten?

mfg --zeno 12:42, 6. Jan 2006 (CET)

Rechtliche Gründe, oder moralische? Sowas sollte vllt allgemein hier diskustiert werden, oder auch hier, im Portal --schlendrian •λ• 13:02, 6. Jan 2006 (CET)

Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Kanusport

Du hattest ja einige Punkte angemerkt zum Artikel. Man selber merkt ja gar nicht, wenn eine Erklärung fehlt, und so vielen Dank dafür. Sollte dies der einzige Grund sein, so habe ich versucht ihn zu beheben. Auch Danke für die Entfernung der Werbung bei dem Bild. Das war damals über eine IP ein hartnäckiger Spammer, der immer einen Link zu seiner Seite unterbringen wollte, und sich wohl erst beruhigte, als er dieses Bild unterbrachte. Hoffentlich fängt er nicht wieder an. Ich habe nun ein paar mehr Bilder eingebaut. Zu den restlichen Weblinks, sind zwar einige nun entfernt, aber immer noch recht viele. Man könnte nun natürlich bei den Organisationen, die einen eigenen Wikipedia-Artikel haben, auf den link verzichten. Aber wenn dann der Deutsche Kanu-Verband einen Artikel hat, und der Österreichische und Schweizer nicht, finde ich es fast eher verwirrend. Die Aufzählung als Liste lässt sich meiner Meinung bei so vielen unterschiedlichen Disziplinen nicht ganz vermeiden. Ebenso (nicht von dir kritisiert) die Aufzählung sowohl der Wettkampfsportarten (immerhin Disziplinen mit vielen Medailliengewinnen) als auch der weitgehend als Freizeitsport betriebenen Arten (der weit überwiegende Teil der Kanuten). Jedoch bin ich sehr an weiterer konstruktiver Kritik und konkreten Begründungen interessiert. Selbst wenn der Artikel nicht als lesenwert eingestuft wird, so kann er doch zumindest verbessert werden.Mfranck 12:03, 7. Jan 2006 (CET)

Stadtmuseum Münster

Hi!

Netter Artikel! Hab gerade noch ein paar Fehler entfernt. Werde gleich mal in mein Buch vom Stadtmuseum schauen, ob da noch ein paar zusätzliche Infos über das Museum selbst drinstehen. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 19:42, 7. Jan 2006 (CET)

danke, ja tu das... vllt kommt heute abend noch was von mir zu nem anderen Thema --schlendrian •λ• 19:46, 7. Jan 2006 (CET)

Dem Dom vielleicht? ;)

BTW: Habe jetzt gesehen, dass am Mittwoch gegen 19:30 Uhr das "Konkurrenzprodukt" Stadt-Wiki des Vereins büne e.V. eine Infoveranstaltung am Verspoel abhält. Überlege gerade, ob ich da dann nach dem Interview mal aufschlagen und ein paar schlaue Fragen und Kommentare loslassen soll - zumal ich den 2. Vorsitzenden Kathöfer noch von der Uni kenne, als HiWi von MüFu. ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 20:15, 7. Jan 2006 (CET)

USS Greeneville (SSN-772)

Ist ja geil! Erst vor ein paar Tagen vom Stapel gelassen und schon direkt mal für die Lesenswerten kandidieren lassen! :) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 00:49, 8. Jan 2006 (CET)

gg* man merkte es dem Artikel leider noch ziemlich stark an. Viel lustiger war dieses hier. Du hast die allererste Version vor dir ;-) --schlendrian •λ• 00:54, 8. Jan 2006 (CET)

Fettung im Artikel Aachen

Hallo Schlendrian! Du hast im Artikel über die Stadt Aachen alle Fettung aus dem Text entfernt, womit ich eigentlich nicht so ganz einverstanden bin. Ich muss dir zustimmen, dass es teilweise stark übertrieben wurde, generell finde ich es aber nicht verkehrt das Stichwort, um das es in einem Absatz geht, hervor zu heben. Gibt es dafür irgendwelche Richtlinien in Wikipedia, die diese Fettung untersagen, bzw. eine andere Möglichkeit favorisieren? Ich kann da nichts finden, lasse mich aber auch gern belehren. In anderen Artikeln (z.B. Mainz) ist diese Art der Hervorhebung übrigens auch weit verbreitet. --HesseTom 10:00, 9. Jan 2006 (CET)

Ich antworte einfach mal, weil ich es gerade hier lese: Als Schlendrian und ich am mittlerweile exzellenten Artikel Münster (Westfalen) gearbeitet haben, wurden wir erstmal extrem "abgestraft", was Fett-Formatierung betrifft und eigentlich alle oder zumindest bis auf eine entsprechende Formatierung rausgenommen. Ich denke er hat da einfach nur vorab an deiner Stelle die Formatierung rausgenommen. ;) Wenn du einen Text dadurch gliedern willst, würde es sich doch eigentlich anbieten, eine entsprechende Abschnittsüberschrift zu wählen oder? --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 18:22, 9. Jan 2006 (CET)

Dann antworte ich auch mal hier. Auch bei mir war es die Exzellenz-Diskussion, wo das Hevorheben durch fetten Text in Eberswalde bemängelt wurde. Ich habe die Fettungen nicht herausgenommen, weil der Artikel dadurch zu sehr zergliedert worden wäre und vile kleine Miniabsätze entsanden wären. Ich bin der Meinung, daß wir die sehr eingeschränkten Möglichkeiten der Typografie wenigstens ausnutzen sollten. Ralf ^digame 18:49, 9. Jan 2006 (CET)

Also, ich schließe mich Nick an, die meisten Fettungen sind einfach überflüssig Eyecatcher, die beim lesen das Auge anziehen sollen. Das ist aber unnötig, da der Artikel auch so gut genug ist. --schlendrian •λ• 18:51, 9. Jan 2006 (CET)

Genau hier liegt aber das Problem - es ist eher Ansichtssache. Daher war ich auf der Suche nach einer einheitlichen Regel, diese scheint es aber nicht zu geben. --HesseTom 19:00, 9. Jan 2006 (CET)

Hilfe

Brauche mal schnell deine Hilfe im Artikel St.-Pius-Gymnasium bzgl. Bilder (selbstgemacht). DankeAlopex 18:42, 9. Jan 2006 (CET)

worum geht es denn? --schlendrian •λ• 18:48, 9. Jan 2006 (CET)

Nochmals K-219

Hallo schlendrian, hier ist der Teaser-Text für die K-219 als AdT. Falls du Lust und Zeit hast, kann du den Klappentext noch ein bissel erweitern (Besonderheiten des Unfalls etc.) --Wendelin 19:49, 9. Jan 2006 (CET)

mach ich --schlendrian •λ• 20:06, 9. Jan 2006 (CET)

USS San Francisco (SSN-711)

Wie? Kein KLA direkt? ;) Aber mal im Ernst: Hab noch ein paar kleine Flüchtigkeitsfehler ausgebügelt.

BTW: Nimmste Mittwoch nen Laptop mit? --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 21:38, 9. Jan 2006 (CET)

ne, diesmal nicht. Ich bin gerade dabei, die Bootsliste n bisschen aufzustocken für die KEA von dem noch zu schreibenden Los-Angeles-Klasse *gg*

Hab leider keinen, und mein Bruder braucht seinen, den kann ich nicht leihen. Und du? --schlendrian •λ• 21:48, 9. Jan 2006 (CET)

Jo bring dann einen mit. Schaust du nachher noch bei der Stadtwiki-Versammlung vorbei? --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 21:50, 9. Jan 2006 (CET)

Ich denke, dass ich da schon hinkomme, falls nix dazwischenkommt --schlendrian •λ• 21:58, 9. Jan 2006 (CET)

Cool! Kann man da direkt mal auf die Ka... hauen! ;) Hoffentlich hat mir bis dahin die Frau vom Münster Marketing geantwortet, dass ich die Bilder vom Rathausinneren verwenden darf (sie hat heute geschrieben, dass sie selber erstmal fragen muss...). --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 22:04, 9. Jan 2006 (CET)

Artikel.Tabelle

Hallo schlendrian, kleiner Gestaltungsvorschlag für deine Artikeltabelle

Erstmal empfiehlt es sich, zwischen den Spaltenüberschriften und den Tabelleninhalt eine Leerzeile einzuziehen.
Als nächstes würde ich die UBoot-Artikel in die entsprechende Spalte umziehen
Dann würde ich die Artikel von Exzellent nach Lesenswert und "Ohne Auszeichnung" sortieren.
Abschließend könnten die stark überarbeiteten Artikel so angeordnet werden, daß sie in jeder Spalte zusammen sind.

=> "Lesenwert" für diese Benutzerseite --Wendelin 23:37, 9. Jan 2006 (CET)

Nicht schlecht die Ideen, ich überleg mir schon seit Wochen, diese Tabelle anders zu gestalten, aber hatte bisher noch keine rechte Idee. Ich denke, ich werde das in den nächsten Tagen mal umsetzten, thx für die Mühe :-) --schlendrian •λ• 23:40, 9. Jan 2006 (CET)

Zur Info

Ich habe nur solche bereits eingefügt, die inzwschen in eindeutiges Ergebnis haben. St. Anton am Arlberg habe ich mit 4:1 Stimmen noch nicht eingefügt. Antifaschist 666 11:58, 10. Jan 2006 (CET)

Heute Abend

Hi!

Sag mal, das Treffen war doch im Marktcafe am Domplatz oder? ==mfg, NickKnatterton - Kommentar? 08:11, 11. Jan 2006 (CET)

genauer gesagt vor dem Eingang des Marktcafes, um 18.00 Uhr --schlendrian •λ• 09:01, 11. Jan 2006 (CET)

Gut, hatte ich das doch noch richtig in Erinnerung, denn als ich zur Arbeit gefahren bin, fiel mir auf einmal ein, dass ich nicht mehr genau sicher bin, vor welchem Cafe das denn nun war. Und da ich von der Arbeit schlecht auf meine Mails zu Hause zugreifen kann und vorher auch nicht zu Hause vorbeikomme... ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 09:46, 11. Jan 2006 (CET)

Los-Angeles-Klasse

Hallo Schlendrian, ich hab denn gleich mal durchgeputzt. Ich hoffe es ist weitestgehend in deinem Interesse. -- Stahlkocher 13:06, 14. Jan 2006 (CET)