Benutzer Diskussion:Flubber/Archiv/2008/Mrz

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Flubber/Archiv/2008/Mrz#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Flubber/Archiv/2008/Mrz#Thema_1

Preis der Leipziger Buchmesse

Hallo jero! Beim revertieren am 14. Feb. 2008 19:44 Uhr hast Du den Sonderpreis für Jaroslav Rudiš stehen lassen. Ich kann jedoch nirgends einen Hinweis auf der Buchmessenseite finden. Weißt Du näheres? Sonst wohl auch "weg damit", oder? Lg., --Albrecht1 18:21, 6. Mär. 2008 (CET)

Weiss da auch nichts näheres. Stand schon drin. Siehe hier --jero !? 23:59, 6. Mär. 2008 (CET)

Okay. Dann lösch' ich den IP-Eintrag; auf der Messeseite gibt's ja keinen Hinweis. Ich hatte gedacht, Du hättest beim revertieren auch den vorletzten Eintrag überprüft. Lg., --Albrecht1 08:51, 7. Mär. 2008 (CET)

Oh, Du hast's schon erl.; danke. Lg., --Albrecht1 08:52, 7. Mär. 2008 (CET)

Reformbühne

Hallo jero! Du hast den Link auf die Reformbühne aus dem Jakob Hein-Artikel entfernt. Warum denn? Viele Grüße von Minderbinder 09:09, 7. Mär. 2008 (CET)

Will das mit den Links nicht übertreiben. Im Artikel gibt es schon einen Wikilink zur Reformbühne. Deswegen finde ich den direkten Link im Artikel von Jakob zur Reformbühne irreführend und nicht WP-Konform. MfG --jero !? 16:56, 11. Mär. 2008 (CET)

OK, nachvollziehbar. Ich finde auch, dass man mit Institutionenlinks bei Personenartikeln sehr sparsam sein sollte. Minderbinder 14:51, 13. Mär. 2008 (CET)

Nemesis

Hallo,

wieso ist die Webseite http://web.resist.ca/~nemesisa/index.html URV? Dort steht: "Ziel dieser Seite ist keine kommerzielle Nutzung." Das sollte doch für die Wikipedia möglich sein, zu verlinken. Übrigens hatte ich den Link in einem anderen Artikel gefunden und dann auf weiteren relevanten Seiten eingebaut.-- Rita2008 18:51, 14. Mär. 2008 (CET)

Hallo, es ist ein wohl eindeutiger URV. Auch wenn die Seite es nicht behauptet, und auch keine kommerzielle Nutzung erfolgt, ist und bleibt es eine Urheberrechtsverletzung. Ansonsten steht ja noch mehr:

„Jegliche Werbung, die Sie hier finden, stammt von Dritten. Für die Korrektheit der Angaben in diesen Versionen und die Identität der Texte mit dem angegebenen Original wird keine Verantwortung übernommen. Eine Vervielfältigung der Dokumente zum Zwecke des Vertriebs ist nicht gestattet.“

Also URV unterscheidet nicht zwischen privat und kommerziell. Dann wird keine Verantwortung übernommen und der letzte Absatz ist vollkommener Schwachsinn, da die Seite/Betreiber garantiert kein Rechte am Vertrieb der Texte hat. --jero !? 19:16, 14. Mär. 2008 (CET)

Ach so, wenn die Texte frei wären, würden sie besser nach Wikisource oder Gutenberg passen. Hier steht auch noch was dazu [1]. --jero !? 19:22, 14. Mär. 2008 (CET)

Da die texte dort alle schon relativ alt sind, sollten doch sowieso keine Rechte mehr existieren, der sehe ich das falsch?-- Rita2008 19:30, 14. Mär. 2008 (CET)

So wie ich das kurz überflogen habe, nein. Über den Daumen 70 Jahre nach dem Tod des Autors und bei Übersetzungen gibt es noch andere Probleme. Aber nichts nichtsdestotrotz halte ich die Quelle wo die Texte liegen für nicht seriös (Hosting in Kanada und keine vernünftige Quellenangaben) in der Beziehung. --jero !? 16:36, 16. Mär. 2008 (CET)