Benutzer Diskussion:Flxflxflx
Hallo Flxflxflx!
Die von dir angelegte Seite Northern Bitcoin AG wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:01, 13. Aug. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite Rahel Goetsch
[Quelltext bearbeiten]Hallo Flxflxflx,
die am 1. Dezember 2024 um 21:38:49 Uhr von Dir angelegte Seite Rahel Goetsch (Logbuch der Seite Rahel Goetsch) wurde soeben um 21:50:32 Uhr gelöscht. Der die Seite Rahel Goetsch löschende Administrator Aspiriniks hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Daher einige Tipps für künftige Beiträge von Dir: Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz eines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Aspiriniks auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:53, 1. Dez. 2024 (CET)
- Bitte beschäftige Dich mit unseren Relevanzkriterien bevor Du weitere Artikel anlegst. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 21:58, 1. Dez. 2024 (CET)
- Falls sie in ein paar Jahren mal deutlich bekannter ist als jetzt und z. B. Ausstellungen in renommierten Häusern hatte, die nicht unter "Nachwuchsförderung" fallen, kannst Du gerne auf WP:Löschprüfung Argumente vortragen. Der Relevanzcheck ist nicht zuständig, weil ja bereits ein Artikel wegen offensichtlicher Irrelevanz gelöscht wurde, daher wäre auch eine Löschprüfung im Moment zwar theoretisch zulässig, aber völlig aussichtslos. Wenn es mal soweit ist: Stelle in der Löschprüfung keinen Artikelentwurf ein, sondern schreibe in ein paar Stichworten, was an relevanzstiftenden Ausstellungen, Preisen usw. seit dem letzten Versuch neu dazugekommen ist. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 18:18, 2. Dez. 2024 (CET)