Benutzer Diskussion:Fotomusikus

Hallo Fotomusikus!

Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.

Die Wikipedia ist ein relativ anarchisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich dir persönlich einige Tipps auf den Weg geben:

1. Sei mutig! Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
2. Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich!
3. Schreibe neutral. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
4. Verweise gezielt auf passende andere Artikel. Wikipedia ist ein Hypertext, bei dem alle Artikel einander ergänzen sollten.
5. Schreibe wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen.
6. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsamen Ziel das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft!

Ansonsten viel Spaß noch!

--Finn-Pauls ._. 05:42, 8. Apr. 2008 (CEST)

Heinrich Vogtherr der Jüngere

Hallo Fotomusikus,

wieso hast Du den Geburtsort trotz meiner Quellenangabe wieder geändert? Du selbst hast ja sogar einige Quellen ergänzt, die für Dillingen sprechen.

Viele Grüße --Abrisskante 20:53, 6. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Zerstörungsecke,

in keiner prominenten Quelle (mir liegen als Verwandtem zwei direkt vor: die Vogtherschen Familienchronik, Ansbach 1908 und Frank Muller: Vogtherr d. Ä., Dillingen 1990) findet sich ein Hinweis auf den Geburtsort. In Dillingen, wo sein Vater geboren ist, wäre dies am ehesten zu verifizieren gewesen. Nach meiner aktuellsten Quelle für Vogtherr d. Ä. (Frank Muller 1990) hielt sich Vogtherr d. Ä. 1510 - 1513 in Erfurt auf. Deshalb war Erfurt als Geburtsort lediglich meine Vermutung. Nach Deiner Korrektur (vielen Dank) hab ich diese Ortsangabe gestrichen. Keinen Geburtsort anzugeben ist in diesem Fall angebracht und seriös. Deine Quelle halte ich, vorsichtig formuliert, für wenig relevant (unter´m Stichwort Vogtherr d. Ä. finden sich 3 veritable Fehler in Bezug auf Namen und Jahreszahlen. Per Kommentar versuche ich dies dort zu ändern)-

Danke und beste Grüße --Fotomusikus 04:2, 7. Aug. 2010 (CEST)

P.S. Auf Deiner Diskussionsseite entdecke ich eine Datumskorrektur bezügl. der LIVERBIRDS. Deshalb ein Sprung von 1513 nach 1966. Da supportete meine Band einmal die Mädels als Vorgruppe. Sehr symphatisch waren die Bassistin und die Drummerin. Ja, die Welt ist klein. Meine Band gibts immer noch...

Hans Burgkmair der Ältere

Hallo Fotomusikus, du hast offenbar dem Artikel gerade deine besondere Aufmerksamkeit gewidmet. Was aber keinesfalls geht, ist die Umstellung der bislang richtigen Zeitform. Biografieartikel über verstorbene Personen werden in der Wikipedia generell in der Vergangenheitsform geschrieben. Ich bitte dich deshalb, derartige Änderungen wieder rückgängig zu machen. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 01:21, 23. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Alois,

vielen Dank für Deine Blitzkontrolle und den (für mich neuen) informativen Hinweis. Bisher fehlte mir ein solcher, obwohl von mir seit geraumer Zeit zwei Artikel in der Gegenwartsform vorliegen. Hab den Burgkmair "stante pede" wieder in´s Imperfekt transferiert. Gruß aus München --Fotomusikus 19:24, 23. Aug. 2010 (CEST)

Ich danke für deine rasche Überarbeitung. Ich habe einige kleinere redaktionelle Änderungen im Artikel vorgenommen. Eines, was mir auch wichtig erscheint, ist der Hinweis auf Belege, die deiner Bearbeitung zugrunde liegen. Stilistische Überarbeitungen bergen die Gefahr, dass unbewusst Aussagen, die aus bisherigen Quellen stammen, unter die Räder geraten. Ich glaube nicht, dass es der Fall war, weise aber vorsorglich auf diesen Punkt hin.

Es kann schon passieren, dass noch Artikel in der vom Autor so verfassten Gegenwartsform in der Wikipedia erscheinen. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis das jemand auffällt. Hier kann bekanntlich jeder mitarbeiten. Vielleicht interessiert dich als Tipp, was unter WP:WSIGA steht und was Diskussionsseiten betrifft. Mit einem Doppelpunkt erzeugt man beispielsweise Absätze, weiß die Ziffer 3. Freundliche Grüße in die Landeshauptstadt sendet --Aloiswuest 20:53, 23. Aug. 2010 (CEST):

Auf Grund deiner Intervention hat sich die Zeitfrage erledigt, hab´ meine zwei Arbeiten schleunigst in die Vergangenheit geschickt. Einen Beleg für meine Bearbeitung hatte ich übrigens (parallel zum Imperfekttransfer) der Literaturliste hinzugefügt.

Kann ich auch gern mit Seitenangabe als Quellenhinweis bei den relevanten Punkten einsetzen. Es grüßt in die Regierungsbezirke --Fotomusikus 03:13, 234Aug. 2010 (CEST):

 

Probleme mit deinen Dateien (07.04.2011)

Hallo Fotomusikus,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Coastcross.jpg - Probleme: Freigabe
2. Datei:FdGrundordnung.gif - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:05, 7. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Blubot,

ich gab mir selbst die Erlaubnis, da ich der Urheber dieser Dateien bin. Wie oder wo muß ich diese Info noch unterbringen?

VielenDank wolfgang -- Fotomusikus 23:02, 7. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Fotomusikus, ich antworte stellvertretend für unseren fleißigen, elektronischen Helfer BLUbot, denn das kann er leider noch nicht selbst.

Indem du deinen echten Namen, den du wohl beim Bild angeben magst, auf deinen Benutzernamen verlinkt hast, hast du es recht klar gemacht. Gut wäre noch, wenn du bei "Quelle" angeben könntest wie du zu dem Bild gekommen bist. Wahrscheinlich trifft "selbst gemalt" bzw "selbst gezeichnet" zu, oder? :-)

Und verzichte bitte auf zweideutig, zweifelhafte persönliche Bemerkungen an die Person, die die Datei richtigerweise markiert hat. Das ist nicht der Arbeitsatmosphäre zuträglich. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:41, 9. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Saibo, vielen Dank für Deine freundliche Hinweise. "Selbst gemalt etc." klingt (mit Verlaub)peinlich bzw. nach Kindergartenkunstgruppe. Selbermachen ist auch kein Kunstkriterium mehr, Damian Hirst, Jeff Koons lassen malen. Was nicht heißt, dass ich nichts selbst gemacht hab, die Grafik wurde kpl. von mir erstellt, wichtiger jedoch ist Idee und Interpretation. Die sollte ich noch der Datei hinzufügen. Dass mein echter Name auf Grund der verlangten Nachweise "geoutet" werden mußte , während das kpl. wikipedia Kontrollumfeld (logischerweise) in Anonymität verharrt, ist schon sehr problematisch. Wie funktioniert eine Rückgängigmachung??
Zu meiner von Dir getadelten persönlichen Bemerkung: diese Bemerkung galt nicht der Tatsache, das die Person die Datei (ein künstlerisches Werk) markiert hat! Sie galt der Tatsache, dass die Person das Werk direkt unter der Datei bezügl. eines Kunstzusammenhanges und Einführung des juristischen Begriff der "Schöpfungshöhe" in Frage stellt (Das Interessante dabei, nirgendwo im Text zur Abbildung war von Kunst die Rede). Derartige sich naiv gebende Fragestellungen sind für die moderne bzw. zeitgenössische Kunstkritik nicht akzeptabel, sie kaschieren lediglich Vorurteile.
Der Kunstbegriff hat sich "leider" radikal gewandelt und ausgeweitet, alles kann heute Kunst sein. Wichtig sind Idee, Konzept, Interpretation. Siehe Joseph Beuys (Fettecke) oder Tim Ulrichs (der sich vor mehr als 40 Jahren selbst zum Kunstwerk erklärte). Die Person scheint schlichtgesagt eine relevante Bildinformation zu einem Wikipedia-Artikel verhindern zu wollen. Wikipedia sehe ich jedoch als Informationsplattform an, nicht als Wertungsportal für seine Mitarbeiter. Zugegeben, meine Anrede dieser Person als Reichskunstwart war nicht auf den Punkt gebracht. Also Sorry! Wikipedia-Kunstwart wäre treffender gewesen wäre.

Nebenbei: ich hab der Person tagszuvor eine im Ton verbindliche Nachrichtl mit Informationen über die moderne Kunstgeschichte seit 1914 geschickt.

Alle Gute und schöne Grüße Fotomusikus 07:29, 11. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Fotomusikus, wieso genau Benutzer:Quedel etwas zur "Schöpfungshöhe" geschrieben hat, weiß ich nicht genau - ich könnte nur spekulieren. Ich kann dir aber recht sicher sagen, dass es in keinster Weise etwas mit Kritik am Bildinhalt oder mit der Verwendung in einem Artikel zu tun hat. Es geht Quedel höchstwahrscheinlich nur um die rechtliche Zulässigkeit der Datei.

"Selbstentworfen" ist natürlich treffender - ja. Also: schreibe am besten jenes Wort zusätzlich bei "Quelle" hin, dann ist der Sachverhalt klarer.

Du kannst dir aussuchen, ob du unter deinem Benutzernamen auftreten magst, oder (zusätzlich) mit echtem Namen. Wenn du deinen echten Namen nicht beim Bild haben willst, dann entferne ihn wieder. Nach Abschluss des Dateiproblems kann ich auch die Datei nach Commons verschieben, dann wäre nur noch Administratoren der Zugriff auf die Versionsgeschichte hier möglich. Sage mir einfach, was du möchtest und ich kümmere mich darum, wenn es machbar ist.

Da du dein Kunstwerk ja auch andersweitig veröffentlicht hast könnte es ja jeder hier unter eigenem Namen hochladen. Kannst du bitte noch eine kurze E-Mail zur Klarstellung an permissions-dewikimedia.org senden, wo du einfach nur die drei (jene beiden hier und der von einem Abschnitt weiter unten) Dateinamen nennst und bestätigst, dass du der Künstler bist. Das sollte reichen.

Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:36, 14. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Saibo,

vielen Dank, die mail hab ich an die permissions geschickt (unter Verwendung beider Namen), eine Verschiebung nach Commons wäre mir recht. Der Urheber, also der echte Name, gehört natürlich zwingend zu den Dateien. D. h. ich streich wohl besser wieder meinen Benutzernamen bei Urheber !? Beste Grüße Fotomusikus 03:20, 18. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Fotomusikus, ich kann dir nicht ganz folgen. Oben wolltest du noch eine "Rückgängigmachung" des Outings deines echten Namens und nun willst du ihn dort dort stehen haben? Wie du magst - aber der Benutzername gehört normalerweise in jedem Fall dazu, wenn du das bist. Eine Ausnahme sind Dateien mit OTRS-Bestätigung, dort darf auch nur der echte Name stehen, da die Identität ja per E-Mail archiviert ist.

Die der Eingang der Mail wurde bei beiden Dateien noch nicht eingetragen. Melde dich, wenn das soweit ist, dann kann ich sie verschieben. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:45, 21. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Saibo,

tut mir leid, ist verwirrend. Der Schöpfer des Werkes (also ich) muß doch auf jeden Fall angegegeben werden und dieser ist doch zwangsläufig auch der Urheber. Demnach kommt es doch zum outing , wenn bei Urheber der (mein) Benutzername steht. Schreib mir bitte, was ich wo hinschreiben soll. Noch ein Frage: was soll bei Datum stehen? Das Entstehungsdatum des Werkes oder das Hochladedatum der Datei ? Vielen Dank für Deine Mühe. Fotomusikus 03:06, 2. Mai 2011 (CEST)

Hallo Fotomusikus, wenn du willst, dass bei Urheber dein echter Name steht, aber jener Name auf keinen Fall mit deinem Benutzernamen Fotomusikus verbunden werden soll, dann müsstest du dich unter neuem Benutzernamen (eben deinen echten Namen) registrieren und die Kunstwerke hochladen. Ansonsten ist immer zwangsweise auch dein Benutzername vermerkt.

Aber du musst ja gar nicht deinen echten Namen angeben. Siehe beispielsweise dieses von mir fotografierte Bild: Datei:Turm am Thurn-und-Taxis-Platz 2010-02-08.jpg.

Bei Datum sollte das Entstehungsdatum stehen, an dem das Werk geschaffen wurde. Also bei Fotos das Datum des Fotografierens, bei Gemälden das Datum des Malens.

Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:57, 8. Mai 2011 (CEST)

Hallo Saibo,

beides, Gebäude und Dein Foto sind cool. Man sollte doch wieder mal nach Frankfurt besuchen? Hah nun bei Urheber wieder meinen Benutzernamen vermerkt.Bin gespannt, wann bei meinen eingestellten Arbeiten nun all die farbigen Großrechtecke verschwinden. Beste Grüße Fotomusikus 01:18, 19. Mai 2011 (CEST)

Hallo Saibo, jetzt tauchen neue Probleme mit Prüfer Quedel auf, siehe Diskussion weiter unten. Ich blicke langsam nicht mehr durch. Schöne Grüße saibo vorgeschlagen.

Hallo Fotomusikus, bitte entschuldige die lange Zeit bis zur Antwort. Ich komme leider kaum nach.

Danke für dein Fotolob! - Auch wenn ich es natürlich nicht des Lobes wegen dir zeigte.

Ich habe die farbigen Rechtecke (auch bekannt als Warnungsbausteine) entfernt.

Nur nochmal zum Verständnis für dich: bei Urheber muss in jedem Fall deutlich sein, dass du ("Fotomusikus") der Urheber bist. Wenn du willst kannst du zusätzlich deinen echten Namen angeben. Du hast also diese beiden Optionen:

|Urheber = Fotomusikus

|Urheber = Wolfgang Lauter

Wenn du nicht öffentlich machen willst, dass du Wolfgang Lauter und Fotomusikus in einer Person bist, dann lege dir bitte ein neues Benutzerkonto unter dem Namen Wolfgang lauter zum Hochladen deiner Werke an. Wenn du es bevorzugst, dann kannst du das auch nachträglich machen und wir lassen die bisherigen Bilder verschwinden.

Was du alternativ auch machen kannst (ich denke, das müsste so machbar sein), ist eine Email zu schreiben, die drei(?) Dateinamen aufzuführen und zu bestätigen, dass du (Wolfgang Lauter) mit dem hochladenden Benutzer identisch bist und unter der in der Dateibeschreibung angegebenen Lizenz freigibst (siehe WP:TV). Dann wird ein Vermerk in die Dateibeschreibung gemacht, dass die Freigabe per E-Mail archiviert ist, aber in der Dateibeschreibung muss es nicht stehen.

Ich hoffe, dass du Verständnis hast, dass wir schauen müssen, dass nur die Urheber hier Dateien freigeben.

Ich hoffe auch, dass ich zur nächsten Antwort schneller komme. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:37, 24. Mai 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (08.04.2011)

Hallo Fotomusikus,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:SystemTandem.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 8. Apr. 2011 (CEST)

Ich gab mir selbst die Erlaubnis, da ich der Urheber bin! Von mir stammt das Foto auf dem Cover ! Was soll ich noch alles reinschreiben ????????? Fotomusikus 03:55, 9. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Fotomusikus, genauso wie bei den Dateien eins weiter oben. Stelle bei "Quelle" bitte noch dar, dass du es selbst fotografiert und bearbeitet hast. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:43, 9. Apr. 2011 (CEST)

---

Sichtungsrechte

Mithelfen Wie kann ich Sichten helfen?
1. Wie finde ich ungesichtete Änderungen? Auf der Spezialseite Seiten mit ungesichteten Versionen werden die nachzusichtenden Artikel nach ihrer Wartezeit sortiert. Dieses Tool liefert dir ein Paket mit 20 zufällig ausgewählten Artikeln, die nachgesichtet werden müssen.
2. Was soll ich beim Nachsichten prüfen? Sind die Bearbeitungen frei von Vandalismus? Du musst die Bearbeitungen nicht inhaltlich prüfen, kannst aber die Gelegenheit nutzen, um auf fehlende Quellen hinzuweisen oder im Zweifelsfall deshalb auch zu revertieren. Bitte begründe Revertierungen immer kurz.
3. Und wie ist das mit Erstsichtungen? Bei der ersten Sichtung sollte man genauer hinsehen und prüfen, ob der Artikel die nötigen Mindestanforderungen an einen Artikel erreicht und ausreichend belegt ist. Genaueres hier.

Hallo,
du hast vor kurzer Zeit automatisch Sichtungsrechte erhalten, weil du nun die Anforderungen erfüllst (unter anderem mindestens 300 Artikel-Bearbeitungen). Das bedeutet, dass deine Änderungen nun automatisch als gesichtet gelten, wenn du eine bereits gesichtete Version bearbeitest und damit sofort für unangemeldete Nutzer sichtbar sind. Wenn du möchtest, kannst du jetzt aber auch ungesichtete Änderungen von unangemeldeten oder neuen Nutzern prüfen. Ich habe dir rechts eine kleine Hilfe von Fridel eingebunden, die dir beim Einstieg helfen soll, falls du als aktiver Sichter mitarbeiten möchtest. Genauere Infos findest du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen.

Viele Grüße -- Conny 12:33, 21. Mai 2011 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Fotomusikus,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:SystemTandem.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Leider hast du deiner Datei keine Lizenz gegeben, was aber sehr wichtig für den Verbleib der Datei in der Wikipedia wäre. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine der hier gelisteten Lizenzen aussuchen. Gehe dann auf den Dateilink oben und klicke auf "Seite bearbeiten". Dann kannst du die Lizenz einfügen.

Du schreibst, es gäbe eine Genehmigung. Leider ist die noch nicht bearbeitet. Gibts Neuigkeiten dazu? Vermerke bitte die Ticketnummer auf der Dateiseite.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Quedel 12:35, 21. Mai 2011 (CEST)

Hallo Quedel, das entwickelt sich zu einer undendlichen Geschichte, ich kommuniziere seit langem mit Administrator Saibo (der mich sehr unterstützteüber all diese Probleme. Quintessenz der Kalamitäten: Wolfgang Lauter ist identisch mit fotomusikus! Ich bin Schöpfer all der monierten Dateien. Dies wollt ich allerdings nicht öffentlich machen. fotomusikus= wolfgang Lauter ist jetzt bei Urheber notiert. Da auf meinen Antrag, den Saibo u. a. vorgeschlagen hat, bis heute keine Antwort erfolgt ist, hab ich den Genehmigungshinweis gestrichen. Da ich alleiniger Urheber bin, ist er eigentlich überflüssig. Ich bin im Zweifel, ob die Probleme meiner Dateien Problem jemals einer Lösung zugeführt werden. Freundliche Grüße Fotomusikus 06:32, 23. Mai 2011 (CEST)

Naja, ganz unendliche Geschichte ja nicht. Die vergessene Lizenz hast du ja nun endlich nachgetragen. Ich kenn die Diskussion mit Saibo nicht, ich persönlich halte für solche möglichst anonymen Wege folgendes Vorgehen für sinnvoll: sich gegen OTRS "offenbaren" und sagen, wer man ist. Diese Ticketnummer die man da erhält als Kasten oder so auf die Disk ganz oben draufklatschen mit der Angaben "Benutzer Fotomusikus ist berechtigt, Werke von XY in seinem Auftrage hochzuladen. Siehe Ticketnummer und Beispielbild abcde.jpg" (als Beispiel einfach ein Bild verlinken, damit man sieht, dass das Ticket von einem echten OTRS'ler bearbeitet wurde). Aber ein Plattencoverproduzenten hier zu haben, nicht schlecht! Ansonsten für das Bild erledigtErledigt -- Quedel 22:43, 25. Mai 2011 (CEST)

Aus tiefer Not schrei ich zu dir

Hallo Fotomusikus, diesen Link von dir finde ich interessant, und es wäre schon spannend zu erfahren, ob es den dort beschriebenen Abdruck noch gibt und ob es sich um dasselbe Lied bzw. eine Vorform davon handelt (vielleicht die vierstrophige, die so schwer zu erklären ist?). Andererseits - 1896, und keine jüngere Literatur geht darauf ein, insbesondere nicht die Weimarer kritische Lutherausgabe (Bd 35, 1923)... Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:28, 4. Dez. 2014 (CET)

Hallo Horatius Flacchus,

sorry für die lange Pause. Habe leider erst jetzt (in der mir vorliegenden Geschichte der Familie Vogtherr, Ansbach 1908)) den Abschnitt über meinen Vorfahren Heinrich Vogtherr d. Ä. komplett durchgelesen. Darin ist immerhin der 9. Vers des Liedes "Aus tiefer Not schrei ich zu Dir" abgedruckt. Er lautet folgendermaßen: Darum wir Gott im höchsten Thron/Lob, Preis und Ehr soll´n sagen,/Daß er sein´Sohn ließ für uns stohn,/Der alle Sünd getragen,// Die Gerechtigkeit des Vaters g´stillt,/Uns allen Gnad erworben,/ Für alle Welt das G´setz erfüllt, /Der Sünd´und Adams Fall gestillt,/Am Kreuz für uns gestorben.

Schönen Gruß --Fotomusikus (Diskussion) 01:32, 16. Juni 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (13.06.2015)

Hallo Fotomusikus,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Passagen Titel.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 13. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Xqbot,

mir fehlt der Durchblick. Ich bitte um genauere Info, was zu schreiben, einzufügen oder zu ergänzen ist. Aus dem angegebenen Link werd ich nicht schlau.

Zur Eräuterung: Wolfgang Lauter ist Urheber, Autor und Fotograf des Bildbandes PASSAGEN, von dem hier lediglich das Buchcover abgebildet ist. Wolfgang Lauter ist logischerweise auch Urheber der Fotografie auf dem Buchcover.

Wolfgang Lauter = fotomusikus

Besten Dank und Grüße Fotomusikus (Diskussion) 03:09, 14. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Fotomusikus. Schickst Du und das bitte so per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org? Danke, Gruß… --Krd 19:59, 15. Jun. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (02.11.2016)

Hallo Fotomusikus,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Buchcover DieAndereBildung.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 2. Nov. 2016 (CET)

Erläuterung zu meiner Datei (02.11.2016)

Hallo Xqbot,

der empfohlenen Link brachte leider nichts. Er bietet zu wenig Optionen an, eine Option für Grafik-Design Gestaltungen im Bereich Printgrafik fehlt.

Meine Datei Datei:Buchcover DieAndereBildung.jpg zeigt den Schutzumschlag des Buches: Die andere Bildung. Der Entwurf dieses Schutzumschlages stammt von mir (Wolfgang Lauter = fotomusikus). Die Gestaltung wurde 2002 von der Büchergilde Gutenberg (Frankfurt/Main) beauftragt, genehmigt und gedruckt. Die Abbildung ist ein Scan des gedruckten Schutzumschlags. Meine Urheberschaft ist in der Innenklappe des Schutzumschlages deutlich vermerkt. Weshalb ich für diesen Schutzumschlag wie auch für alle meine anderen Buchcovergestaltugen von der Verwertungsgesellschaft Bild Kunst regelmäßig Gutschriften (aus dem Bereich: Bibliothekstantieme bzw. Analagem Kopieren) erhalten habe. Diese Fakten sind meiner Bilderläuterung bzw. meinem Wikipedia-Eintrag zu entnehmen.

Grüße wolfgang lauter

--Fotomusikus (Diskussion) 04:09, 2. Nov. 2016 (CET)

Hallo Fotomusikus. Bitte sende für die Datei eine Freigabeerklärung per E-Mail, wie in Wikipedia:Textvorlagen#Bild beschrieben ist. Danke, Gruß… --Krd 19:13, 3. Nov. 2016 (CET)

Allotria Jazzband

Hallo, danke für die Ergänzungen. Insbesondere für die vorgenommene Todeserklärung von Gerhard Vohwinkel wäre jedoch nach WP:Bio unbedingt ein Beleg erforderlich.--Engelbaet (Diskussion) 09:50, 19. Mai 2019 (CEST)

Gerhard Vohwinkel

Hallo Engelbaet,

Danke für Deine Nachricht.

mir liegen keine Belege vor, besser also das Kreuz zu entfernen.

Bekam die Info vor einigen Jahren von Fritz Stewens, dem inzwischen leider verstorbenen Posaunisten der Allotria Jazzband. (mit dem ich in den frühen 60-ern auf dem Gymnasium und in einer Band zusammen war)

Es gibt Tel.Nr. u. Adresse von Gerhard Vohwinkel in Berlin. Trau mich aber nicht anzurufen, könnte peinlich werden...

Beste Grüße und Servus --Fotomusikus (Diskussion) 03:26, 20. Mai 2019 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (09.12.2021)

Hallo Fotomusikus,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Demütigung(Humilation).jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 9. Dez. 2021 (CET)