Benutzer Diskussion:Foxxi59

Schw StV - Mitgliedsverbindungen

Hallo Foxxi,
Die Bertholdia Burgdorf ist wirklich kein Mitglied des Schw StV - in der Vereinschronik taucht der Schw StV auch nirgend auf. Sie taucht auch nicht in der Verbindungen auf der Schw StV Homepage auf-- CenturioST 15:12, 27. Apr. 2010 (CEST)

Als derzeitiger Zentralaktuar des Schw.-StV kann ich dies bestätigen. Die Bertholdia war und ist nicht Mitglied. --Chestersday 21:24, 28. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Der Eintrag ist wieder raus... --Foxxi59 19:22, 5. Mai 2010 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (05.07.2020)

Hallo Foxxi59,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Kathrin Vogler Pressefoto 2020.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Foxxi59) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Urheber ist der Fotograf, nicht die Abgebildete Person. Freigabe notwendig.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 17:18, 5. Jul. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-08-09T11:47:12+00:00)

Hallo Foxxi59, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:47, 9. Aug. 2021 (CEST)

Kathrin Vogler

Sorry, das hier ist Wikipedia und nicht die Webseite der Abgeordneten, daher ist Die Änderungen wurden in Absprache mit der Abgeordneten von ihren Mitarbeitern durchgeführt. eher putzig. Der Text plustert den Artikel unnötig auf. Aber: Wikipedia ist kein Homepage-Ersatz und auch kein Wunschkonzert. MfG --Jack User (Diskussion) 13:57, 9. Aug. 2021 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Foxxi59“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Kathrin Vogler haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter "Selbstdarstellung"):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --CC (Diskussion) 14:06, 9. Aug. 2021 (CEST)

Hiermit erkläre ich, dass ich weder im Bereich Marketing noch PR tätig bin. Ich stehe auch nicht in einem Abhängigkeitsverhältnis zu Kathrin Vogler oder einer anderen auf Wikipedia genannten Person oder Firma. Auch habe ich meine Sichtungen oder Änderungen nicht gegen Bezahlung oder andere geldwerte Vorteile gemacht.

Foxxi59 (Diskussion) 14:30, 9. Aug. 2021 (CEST)

Wie kommen dann solche Aussagen und dein Editwar gegen Grundprinzipien der WP zustande? Auch das oben monierte Pressefoto der beworbenen Frau erscheint in diesem Zusammenhang in anderem Licht; auch dafür hätte ich gerne eine Erklärung. Mit anderen Worten: deine Erklärung erscheint mir unglaubwürdig. --CC (Diskussion) 14:35, 9. Aug. 2021 (CEST)

Ich habe schon bei Schauspielern meines Theates Änderungen in Absprache durchgeführt - ohne Bezahlung. Ups, einmal doch, da habe ich ein Bier spendiert bekommen... :D - danach, freiwillig und ohne vorherige Absprache. Es soll ja nicht nur Theaterfans geben, sondern auch Politikerfans. Er hat sich erklärt und, Carol.Christiansen, das reicht. Egal, wie glaubwürdig du das findest oder nicht. --Jack User (Diskussion) 14:41, 9. Aug. 2021 (CEST)

Das sollte wohl besser "Die von mir gesichteten und revertierten Änderungen wurden in Absprache mit der Abgeordneten von ihren Mitarbeitern durchgeführt" sein.

Foxxi59 (Diskussion) 14:43, 9. Aug. 2021 (CEST)

Wie kommt das mit dem Pressefoto zustande? Offensichtlich hast du bereits seit Langem mit dem Artikel zu tun. --CC (Diskussion) 14:46, 9. Aug. 2021 (CEST)

Das Foto wurde zunächst mit falscher Lizenz einreicht, die korrekte Lizenz wurde nachgereicht. Ich weiß jetzt nicht wo dabei das Problem liegt. Und das ich den Artikel schon länger beobachte und bearbeite ist wohl der Sinn und Zweck von Wikipedia.

Foxxi59 (Diskussion) 14:54, 9. Aug. 2021 (CEST)

In diesem Zusammenhang eher nicht. Ich halte deine Angaben für Ausflüchte und werde entsprechend den Artikel und diesen Account im Auge behalten. --CC (Diskussion) 14:56, 9. Aug. 2021 (CEST)

So langsam aber sicher reicht es. Mich hier und jetzt als Lügner hinzustellen empfinde ich als persönlichen Angriff.

Foxxi59 (Diskussion) 15:02, 9. Aug. 2021 (CEST)