Benutzer Diskussion:Franck000

Herzlich Willkommen!

Hallo Franck000,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung (?) 00:04, 7. Jan 2006 (CET)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

Deine Bilder

Hallo Franck000, bitte trage für alle diese Bilder noch ein, unter welcher Lizenz der Urheber/Rechteinhaber, also vermutlich RTL, sie Dir freigegeben hat. Die Kennzeichnung als "Logo" ist nur ein Zusatz zur Lizenz und ersetzt diese nicht. Ohne korrekte Lizenzangaben werden die Bilder in 14 Tagen gelöscht, passende Lizenzen und eine Einführung ins Thema findest Du auch bei Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger. Bei Unklarheiten bitte fragen! Gruß, --elya 20:21, 3. Feb 2006 (CET)

• Hab´s jetzt korrigiert --Franck000 16:33, 4. Feb 2006 (CET)

Hi Franck, danke fürs Nachtragen. Ich bin nicht der Ansicht, daß alle diese Logos wegen mangelnder Schöpfungshöhe einfach als gemeinfrei erklärt werden können (z.B. Bild:RTL Television.png) und habe den Fall deshalb bei Wikipedia Diskussion:Bildrechte vorgestellt. Grüße, --elya 19:29, 4. Feb 2006 (CET)

Neue Kategorien anlegen

Hallo Franck, wenn du neue Kategorien anlegen willst, orientiere dich an den bereits bestehenden Strukturen, sonst wirds unübersichtlich. Im Beispiel von Hörfunksendern nach Ländern siehe Kategorie:Medien nach Ländern. Viele Grüße --Kolja21 21:51, 14. Sep 2006 (CEST) vom Portal:Hörfunk

Infobox zu Hörfunksendern

Warum setzt du denn diese kaputte Infobox überall rein? Es gibt in der ARD doch gar keine Geschäftsführer, sondern Intendanten. --Gerbil 13:54, 15. Sep 2006 (CEST)

Anm.: Die Diskussion dazu findet auf Portal Diskussion:Hörfunk statt. --Kolja21 17:54, 15. Sep 2006 (CEST)

Kategorien-Orgie

Hallo Franck000, bitte legen keine Kategorie wie "Rundfunkgesellschaft (Frankreich)" an, sie sind einfach zu speziell und werden nicht über ein, zwei Artikel rauskommen. --Kolja21 05:38, 23. Sep 2006 (CEST)

Rai3

Hallo ! Ich gucke regelmässig hier in nordfriesland rai3 über hotbird in der betriebsart DVB-S (digital). du hast das in dvb-t geändert. in italien kann es sein dass rai3 auch in dvb-t ausgestrahlt wird. über satellit ist das auf hotbird einmal analog möglich und einmal digital in DVB-S. ich werde daher DVB-S wieder einsetzen. gruss michael Redecke 00:45, 1. Okt 2006 (CEST)

ich habs mir nochmal durchgelesen. man kann dvb-s tatsächlich weglassen, um in dem kasten da platz zu sparen. ti saluto, michael Redecke 00:47, 1. Okt 2006 (CEST)

Verlinkungen

Kannst du mir erklären wieso du immer die direkten Links gegen Links umtauscht die auf Begriffsklärungen und Redirects führen? Jonny84 16:58, 7. Okt 2006 (CEST)

Warum soll man TV5 Monde schreiben, wenn es für TV5 Monde ein Redirect gibt? Habe übersehen, dass Arte in der deutschsprachigen Wikipedia eine Begriffserklärung ist. Franck000 17:30, 7. Okt 2006 (CEST)

Weil dann die unnötigen Weiterleitungen wegfallen?! Jonny84 21:02, 7. Okt 2006 (CEST)

Diese Frage wollte ich auch schon stellen - daher hier: Was macht es für einen Sinn, hartnäckig auf analog terrestrisch zu bestehen wenn es korrekterweise Analog Terrestrisch tut? Oder die im Kontext fast vollkommen erklärungsfreie Ballungsraumfernsehen anstatt des leider nicht vorhandenen Ballungsraumfernsehen (hierfür, und auch für Lokalfernsehen werde ich demnächst einen Stub anfertigen, einverstanden). Bitte um eine Erklärung der Notwendigkeit solcher Links. In der Zwischenzeit stelle ich Ballungsraumfernsehen und Lokalfernsehen in Leipzig Fernsehen wieder her. Mc le 15:17, 9. Okt. 2006 (CEST)

Okay, habe dein Analog Terrestrisch in analog terrestrisch verändert. Ballungsraumfernsehen ist die offizielle Bezeichnung des Programmtyps. Lokalfernsehen ist als Programmtyp falsch. Die Schreibweise Ballungsraumfernsehen erklärt immerhin den Begriff Ballungsraum, was bei der Schreibweise Ballungsraumfernsehen nicht der Fall ist. Franck000 18:30, 9. Okt. 2006 (CEST)

Kategorie:Medien (Vereinigtes Königreich)

Danke für die Arbeit, die du dir gemacht hast! --Kolja21 05:04, 16. Okt. 2006 (CEST)

Dem würde ich mich anschließen, wenn du die alten Kategorien mit einem {{löschen}} entfernen würdest. --chrislb 问题 16:05, 18. Okt. 2006 (CEST)

Kategorien

hallo franck000,
du legst fleissig jede menge kategorien an. beachte bitte folgende grundregel aus WP:KAT :
Da Kategorien dem Auffinden von Artikeln dienen, ist es nicht sinnvoll, nur sehr wenige Artikel einer Kategorie zuzuordnen. Eine Faustregel für die Anlage einer Kategorie ist eine Zuordnung von zehn Artikeln. Völliger Unfug ist das Anlegen von einer Kategorie für einen einzigen Artikel.
dagegen enthalten die kategorien fernsehen der faröer sowie zypriotisches und vietnamesisches fernsehen erheblich weniger als die gerforderten 10 einträge. sei so gut und lösch die kategorien wieder, bei denen klar ist, dass dort niemals 10 einträge erreicht werden können.
spart uns allen viel arbeit und löschanträge. vielen dank für dein verständis und besten gruss 3ecken1elfer 21:37, 20. Okt. 2006 (CEST)

Es sei denn es steckt eine Systematik dahinter. Die Kategorie:Fernsehsender ist ziemlich unübersichtlich. Die Auflistung der Fernsehsender nach Land ist dagegen einfach und übersichtlich. --Franck000 21:50, 20. Okt. 2006 (CEST)

natürlich ist eine kategoriesierung der fernsehsender grundsätzlich sinnvoll. überall dort, wo du mehr als eine handvoll hast, stimme ich dir ja zu. aber eine kategorie mit einem faringer ? färöer ? oder zypriotischen fernsehsender ist schlichweg unsinnig und nicht zulässig. ich will ja nicht mal auf zehn bestehen, wenn es in polen jetzt nur acht tv-sender geben würde, sei´s drum. aber kategorien sind nicht dafür gedacht, langfristig ein bis drei artikel zu enthalten. gruss 3ecken1elfer 22:04, 20. Okt. 2006 (CEST)

Zitat Benutzer:Triebtäter:"Im Bereich Sport haben wir keine Probleme mit noch nicht gut gefüllten Kategorien (vgl. Kategorie:Leichtathlet (St. Kitts und Nevis). Wie dem Antragsteller bereits erklärt, folgen sie einer in sich sehr stringent aufgebauten Systematik, die einen nicht-gewünschten Mischmasch in den Oberkategorien verhindert. Diese Frage wurde bereits grundsätzlich in der Löschdiskussion zu Unterkategorien für Judoka geklärt." Außerdem gibt es mehr als nur einen zypriotischen Fernsehsender. --Franck000 22:15, 20. Okt. 2006 (CEST)

wenn denn - wie im sport - noch zuwachs zu erwarten ist, stimme ich dir zu. aber selbst wenn es drei zypriotische oder färöer fernsehsender gäbe, dann rechtfertigt dies noch keine eigene kategorie. dann sollten diese in eine kategorie medien der färöer oder der trnz. 3ecken1elfer 22:39, 20. Okt. 2006 (CEST)

Wenn in der Kategorie:Leichtathlet (St. Kitts und Nevis) Zuwachs zu erwarten ist, dann ist auch Zuwachs in der Kategorie:Medien (Zypern) zu erwarten. Wenn dann mehrere Zeitungen und Radiostationen augelistet sind, ist eine Unterscheidung der einzelnen Medien hilfreich. --Franck000 22:50, 20. Okt. 2006 (CEST)

In der übergeordneten Kategorie:Medien nach Staat wird die Systematik anhand von Beispielen erläutert. --Kolja21 03:42, 21. Okt. 2006 (CEST)

puh, danke kolja21, das hatte ich gesucht. nur wenn genügend Artikel vorliegen. das dürfte dann wohl eindeutig sein. und bei nicht mal 50.000 einwohnern auf den faröer inseln verwette ich grössere summen, dass die in unserem jahrhundert keinen zweiten fernseh-sender dazubekommen. 3ecken1elfer 04:24, 21. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Franck000, der Sender teleSUR gehört nicht in die Kategorie Fernsehsender:Venezuela, da er eine Gemeinschaftsproduktion mehrerer lateinamerikanischer Staaten ist. Also, entweder in eine neue Kategorie (z.B. Fernsehsender:Lateinamerika) oder in die übergeordnete Kategorie Fernsehsender. Es wirkt zusätzlich komisch dadurch, dass teleSUR auch noch der einzige Sender in der Kategorie Fernsehsender:Venezuela ist. 01.11.06, cocoloi

Das stimmt so nicht, vgl. Südwestrundfunk und andere Rundfunkanstalten, die mehrere Bundesländer abdecken. Da TeleSUR seinen Sitz in Venezuela hat, sollte er dort und in den anderen Ländern bzw. der übergeordneten Kategorie eingetragen werden. --Kolja21 02:09, 2. Nov. 2006 (CET)

Auch von mir die Bitte, keine prophylaktischen Kategorien bloß einer Systematik aber nicht der Benutzerfreundlichkeit (die in WP:KAT definiert wird) anzulegen. Für Kategorie:Hörfunk (Japan) habe ich dementsprechend bereits einen LA gestellt. --Asthma 13:20, 2. Nov. 2006 (CET)

Bild:Gemeindekanal Mauren.png

Leider ist das kein PD-Markenrecht. Durch das eingebundene Foto entsteht eine Schöpfungshöhe, da Fotos per se Schöpfungshöhe haben --Eva K. ^Post 23:13, 4. Nov. 2006 (CET)

Das Bild stellt die Primarschule Mauren dar. Ich habe es für panoramafrei erklärt. --Franck000 14:30, 5. Nov. 2006 (CET)

Das Bild war im Artikel Gemeindekanal Mauren irreführend untergebracht - es wurde suggeriert daß es sich hierbei um ein Bild des Senders oder eine Art Logo handelt - nach deiner Auskunft handelt es sich aber um eine Schule. Außerdem dürfte das Bild von der Website von Mauren stammen (siehe ähnliches Bild auf http://www.mauren.li/Start/folien.aspx?fid= und dürfte damit wiederum vollständig unter das Urheberrecht des Autors der Website fallen, oder zumindest mit diesem zu klären sein. Ich habe das irreführnde Bild aus dem Artikel entfernt, gelöscht wurde es von mir jedoch nicht, dafür gibt es die Löschdiskussion (an der ich mich wiederum beteiligt habe). Mc le 15:27, 5. Nov. 2006 (CET)

Panoramafrei heißt nicht urheberrechts- oder gar vogelfrei. Das Foto selbst unterliegt damit dem Urheberrecht; in der Folge kann eine Montage, in die das Foto eingebunden ist, nicht niedriger bewertet werden. Im Zweifel stelle eine Urheberrechtsfrage. --Eva K. ^Post 16:25, 5. Nov. 2006 (CET)

Bild:Gemeindekanal Schaan.png

Hallo Franck000,
für oben genanntes Bild habe ich einen Löschantrag gestellt, die Begründung ersiehst Du aus der Bildbeschreibungsseitenseite. In der deutschsprachigen Wikipedia sind nur freie Bilder zugelassen. Informationen dazu, welche Bilder akzepzabel sind, findest du unter WP:LFA. --Mdangers 13:38, 8. Nov. 2006 (CET)

Mir scheint, alle oben genannten Hinweise zum Urheberrecht sind gerade gegen die Wand gesprochen. Ist da was bei Dir angekommen? Das ist doch die gleiche Problematik. Ist das so schwierig zu verstehen, oder ist es Dir einfach egal? --Eva K. ^Post 14:04, 8. Nov. 2006 (CET)

Lokale Kabelkanäle in Liechtenstein

Hallo Franck000, ich habe jetzt einen Sammelartikel zu den Gemeindekanälen angelegt. Dort ist die nahezu gleichlautende Information aus den Einzelartikel zusammengetragen. Ich denke es ist sinnvoller, diesen Artikel noch etwas auszubauen, als die ein Dutzend gleichlautender Einzelartikel zu führen --WolfgangS 16:11, 11. Nov. 2006 (CET)

Ich würde den Sammelbegriff parallel zu den einzelnen Gemeindekanäle eher Gemeindekanal oder Gemeindekanal (Liechtenstein) nennen. Ich werde in den nächsten Tagen die Artikel zu den Gemeindekanälen erweitern und die Unterschiede deutlicher zu machen. Ich habe schon die Artikel zum Gemeindekanal Triesen und Gemeindekanal Eschen erweitert. --Franck000 23:30, 11. Nov. 2006 (CET)

Ich verstehe Deine Aufregung nicht. den Artikel Lokale Kabelkanäle in Liechtenstein gibt es doch und sogar die meisten Einzelartikel; aber das Resumee der Diskussionen inbesondere der Wikipedia:Löschkandidaten/11._November_2006 war, dass die Einzelartikel keinen Mehrwert bieten zum Sammelartikel; Außerdem habe ich keine Artikel gelöscht sondern im Gegenteil den Sammelartikel angelegt --WolfgangS 14:57, 18. Nov. 2006 (CET)

moin moin, franck

in verschiedenen, zum größten teil identisch verlaufenen löschdiskussionen war es fast einhelliger konsens, dass ein einzelartikel zu jedem gemeindekanal keinen mehrwert bringt. damnit wird definitiv nicht die relevanz der gemeindekanäle bezweifelt, da ja nun der sammelartikel darüber existiert. ich habe nun auch die restlichen kanal-artikel gelöscht. der inhalt aller artikel war zu 90% und mehr identisch. sie unterschieden sich letztlich nur in der größe des empfängerkreis, der unterschiedlichen teams und den unterschiedlichen sendungen. dass unterschiedliche kanäle (hoffentlich) unterschiedliche sendungen bringen und auf ihre gemeinde gemünzte videotexte haben, dürfte auch ohne einen artikel klar sein. versetzte dich mal in die lage des unbedarften lesers: er klickt sich durch alle artikel durch und ließt jedesmal das selbe. was würdest du dir dabei denken? mir käme da in etwa folgendes in den sinn: "aha. und wozu elf verschiedene artikel?" soweit von mir, gruß --ee ^{auf ein wort...} 19:30, 18. Nov. 2006 (CET)

Traduction

bonjour,

je suis à la recherche d'une personne parlant l'allemand (niveau: comme la langue maternel) et sachant parler le français à haut niveau. Mon but est d'étoffé l'article fr:Perry Rhodan avec l'article de:Perry Rhodan. Attention mon but n'est aps de faire du copier/coller mais un article réfléchis.

Pour me contacter Discution avec Mr Lord

Mr Lord 16:38, 16. Nov. 2006 (CET)

Vorlage:Infobox Fernsehsender und Vorlage:Infobox Radiosender

Hallo Franck000, Du hast nicht versucht zu verstehen, was ich in den Infoboxen geändert habe und scheinst ein Freund gewagter HTML-Konstruktionen (aus der Zeit vor den Möglichkeiten der Vorlagenprogrammierung) mit vorzugsweise höherem Übertragungsvolumen zu sein. Auch scheinen Dir sprechende Parameternamen und das Ausblenden unnötiger Trennfelder ein echter Dorn im Auge zu sein. Ist ja auch egal. Es wäre schön, wenn Du Dich mal um die Kategorie:Vorlage:Infobox kümmern könntest, die hat momentan etwas zu viele Einträge, und ich vermute, das hängt mit Deinen Änderungen zusammen. Auch die übrig gebliebene Beschreibung der Infoboxen dürfte nach Deinen Änderungen nicht nur allzu minimalistisch sondern schlichtweg falsch sein. Ansonsten, hättest Du mich ja mal fragen können, ob und was ich mir bei meinen Änderungen gedacht haben könnte. --Farino 02:16, 21. Dez. 2006 (CET)

Viva & Co.

Ich weiß zwar nicht wozu du die ganzen Viva Artikel verschoben hast, aber die Sender heißen seit 2003/2004 überall nur VIVA. Wäre nett wenn du das wieder ändern würdest. Jonny84 14:27, 12. Apr. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Franck000, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im Folgendem beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Anixehd.png - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei noch rechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:04, 15. Jul. 2007 (CEST)

Verschieben

Würdest du bitte darauf achten, dass, wenn du einen Artikel verschiebst, du auch die Redirects anpasst? Redirect auf Redirect wird nicht weiter geleitet, also bleibt man von Ruotsalainen kansanpuolue zu Svenska folkpartiet bei Schwedische Volkspartei (Finnland) stecken. Des weiteren steht in Svenska folkpartiet jetzt noch der Begriffsklärungshinweis, der ja nur nötig war, weil der Artikel vorher Schwedische Volkspartei (Finnland) hieß. Und warum hast du die Partei auf den schwedischen Namen verschoben, wo es doch eine Partei in Finnland ist? --jed 17:32, 3. Okt. 2007 (CEST)

Ich musste mir jetzt die Arbeit machen, alle deine Verschiebungen wieder rückgängig zu machen. Bevor du anfängst, massenweise Artikel zu verschieben, könntest du mal jemanden darauf ansprechen, z.B. auf der Diskussionsseite der Artikel oder noch besser im Portal:Finnland. Die Namenskonventionen sehen für die Benennung vor, dass sie dem Sprachgebrauch in deutschsprachigen Texten folgt. Parteien mit generischen Namen aus Ländern, deren Sprache für den deutschsprachigen Leser nicht ohne Weiteres verständlich ist, werden in deutschsprachigen Texten ganz regelmäßig mit dem eingedeutschten Namen bezeichnet. So halten wir es hier auch. Grüße --ThePeter 17:53, 3. Okt. 2007 (CEST)

Lieber Peter, korrekt ist, dass "bei ausländischen Einrichtungen sich eine allgemeine Regel nicht aufstellen lässt". Bei Parteien "sollte die Richtschnur der allgemeine Sprachgebrauch sein". Da aber sowohl die deutsche als auch die finnische Variante im allgemeinen Sprachgebrauch sehr selten vorkommen, ziehe ich es vor, wie bei den meisten ausländischen Parteien, den Herkunftsnamen zu verwenden, zumal es mehr als nur einen Artikel namens Linksbündnis s. Linksbündnis (Finnland) oder Schwedische Volkspartei s. Schwedische Volkspartei (Finnland) gibt. --Franck000 18:18, 3. Okt. 2007 (CEST)

Dein Vorgehen führt zu Verständnisschwierigkeiten und besitzt keine Vorteile. Ich möchte dich bitten die Verschiebungen zu unterlassen. Das ist ja hier bekanntlich der deutschsprachige Teil der Wikipedia, da kann man davon ausgehen, dass die Leser Lemma in dieser Sprache auch am besten Verstehen. --Sportschuh 23:22, 3. Okt. 2007 (CEST)

p.s. Bei Linksbündnis (Finnland) oder Schwedische Volkspartei (Finnland) weiß man sogar sofort, welches Linksbündnis oder welche Schwedische Volkspartei gemeint ist ohne finnisch oder schwedisch sprechen können zu müssen. Daher ist das ja vorzuziehen. --Sportschuh 23:24, 3. Okt. 2007 (CEST)

Lieber Sportschuh, anstatt meine verschobenen Artikel zurückzuverschieben, solltest du dich vielleicht an meinen Vorgängern orientieren. Die Artikenamen zu ausländischen Parteien sind in der deutschsprachigen Wikipedia grundsätzlich in der Herkunftssprache vgl. dazu die Namenskonventionen in anderssprachigen Gebieten. "Im Titel und im Artikeltext sollte prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt sein." Außerdem lautet der Name der Partei ohnehin nicht die Grünen (Luxemburg), sondern déi Gréng. Für Verbände, was Parteien grundsätzlich sind, ist ohnehin von den Namenskonventionen der Originalname vorgesehen vgl. "In den meisten westeuropäischen Sprachen folgt die Schreibung von Titeln im Allgemeinen der normalen Rechtschreibung. Diese Konventionen betreffen Namen von Einrichtungen, Verbänden, Institutionen und so weiter." --Franck000 18:00, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich weiß nicht, welche Version du da gelesen hast - aber ich lese in den WP:NK#Organisationen_und_Einrichtungen: Bei ausländischen Einrichtungen lässt sich eine allgemeine Regel nicht aufstellen. Richtschnur sollte, wie bei allen anderen Fragen auch (wie z. B. bei ausländischen Orten) der allgemeine Sprachgebrauch in deutschsprachigen Texten sein. So wird in deutschen Texten wohl häufiger Harvard University als Universität Harvard verwendet, aber häufiger Universität Helsinki als Helsingin yliopisto. Diesem Sprachgebrauch sollte auch die Namensgebung folgen. Ähnliches gilt für ausländische Stiftungen, politische Parteien usw. In den meisten Fällen ist es sinnvoll, von der jeweils anderen Fassung eine Weiterleitung anzulegen. --Sportschuh 22:20, 4. Okt. 2007 (CEST)

Also noch einmal: Wenn du einen Artikel verschiebst, dann achte bitte darauf, dass du die bestehenden Redirects an das neue Ziel anpasst. Niemand hier hat Lust, dir bei deinen Verschiebungsaktionen auch noch hinterher zu räumen. --jed 22:52, 4. Okt. 2007 (CEST)

Lieber Sportschuh, ich zitiere, wie oben beschrieben, die Abschnitte Geographische Namen und Schreibweise fremdsprachiger Titel. Der Übersicht wegen sollte ohnehin der Originalname verwendet werden. Würde man den Namen jeder ausländischen Partei ins Deutsche übersetzen, hätte man allein über zehn Artikel mit dem Namen die Grünen, was schlicht zu einem unübersichtlichen Durcheinander führen würde. Eigennamen, und damit auch Parteinamen, sollten ohnehin nur dann verändert werden, wenn im allgemeinen Sprachgebrauch die übersetzte Variante gängig ist. Da aber nahezu alle ausländischen Parteien im allgemeinen Sprachgebrauch ohnehin nicht vorkommen, ist die Diskussion obsolet. Als allgemeinen Sprachgebrauch bezeichnet man bedeutsame Namen, welche – wie schon der Name sagt – auch wirklich in der alltäglichen Sprache vorkommen vgl. dazu Städtenamen wie Rom, Personen wie Jesus oder Bauwerke wie den Eiffelturm. Auf die meisten ausländischen Parteien trifft dies aber nicht zu. --Franck000 23:15, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ebend, du zitierst lediglich geographische namen und titel. Die interessieren hier aber nicht, wenn wir über parteien reden. und diese sind ja in dem von mir genannten abschnitt explizit genannt. bei einer weiteren rückverschiebung gehts zur vandalismusmeldung. --Sportschuh 22:53, 8. Okt. 2007 (CEST)

Lieber Sportschuh, anstatt mir zu drohen solltest du dich lieber mit meinen Argumenten auseinandersetzen. So hätten wir beide sicherlich mehr davon. Nach deiner wenig hilfreichen Logik, hätte weit über die Hälfte aller Artikel über ausländische Parteien den falschen Artikelnamen. In der deutschsprachigen Wikipedia hat es sich – aus den oben genannten Gründen – eingebürgert die Artikelnamen ausländischer Parteien in der Herkunftssprache zu lassen, unter anderem weil Parteinamen auch Eigennamen sind. Da die Regelung für Parteien nicht eindeutig festgelegt ist, ist es legitim und sinnvoll sich an ähnlichen Sachverhalten zu orientieren. Die breite Mehrheit der Artikelnamen über ausländische Parteien steht – aus pragmatischen Gründen – in der Herkunftssprache. Solange dies der Fall ist, sollten wir es auch in diesem Fall so weiterführen. --Franck000 22:22, 9. Okt. 2007 (CEST)

Du stellst zwar Behauptungen auf, belegst diese aber nicht. Selbst wenn du Recht hättest - dies ist kein Beleg, dass dies die sinnvollste Vorgehensweise ist. Ich bin aber gerne bereit mich damit auseinanderzusetzen. Die pragmatischen Gründe würde ich doch aber gerne mal hören, denn so ganz einfach erschließen sich mir diese nicht. Denn aus dem Namen einer Partei (soweit man den Namen denn versteht) kann man in der Regel die Art der Partei ablesen. Das geht aber wohl nur, wenn der Name verständlich ist. Danke --Sportschuh 01:29, 10. Okt. 2007 (CEST)

Lieber Sportschuh, Parteinamen in der Herkunftssprache zu lassen, hat den einfachen Vorteil, dass klar ersichtlich ist, um welche Partei es sich handelt. Manche Übersetzungen sind wenig hilfreich und teilweise irritierend. Dass es sich bei der Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung um die türkische AKP handelt, ist auf den ersten Blick nur schwer ersichtlich. Andererseits gibt es bei Übersetzungen immer wieder auch Abweichungen (vgl. Synaspismos) und Parteien bei denen eine Übersetzung durch die Doppeldeutigkeit nicht möglich ist (vgl. Forza Italia). Außerdem sieht es nicht gut aus, wenn im Artikelnamen Ergänzungen – sprich Klammern – stehen, die nicht zum Parteinamen gehören. Würde man den Namen jeder ausländischen Partei ins Deutsche übersetzen, hätte man unzählige Artikel mit dem gleichen Namen, welche nur durch die ungeschickten Klammern unterschieden werden könnten (vgl. dazu die Häufigkeit von Parteinamen wie Die Grünen, Sozialistische Partei, Demokratische Partei oder Liberale Partei). Der allgemeine Sprachgebrauch ist in vielen Fällen außerdem ohnehin nicht korrekt. Bei den Parlamentswahlen 2007 in Griechenland wurde fast ausschließlich von den Sozialisten, aber nur sehr selten von der Panhellenischen Sozialistischen Bewegung berichtet, wie es übersetzt heißen müsste. In den meisten Fällen lässt sich die politische Ausrichtung – sofern sie im Parteinamen vorhanden ist – auch in der Herkunftssprache erkennen (vgl. beispielsweise die Partit Liberal d’Andorra).

Der oft zitierte Abschnitt "Richtschnur sollte, wie bei allen anderen Fragen auch (wie z. B. bei ausländischen Orten) der allgemeine Sprachgebrauch in deutschsprachigen Texten sein" wird meistens falsch ausgelegt. Denn in den Namenskonventionen für ausländische Orte steht: "Im Titel und im Artikeltext sollte prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt sein." Gemeint sind damit Fälle wie Rom (it. Roma) oder der Eiffelturm (frz. Tour Eiffel), wo sich der deutsche Name wirklich in den allgemeinen Sprachgebrauch integriert hat. Die "Beweispflicht" ist nämlich genau umgekehrt. Nur wenn im allgemeinen Sprachgebrauch ausdrücklich der deutsche Name verwendet wird, sollte der deutsche Name als Artikelname verwendet werden, ansonsten prinzipiell immer der Herkunftsname. In den Namenskonventionen für die Schreibweise fremdsprachiger Titel heißt es zudem noch: "In den meisten westeuropäischen Sprachen folgt die Schreibung von Titeln im Allgemeinen der normalen Rechtschreibung. Diese Konventionen betreffen Namen von Verbänden, Institutionen und so weiter" d.h. es ist durchaus vorgesehen, dass Namen von Verbänden, was Parteien grundsätzlich sind, in der Herkunftssprache als Artikelname verwendet werden, sonst würde dieser Abschnitt nicht so stehen. In der deutschsprachigen Wikipedia hat es sich aus den genannten Gründen eingebürgert Artikelnamen ausländischer Parteien in der Herkunftsprache zu lassen. Solange dies der Falls ist, sollten wir es auch hier so weiterführen.

Ich hoffe, ich konnte dich mit meiner umfangreichen Argumentation zumindest einbisschen überzeugen. Mit freundlichen Grüßen --Franck000 22:00, 11. Okt. 2007 (CEST)

Nun ja, ich muss zugeben, ich bin ein wenig verwirrt. Du schreibst, dass der NK-Abschnitt ausländischer Orte den Originalnamen verlangt - aber nur sofern im deutschen Sprachgebrauch nicht anders verankert. Das kann ich nachvollziehen. Dass sich aber der Abschnitt über die Organisationen auf das nur bezieht, kann ich nicht glauben, da es die Übersetzbarkeit betreffend zwei völlig unterschiediche Sachverhalte sind. Ortsnamen sind ihrer Natur nach ja nicht übersetzbar. Es mag verschiedene Namen geben, jedoch handelt es sich nicht um Begriffe wie Demokratische Partei. Darüber hinaus, verlangt die Orts-NK, dass die gebräuchlichen Namen Verwendung finden wie z.B. Elfenbeinküste anstatt Côte d'Ivoire - daher wäre Parti Démocratique de la Côte d'Ivoire — Rassemblement Démocratique Africain in meinen Augen eine Umgehung dieser Richtlinie, dem nicht-Insider völlig unverständlich. Daher ist für mich auch nur nachvollziehbar, dass Meyers Lexikon da anders vorgeht und die Partei bei ihrem deutschsprachigen Namen nennt.[1]. Deine oben zitierte Partei Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (Türkei) hat ja auch den Zusatz (Türkei) und ist in Kategorien damit leicht identifizierbar. Adalet ve Kalkınma Partisi dagegen wirft bei allen denen die der türkischen Sprache nicht mächtig sind Fragen auf. Und in diesem Teil der WP wird ja vorwiegend für die geschrieben, die des deutschen mächtig sind, nicht des türkischen, schwedischen oder finnischen. Für alle die, gibt es ja die anderen Versionen. Daher kann ich deinen obigen Satz nicht nachvollziehen, der Originalname hätte den Vorteil, es sei klar ersichtlich worum es sich handelte - geschweige denn, um welche Partei (sofern man diese nicht ohnehin kennt - aber dann wird man auch mit der Übersetzung keine Schwierigkeiten haben). Du hast auch die (un)schöneheit der Klammerlemmata angesprochen - da gebe ich dir Recht, aber diese sind im Fließtext meines Erachtens ohnehin verdeckt, da i.d.R. aus dem Kontext hervorgeht aus welchem Land. Dann sehe ich noch, du zitierst den Abschnitt mit den Titeln - darum dürfte es sich bei Parteien ja aber nicht handeln. Aufgeführt werden im zitierten Abschnitt Musik- und Filmtitel. Auch was das jetzt mit Rechtschreibung zu tun hat leuchtet mir nicht ganz ein. Das trifft es glaube ich nicht ganz. Im einzigen Abschnitt, in dem es explizit um Parteien geht steht der Sprachgebrauch ganz vorn. Alles weitere ist offen. Dass es anders gehandhabt wird, kann ich auch anhand von Kategorie:Türkische Partei, Kategorie:Finnische Partei, Kategorie:Slowakische Partei zumindest auf den ersten Blick nicht erkennen. Ich hoffe aber, du kannst nun wiederum meine Argumentation ein wenig nachvollziehen. Grüße --Sportschuh 19:11, 15. Okt. 2007 (CEST)

Lieber Sportschuh, die Artikelnamen zu europäischen Parteien werden in einer überwältigenden Mehrheit in der Herkunftssprache geschrieben. Vor den Verschiebungen waren nur die Parteinamen acht europäischer Länder nicht mehrheitlich in der Herkunftssprache. Dies waren Finnland, Island, Kroatien, Russland, die Slowakei, Slowenien, die Türkei und Ungarn. Bei allen anderen europäischen Ländern ist die Schreibweise des Artikelnamens mehrheitlich in der Herkunftssprache. Übrigens werden auch in Meyers Lexikon Parteinamen deutlich häufiger in der Herkunftssprache geschrieben als in der deutschen Übersetzung (vgl. hierzu die Kategorie: Politische Parteien). Würde man alle Parteinamen ins Deutsche übersetzen wollen, hätte man außerdem den Fall, dass ein Teil der in der Kategorie geordneten Artikel in der deutschen Sprache, der andere aber in der Herkunftssprache steht, was einfach ungeschickt aussieht. Einige Parteinamen lassen sich nämlich nicht sinnvoll ins Deutsche übersetzen (vgl. Forza Italia, Sinn Féin oder Nur Otan). Beim genannten Beispiel der türkischen AKP, lässt sich in der Kategorie:Türkische Partei auf den ersten und zweiten Blick überhaupt nicht erkennen um welche Partei es sich handelt. Während bei Adalet ve Kalkınma Partisi sich die Abkürzung AKP erschließen lässt, bleibt man beim Namen Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung chancenlos. Nur wer weiß, dass Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung im Türkischen Adalet ve Kalkınma Partisi heißt, und das wiederum für die Abkürzung AKP steht, kommt zurecht. Die Lösung der deutschen Übersetzung erweist sich zwar im ersten Augenblick als erleichternd und hilfreich, im zweiten aber als durchaus problematisch und teilweise irritierend.

Der von mir zitierten Abschnitt aus den Namenskonventionen für die Schreibweise fremdsprachiger Titel handelt auch von Parteinamen, denn "diese Konventionen betreffen Namen von Verbänden", und Parteien sind schließlich auch Verbände. Im oft zitierten Abschnitt aus den Namenskonventionen für Organisationen und Einrichtung geht es übrigens nicht explizit, sondern auch um Parteinamen. Es heißt ja am Schluss "ähnliches gilt für ausländische Stiftungen, politische Parteien usw."

Mit freundlichen Grüßen. --Franck000 20:00, 16. Okt. 2007 (CEST)

Du hast sicher Recht, dass die NK bezüglich der Lemmata von Parteien nicht gerade vor Eindeutigkeit glänzen. Vielleicht ließe sich das ja aber vorher klären, bevor wir beide uns mit diesen widersprüchlichen Formulieren versuchen gegenseitig zu überzeugen. Immerhin habe ich den Eindruck, wir sind beide sehr von unsere Sache überzeugt - nur leider entgegengerichtet. Grüße --Sportschuh 22:51, 19. Okt. 2007 (CEST)

Lieber Sportschuh, solange sich keine eindeutigen Regeln erfassen lassen, sollte der Artikelname – je nach Land – individuell geregelt werden. Bei den luxemburgischen Parteien ist es jedenfalls so, dass sogar in den deutschsprachigen Texten nicht von den Grünen oder der Linken gesprochen wird, sondern von déi Gréng und déi Lénk. Analog dazu sollten auch die Artikelnamen der anderen luxemburgischen Parteien in Luxemburgisch sein, damit kein Durcheinander entsteht und sich eine gewisse Richtlinie erkennen lässt. Bei den finnischen Parteien allerdings, wo der Herkunftsname – für Nicht-Finnisch-Sprechende – überhaupt nicht zu verstehen ist, kann der Name ins Deutsche übersetzt werden. Ich denke mit diesem Konsens könnte sich gut leben lassen. Mit freundlichen Grüßen --Franck000 22:00, 22. Okt. 2007 (CEST)

Nun, da bin ich anderer Meinung - und es lassen sich auch Beispiele in ausreichender Zahl finden wo nur die deutschen Namen Verwendung finden. Wir sollten daher versuchen, die NK klarer zu gestalten und dann weiter sehen bevor wir weitere Verschiebungen vornehmen. --Sportschuh 16:03, 30. Okt. 2007 (CET)

Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

• Bonjour. J'ai vu sur ta page utilisateur que tu parlais français. Pourrais tu s'il te plait traduire cet article fr:Vincent-Marie Viénot de Vaublanc du français vers l'allemand, car il s'agit d'un article de qualité en français. Or il n'en existe à l'heure actuelle qu'un résumé en langue allemande. Je t'en serais très reconnaissant. D'avance merci. Aymeric78 02:14, 9. Nov. 2007 (CET)

Wir sind DDR?

Hallo Franck000, wir sind bekanntlich seit einiger Zeit Pabst, aber zum Glück nicht DDR. Du hast unter Staatlicher Rundfunk geschrieben: "Heute zählen zu den staatlichen Programmen lediglich das Parlamentsfernsehen des Deutschen Bundestages, Bundeswehr TV und Bahn TV." Das "lediglich" klingt harmlos, ist es aber nicht. Staatliche Rundfunksender sind in Westdeutschland seit 1945 verboten und daran hat sich auch nach dem Fall der Mauer nichts geändert. Gruß --Kolja21 21:05, 11. Nov. 2007 (CET) vom Portal:Hörfunk

Vorlage:Navigationsleiste Fernsehprogramme der RTL Group

Bevor Du Deine Auswahl wieder reinstellst, lies Dir doch bitte zuerst mal Wikipedia:Themenring durch. --Фантом 22:22, 30. Dez. 2007 (CET)

SVG-Bilder

Hallo! Deine eben hochgeladenen Dateien enthielten keine Vektorgrafiken, sondern nur Verweise auf Bitmap-Dateien auf deiner Festplatte, das kann so nicht funktionieren. --A.Hellwig 16:38, 6. Jan. 2008 (CET)

Ich krieg das mit den SVG-Bildern nicht hin. Naja, dann nehm ich eben weiterhin das PNG-Format. --Franck000 17:02, 6. Jan. 2008 (CET)

Das Programm Inkscape enthält für SVGs eine Bitmap-Trace-Funktion, mit der Bitmaps nachgezeichnet werden können. Siehe hierzu auch Wikibook: Inkscape - Bitmaps nachzeichnen -- Lamento5 22:13, 1. Mär. 2008 (CET)

Leerzeichen

Bitte nicht Leerzeichen im Wiki-Markup zwischen = und Artikelüberschrift entfernen, das macht den Text unnötig schwer lesbar! Danke. --Matthiasb 20:18, 1. Mär. 2008 (CET)

Sichten

Hallo Frank, würdest du dir vielleicht unter Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe die Sichterrechte geben lassen? Viel Spaß weiterhin und viele Grüße Christian2003 18:31, 19. Aug. 2008 (CEST)

Kommunal-Info Mannheim

Hallo Franck000!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Kommunal-Info Mannheim habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, —|Lantus|— 23:10, 25. Jul. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (15.08.2014)

Hallo Franck000,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Landeskanal.png - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 15. Aug. 2014 (CEST)

Club RTL

Hallo Franck000!

Die von dir angelegte Seite Club RTL wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:53, 20. Jun. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (30.11.2016)

Hallo Franck000,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Landeskanal.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 30. Nov. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (05.12.2016)

Hallo Franck000,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:TVI.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 5. Dez. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (27.05.2017)

Hallo Franck000,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo PRV.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 27. Mai 2017 (CEST)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Invitation à la

2015

Bonjour Franck000,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.

---

Einladung zur

2015

Hallo Franck000,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

Problem mit Deiner Datei (29.09.2017)

Hallo Franck000,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Dr. Stefan Frank.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 29. Sep. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (16.12.2020)

Hallo Franck000,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:DIDF.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Franck000) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Dieses Logo hat durch die Gesichter Schöpfungshöhe, die gewählte Lizenz ist dadurch nicht verwendbar.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 16. Dez. 2020 (CET)

Problem mit Deiner Datei (03.04.2022)

Hallo Franck000,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Dei Greng.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 15:59, 2. Apr. 2022 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 3. Apr. 2022 (CEST)