Benutzer Diskussion:Frank-2.0

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Frank-2.0.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Mail

Du hast Mail. --Blogotron /d 22:19, 24. Dez. 2010 (CET) Und nochmal. --Blogotron /d 23:46, 24. Dez. 2010 (CET)

Revert

Hallo Frank-2.0, für Rückfragen wegen Bearbeitungen, auch Reverts, ist die Diskussionsseite da. Bitte schreibe mir wegen so etwas keine Mail.

Revertiert habe ich deinen Edit nicht aus inhaltlichen Gründen, sondern weil der Satz ("Im März 2018 stellten Bastler einen weiteren Rekord vor, die den Würfel in nur 0,38 Sekunden löst.") sprachlich völlig verunglückt war. Vielleicht fällt dir das ja auch auf, wenn du ihn nochmal liest. Z.B. ist da nicht von einer Maschine die Rede. Das habe ich so ähnlich im Revert auch geschrieben. --Digamma (Diskussion)

Ligusterschwärmer

Ich habe dir hier geantwortet. --Olei (Diskussion) 00:15, 7. Jul. 2019 (CEST)

Pawel Durow

Hallo Frank-2.0, um einer Nachfrage vorzubeugen, warum ich deinen Einzelnachweis-Austausch zurückgesetzt habe: Der Artikel hatte an der Stelle der neuen Information über die Festnahme nach deiner Bearbeitung bereits einen Einzelnachweis bekommen, er war dem der Tagesschau gleichwertig. Ein Austausch war inhaltlich nicht erforderlich. Der bereits eingetragene war auch korrekt formatiert, während du den Tagesschau-Link lediglich in den Artikel geschrieben hast, ohne ihn als Einzelnachweis/Fußnote zu formatieren. Es ist nicht schwierig, sich auch nach 14 Jahren ein wenig einzuarbeiten, hier geht es zur Anleitung für Einzelnachweise. Gruß --Habbe H (Diskussion) 06:32, 25. Aug. 2024 (CEST)

Grobe Beschimpfungen anderer Benutzer sind hier maximal unerwünscht, du hattest Glück, dass dein Gesprächspartner deinen Beitrag ohne Beschwerde über dein Benehmen einfach nur gelöscht hat. Es wird von dir erwartet, dass du dich an den Verhaltenskodex hältst, sonst wird dein Account schnell gesperrt. Diese Aufforderung geht auch nicht, jeder Benutzer entscheidet selbst, ob er ein Pseudonym benutzt oder nicht, und ist deswegen nicht anzugreifen oder auszuforschen, siehe Anonymität. In Umgangssprache zusammengefasst: Du wirst nicht damit durchkommen, die Backen aufzuplustern, um dich durchzusetzen. Gruß --Habbe H (Diskussion) 07:47, 25. Aug. 2024 (CEST)

Hier machst du dir den Aufwand und suchst, kopierst, verlinkst.

Das hättest du bei meinem Beitrag (von einem einzigen Satz!) machen können und alles wäre gut gewesen! --Frank-2.0 (Diskussion) 08:09, 25. Aug. 2024 (CEST)

Worüber beschwerst du dich? Dein erster Eintrag wurde zurückgesetzt, weil du keinen Beleg angegeben hattest. [1] Ein anderer Benutzer hat deine Version wieder hergestellt, mit einem Beleg. [2] Dessen richtig formatierten Beleg entfernst du und ersetzt ihn durch einen unformatierten. [3] Bei aller Rücksicht auf einen 14 Jahre alten Account mit wenigen Dutzend Beiträgen: Es ist an der Zeit, dass du dich mit den Grundlagen enzyklopädischer Arbeit befasst. --Habbe H (Diskussion) 20:25, 25. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe den formatierten nicht gelöscht! Meiner war VON DIR gelöscht, danach habe ich den selben Satz nochmal inklusive Link gepostet. Dieser Satz wurde dann von dem anderen User formatiert.

Ohne Löschwut hättest du ja einen Link setzen können. Dann wäre, wie ich schon erwähnte, überhaupt keine Diskussion aufgekommen. Die Zeit den Link zu suchen hast du stattdessen dafür aufgewendet, zu gucken was ich bisher hier verfasst habe. --Frank-2.0 (Diskussion) 17:23, 26. Aug. 2024 (CEST)