Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde. Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu: * Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre. * Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. *Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge). Was nun? Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel. Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. ;Relevanz? Du kannst gegen den SLA Widerspruch einlegen. Allerdings liegt es dann an dir, die Relevanz darzustellen und zu belegen, vgl. Belegpflicht unter WP:BLG#Grundsätze. Solltest du der Meinung sein, dies sei möglich und der Artikel wurde bereits wegen Werbung gelöscht, ist eventuell nach Ansprache beim löschenden Admin auch eine Wiederherstellung in deinem Benutzernamensraum zur weiteren Bearbeitung möglich. Bitte beachte dabei unbedingt auch WP:WSIGA und WP:NPOV. Vielleicht darf ich dich auch auf unser WP:Mentorenprogramm hinweisen? Mit freundlichen Grüßen --Doc. Heintz (Diskussion) 19:17, 18. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Dann stelle ich die Mail hier mal vorne weg um das ganze mal in die richtige reihenfolge zu bringen. Vorab nochmal einen großen dank an das man hier so nett empfangen wird:
Das ist mehr als manch hochbezahlter Schauspieler hat. Und da Wikipedia eine Vielzahl von Youtubern aufweist mit viel weniger Relevanz ist hier doch wohl ::die Relevanz gegeben.
Zum Thema gekaufte Follower Doc. Heintz. das Ist ihr Kernargument in sachen Relevanzfrage? Das es Organisches Wachstum und kein ::gekauftes ist sieht man eindeutig auf den Monitoringseiten von Socialblade: https://socialblade.com/instagram/user/debitor/legacy das sieht man übrigens bei ::allen Social Media Seiten. Also wie verfahren wir nun weiter? 09:00, 22. Feb. 2019 (CET) Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc. Heintz (Diskussion) 09:33, 21. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Guten Morgen FrankRichardhausen, du könntest einen Wikipedia:Relevanzcheck durchzuführen, die Seite ist selbsterklärend. Beachte dabei, alle Textinhalte müssen durch externeQuellen belegt werden. Und zur "Unterstützung eines frischen Users" sei angemerkt, dass es sich um den 5. Anlauf handelt, die Person hier zu platzieren. Bisheriger Verlauf hier: [1] MfG --Doc. Heintz (Diskussion) 09:11, 21. Feb. 2019 (CET)Beantworten
