Benutzer Diskussion:Frank Brückner

Hallo Frank Brückner, würdest Du bitte die nachfolgenden Formalitäten abarbeiten. Mindestens die Verifizierung (=Du bist es wirklich) ist zwingend. Der drunter stehende Baustein deckt die ganzen Hinweise, die wir für PR etc. so haben, ab, unabhängig von Deinen bisherigen Edits. Thx, --He3nry Disk. 14:58, 11. Jul. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Frank Brückner“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Frank Brückner haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --He3nry Disk. 14:58, 11. Jul. 2022 (CEST)

Guten Tag, ich aktuallisiere den VDMA-Artikel auf Wikipedia als offizieller Mitarbeiter des VDMA, Abteilung Kommunikation.

Mit freundlichen Grüßen,

F. Brückner --Frank Brückner (Diskussion) 14:46, 30. Jan. 2023 (CET)

Hallo Frank Brückner. Kein Bock, keine Zeit die Regeln der WP zu lesen, das Benutzerkonto zu verifizieren und paid editing gemäß der ToU klar zu kennzeichnen? Ich denke, das Konto hier wird in Kürze gesperrt werden müssen. --Neudabei (Diskussion) 16:58, 30. Jan. 2023 (CET)

Guten Tag Herr Brückner, ich habe gesehen, dass Sie dazu aufgefordert wurden, ein verifiziertes Benutzerkonto anzulegen. Ihr kurzer Verweis auf Ihre Eigenschaft als offizieller Mitarbeiter des VDMA reicht leider nicht aus. Bitte kommen Sie der obigen Aufforderung nach.

Als Beispiel empfehle ich Ihnen, sich das zertifizierte Konto von Frau Dr. Ruth Klüser vom IFA anzusehen, welche im Artikel 3D-Druck einen Abschnitt zum Arbeitsschutz (https://de.wikipedia.org/wiki/3D-Druck#3D-Druck_und_Arbeitsschutz) erstellt hat: Wissenschaftliche Mitarbeiterin im Institut für Arbeitsschutz der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (IFA), Frau Dr. rer. nat. Ruth Klüser, Dipl.-Chem. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ruth_Kl%C3%BCser und die Hinweise auf ihrer Diskussionsseite anzusehen: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ruth_Kl%C3%BCser --Tristram (Diskussion) 22:52, 16. Feb. 2023 (CET)

Nochmals: Bitte das Konto offiziell zu verifizieren

Hallo, Frank Brückner,

im vorliegenden Fall ist es besonders einfach, dein Konto endlich offiziell zu verifizieren. Es genügt ein formloses Mail, aus dem die Verifizierung, d.h. der Zusammenhang des Benutzerkontos mit einer bestimmten Institution hervorgeht. Dieses Mail muss von einer autorisierten Mailadresse der Institution an den Support unter info-de-v@wikimedia.org zur Verifizierung gesandt werden. Aus dem Mail soll der Zusammenhang zwischen dem Account Benutzer:Frank Brückner und dem VDMA hervorgehen.

Nach dem Eintrag des Support-Teams auf der Benutzerseite (die jetzt noch leer ist), aus dem hervorgeht, dass das Konto verifiziert ist, wird das Konto von einem Admin entsperrt, muss mittels "Offenlegung" auf der Benutzerseite auch noch eingetragen werden, welche(r) Artikel im Rahmen des Kontos entgeltlich bearbeitet wird (werden).

Ich bitte, diese ausstehende Verifikation dringend zu erledigen, da sonst die Sperre des Kontos erfolgen wird. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 22:00, 18. Feb. 2023 (CET)

Benutzerkonto wurde verifiziert. — DCB (Diskussion) 21:11, 3. Mai 2023 (CEST)