Benutzer Diskussion:Frank Schulenburg (Wikimedia Foundation)
Treffen in Frankfurt
[Quelltext bearbeiten]Hi, Frank! Das Treffen in Frankfurt hätte mich ja sehr interessiert. Leider ist das nun ein bisschen kurzfristig - so dass man das nicht so einfach realisieren kann. Schade... Wahrscheinlich wäre das die einzige Möglichkeit daran teilzunehmen gewesen, weitere Veranstaltungen werden sicherlich noch weiter entfernt sein...;-) Ich habe die Info aber schon an Interessierte im Raum Frankfurt weitergegeben...
So, nun bin ich gespannt, wie es weitergeht...:-)) Leider ist so viel zu lesen... das fällt mir immer relativ schwer, mir so kompliziertes Wissen anzulesen.
Schaun wir mal...
Gruß
--Anntheres 11:37, 11. Jun. 2008 (CEST)
Dem kann ich mich nur anschließen, zumal bei mir noch einige km hinzu kämen ;-)
Gruß --Klaus-Peter Kolling 22:13, 11. Jun. 2008 (CEST) Klaus-Peter
Unklarheit zur zweiten Anfrage
[Quelltext bearbeiten]Hallo Frank,
deine zweite Anfrage Benutzer_Diskussion:Taxiarchos228#Zweiter_Teil_der_Umfrage:_Deine_Erfahrung_ist_gefragt ergibt für mich keinen Sinn oder ich verstehe deine Formulierung nicht. In der ersten Anfrage habe ich bereits beantwortet was meiner Ansicht nach am häufigsten gefragt wird bzw. Probleme/ Unverständnis hervorruft. Damit habe ich bereits nach meiner persönlichen Erfahrung eine Gewichtung vorgenommen, die jetzt in der zweiten Anfrage erneut (?) vorgenommen werden soll. Vielleicht habe ich ja nur ein Brett vorm Kopf und sehe den Unterschied nicht. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:27, 22. Jan. 2009 (CET)
- Hallo, in der ersten Stufe ging es darum, gemeinsam Dinge zu sammeln, die häufig nachgefragt bzw. häufig erklärt werden müssen. Die anschließende Gewichtung sollte die Möglichkeit offenhalten, dass jemand beispielsweise nach Ende der ersten Phase sagt: „Oh, ich hab zwar Punkte eingebracht, aber wenn ich jetzt die Gesamtliste ansehe, dann sind den Anderen ja Punkte eingefallen, die ich vergessen hatte und die tatsächlich noch häufiger auftauchen“. Oder: „Die bei mir am häufigsten auftauchenden Punkte wurden ja schon von anderen genannt, was nun?“. Man könnte Phase 1 also die „Sammelphase“ und Phase 2 die „Gewichtungsphase“ nennen. In Phase 2 haben jetzt auch diejenigen Mentoren die Möglichkeit zur Einflussnahme, die sich am Sammeln gar nicht beteiligt haben. Wenn die von dir eingebrachten Punkte genau diejenigen sind, die bei dir am häufigsten auftauchen, dann setz einfach noch jeweils deine Unterschrift dahinter (denn ansonsten wird deine Beteiligung nicht in das Endergebnis einfließen). --Frank Schulenburg (Wikimedia Foundation) 23:32, 22. Jan. 2009 (CET)
- Eine in meinen Augen völlig überflüssige Differenzierung. Ich habe zu dem Thema (bereits im ersten Anlauf) alles gesagt was mir einfällt und es auch entsprechend gewichtet. Danke für die Erklärung. – Wladyslaw [Disk.] 15:20, 24. Jan. 2009 (CET)
Du hast
[Quelltext bearbeiten]...Post! Gruß -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 10:32, 4. Feb. 2010 (CET)
Nur-Buchanleger
[Quelltext bearbeiten]Moin Frank, vielleicht beteiligst du dich mal unter Wikipedia:Administratoren/Notizen#Neue_„Buch-Erzeugermaschine“. Es wäre wünschenswert, wenn du sozusagen von außen als Foundation-Mitarbeiter mitteilen könntest, was sich die Foundation zu Benutzern denkt, die nichts anderes tun, als nächtens hunderte von Büchern anzulegen. Das zweite Problem betrifft das Anlegen öffentlicher Seiten im Benutzernamensraum als „Vorwort“ zu Glückwunschbüchern, die teilweise haufenweise persönliche Daten enthalten. Die Community ist damit ein bißchen überfahren worden. Grüße vom −Sargoth 16:18, 30. Okt. 2010 (CEST)
Diagramm im Kurier-Artikel
[Quelltext bearbeiten]Hallo Frank, auf Wikipedia Diskussion:Kurier#Aus dem U.S. Universitätsprogramm haben drei Leute, darunter ich, das offensichtlich unwissenschaftlich gezeichnete Diagramm bemängelt. Könntest du das bitte beheben (oder verteidigen, falls wir uns alle irren und das Diagramm ok ist)? --Neitram 13:52, 10. Apr. 2012 (CEST)