Benutzer Diskussion:Fraoch/Archiv/2010/Aug

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lauschangriff

Hallo Froach! Mal 'ne Frage zu diesem Album hier. Als was würdest du diese Musik titulieren? Ich bin da nicht so bewandert, würde aber wohl Alternative Metal oder sowas draufkleben. --n·ë·r·g·a·l 23:43, 27. Aug. 2010 (CEST)

Alternative Metal oder Crossover (Musik) gehen sicherlich, wobei ich mit dem allgemeingültigem Crossbegriff nicht wirklich glücklich bin, vor allem weil der Titel Cross im deutschen Sprachgebrauch in erster Linie Synonym für den s.g. Rap Metal genutzt wurde/wird. Mit AM machst Du also gewiss nichts verkehrt, doch Nu Metal greift evtl noch mehr-Why und Grey Sunday könnte man ohne weiters als KoRn-Titel vermarkten, Insane hat was von Static X... Sampling, Groove, Synkope, Elektronik, Wechselgesang, alles da. andere Songs fallen da etwas ab aber im groben passt Nu Metal, willst Du aber unsinnige Editwars und Debatten von und mit verprellten Fans vermeiden bist du wohl mit AM besser bedient und sagst dennoch nichts falsches.--Fraoch 02:30, 28. Aug. 2010 (CEST)
Danke! Hab das mal übernommen. Bei Crossover bin ich mir nicht ganz sicher. Das wurde zumindest in den 90ern für jedweden Stilmix genutzt (auch für Ministry und Co.). Eine recht schwammige Bezeichnung. Gruß, --n·ë·r·g·a·l 23:21, 29. Aug. 2010 (CEST)
Und in den 1980er Jahren auch für die Vermischung von Metal und Hardcore (hab das mal in einer Ausgabe des Slayer lesen können). Hat mich auch überrascht, wie Deine Bezeichnung von Ministry als Crossover irgendwann in einer anderen Diskussion. Ich kenne das hauptsächlich als Begriff für Vermischungen mit Rap, wie Body Count. Also alles Zeug vor „meiner Zeit“. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:06, 31. Aug. 2010 (CEST)
Wurde sogar für Oomph!, Revolting Cocks und sowas gebraucht. Alles, was irgendwie Elektronik mit Metalgitarren mischte. Ich nehme an, dass die Szenemedien für Metal, Independent und Elektro diese Bezeichnung unterschiedlich nutzten. Ich hab Crossover immer als schwammige Titulierung für jedwede Vermischung von Musikstilen verstanden, von denen man dachte, man könne sie gar nicht mixen. In dem Falle wären auch Gothic Metal oder Trip Hop nichts anderes als Crossover-Genres. --n·ë·r·g·a·l 16:27, 31. Aug. 2010 (CEST)
das sind aber auch 2 paar schuhe. und beschreibt eigentlich genau die stattgefundene entwicklung. crossover war ansich kein Musikstil sondern nur die beschreibung der vermengung zweier stile, als dann der 'rap metal' populär wurde meinten die ganzen anhänger plötzlich dass das cross sei und eben nur das, eine andere bezeichnung blieb dadurch in deutschland weitestgehend aus(obwohl ich mal die bezeichnung rap metal gelesen hatte). ministry, oomph, krupps etc. machten alle crossover aber eben nicht DEN crossover. was mit der grund ist warum ich immer noch für einen rap metal artikel bin. denn nimmt man es genau sind etliche andere genre auch cross und damit sind jede sludgekombo, jede band der NDH oder auch des Mittelalter-Rock crossover, daher höhlt sich der begriff cross als genrebezeichnung selbst aus und verliert seine sinnhaftigkeit.--Fraoch 21:04, 31. Aug. 2010 (CEST)

Deutsch-Niederländisches Treffen

Hallo, bei Interesse könnten wir ein Deutsch-Niederländisches Treffen organisieren in Arnhem. Hättest Du Lust daran teilzunehmen? Hier gibt's die Details und die Interessentenliste: Wikipedia Diskussion:Duisburg#Treffen Arnhem. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 23:03, 25. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fraoch 12:00, 28. Sep. 2010 (CEST)