Benutzer Diskussion:Frederik Kies

Willkommen!

Hallo Frederik Kies, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Mabschaaf 21:08, 10. Mär. 2021 (CET)

Dein Artikelentwurf

...ist noch nicht ganz perfekt. Kein Problem! Ich wollte Dich nur darauf hinweisen, dass Du persönliche Betreuung und Hilfe im WP:Mentorenprogramm bekommen kannst. Nicht entmutigen lassen, aller Anfang ist schwer. Viel Spaß weiterhin hier --Mabschaaf 21:08, 10. Mär. 2021 (CET)

Ich bin zwar Chemiker und hier Mentor aber ich bin Organiker und würde dir dazu Benutzer:Orci als Mentor empfehlen. Von Anorganik habe ich fürchte ich zu wenig Ahnung mehr. Du kannst einen Wunschmentor über die Seite WP:MP auswählen. --codc ^senf 23:38, 10. Mär. 2021 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Orci/Vorlage Mentor. Ich habe Dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Zu Deiner Frage mit dem Siedepunkt: selbst herausgefundene Werte sind in Wikipedia nicht zulässig, Wikipedia-Angaben müssen gemäß WP:Q grundsätzlich aus entsprechender Literatur entnommen und nachvollziehbar sein.

Noch ein paar weitere Hinweise zum Artikel:

• im Text außer beim ersten Auftreten des Lemmas bitte keine Fettschrift verwenden
• andere Wikipedia-Artikel bitte generell nicht als Einzelnachweise ((also die <ref>...</ref>) setzen, Einzelnachweise sind ausschließlich für die externen Quellen wie Bücher, Datenblätter, Fachartikel etc. da. Diese müssen unbedingt noch eingefügt werden (Infobox-Werte, Eigenschaften, Darstellung)
• Kaliumhydroxid und Kalilauge müssen hier nicht extra genauer beschrieben werden, dafür reicht der Wikilink
• bei den Hydraten bitte zwischen Chemikalienname und Hydrat einen Bindestrich setzen (z.B. Oxalsäure-Dihydrat)
• generische Sicherheitsregeln aus Datenblättern, die für die meisten Chemikalien gelten (Handschuhe/Schutzkleidung tragen, bei Unwohlsein Arzt hinzuziehen) kommen nicht in Wikipedia-Artikel.
• ansonsten durchaus eine gute Basis, um einen guten neuen Stoffartikel zu erstellen.

Viele Grüße --Orci Disk 14:05, 11. Mär. 2021 (CET)

Artikel verbessert

Hallöchen,

danke für die Willkommensgrüße.

Mein Artikel ist jetzt soweit verbessert. Quellenangaben folgen gleich noch. Eine Frage hätte ich: Wie kann ich die Strukturformel erstellen? Kann mir da jemand helfen? Vielleicht du, Orci?

Beste Grüße --Frederik Kies (Diskussion) 20:38, 11. Mär. 2021 (CET)Frederik K.

Schon eine deutliche Verbesserung, eine unnötige Fettschrift ist noch drin. Noch zwei weitere Hinweise: 1. Nach unserer Formatvorlage für Chemikalienartikel gehört die Darstellung vor die Eigenschaften. 2, Wenn Du im Text Summenformeln mit Hydrat-Molekülen schreibst, bitte nicht den *, sondern den normalen Malpunkt · nutzen.

Zur Strukturformel: ich habe leider keine Möglichkeit dazu. Wenn Du es selbst versuchen möchtest, gibt es hier umfangreiche Hilfe, ein Tutorial und Infos über die korrekten Maße und Formate, damit die auch zu den anderen Wikipedia-Strukturfomeln passt. Wenn Du jemanden anderes um ein Bild bitten möchtest, gibt es dafür unsere Bilderwünsche. Es reicht übrigens ein Bild des Dioxalatocuprat(II)-Anions, für das Kaliumion gibt es schon eines, das man dann daneben setzen kann.

Allgemein kannst Du Dir auch mal Wikipedia:Redaktion Chemie/Anleitung Neuer Chemikalienartikel durchlesen, das ist eine umfangreiche Seite mit Hinweisen, was alles in einen Chemikalienartikel gehört und wie und wo man Quellen dafür findet. Und noch ein wichtiger Hinweis: Diskussionsbeiträge bitte immer signieren.

Viele Grüße --Orci Disk 15:48, 11. Mär. 2021 (CET)

Artikel erneut verbessert, Änderungen vorgenommen

Hallo Orci!

habe jetzt alles behoben, letzte Quellen kommen gleich hinzu. Ein paar Fragen habe ich noch und zwar: 1. Wie kann ich auf der Seite nach einer Strukturformel fragen? und 2. Wie kann ich lange Quellen, da mein Sicherheitsdatenblatt auch die Quelle für das GHS Symbol ist, einfügen? Dann erscheint ein mega langer Link, ist das nötig? Daher hab ich auch den P-Satz, könnte mir damit also alles wichtige belegen!

Danke für deine Hilfe.

Beste Grüße --Frederik Kies (Diskussion) 20:22, 11. Mär. 2021 (CET)

Du brauchst bei einer Antwort nicht jedes Mal eine neue Überschrift zu setzen, Du kannst einfach mit einem weiteren : am Anfang der Zeile die Antwort weiter einrücken (also wenn ich die Antwort mit einem : einrücke kannst Du dann widerum mit :: einrücken usw.). Zu Deinen Fragen: 1.: einfach bei Wikipedia:Redaktion Chemie/Bilderwünsche#Einzelne Strukturen auf Bearbeiten gehen und dann ganz unten einen weiteren Punkt hinzufügen, in dem Du Deinen Wunsch äußerst. 2.: für Sicherheitsdatenblätter verschiedenster Anbieter haben wir passende Vorlagen, die einem die Angabe von langen Links ersparen und gleich einen optimal formatierten Einzelnachweis ausspucken.

Viele Grüße --Orci Disk 23:19, 11. Mär. 2021 (CET)

Alles klar. Danke!

Habe die Links eingegeben, aber scheint undefiniert zu sein. Woran kann es liegen und wo soll ich den Link am besten reinpacken, damit er verkleinert wird?

LG --Frederik Kies (Diskussion) 23:58, 11. Mär. 2021 (CET)

Du darfst in die Vorlage nicht den ganzen Link reinpacken, sondern nur die variablen Bestandteile, den Rest kennt die Vorlage schon. Genaueres siehe Vorlage:Sigma-Aldrich. Viele Grüße --Orci Disk 11:11, 12. Mär. 2021 (CET)

So, habe das auch behoben, für die letzte Quelle habe ich eine Synthesevorschrift, diese findet man unter Lambdasyn Kaliumdioxalatocuprat(II), wie kann ich den Link unter Darstellung einfügen?

Danke nochmal für deine Hilfe, bist sehr hilfsbereit!

Beste Grüße --Frederik Kies (Diskussion) 13:15, 12. Mär. 2021 (CET)

Dafür bin ich als Mentor da ;-). Ein Hinweis zur Gefahrstoffdaten-Quelle: Du musst die Vorlage wie im Text auch in <ref></ref>-Tags setzen, sonst wird sie nicht richtig dargestellt (gilt sowohl für die allgemeine GHS-Quelle als auch die Extra P-Satz-Quelle).

Lambasyn ist ein Problem, das steht auf unserer Liste ungeeigneter Quellen. Ich habe mal ein bisschen gesucht, die ursprüngliche Synthesevorschrift dürfte doi:10.1002/9780470132371.ch1 sein (ich hab das beim Googlen auch im Volltext gefunden, musst Du einfach mal suchen). Interessant könnte auch doi:10.1021/ed049p365 bzgl. der Zersetzung sein. Wie man Bücher, Zeitschriftenartikel etc. zitiert findet sich unter WP:Zitierregeln. Viele Grüße --Orci Disk 16:20, 12. Mär. 2021 (CET)

Super. Danke!

Ist alles erledigt und angepasst, habe deine Seite auch gefunden.

Es ist jetzt alles passend, Strukturformel reiche ich nach, sobald mir die jemand gemacht hat.

Wäre also bereit zur Veröffentlichung! Wie läuft das jetzt ab?

Beste Grüße --Frederik Kies (Diskussion) 19:00, 12. Mär. 2021 (CET)

Ein paar Kleinigkeiten fehlen noch:

• die Stoffwerte in der Infobox (Kurzbeshreibung, Schmelzpunkt, Siedepunkt, Löslichkeit) brauchen noch zwingend einen Einzelnachweis (Namen, CAS, Summenformel, molare Masse und Aggegatzustand brauchen keine)
• Du solltest Einzelnachweise, die auf die gleiche Quelle verweisen (z.B. das Aldrich-Datenblatt) mit <ref name> zusammenfassen. Wie das genau geht, steht in Hilfe:Einzelnachweise
• die Infobox steht immer oben vor dem einleitenden Text
• die Inorgenic Synthesis-Quelle bitte als richtigen Einzelnachweis mit Zitierung (Autoren: Name. In: Quelle, Jahr, DOI) formatieren. Einzelnachweise gehörten auch hinter den Text und nicht hinter Reaktionsgleichungen.
• die Strukturformel wurde schon erstellt, einfach mal auf der Seite nachschauen, auf der Du angefragt hast

Sobald das erledigt ist, kann der Artikel veröffentlicht werden. Dazu muss er nur auf das eigentliche Lemma verschoben werden. Der Button dazu ist oben neben Bearbeiten, Versionsgeschichte etc.

Viele Grüße --Orci Disk 20:17, 12. Mär. 2021 (CET)

Bekomme es nicht zusammengefasst als einen Punkt, ist ja alles außer eine Sache, die Synthesevorschrift, das gleiche. Wie genau geht das?

Veröffentlicht neben Versionsgeschichte kann ich schlecht. Habe da nur einen blauen Stern und eine Sucheingabe

LG --Frederik Kies (Diskussion) 23:20, 12. Mär. 2021 (CET)

Habe leider keine Ahnung. 😅 Frederik Kieslich (Diskussion) 16:30, 13. Mär. 2021 (CET)

Warum hast Du denn noch einen zweiten Account? Du solltest Dich auf einen beschränken, alles andere verwirrt nur und wird in Wikipedia nicht gerade gerne gesehen.

Beim Verschiebe-Problem kann es sein, dass Du noch zu kurz dabei bist, die Verschiebe-Funktion steht erst 4 Tage nach der Anmeldung zur Verfügung.

Zum Zusammenfassen: Du musst beim ersten Auftreten eines Einzelnachweises anstatt <ref>Nachweis</ref> <ref name="Name">Nachweis</ref> schreiben. Bei allen anderen Nachweisen mit dieser Quelle wird dann <ref name="Name"/> geschrieben und verweist dann auf den ersten Nachweis.

Noch zwei Hinweise: 1. die Strukturformel ist aktuell zu groß dargestellt, da reicht es, dass Du hinter den Bildnamen (aber vor die abschließenden ]]) |200px schreibst. 2. bei dem Link auf die Synthesevorschrift ist der Autor nicht "OnlineLibrary", sondern sind Kirschner u.w. Auch ist der Titel nicht "Synthesevorschrift", sondern "Potassium Dioxalatocuprate(II) 2‐Hydrate". Das Abrufdatum ist hier nicht wichtig, dafür fehlen noch die Infos, dass der Text aus Inorganic Synthesis stammt und aus dem Jahr 1960 stammt.

Viele Grüße --Orci Disk 21:05, 13. Mär. 2021 (CET)

Hallo Orci,

ich würde gerne wieder ins Mentorenprogramm aufgenommen werden, denn momentan habe ich wieder einen Artikel erstellt, siehe hier.

Beste Grüße --Frederik Kies --Frederik Kies (Diskussion) 17:19, 30. Mai 2022 (CEST)

So, wird jetzt veröffentlicht! Beste Grüße und 1000 Dank! --Frederik Kies (Diskussion) 23:20, 13. Mär. 2021 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Frederik Kies!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:01, 15. Aug. 2021 (CEST)

Der Artikel „Isoknallsäure“

Hallo Frederik Kies,

der Artikel Isoknallsäure wurde nach Benutzer:Frederik Kies/Isoknallsäure verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Frederik Kies/Isoknallsäure) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Frederik Kies/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Flossenträger 10:46, 19. Mär. 2022 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Kupfercyanurat im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Kupfercyanurat wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 18:31, 30. Mai 2022 (CEST)

Kupfercyanurat

Hallo Frederik Kies!

Die von dir stark überarbeitete Seite Kupfercyanurat wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:12, 24. Jan. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Kupfercyanurat

Hallo Frederik Kies,

die am 29. Mai 2022 um 22:55:54 Uhr von Dir angelegte Seite Kupfercyanurat (Logbuch der Seite Kupfercyanurat) wurde soeben um 09:23:15 Uhr gelöscht. Der die Seite Kupfercyanurat löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/24._Januar_2023#Kupfercyanurat_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:27, 31. Jan. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Strukturformel Lophin 2,4,5-Triphenylimidazol.jpeg

Hallo Frederik Kies,

die am 29. April 2023 um 15:06:48 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Strukturformel Lophin 2,4,5-Triphenylimidazol.jpeg (Logbuch der Seite Datei:Strukturformel Lophin 2,4,5-Triphenylimidazol.jpeg) wurde soeben um 10:25:37 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Strukturformel Lophin 2,4,5-Triphenylimidazol.jpeg löschende Administrator Wdwd hat die Löschung wie folgt begründet: „Durch SVG-Version ersetzt: commons:File:Chemical structural formula of 2,4,5-triphenylimidazole.svg“.
Bei Abbildungen von Logos, Wappen und ähnlichem sind Vektorgrafiken JPEG-, GIF- und PNG-Dateien bezüglich ihrer Qualität, aber auch bei der Verwendung in Printmedien deutlich überlegen. Vektorgrafiken lassen sich nämlich ohne Qualitätsverlust skalieren. Ein anderer Benutzer hat deshalb eine Datei im SVG-Format hochgeladen, die nun die vor Dir hochgeladene Datei Datei:Strukturformel Lophin 2,4,5-Triphenylimidazol.jpeg ersetzt.
Wenn Du weitergehende Fragen zur Löschung hast, kannst Du gerne Wdwd auf seiner Diskussionsseite ansprechen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:29, 2. Mai 2023 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Frederik Kies,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 12:20, 29. Jan. 2024 (CET)

dein Importwunsch

Hallo Frederik Kies, dein Importwunsch wurde geprüft und im Ergebnis ist kein Import notwendig. Du kannst den Originalartikel direkt übersetzen bzw. auf deutsch erstellen, da er keine Schöpfungshöhe aufweist. Grüße, --Holmium (d) 19:50, 30. Jan. 2024 (CET)