Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/Karsten Heimberger

Platz für Fragen

Ein herzliches Willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia Karsten Heimberger! Ich werde dir helfen wo ich kann, solltest du Fragen haben, werde ich sie dir selbstverständlich beantworten. Ich bin jeden Tag online und sehe über meine Beobachtungsliste immer, wenn du mir hier geantwortet hast.

Der Artikel mangelt noch an Relevanz, das heißt er erfüllt die Wikipedia:Relevanzkriterien (RK) nicht. Wenn du solche Löschdiskussionen (LD) vermeiden willst, dann erfülle einfach diese RK's und die Qualitätsansprüche. Ich habe den Qualitätssicherungs (QS)-Baustein entfernt, da er überflüssig ist. Momentan geht es nur im die Löschdiskussion (LD). Interwikilinks (zu anderen Artikeln in Wikipedia) sind gut, Weblinks ebenfalls. Schreibstil in Ordnung. Es fehlen noch Einzelnachweise (Quellen) und Kategorien. Einzelnachweise: Zuerst fügt man als letzte Überschrift im Artikel Einzelnachweise ein, worunter man <references /> schriebt. Es ist nämlich so, dass du die Belege prinzipiell im Text platzierst und sie dann unter der Überschrift Einzelnachweise automatisch aufgelistet werden. Um einen Einzelnachweis im Text zu platzieren fügst du <ref name="a1">x</ref> ein. Für den zweiten dann mit "b1" und dann "c1" usw. Anstatt des „x“ fügst du entweder die ausgefüllte Vorlage:Literatur (wenn auf die Literatur bezogen) oder die Vorlage:Internetquelle (wenn auf eine Website bezogen). Es kann jedoch vorkommen, dass du zweimal auf dieselbe Quelle angeben willst. Dann brauchst du nicht das Ganze nochmal zu schreiben, sondern fügst <ref name="a1" /> ein. (Oder "b1", "c1", usw. falls du dich auf diese Quelle beziehen willst. Etwas fehlt außerdem noch: Kategorien. In der Wikipedia werden alle Artikel kategorisiert, damit eine gewisse Ordnung herrschen kann. Alle Kategorien findest du unter Spezial:Kategorien. Interessant sind zum Beispiel Internetunternehmenund Unternehmen (Stuttgart) . Schau mal ob du noch mehr findest. Diese Kategorien bindest du wie folgt ein: [[Kategorie:Name der Kategorie]] setzt du am Ende des Artikels.

Wir müssen die Relevanz belegen, dann sind wir fein raus. Schaue ob sie diese Kriterien erfüllen. Keine Sorge, wir haben noch eine gute Woche um den Artikel zu retten!

Drei kleine Hinweise noch. Erstens: Damit du auch bemerkst, wenn ich dir antworte, empfehle ich dir diese Seite auch in deine Beobachtungsliste zu übernehmen. Dazu brauchst du nur auf der Reiterleiste oben auf den Button Beobachten zu klicken. Ganz rechts oben siehst du dann den Button Beobachtungsliste. Auf dieser Seite siehst du alle Änderungen jener Seiten, die du in deine Beobachtungsliste übernommen hast. Genauere Informationen dazu findest du auch unter Hilfe:Beobachtungsliste. Zweitens: Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer, indem du hinter deinem Beitrag --~~~~ eingibst und unverändert speicherst. Genauere Informationen zur Signatur findest du unter Hilfe:Signatur. Drittens: Um Diskussionen übersichtlich zu gestalten,werden die Beiträge grundsätzlich eingerückt indem man einen Doppelpunkt vor diesem Text setzt. Je mehr Doppelpunkte du setzt, umso mehr wird der Beitrag eingerückt.

Einen schönen Tag wünscht dir -- Freedom Wizard 16:04, 9. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank für Dein Angebot und Deine Bereitschaft, zu helfen - und natürlich die Hinweise! Den ganzen Code-Kram muss ich mir morgen nochmal in Ruhe anschauen. Inhaltlich hab ich's aber verstanden.

Vielleicht sind dann aber Weblinks und Quellen das Gleiche bzw. haben den gleichen Hintergrund!? Schlimm? Immerhin reden wir hier nicht von einem König aus dem 16. Jahrhundert, d.h., die Veröffentlichungen sind relativ rar - und im Übrigen wenig sinnstiftend, soll heißen, die bringen keine neuen Informationen. Aber das ist ne andere Sache. Wenn das hier so üblich ist, soll es so sein.

Auch einen schönen Tag - oder Abend!--Karsten Heimberger 20:24, 9. Nov. 2009 (CET)

Ich sag's so. Die billige Variante wäre die Weblinks einfach unter den Abschnitt Weblinks zu schreiben. Die noble Möglichkeit wäre einzelnd im Text mittels Einzelnachweisen zu belgen und gar keine Weblinks aufzuführen, da sie ja schon in den Quellen genannt werden. Es kommt fast auf's gleiche raus. Mache es wie es dir lieber ist. Gruß -- Freedom Wizard 22:43, 9. Nov. 2009 (CET)

Wollte mich gerade (endlich) an die Bearbeitung des bassa - Artikels machen, das sehe ich, dass da einmal schon einige Arbeit (für mich) erledigt und der Artikel "genehmigt" wurde. Na, dann ist die erste Hürde ja genommen und ich kann mich etwas beruhigter weiteren Artikeln zuwenden.

Nicht ganz einfach ist es, hier in den Formalien durchzusehen - wer hat was geändert usw. - ist sicher nur eine Frage der Gewöhnung. Ich muss mich wohl einfach etwas intensiver umsehen - und regelmäßig schreiben, dann wird manches zur Routine, was mit im Moment noch sehr kryptisch erscheint.

Eine Frage dazu schon: Was heißt "wikifizieren"? Z.B. die Links mit dem von Dir erwähnten Baustein zu formatieren bzw. mit Infos zu versehen? Woher nehme ich diesen Baustein, wie den für die Quellen, wenn ich einen Artikel schreibe?

Besten Dank nochmal!--Karsten Heimberger 02:52, 14. Nov. 2009 (CET)

Na, gleich nochmal ich. Noch ein paar Fragen:

1. Wie bekomme bzw. mache ich so eine Benutzerseite, wie Du - oder andere - sie hast? Nicht nur von der Optik, sondern ich hab auch viele schöne "Bausteine" (?) gesehen, wie eigene Artikel, bearbeitete Artikel, Statistik - und was weiß ich noch alles...

Ich hab's auch selbst gern ein wenig übersichtlich - und die hier vorhandenen Mittel, die mir derzeit zur Verfügung stehen, sind das nur eingeschränkt. Da hab ich bei einem Artikel ja schon Mühe, den Überblick zu behalten. Will auch nicht unbedingt jede Woche hier hineinschauen müssen - aber z.B. immer wissen bzw. erfahren, wenn jemand etwas an "meinen" Artikeln ändert oder auch an welchen, die mich interessieren oder zu denen ich künftig etwas beitrage.

2. Es ist hier üblich, weitgehend anonym zu bleiben, oder? Bin ich ja ohnehin nicht mehr und will es auch gar nicht sein - mein Benutzername ist ja mein richtiger. Ich frag nur, weil das, was ich bisher gelesen habe über Autoren, doch mehr verschwommen, als deutlich ist. Wenn ich mir hier eine eigene Seite aufbaue, will ich aber auch nicht (unangenehm) aus dem Rahmen fallen.

3. Wenn ich bei Artikeln was sehe, was nicht stimmt, ergänzt werden müsste oder einfach schlecht ist, kann ich das dann einfach bearbeiten? Wie verfahre ich denn, wenn ich etwas vorher lieber diskutieren würde - mit dem Autor oder anderen, statt gleich zu streichen oder neu hinein zu schreiben.

4. Kann man auch ganze Bereiche irgendwie "beobachten" oder "abonnieren"? Also, was mache ich, wenn mich beispielsweise ein Portal interessiert, ich aber nun dort nicht jeden Artikel einzeln anklicken und in die Beobachtungsliste eintragen will. Da wäre ich ja Tage nur mit Anklicken beschäftigt...

5. Kann ich irgendwo hier nur für mich bestimmte Inhalte speichern? Beispielsweise Entwürfe für Artikel, die man vielleicht nicht in einem Ritt fertig bekommt oder die ich Dir erstmal "vorlegen" möchte, bevor ich sie vollends öffentlich mache. Das muss nicht zwangsläufig "geheim" sein - wobei das auch nicht uninteressant wäre.

6. Das geht bis hin zu einer Art "Artikelsammlung" zu bestimmten Themen - die es bisher vielleicht nicht separat katalogisiert (z.B. in Portalen) gibt, worüber man aber mal nachdenken und entsprechend sammeln kann, damit man dann nicht Vollzeit-Wikianer werden muss, wenn einem das nach einem Jahr einfällt, vorzuschlagen.

So, jetzt logge ich mich hier aus, sonst stellst Du mir noch ne Rechnung :-)-- Karsten Heimberger 04:10, 14. Nov. 2009 (CET)

Hallo Karsten, in der Tat muss man sich zunächst einmal eingewöhnen. Ich weiß, dass die Regelwerke sehr umfassend sind, aber wenn man eine zeitlang hier mitarbeitet, bekommt man die Vorschriften einfach mit und erfüllt sie unbewusst.

• Wikifizieren bedeutet, dass ein Artikel an die Wikipedia:Grundprinzipien angepasst werden muss, insbesondere neutral sowie belegt sein muss und nur relevante Informationen beinhalten muss. Unter Hilfe:Bausteine findest du alle Bausteine, die es in der Wikipedia gibt. Der QS-Baustein befindet sich unter Hilfe:Allgemeine Textbausteine.
• Benutzerseiten sind Handarbeit. Manche Benutzer listen alle ihre Artikel auf, andere schmücken sich mit verliehen Auszeichnungen, manche notieren Sätze zur Ideologie der Wikipedia und wieder andere erzählen etwas persönliches. Die Technik hierbei ist etwas komplizierter, aber wie gesagt kannst du fast alles machen. Meinst du Wikipedia:Babel? Siehe Hilfe:Benutzernamensraum. Um deine Artikel im Auge zu behalten, würde cih dir die Beobachtungsliste empfehlen. Ich habe dir schon weiter oben erzählt, wie sie funktioniert. Setzte alle Artikel, an denen du die Veränderungen wissen willst einfach auf deine Beobachtungsliste. Dann bekommst du alles mit!
• Die meisten Autoren editieren anonym. Es ist wahr, dass es gelegentlich Konfilkte gibt und die Benutzer mit Realname heruntergezogen wird. Sich mit dem normalen Namen anzumelden ist aber nichts Negatives, kaum was anderes als mit Nickname. Der Schutz nach außen fällt halt weg.
• Wenn du Fehler entdeckts solltest du sie sofort beheben. Da wird sich auch keiner aufregen. Das ist ein Wikipedia-Prinzip. Wenn du vorher (zum Beispiel vor großen Änderungen oder bei kontroversen Themen) diskutieren willst, würde ich dir die Diskussionsseite ans Herz legen. Jeder Artikel hat eine eigene Diskusionsseite, die du in der Reiterleiste findest. Manchmal erscheint sie rot. Warum? Weil sie noch nicht existiert. Du hast bestimmt schon rote Links gesehen. Diese funktionieren genau gleich. Alles was auf etwas verlinkt wird, dass es noch nicht gibt, erscheint rot. Und keine Hämmungen den Link in einen blauen (funktionierenen) umzuwandeln!
• Ich denke, ganze Bereiche kannst du nicht beobachten und das finde ich auch gut. Stelle dir vor du beobachtest 1000 Artikel! Dann würde deine Beobachtungsliste explodieren, weil dauernd überall Artikel geändert werden. Da verliert man dann schon die Übersicht. Weniger ist manchmal mehr...
• Zu deinem Bedauren, kannst du hier nichts geheim machen. Du kannst zwar, und das ist sehr nützlich, einen Artikel in deinem Benutzernamensraum (BNR) anfertigen und dann erst veröffentlichen. Diesen Vorgang lege ich neuen Benutzern gerne ans Herz. Also unter Benutzer:Karsten Heimberger/Artikelname. Statt Artikelname der Name des Artikels.
• Die letzte Frage habe ich nciht ganz verstanden. Willst du Artikel sammeln und im Regal ausstellen? :D

Keine Hemmungen, frag ruhig weiter und bitte Verzeih mir Tippfehler. ;-) Schönen Tag wünscht dir -- Freedom Wizard 12:46, 14. Nov. 2009 (CET)

War ein paar Tage im Rheinland... Zur letzten Frage: Ich will nix ausstellen :-). Es gibt ja hier die Themenportale mit Unterthemen etc. unter denen Artikel gesammelt sind bzw. zusammengefasst "präsentiert" werden - so hab ich's jedenfalls verstanden. Das Vorhandensein, die Pflege etc. scheint - wie alles hier - stark vom Engagement Einzelner oder Mehrerer abzuhängen - sicher wieder mit Regeln, Hierarchien etc..

Wenn ich jetzt beispielweise meine, da könnte etwas durch ein neues Unterthema ergänzt werden, würde ich das zu gegebener Zeit tun. Das wäre derzeit sicher nicht so klug, weil ich neu hier bin - mir aber, und darauf zielt die Frage, auch erst einmal einen Überblick verschaffen wollen, was es schon gibt, ergo, was noch erarbeitet werden muss, damit das Ganze Sinn bekommt etc..

Die Artikeln, die es bereits gibt, würde ich mir praktischer Weise hier irgendwo merken wollen, statt die oder deren url's irgendwo auf meinem Laptop zu speichern. Das ist ja ein Prozess, der nicht in einem Rutsch erledigt ist.

Jetzt, beim Schreiben, schwant mir, die Frage hast Du bereits beantwortet. BNR heißt das Zauberwort?

Besten Dank für Deine Mühe - und ein schönes WE!-- Karsten Heimberger 08:05, 20. Nov. 2009 (CET)

Hallo Karsten, über was willst du denn gerne schreiben? Orientier dich an Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Neutralität. Das sind hier wohl die beiden wichtigsten Hilfeseitenh und ich würde dir raten sie wenigstens einmal durchzulesen. Zu deinem Ordnungssystem. In der Wikipedia gibt es Kategorien, in denen Artikel gleicher Themen aufgelistst werden. Ganz unten bei jedem Artikel solltest du solche finden. Das wäre eine Alternative. BNR klingt gut und ist für den Anfang sehr nützlich. Los geht's. Gruß -- Freedom Wizard 01:46, 21. Nov. 2009 (CET)

Artikel World Salsa Championships

Kannst Du Dir bitte die Seite hier ansehen: World Salsa Championships Ich würde gern weiter schreiben, der Artikel ist völlig veraltet und z.T. richtig falsch (inzwischen). Meine ersten Änderungen sind aber als "ungesichtete Version" nicht öffentlich - und ich brauche nicht zu ändern, wenn es öffentlich nicht zu sehen ist.

Weil aber gerade die WM war, wird relativ viel gesucht und eben leider immer der uralte Artikel angezeigt.

Danke und viele Grüße-- Karsten Heimberger 07:38, 22. Dez. 2009 (CET)

Hallo Karsten, schön dich wiedermal zu sprechen. Ich habe deine Version gesichtet, sprich sie öffentlich gemacht (siehe WP:Gesichtete Versionen) Denn Änderungen von neuen Benutzern müssen immer zuerst kontrolliert werden, bevor sie richtig öffentlich gemacht werden. Du erhälst diese Sichterrechte nach wenigen Monaten Mitarbeit. Momentan aber müssen deine Änderungen noch gecheckt werden. Schreib nur weiter, ich sichte das. Gruß -- Freedom Wizard 17:23, 23. Dez. 2009 (CET)

Na, dann warte ich mal geduldig darauf, dass ich hier Rechte erhalte :-) und muss so lange Dich dann immer bemühen - hatte ja versprochen, aktiver zu werden...

Wie kann ich eigentlich Sprungmarken setzen? Also z.B. derart, dass ich oben im Text etwas anreiße, was dann unten detiallierter beschrieben ist? Ich hab ja mittlerweile ne Menge Buttons (Vorlagen?) über meinem Bearbeitungsfenster, aber so was fehlt...

Feliz Navidad!-- Karsten Heimberger 07:10, 24. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten Karsten! Diese Rechte kann man beantragen, wird aber erst vergeben, wenn man Vertrauen in den Benutzer hat und weiß, dass er die Grundregeln im Wesentlichen beherrscht. Ich kann keine Sichterrechte vergeben. Aber ich kann ein gutes Wort einlegen, sobald ich davon überzeugt bin, dass du dich hier auskennst, sprich auch das Mentorenprogramm abgeschlossen hast. Ein anderer Hund ist die WP:Stimmberechtigung, mit der du auch bei Wahlen mitmachen darfst. (Artikelauszeichnungen, Bilderauszeichnungen, WP:Adminwahlen, WP:Schiedsgerichtwahlen, WP:Meinungsbilder usw.). Die ist erfüllt, wenn du:

1. Der Benutzer ist angemeldet.
2. Der Benutzer hat seit mindestens zwei Monaten aktiv mitgearbeitet. (brauchst noch ein halbes Monat)
3. Der Benutzer hat mindestens 200 Bearbeitungen (Edits) im Artikelnamensraum vorgenommen. (brauchst noch 193)

Also einfach weiter arbeiten und dann kommen die Rechte wie von ganz allein. Noch ein nützlicher Hinweis: In der Wikipedia verlinkt man viele Begriffe. Wenn du innerhalb der Wikipedia verlinken willst (WP:Verlinken) setzt du den Begriff einfach in zwei Klammern, also zum Beispiel [[Österreich]]. Manchmal kommt es vor, dass das Lemma des Artikels nicht der gleiche Ausdruck ist, den du verlinken willst, wie zum Beispiel „... im Zweiten Weltkrieg ...“, Dazu setzt du zwischen beiden Begriffen ein |. Also so: [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]]. Es wir auf den linken Begriff verlinkt, aber der Rechte erscheint im Text. Wenn du ins Web verlinken willst, setzt du die URL in nur eine eckige Klammer, also [http://www.de.wikipedia.org]. Auch hier kannst du wie gerade erklärt einen anderen Namen im Artikel erscheinen lassen indem du zwischen den Begriffen ein Leerezeichen setzt, also [http://www.de.wikipedia.org Website von der deutschsprachigen Wikipedia] Bitte externe Links nicht in den Artikeltext setzten, sondern nur unter dem Abschnitt Weblinks. Wie man Einzelnachweise setzt hast du ja schon voll drauf! Einen schönen Tag wünscht dir -- Freedom Wizard 12:21, 24. Dez. 2009 (CET)

Ach, ich bin ja gar nicht so scharf auf diese oder andere Rechte. Eigentlich wäre es mir egal. Ich hatte nur gefragt, weil ich ja mit jeder Änderung Dich belästigen muss. Also will ich die lieber ein wenig sammeln, statt immer nur kleine Änderungen vorzunnehmen...

Das mit den Links und so hab ich verstanden, auch wenn ich weit weg davon bin, das schon "drauf" zu haben :-). Ich dachte, es gäbe so etwas wie Sprungmarken im Text - also, wie die Überschriften, die sind ja als Sprungmarken definiert, auch ohne, dass man das extra irgendwie angeben muss. Hätte ja sein können, man kann das auch zuweisen.

Hintergrund sind 2 Dinge. Wenn man etwas fortgeschritten beim Lesen des Textes, muss man entweder nach oben zu den Überschriften scrollen oder eben den ganzen Text bis dahin, wo es interessant wird. Die WM 2005 ist ja eher uninteressant - aus heutiger Sicht - und wenn ich die Texte dazu und zur WM 2007 dann erst noch ergänzt habe, dauert's ne Weile, bis man bei den aktuellen Infos ist.

Aber vielleicht muss ich mir nicht nur Gedanken machen, wie ich die Texte wiki-like formuliere, sondern auch noch, wie ich einen Artikel optisch aufbaue, damit der geneigte Interessent nicht zwischendurch die Lust verliert...

2. Sache: Mir war aufgefallen, dass in den Google-Ergebnissen unter der Headline von Wikipedia sinngemäß steht: Springe zur Weltmeisterschaft 2005... Da kommt natürlich leicht der Verdacht auf, da stünde nur altes Zeug... Vielleicht muss ich die Überschriften ändern - und alle Ergebnisse unter einer Überschrift zusammenfassen - und dann mit Unterüberschriften arbeiten?

Hab ich gleich mal probiert - Was hältst Du davon? Es kommen noch WM von anderen Verbänden dazu - dann könnte ich die Ergebnisse unter den jeweiligen Verbänden zusammenfassen.

Letzte Frage für heute: Unter dem Bearbeitungsfenster steht eine Zeile "Zusammenfassung und Quellen". Was trägt man denn da ein?

Mach Dir ein paar ruhige Tage!-- Karsten Heimberger 10:00, 26. Dez. 2009 (CET)

Keine Sorge, damit belästigst du mich nicht weiter.Die Einstellung ist aber sehr gern gesehen hier, wenn du möglichst viel in einen Edit bringen willst, weil das die Server und die WP:Versionsgeschichte des Artikels entlasten. Du musst wissen, dass jede Version jedes Artikels abgespeichert werden muss! Die Versionsgeschichte kannst du über den Button Versionen in der Reiterleiste oberhalb des Bearbeitungsfensters/Artikeltext einsehen.

Ich verstehe noch nicht ganz was du machen willst mit den Sprungmarken, aber nach weiteren Studien kann ich dir zwei Möglichkeiten anbieten:

• Setzt du den Link [[World Salsa Championships#4. Salsa-Weltmeisterschaft 2009]] wirst du direkt zu jener Überschrift geleitet. Universell anwendbar: [[Artikelname#Überschrift]]. D.h. du könntest in der Einleitung (z.B. „... die 4. Salsa-Weltmeisterschaft fand 2009 statt ...“) einen Link ganz nach unten setzen.
• Manchmal kann es vorkommen, dass du aber nicht auf eine Überschrift verlinken willst, sondern auf ein Wort oder auf einen bestimmten Abschnitt. Ich bitte dich diese Vorlage nur anzuwenden, wenn du es für wirklich dringend hälst, da sie den Quelltext (erheblich) verlängert: Vorlage:Anker. Hier machst du folgendes wenn du einen Begriff innerhalb eines Artikels verlinken willst: {{#Anker:Artikelname|Begriff}} und beim Begriff setzt du: {{Anker|Begriff}}. Einleuchtend? :D. Zum Beispiel: {{#Anker:World Salsa Championships|4. Salsa-Weltmeisterschaft 2009}} und {{Anker|4. Salsa-Weltmeisterschaft 2009}}. Wenn du den ersten Code oben in der Einleitung setzt, dann wirst du dorthin geleitet, wo der zweite Code steht. Probiers einfach mal aus...

Ad 2. Sache: Geht in Ordnung so.

In der Zusammenfassungszeile würde ich dich bitten stets hineinzuschreiben, was du verändert hast, zum Beispiel ausgebaut, ergänzt, Bild eingefügt, stil, usw. damit die anderen Benutzer über die Versionsgeschichte sehen können was du veränder hast ohne gleich alles zu kontrollieren. Das mit den Quellen vergiss lieber, denn Quellen gehören in den Artikel rein und nicht in die Versionsgeschichte. Warum steht das trotzdem da? Neue Benutzer und Eintagsliegen haben meist keine Ahnung wie sie im Artikel Quellen einbauen sollen (Einzelnachweise,...) und können es einfach in diese Zeile schreiben, damit es wenigstens irgendwo steht. Wir wissen ja schon wie man das macht. Einen schönen Tag wünscht dir --Freedom Wizard 12:08, 26. Dez. 2009 (CET)

Schon wa Neues von der Front? -- Freedom Wizard 13:37, 21. Feb. 2010 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Freedom Wizard/Mentees/Karsten Heimberger!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit über einem Monat nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Freedom Wizard 11:33, 27. Feb. 2010 (CET)