Benutzer Diskussion:Fridgar
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten von Mautpreller in Abschnitt Hallo
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Fridgar!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Starthilfe •
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Telefonberatung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Franky Fusion (Diskussion) 17:20, 1. Sep. 2023 (CEST)
Hallo
[Quelltext bearbeiten]Das geht so nicht. In der Wikipedia gilt WP:ANON und der ZEIT-Artikel, den ich mir gerade angesehen habe, erwähnt die Wikipedia oder Wikipedia-Autoren überhaupt nicht. --Mautpreller (Diskussion) 15:48, 8. Mär. 2024 (CET)
- Es ist richtig, dass nur veröffentlichte Angaben in die Wikipedia dürfen. Unveröffentlichtes darf und muss raus. Das ist in Ordnung. Aber Schlussfolgerungen ("konnte gar nicht mit 17 ...") gehen ebenfalls nur, wenn sie anderweitig veröffentlicht sind. Und WP:ANON ist absolut einzuhalten.--Mautpreller (Diskussion) 16:00, 8. Mär. 2024 (CET)
- Hallo Mautpreller, ich verstehe dein Argument nicht - in dem Zeit-Artikel steht nunmal, dass jemand, der im Namensstreit zum Otfried Preußler Gymnasium in Pullach sehr aktiv ist, "zu Fakten aufgeblähten Thesen" auf Wikipedia verbreitet. Das hab ich mir ja nicht selber ausgedacht. Das in der Zeit aufgeführte Beispiel dafür habe ich mir auf der Preußler Wikipedia Seite angeschaut und ja, die Quellen sind falsch wiedergegeben, bzw. heftig verbogen um ein bestimmtes Bild zu zeichnen. Ich habe versucht das abzubilden, was wir über Preußler und die NSDAP wissen und es auch deswegen so detailliert in der Diskussion beschrieben, damit die Argumentation dahinter transparent nachvollziehbar ist(wo auch Quellen falsch wiedergegeben wurden).
- Ich verstehe natürlich den Punkt mit der Anonymität bei Wikipedia. Da ändert aber nichts daran, dass in der ZEIT steht, dass Wikipedia im Namensstreit um das Otfried-Preußler Gymnasium in Pullach als Vehikel benutzt wird, um die Umbenennung zu rechtfertigen. Das finde ich schon krass, zumal das Beispiel ja gezeigt hat, dass es tatsächlich so ist. --Fridgar (Diskussion) 09:16, 11. Mär. 2024 (CET)
- Nein, das steht so nicht drin. Erst beim zweiten Lesen fand ich die Stelle, wo überhaupt die Wikipedia erwähnt wurde, und nicht in diesem Sinn. Über die Artikelgestaltung kann selbstverständlich diskutiert werden, aber nicht über Personen. Zu den inhaltlichen Sachen sag ich später noch was. --Mautpreller (Diskussion) 10:32, 11. Mär. 2024 (CET)