Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2009 12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:FritzG
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Kai Hude SP in Abschnitt Sperrprüfung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

LA Mittelalterdichtung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte beim Stellen eines LAs, dies immer in der QS vermerken, wenn er dort auch eingetragen ist. Gruß--Kmhkmh 02:10, 1. Dez. 2009 (CET)

Ich versuche, beim nächsten Mal daran zu denken. Gruß, Fritz @ 19:20, 1. Dez. 2009 (CET)

Kann ich ..

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... den Artikel noch mal kurz haben? Dauert nur 1 Minütchen für den Export, stelle dann SLA, danke. LG Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 21:24, 5. Dez. 2009 (CET)

Done. Ist zwar nur ein Satz und sieht mir auch sehr nach Schülerscherz aus (16 jähriger im Management!), aber wenn du meinst... Gruß, Fritz @ 21:31, 5. Dez. 2009 (CET)
Du hast Recht, das ist echt nicht zu gebrauchen (muß ich ausnahmsweise gestehen). Hab SLA gestellt, sorry für die Umstände und trotzdem Danke LG Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 21:36, 5. Dez. 2009 (CET)
Kein Problem, ist auch schon wieder weg! Gruß, Fritz @ 21:36, 5. Dez. 2009 (CET)

Bekracid

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hallo warum habt ihr mich gelöscht war gerade erst angefangen den artikel zu verfassen??? lg Marcel -- Bekracid 02:48, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich vermute mal, weil Wikipedia kein Blog ist und du nicht relevant für einen Artikel bist? --HCM Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±) 22:24, 11. Dez. 2009 (CET)
Sorry, die Frage hatte ich übersehen: Löschgrund war fehlende bzw nicht erkennbare Relevanz. Gruß, Fritz @ 22:26, 11. Dez. 2009 (CET)
Also, einer meiner zwei vermuteten Punkte. Schönes Wochenende wünscht --HCM Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±) 22:37, 11. Dez. 2009 (CET)

Umbennenung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,
da du meintest, Winterreise01 ist zu ähnlich mit Die Winterreise, hätte ich noch folgende Ideen, wenn du mir sagen könntest, ob das zulässig ist oder nicht?

  1. Benutzer:Eisbär01, Benutzer:Eisbär existiert
  2. Benutzer:01
  3. Benutzer:Winter01, Benutzer:Winter existiert
  4. Benutzer:Herbstregen01, Benutzer:Herbstregen existiert (Favorit)
  5. Benutzer:Frühling01, Benutzer:Frühling existiert
Benutzer:01 würde gehen, alle anderen sind zu ähnlich. Gruß, Fritz @ 22:25, 11. Dez. 2009 (CET)
Dann hätte ich gerne Benutzer:01, oder soll ich das auf WP:RENAME machen? --Draht01 22:47, 11. Dez. 2009 (CET)
Ja, bitte, der Ordnung halber! :-) Gruß, Fritz @ 22:48, 11. Dez. 2009 (CET)
Antrag --Draht01 10:26, 12. Dez. 2009 (CET)
Schon toll, das die x-te Sperrumgehung von Benutzer:Geräusch hier so einen Aufwand benötigt... --Felix fragen! 17:00, 12. Dez. 2009 (CET)
Sagt mir zwar nichts, aber danke für den Hinweis! Gruß, Fritz @ 21:25, 12. Dez. 2009 (CET)
Du hattest wohl Recht: [1]. Es dürfte aber nicht praktikabel sein, daß wir Bürokraten die "Qualität" von Benutzern beurteilen, bevor wie eine Umbenennung durchführen, zumal sich relativ viele schon kurz nach der Anmeldung umbenennen lassen. Gefühlte 50% der Umbenennungen sind überflüssig, weil die Accounts nie wieder auftauchen. Zählt man die dazu, die auf Rückfragen nicht mehr antworten, sind es noch mehr. Gruß, Fritz @ 15:10, 13. Dez. 2009 (CET)
Naja, über einen Antrag zur Umbenennung als ersten Edit wunderte ich mich auch schon oft, bis mir einfiel, dass nicht jeder die Benutzernamens-Ähnlichkeitsprüfung überschreiben kann. Ansonsten sehe ich das wie Fritz: in der Arbeitsbeschreibung zur Umbenennung wird eine Socken- und Sperrumgehungsprüfung nicht ausdrücklich gefordert. Mache ich daher auch nicht. — YourEyesOnly schreibstdu 16:06, 13. Dez. 2009 (CET)
Das war ja auch nicht als Vorwurf, sondern als Hinweis gemeint. --Felix fragen! 16:25, 13. Dez. 2009 (CET)
Anders hab ich's auch nicht verstanden :-) Es war aber ein Extrembeispiel für den (jedenfalls von mir) nicht selten gefühlten Mißbrauch des Umbenennungsverfahrens. Gruß, Fritz @ 16:34, 13. Dez. 2009 (CET)
Ist nun ja wieder gesperrt. ~Lukas Diskussion Bewertung 17:35, 13. Dez. 2009 (CET)

Kann ...

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... den denn keiner stoppen [2]? --Hardenacke 19:57, 17. Dez. 2009 (CET)

Ist schon. Die Sockerei hat mich etwas verwirrt, deswegen hat es etwas länger gedauert. --Fritz @ 20:05, 17. Dez. 2009 (CET)

Danke, Fritz, war ja nicht mehr zum Aushalten. --Hardenacke 20:06, 17. Dez. 2009 (CET)

Das ganze Theater ist nicht mehr zum Aushalten. Am liebsten würde ich ca. 5 Accounts über die Feiertage sperren und weitere ca. 5 infinit. Und wenn das so weitergeht, lasse ich es darauf ankommen... Gruß, Fritz @ 20:08, 17. Dez. 2009 (CET)

Sperrprüfung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich werde eine Sperrprüfung einleiten. --Kai Hude SP 20:25, 17. Dez. 2009 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:FritzG/Archiv2009_12&oldid=68737589“