Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2010 2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2010 2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:FritzG/Archiv2010_2#Thema_1

Trubiquity

Hallo FritzG, du hast meinen Begriff "Trubiquity" löschen lassen, obwohl dieser Begriff ein wichtiges Instrument der Datenverwaltung bei Ford (Autohersteller) darstellt (Software). Ohne dieses Instrument gebe es keine Fahrzeuge der Fa. Ford in Europa, weil die Konstrukteure damit ihre Daten in das Datenverwaltungssystem einstellen. Die Bedeutung dieser Software und damit des Begriffes dürfte damit sehr hoch sein.

Grüße Ti-Si

Ich habs nicht löschen lassen, ich habs gelöscht, nachdem jemand einen Schnellöschantrag gestellt hatte. Grund: Es war kein Wikipedia:Artikel, es war ein Werbeeintrag, der über die Software praktisch nichts ausgesagt hat. Wenn du wissen willst, wie ein Artikel zu einer Software aussehen könnte, solltest du dir mal ein paar andere durchlesen. Zwei zufällige Beispiele: SAP ERP (recht ausführlich), California 3000 (etwas kürzer, aber ausreichend). Die Relevanz kann ich nicht beurteilen, das solltest du vorher abklären, bevor du dir unnötige Mühe machst. Am besten mal im Informatik-Portal nachfragen. Gruß, Fritz @ 21:17, 1. Feb. 2010 (CET)

Bettina Paul

Du hast mir eben ohne SLA Bettina Paul unter dem Arsch weggelöscht, ich glaube das war etwas vorschnell, Begründung: Ist klar relevant, siehe:

• Vorlage:PND
• Publikationen

-- Max Plenert 19:32, 3. Feb. 2010 (CET)

SLA war schon drin! Ob die Literatur reicht, kann man diskutieren, ich habe es wiederhergestellt und einen LA daraus gemacht. Gruß, Fritz @ 19:36, 3. Feb. 2010 (CET)

Bilder auf den Unterseiten

Hallo,

durch meinen SLA wurde ich auf diese Benutzerseiten aufmerksam dabei ist mir folgendes aufgefallen:

In der Bildbeschreibung des Bildes "Cable Cars" auf der Unterseite "Werkstatt" wird auf eine BKL verlinkt.

Auserdem ist für das obere Bild im Adminbereich eine svg-Version vorhanden.

Ich habe mich aber nicht getraut dies zu verändern.

mfg -- PS2801 23:02, 6. Feb. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, ich ändere das gleich (hättest du aber auch machen dürfen)! Gruß, Fritz @ 23:05, 6. Feb. 2010 (CET)

PA gegen M.ottenbruch

Hallo FritzG, deine schnelle Entscheidung bzgl. der VA wg. des heftigen PAs durch Benutzer Die Winterreise begrüße ich (auch wenn man über eine stärkere Sanktion hätte nachdenken können). Gut, dass du den PA auch an der Originalstelle auf der Benutzerseite von JosFritz gelöscht hast. In der VM-Meldung ist der PA aber noch verlinkt. Evtl. solltest du diesen dort auch unkenntlich machen, auch wenn dann natürlich die Entscheidung als solche nicht mehr transparent ist. Gruß Erfurter63 00:25, 7. Feb. 2010 (CET)

Ich fürchte, schon wegen der vermutlich unvermeidbaren Sperrprüfung und wegen des zu erwartenden BSV sollte man die Version nicht löschen. Ich habe über zwei Wochen und sogar einen Monat nachgedacht, aber als Admin muß man immer zwischen der angemessenen Dauer und einer Dauer abwägen, die auf der SPP noch irgendwie konsensfähig ist und bei der das Geschrei der Parteigänger im erträglichen Bereich bleibt. Lieber eine Woche als vier Wochen, die nach sieben Stunden aufgehoben werden. Wenn er dann so weitermacht, kommt eine weitere Woche sehr schnell. Gruß, Fritz @ 00:35, 7. Feb. 2010 (CET)

Ja das ist nachvollziehbar. Das Perfide ist ja, dass durch den zu erwartenden Marsch durch die Instanzen der PA eine viel größere Aufmerksamkeit erhält als er sonst gehabt hätte. Aber dieses Dilemma lässt sich wohl nicht vermeiden, da man natürlich einen solchen Schlag unter die Gürtellinie wie er hier gegen einen Nutzer erfolgt ist, der offen unter Klarnamen schreibt, nicht unsanktioniert lassen kann Erfurter63 00:43, 7. Feb. 2010 (CET)

Ich habe die VM zurückgezogen

und du revertest das???? [1] --Atlan ^Disk. 18:53, 7. Feb. 2010 (CET)

Weil du es zu spät zurückgezogen hattest und ich den Abschnitt gebraucht habe, um darauf hinzuweisen (ein BK sozusagen). --Fritz @ 18:54, 7. Feb. 2010 (CET)

kein BK, du hast absichtlich reverted. Das ist aus dem Editcomment ersichtlich. --Atlan ^Disk. 18:56, 7. Feb. 2010 (CET)

Ja, klar, deswegen "ein BK sozusagen". Spielt aber keine Rolle, weil die IP vorher schon gesperrt war. --Fritz @ 18:58, 7. Feb. 2010 (CET)

Scribpic

Hallo FritzG, Du hast sicher die folgende Diskussion verfolgt, kannst Du mir eventuell konstruktive Kritik, anstatt nur einen Löschvorschlag geben? - Wäre Dir sehr dankbar. Hallo Jergen, es geht hier nicht um Werbung, sondern um Information. Scribpic ist keinesfalls ein Produkt oder eine Dienstleistung, sondern eine Kunstrichtung, die in der Form noch nicht existiert. Zeitungen und andere Medien haben bereits darüber Berichtet. Wie Du bei meinen Ausstellungen sehen kannst ist das Interesse von Galerien und Kulturprojekten nicht von der Hand zu weisen. Was muss ich Deiner Meinung nach an meinem Bericht verändern um von Dir nicht als Werbung deklariert zu werden. Ich sehe Werbung als Kaufaufforderung und das ist mein Bericht sicher nicht! Du willst nach eigner Aussage etwas neues bekannt machen. Klassische Werbeabsicht. Löschen ist die einzige Lösung. --jergen ? 18:47, 7. Feb. 2010 (CET) Laut Wikipedia dient Werbung der gezielten und bewussten als auch der indirekten und unbewussten Beeinflussung des Menschen zu meist kommerziellen Zwecken. Mein Bericht dient dem kulturellen Zweck, selbst auf meiner verlinkten Webseite geht es in erster Linie um die Kunst. Daher finde ich Deine Meinung sehr subjektiv. Wie erklärst Du mir beispielsweise den Bericht über App´s, auch das ist eine neue Wortschöpfung von Apple, die hier erklärt wird. Genau auf die gleich Weise erkläre ich das Wort Scribpic. Bekannt mache ich es durch meine Ausstellungen. Nur jemand, der bewusst nach dem Begriff sucht, findet ihn bei Wikipedia, wie soll hier also Dein Ansatz von klassischer Werbung funktionieren? (nicht signierter Beitrag von 217.232.167.133 (Diskussion | Beiträge) 20:06, 7. Feb. 2010 (CET))

Das Problem war hier wohl weniger die Werbung, sondern die mangelnde Relevanz (siehe dazu Wikipedia:Relevanzkriterien). Der Vergleich mit Apple hinkt deshalb ziemlich! Natürlich taucht der Verdacht auf Werbung umso eher auf, je weniger wichtig der Artikelgegenstand erscheint. Einen werblichen Text(siehe dazu Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Interessenkonflikt) kann man durch Umformulieren "retten"; wenn aber die Relevanz fehlt, ist nichts zu machen. Gruß, Fritz @ 19:46, 8. Feb. 2010 (CET)

Wikipedia:Benutzersperrung/Die Winterreise

Ich habe einen BSV gegen Die Winterreise gestellt, da keine Besserung zu erkennen ist. --Bocksberg Diskussion 16:51, 10. Feb. 2010 (CET)

Hallo Fritz, inzwischen liegen die notwendigen fünf Unterschriften vor. Würdest Du daher bitte den Account zwecks Stellungnahme entsperren? Gruß, --Björn 17:24, 10. Feb. 2010 (CET)

Scheint sich ja erledigt zu haben. Gruß, Fritz @ 18:14, 11. Feb. 2010 (CET)

Vorlage:Bild-CC-by-sa/2.5/ch

Hallo Fritz; du hast diese Vorlage im Oktober 2008 als "nicht benötigtes Lizenzbapperl" schnellgelöscht. Es gibt eine aktuelle Diskussion dazu und es würde mich interessieren, was du dazu meinst :-) Gestumblindi 03:37, 12. Feb. 2010 (CET)

Hm. Ich habe das Ding sicher nicht gelöscht, weil ich persönlich es für unnötig gehalten habe (ich betrachte mich nicht als Fachmann für Bildlizenzbapperl), sondern weil es jemand anderes für unnötig gehalten hat (Vermutung: Forrester, er hat in dem Bereich nämlich mal ziemlich aufgeräumt). Seltsamerweise ist kein SLA in der Versionsgeschichte, ich habe aber mit Begründung SLA gelöscht. Ich vermute deshalb, daß es Teil eines Sammel-LA oder ein Wunsch im Chat war, aber genau sagen kann ich es auch nicht mehr. Sicher ist wohl nur, daß das Bapperl damals verwaist war, also gar nicht benötigt wurde. Dazu, ob es heute benötigt wird, möchte ich mich mangels juristischer Ausbildung in dieser Frage nicht äußern. Wenn ihr es braucht, stellt es bitte einfach wieder her! Gruß, Fritz @ 18:14, 12. Feb. 2010 (CET)

Löschung von Kayn Kokayn

SLA Enzyklopädisch irrelevant oder Relevanz nicht erkennbar.

Ich verweise auf den Inhaltlich fast gleichwertigen Artikel [2] .

Zudem ist das nicht der fertige Artikel d.h noch in Bearbeitung (Grammatische Fehler,Unklarheiten und/oder Wiedersprüche.)

Ich würde gerne eine Kritik lesen statt nur eine Löschung (nicht signierter Beitrag von Isotop (Diskussion | Beiträge) 01:03, 14. Feb. 2010 (CET))

Moin Fritz,

ich würde ja direkt noch weiter gehen und sagen, wenn ein Artikel irrelevant ist, ist es das dazugehörige Foto (Datei:Kkkkkkkkkkkkkkkk.JPG) auch. Viele Grüße --Isderion 03:08, 14. Feb. 2010 (CET)

Tja ich sag mal so da ich das Foto geschossen habe brauch ich wohl nicht 2 Seiten darüber zu schreiben warum oder weshalb ich

berechtigt bin es zu benutzen. Also tut mir Leid ich verstehe den Sinn jetzt nicht so ganz ihr könnt mir das mal in ein paar kleinen

Sätzen näher erläutern falls es auch genehm ist. (nicht signierter Beitrag von Isotop (Diskussion | Beiträge) )

Das Zauberwort heißt Relevanz. Du willst dich doch nicht allen Ernstes mit Bushido vergleichen? Er ist erfolgreich, er hat Auszeichnungen erhalten, er hat seine Skandale und Straftaten und er hat vor allem Veröffentlichungen. Kurz, er wird von der Öffentlichkeit in nicht geringem Umfang wahrgenommen. Entscheidend ist nicht, was du willst bzw. von was du träumst, entscheidend ist, was du bereits auf die Beine gestellt hast. Lies dazu bitte mal Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop- und Rockmusik! Du wurdest bereits auf diesen Text hingewiesen, deswegen verstehe ich deine Nachfrage nicht so ganz, es müßte doch eigentlich offensichtlich sein, daß du diese Kriterien nicht ansatzweise erfüllst.

Kritik am Artikel als solches lohnt sich nicht mehr, weil ihn wegen der fehlenden Relevanz selbst ein Profi-Autor nicht vor einer Löschung bewahren könnte. Auf Wikipedia:Interessenkonflikt wurdest du ja bereits hingewiesen. Nur eines noch: Hast du im Ernst geglaubt, jemand würde deinen vorsätzlich gegen die Rechtschreibregeln verstoßenden Text (fast nur Kleinschreibung) korrigieren? Das ist nicht künstlerischer oder "cooler" Stil, das ist einfach nur falsch und eine Zumutung für den Leser. Auch die übrige Rechtschreibung war nicht überzeugend, um es sehr vorsichtig zu sagen. --Fritz @ 20:02, 14. Feb. 2010 (CET)

Ich schrieb das er noch nicht fertiggestellt war da ich den Artikel von Kayn Kokayn in Form eines RTF-Dokuments erhalten habe.

Der Lösch-Wikipedianer

Lies dir diesen niveaulosen Text einmal genau durch. Ich werde mir derweil mal alles durch den Kopf gehen lassen was du

geschrieben hast. Bis dahin gruß Isotop

Tu das. Die Stupidedia ist übrigens eine schlechte Quelle, wenn man etwas über die Wikiepdia erfahren will. Und daß das Hauptproblem nicht der unfertige Artikel war sondern die völlig fehlende Relevanz, hatte ich ja schon geschrieben. --Fritz @ 22:10, 14. Feb. 2010 (CET)

Kategorie:Hydrographie

Bitte revert das ganze; Antragsteller (Österreicher) ist mMn nach einem Austrianismus aufgesessen, vgl. Hydrographie. Leider hat das keiner von uns Geographen mitgekriegt. --Matthiasb 23:26, 23. Feb. 2010 (CET)

Ich habe auf Benutzer Diskussion:W!B: nachgefragt, weil ihr da schon diskutiert habt. Gruß, Fritz @ 19:00, 26. Feb. 2010 (CET)

Transparente WP-Regeln für unbefristete WP-Vollsperren

Würdest Du (mir) bitte kurz darlegen, welche objektiven Kriterien vorliegen müssen, um einen Benutzer unbefristet zu sperren ? - Wie ich doch (u.a.) hier sehe: [3] besitzt ganz offensichtlich zumindest ein Benutzer eindeutig völlige "Narrenfreiheit" - ohne jemals auch nur einmal "unbefristet" gesperrt worden zu sein, oder ?? - (...nur mal rein Interesse halber, weil ich im Sperr-Vergleich zum Benutzer:Die Winterreise aus (m.E.) eindeutig nachrangigen Anlässen sofort (2-fach) unbefristet gesperrt wurde. - Oder besitzt Benutzer:Die Winterreise (als selbsterklärter Freimaurer) gar speziellen "WP-Arten-Sperr-Schutz" ? - Mit freundlichen Grüßen aus Köln, gez. M. Pfeiffer / Benutzer:Gordito1869 --87.186.71.23 20:19, 28. Feb. 2010 (CET)

PS: Hier sind meine guten - und angeblich so unsäglich "bösen" - Edits [4] und Bilder [5] - Mit freundlichen Grüßen aus Köln, gez. M. Pfeiffer / Benutzer:Gordito1869--87.186.71.23 20:28, 28. Feb. 2010 (CET)

Objektive Kriterien zu Benutzersperren gibt es nicht und kann es wohl auch nicht geben. Leider, sage ich mir manchmal. Und warum der eine de facto "Artenschutz" genießt bzw. Narrenfreiheit hat und der andere nicht, kann ich mir auch nach fast fünf Jahren Wikipedia nicht in allen Fällen erklären. Mit der Qualität der enzyklopädischen Arbeit oder dem Störpotential hängt es jedoch eher nicht zusammen. Hintergründe wie Freimaurerei oder einfach nur das Parteibuch oder die Zugehörigkeit zu religiösen Gruppen dürften dabei auch nur ausnahmsweise eine Rolle spielen. Eher spielen persönliche Beziehungen, Stammtischbesuche oder auch ideologische Gemeinsamkeiten mit "einflußreichen" bzw. "angesehenen" Wikipedianern eine Rolle, aber das war früher wohl eher so als heute, weil Einzelne wegen der großen Zahl an Benutzern und Administratoren kaum noch echten Einfluß haben.

Mit deinem Fall habe ich mich nie eingehender befaßt, und ich werde mich deswegen auch nicht dazu äußern. Vergleiche mit anderen Benutzern hinken allerdings meistens; es gibt wie gesagt keine objektiven Sperrgründe und damit auch keine Gerechtigkeit (wobei gefühlte Ungerechtigkeiten auch in einem auf exakten Gesetzen basierenden Rechtsstaat vorkommen, und zwar nicht zu knapp). Die üblichen Wege (Sperrprüfung, SG) sollten dir bekannt sein. --Fritz @ 20:04, 1. Mär. 2010 (CET)

...ja, Danke für die aufrichtigen Hinweise; werd` als IP noch ein wenig in mir besonders am Herzen liegenden Spanien/Portugal/Frankreich-Lemmata "rum-zappeln" (...falls ich nicht wegen "Sperrumgehung" endgültig rausgemobbt resp. augegrenzt werde (?)) ... und mich sodann aus der WP wohl verabschieden. - Alles Gute und mit besten Wünschen aus Köln : M. Pfeiffer / Ex-Benutzer:Gordito1869 : [6] / [7] --87.186.99.61 20:35, 1. Mär. 2010 (CET)