Benutzer Diskussion:Fritz Radinger

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe/r „Fritz Radinger“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „Peter Affenzeller“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
• Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) musst Du Deinen Arbeitgeber, Kunden und Deine Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die Du eine Vergütung erhältst oder erwartest, offenlegen. Ansonsten musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos und gegebenenfalls zivilrechtlichen Konsequenzen nach dem Wettbewerbsrecht rechnen (Informationen für Deutschland). Weitere Informationen dazu findest Du hier und hier. Du musst diese Offenlegung auf mindestens eine der folgenden Arten vornehmen:

• eine Erklärung auf Deiner Nutzerseite,
• eine Erklärung auf der Diskussionsseite, die bezahlte Beiträge begleitet, oder
• eine Erklärung in der Bearbeitungszusammenfassung, die bezahlte Beiträge begleitet.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 14:12, 8. Jan. 2021 (CET)

Signaturhinweis

Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) Lutheraner (Diskussion) 14:37, 8. Jan. 2021 (CET)

Artikel Peter Affenzeller

Sehr geehrterLutheraner, wie bereits vorhin geschrieben, bin ich natürlich jederzeit bereit die notwendigen Änderungen vorzunehmen und den Artikel gemäß den Richtlinien anzupassen. Ich habe mir jetzt auch nochmal die vorhin erwähnten Seiten angesehen und weiß immer noch nicht was ich verbessern / ändern soll. Vielen Dank, herzliche Grüße, Fritz Radinger --Fritz Radinger (Diskussion) 14:41, 8. Jan. 2021 (CET)

Erst mal dein paid editing gemäß unseren Benutzungsbedingungen deklarieren--Lutheraner (Diskussion) 14:45, 8. Jan. 2021 (CET)

Ich habe jetzt in der Zusammenfassung erklärt, dass ich es im Auftrag geschrieben habe. Und kann es auch hier gerne bestätigen.Passt das? LG, Fritz Radinger --Fritz Radinger (Diskussion) 14:57, 8. Jan. 2021 (CET) Wenn ich den Text des Artikel inhaltlich 1:1 so aufbaue wie den von Reisetbauer Qualitätsbrand – ist im Prinzip ja genau so eine Person und Firma wie die von Peter Affenzeller – sind dann die Probleme beseitigt? --Fritz Radinger (Diskussion) 15:06, 8. Jan. 2021 (CET)

Ich kann deine Erklärung leider nicht finden, bitte verlinke sie doch hier mal. Im übrigen: Wwie so etwas vorbildlich aussehen kann, zeigt die Seite von Benutzer:einfach machen Hamburg--15:44, 8. Jan. 2021 (CET)

Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Fritz_Radinger --Fritz Radinger (Diskussion) 15:55, 8. Jan. 2021 (CET)

Sehr schön -könnte noch etwas Layoutarbeit vertragen aber sonst in Ordnung. Jetzt kannst du nur noch hoffen, dass die der Artikel nicht gelöscht wird--Lutheraner (Diskussion) 16:00, 8. Jan. 2021 (CET)

Relevanz

Hallo fritz Radinger, es hat dir zwar B:Lutheraner schon geschriebn, dass der Artikel stilistisch soweit okay ist. Ich nehme an, dass das dein erster Artikel ist, den du in Wikipedia schreibst, ist. Ich weoiß nicht ob du dir voerst schon WP:Relevanzkriterien angesehen hast. Siehst du dann noch immer die Relevanz für Wikipedia für Peter Affenzeller. Geschrieben ist der Artikel für die Person, für die ich auch keine Belege z. Bsp. für das Geburtsdatum finde. Andererseits ist ein anderer schwerpunkt das Unternehmen, über das aber auch nicht viel steht. Insgesamt ist es ein bissl Mischmasch, der aus einem Werbeartikel entstand - also ich fürchte wie Lutheraner, dass er eher gelöscht wird. gruß aus NÖ -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 16:35, 8. Jan. 2021 (CET)

Hallo. Zwischenzeitlich hat jemand mehr oder weniger den ganzen Artikel gelöscht bzw. auf ein Minimum gekürzt. Geburtsdatum von Peter Affenzeller habe ich sehr wohl angegeben. Der Eintrag ist insofern relevant, weil die Person und das Unternehmen nicht zu trennen sind. Das ist eins. Peter Affenzeller ist eine Person des öffentlichen Lebens in Österreich. Die Politik (Landeshauptmann Thomas Stelzer) und die Behörden haben sogar seine Wohnsitz- und Firmenadresse auf Whiskyplatz geändert. https://www.tips.at/nachrichten/urfahr-umgebung/wirtschaft-politik/438358-hausnummer-whiskyplatz-1-uebergeben LG, Fritz Radinger--Fritz Radinger (Diskussion) 16:45, 8. Jan. 2021 (CET)

Und wenn mir jemand einfach sagen würde: Schreib es bitte so um, dass der Eintrag mehr auf das Unternehmen und weniger auf die Person eingeht, dann ist das auch in Ordnung. Aber wie gesagt – bei Menschen deren Name eine Marke ist, gibts das Eine ohne das Andere nicht. So gesehen drehen wir uns bei dieser Diskussion im Kreis. --Fritz Radinger (Diskussion) 16:52, 8. Jan. 2021 (CET)

Nicht irgendjemand sondern eben Leute der Community, die du n der Versionsgeschichte nachverfolgen kannst, haben den Artikel zusammengestutzt. Der Löschantrag wurde ja bereits zurückgezogen. Ich habe nicht gesagt, dass du kein Geburtsdatum angegeben hast, sondern es nicht belegt ist, siehe WP:Belege - Das mit der Adresse ändern ist so eine Sache, denn das ist üblciherweise Gemeindesache und in einer kleinen Gemeinde kein Problem, wie ich aus eigener Erfahrung aus NÖ weiß, das wird im Mühlviertekl net anders sein. Aber okay, wenn du meinst, dass wir uns im Kreis drehen, dann steig ich im Kreis einmal aus und wir werden weitersehen, wie es weitergeht. Viel Glück. lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 18:42, 8. Jan. 2021 (CET)

Peter Affenzeller

Hallo Fritz Radinger!

Die von dir angelegte Seite Peter Affenzeller wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:54, 8. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)