Benutzer Diskussion:Fundriver/Archiv/2011/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Fundriver/Archiv/2011/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Fundriver/Archiv/2011/Mai#Thema_1

Powerbike Winterthur

Hallo Fundriver, bitte lass den LA bis zum Ende der LD im Artikel. Zwei Meister sind nicht zwangsläufig mehrere. Daher ist die Relevanz keineswegs eindeutig. Ich denke zwar auch, daß Relevanz gegeben ist, aber es ist eben nicht so eindeutig wie es für ein LAE verlangt wird. Welches Problem hast Du damit, die LD bis zum Ende laufen zu lassen? Hast Du Angst, daß das Lemma am Ende doch als nicht relevant eingestuft wird? Ich werde den LA-Baustein jetzt wieder einfügen. Bitte lasse ihn dort stehen. Ein erneutes Entfernen müsste ich als Vandalismus verstehen. Danke und Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 22:07, 28. Mai 2011 (CEST)

Man kann auch noch mehr Tüpflischeisserei betreiben und es ist normales Vorgehen einen LA zu entfernen, wenn die RKs klar erfüllt sind... :/ fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 23:00, 28. Mai 2011 (CEST)

Du hast meine Frage immernoch nicht beantwortet: Wo ist Dein Problem? Ja, es ist normales Vorgehen, einen LA zu entfernen, wenn die RKs eindeutig erfüllt sind - sind sie hier aber nicht. Außerdem ist es kein guter Stil, wenn der Hauptautor das selbst tut. Wenn Du so sicher bist, daß die RK erfüllt sind, dann warte doch einfach die sieben Tage ab. Dann hast Du auch eine klare Entscheidung und beugst damit neuen Löschanträgen vor. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:10, 28. Mai 2011 (CEST)

Ich verstehe eher dein Problem nicht: Der Fall ist eigentlich klar, ein Schweizer BMX- und Mountainbikeclub, dessen Mitglieder im Fourcross und BMX zur Schweizer Spitze gehören. Zwei verschiedene Meister sind im BMX nachgewiesen und einer im Fourcross, dazu eine EM-Dritte im Fourcross - die aber nicht Meisterin war, zumindest nicht in ihrer Klubzeit. Zudem veranstaltet der Klub Europameisterschaftsläufe. Da versteh ich echt nicht warum man bei so einer klaren Relevanz noch den LA ausdiskutieren will? Und auf das Schweizer Medienarchiv hab ich leider keinen Zugriff und in die Bibliothek renne ich auch nicht um alte Landbote nach Meldungen zu durchsuchen... fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 00:32, 29. Mai 2011 (CEST)

Vorschaufunktion

Bitte verwende die Vorschaufunktion, um die Anzahl der Änderungen in Grenzen zu halten und die Übersichtlichkeit der Versionsgeschichte zu erhöhen. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 00:22, 29. Mai 2011 (CEST)