Benutzer Diskussion:Funji

Moin Moin,

ich bin über die Fragen der Dienstleistungsgesellschaft auf Deine Mitarbeit gestoßen. Da ich nicht die Zeit und die Muße habe meinen Standpunkt bei Wikipedia zu veröffentlichen und ich auch noch im Zwiegespalt bin, ob mein Erklärungs- und Gedankenansatz tragfähig ist, möchte ich Dich auf meine Seite (ubjb.de) locken und Deine Meinung zu den dortigen Artikeln hören. Ggf. kann man sie dann in die Diskussion einfließen lassen.

Danke.

Jörg Blankenburg

Hallo

Dies ist keine automatisch erstellte Nachricht. Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Bahar 17:37, 24. Aug 2006 (CEST)

Bookmarks

Browser kaputt?

Durch deine Änderung sind viele Zeichen zerstört. Ich bitte dich einen anderen geeigneten Browser zu benutzen sonst kann es sein, dass du eine Menge Ärger bekommst. Danke. --Atamari 18:13, 10. Sep 2006 (CEST)

Upsala - danke für den Hinweis.

Ich benutze den aktuellen Firefox, aber ich werd mich mal umschauen, ob man da irgendwelche Einstellungen anpassen kann.

Bester Gruß -- Funji 友達 18:48, 10. Sep 2006 (CEST)

PS: Lag - glaube ich - am externen Texteditor... -- Funji 友達 18:57, 10. Sep 2006 (CEST)

PPS: Japp - der wars. Danke nochmal für den Hinweis -- Funji 友達 19:14, 10. Sep 2006 (CEST)

Portal:Science Fiction

Hallo Funji, danke für den konstruktiven Beitrag, Antwort ist auf meiner Disku. Gerne weiter so. Grüße Vux 21:30, 10. Sep 2006 (CEST)

Hallo Funji, wie bereits oben erwähnt freue ich mich über konsruktive Zusammenarbeit. Von da her ist es für mich im Prinzip auch o.k. wenn jemand anders ältere Artikel aus den neuen Artikeln entfernt. Diese sollten aber dann bitte nicht spurlos verschwinden sondern im Portal:Science-Fiction/Neue Artikel Archiv landen. Das ist eigentlich kein großer Mehraufwand, ich mach das allerdings bloß einmal im Monat zum Monatswechsel. Ob das auf Dauer wirklich Sinn macht, kann ich heute noch nicht sagen, es ist aber noch einmal eine andere Möglichkeit Sachen zu finden als über die Kategorien oder die Suche. Den Zusammenhang zwischen dem entfernen von blauen aus den fehlenden Artikeln und dem einfügen in Neue Artikel hast du ja selbst schon entdeckt. Meinst du, dass es Sinn macht am Anfang oder Ende der jeweiligen Übersichtsartikel darauf hinzuweisen, was von wo nach wo wandern sollte? (Oder zumindest auf der jeweiligen Diskussionsseite?) Bisher haben sich an der Portalpflege noch nicht sooo viele Leute beteiligt, dass mir derartige Erklärungen nötig erschienen. Was meinst du? Grüße Vux 00:17, 17. Sep 2006 (CEST)

Oha. Kein Absicht... Vielleicht kann man kurz was derartiges auf der Diskussionseite vermerken? Das ist vielleicht das Einfachste. Dann mal sehen, ob noch mehr Leute meinen Fehler wiederholen. Archiv halte ich grundsätzlich für sinnvoll.

Wenn monatlich genügt, dann ist mir das natürlich recht - ich war bei meinem Edit von der Sorge getrieben, daß ich das Layout kaputt machen könnte, wenn ich oben was dazugebe ohne unten was wegzumachen... Bei zukünftigen Änderungen berücksichtige ich das Archiv, aber die faulste Lösung ist natürlich, die Arbeit einfach Dir zu überlassen ;-p -- Funji 友達 00:23, 17. Sep 2006 (CEST)

Wie gesagt, kein Problem wenn sich da andere beteiligen. Layout ist einerseits reparapel, andereseits bei zweispaltigen Seiten immer schwierig, vo allem wenn sie aus mehreren Blöcken bestehen. Natürlich ist es optisch am schönsten wenn beide Spalten gleichlang sind, aber die linke ist bisher relativ statisch, da tut sich nicht so oft was wie in der rechten, wo Löschanträge, überarbeitungswürdige, fehlende und neue täglich eine andere Gesamtlänge bescheren können. Die ganze Seite ist bislang alles andere als optimal, die schlimmsten Schnitzer habe ich vor geraumer Zeit mal versucht zu beseitigen, das kannst du auch auf der Portaldiskussion nachlesen. Monatlich erschien mir bei der momentanen Menge ausreichend. Beim Portal:Film haben die z.B. einen ganz anderen Input und dementsprechend manchmal schon zuviel von einer Woche. Probier doch mal ob dir eine passende verständlich Formulierung einfällt, die Häufigkeit ist Geschmackssache bzw. Diskussionsfähig und wenn nachvollziehbar ist, was von wo nach wo geht auch flexibel. Grüße Vux 00:50, 17. Sep 2006 (CEST)

Exponentialdrift

Hallo Funji, habe Dir bei mir geantwortet. Lg., --Albrecht1 09:54, 11. Sep 2006 (CEST)

Wow, wie hast Du so schnell die richtige Jahreszahl herausbekommen? (Ich erleb's ja leider nicht mehr ;-)) Lg., --Albrecht1 17:59, 11. Sep 2006 (CEST)

Zu meiner Schande muß ich gestehen, daß ich per Google recherchiert habe. Aber ich denke, die Quelle ist vertrauenswürdig...

Ich hätt ja auch gern in das Buch selber geschaut - aber wie das eben so ist: Genau das eine Buch, das man sucht, versteckt sich ganz perfide irgendwo im Bücherregal in der zweiten Reihe... -- Funji 友達 18:04, 11. Sep 2006 (CEST)

Arbeitslosigkeit

"hilft es auch nichts, das Thema jetzt zu ignorieren" - ok, aber was schlägst du vor? Von Sandra Burger ist nun mal definitiv keine inhaltliche Antwort auf deine Argumente zu erwarten. Wie will man POV denn auch argumentativ begründen? Vgl. mal hier: 9 von 10 Beiträgen, in denen sie auf ihre spezifische Art und Weise "mit"wirkt, sind zur Zeit gesperrt. - Avantix 03:30, 13. Sep 2006 (CEST)

Sandras Hang zu Edit Wars hatte ich auch schon bemerkt, aber das ist natürlich eine etwas entmutigende Auflistung :-(

Andererseits aber habe ich mit ihr bei Dienstleistungsgesellschaft eine Einigung erzielt. Von daher hoffe ich noch immer darauf, daß das auch bei Arbeitslosigkeit möglich ist. Ich versuche halt einfach, ihre rhetorische Aufrüstung nicht mitzumachen und die Problematik Stück für Stück immer klarer herauszuarbeiten, nur, bei diesem Herausarbeiten muß sie eben auch mitmachen.

Und erst wenn dieses Mitmachen unterbleibt, mache ich mir weitere Gedanken. Klar ist schließlich, daß der Artikel korrigiert gehört, nicht nur, aber zuallererst - gewissermaßen als Erste Hilfe - an diesen krass POVigen Stellen. Aber jetzt warte ich erst nochmal zwei, drei Tage. Schließlich ist es ja häufig auch so, daß der Gedanke, man könne sich geirrt haben, einige Zeit braucht um sich festzusetzen. Soviel Zeit sollte man dann auch gewähren... -- Funji 友達 05:24, 13. Sep 2006 (CEST)

Test

Längerer Text

Lorem Ipsum!
Lorem Ipsum
Dolor

macht Diskussionsbeiträge evtl. übersichtlicher - hoffe ich mal?

Buchpreisbindung

Hallo Funji, habe Dir auf meiner Seite geantwortet. Lg., --Albrecht1 11:16, 22. Sep 2006 (CEST)

Mittlerweile kopiert auf die Disku des Artikels. Lg., --Albrecht1 12:55, 25. Sep 2006 (CEST)

Iphigenie auf Tauris

Hallo Funji, nach längerer Abwesenheit habe ich heute Deinen Beitrag auf meiner Diskussionsseite gefunden und Dir dort geantwortet. Schöne Grüße --WAH 12:09, 25. Sep 2006 (CEST)