Benutzer Diskussion:G-C/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden.

Hallo Geschi-Crack. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  · Redaktionen  · Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, --Machahn 11:49, 4. Mär. 2008 (CET)

letzte Bearbeitung in "Aids-Leugner"

Ich wollte dort eigentlich noch eine Begründung angeben, aber das geht beim neuen Zurücksetzen-Knopf offenbar nicht, ich war damit noch nicht so vertraut, deswegen tue ich das hier. Wieso hast du eigentlich alle 7 Änderungen von mir rückgängig gemacht? Du hast z.B. jetzt eine Referenz wieder mit eingebaut, die es nicht mehr gibt, andererseits sind auch alle anderen Änderungen von begründet gewesen. Schreib doch bitte zu jeder einzeln, warum du sie für falsch hälst anstatt so einen pauschalen total-revert durchzuführen. Grüße --Trinsath 01:29, 10. Mai 2008 (CEST)

hab mich geirrt, die Seite ist jetzt wieder erreichbar, ich habe sie als Quelle wieder eingebaut.-Trinsath 01:56, 10. Mai 2008 (CEST)

Im allgemeinen bin eher zurückhaltend mit Reverts, aber die Löschung mehrerer längerer Textstellen war für mich nicht akzeptabel. Ich finde es aber gut, die Diskussion jetzt erstmal ausschließlich auf der Diskussionsseite des Artikels fortzusetzen. In Zusammenfassungen von Reverts ist selten wirklich Platz für angemessene Begründungen.--G-C 14:23, 10. Mai 2008 (CEST)

Hallo Geschi-Crack, aufgrund der Verschiebungen habe ich ein Administratoren-Problem eingestellt, ich würde dich gerne bitten, dich dort zu äußern. --Trinsath 15:36, 10. Mai 2008 (CEST)

Hallo ich habs erst jetzt gelesen (Administratoren Problem) und ist ja auch abgeschlossen. Dem Beitrag von Gleiberg ist nichts hinzuzufügen, danke und Gruß-- Cestoda 07:18, 11. Mai 2008 (CEST)

AIDS-Denialists

Guck mal hier: en:user_talk:MastCell. Abschnitt 66 und spätere. Interessant, nicht wahr? Viele Grüße, --Mesenchym 01:10, 13. Mai 2008 (CEST)

Hat echt Unterhaltungswert, sich das durchzulesen, zumindest solange man das nicht selbst ausfechten muss :=) Ich nehme mal an, die Userpage hast du dir auch schon angeschaut? Aids-Leugner, Waffennarr und auch noch Ayn Rand-Fan! Da kommt echt ALLES zusammen... *lol*

Grüße, --G-C 22:16, 13. Mai 2008 (CEST)

Brrr, die Benutzerseite hatte ich mir noch nicht angeguckt. Objektivist und Aids-Leugner! Existenz existiert! ROFL! Grottiger Artikel übrigens, ich setze mal den Quellen-Baustein ein. --Mesenchym 23:45, 14. Mai 2008 (CEST)

Der beste Teil in diesem Artikel ist wohl noch der Trivia-Anschnitt über die Southpark-Folge :=) Eigentlich hätte die Frau meiner Meinung nach überhaupt keinen Artikel verdient, aber das sehen ihre Fans (die gibts scheinbar sogar hier) leider anders.--G-C 23:50, 14. Mai 2008 (CEST)

„Ihre Romane und besonders ihr Hauptwerk sind nach Ansicht ihrer Kritiker inkonsistente Mixturen aus flachen philosophischen Darstellungen und spannungsarmen Melodramen von geringer Güte.“ „Trotzdem haben Ayn Rands Romane recht umfangreich Eingang in die US-amerikanische Schulbuchliteratur gefunden.“ Das könnte das erklären, zumindest teilweise. --Mesenchym 00:11, 15. Mai 2008 (CEST)

Wenn man mich dazu zwingen würde, sowas zu lesen, würde ich glaube ich auch gewalttätig werden... Ich hoffe ja inständig, dass das mit umfangreich eine Übertreibung ist. Könnte es mir aber gut vorstellen.--G-C 00:19, 15. Mai 2008 (CEST)

danke für die klaren worte

[1] manchmal ist es echt zum verzweifeln, immer die gleichen diskussionen, immer die gleichen lügen, nur die namen der xxxzensiertxxx ändern sich von zeit zu zeit. gruss 3ecken1elfer 04:18, 4. Jun. 2008 (CEST)

Kein Thema, ich bewundere sowieso deine Ausdauer bei der Abwehr dieser POV. Ich hätte wahrscheinlich schon längst aufgegeben, allein 29 Archive zu diesem einen Artikel plus etliche weitere Diskussionsseiten mit Bezug zum Thema zeigen das ganze Ausmaß des Problems. Solche Themen ziehen leider immer mehr Nationalisten an als Benutzer, die deren POV abwehren. Und die Admins greifen leider viel zu wenig durch. Trotzdem braucht die Wikipedia Leute, die sich dagegen wehren.

In diesem Sinne, nicht unterkriegen lassen! Viele Grüße,--G-C 12:23, 5. Jun. 2008 (CEST)

die situation hat sich erheblich entspannt, nachdem mit Benutzer:Koenraad ein ausgewiesener fachmann die sache begleitet. zudem sind in dem thema mittlerweile eine reihe guter leute auf dem stand der diskussion und greifen bei bedarf ein. als ich an dem artikel meine ersten bearbeitungen vorgenommen habe, gab´s gekreische, pulverdampf und massig vandalismus-meldungen. das war nicht toll, aber der artikel ist mittlerweile gar nicht mehr schlecht. klar steht viel zu wenig über die türkische ex-cathedra geschichtsschreibung drin, aber das sind alles kleinigkeiten. wenn du zeit und lust hast, schau die mal The Memoirs of Naim Bey an.
wie auch immer, wir laufen uns bestimmt noch mal über den weg. schönen gruss 3ecken1elfer 06:47, 7. Jun. 2008 (CEST)

Geschuetzte Leerzeichen

Hallo. Hier etwa hast du jede Menge geschuetzte Leerzeichen eingefuegt. Diese sind vor Prozentzeichen nicht notwendig, das macht die Software allein. Gruesse. --Matthiasb 09:53, 19. Sep. 2008 (CEST)

Schön...

daß man Dich wieder editieren sieht! --Mesenchym 00:42, 8. Okt. 2008 (CEST)

Danke :) Nutze aber im Moment nur ein wenig die freie Zeit, werde mich danach leider aus zeitlichen Gründen langfristig aus der WP zurückziehen müssen.--G-C 20:19, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hey, kannst Du mir bei Gelegenheit mal eine e-mail schreiben? (Du hast hier keine angegeben) Ich hätte da eine Frage. --Mesenchym 20:52, 8. Okt. 2008 (CEST)

Klar doch.--G-C 21:59, 9. Okt. 2008 (CEST)

Thx! Du hast mail. --Mesenchym 22:25, 9. Okt. 2008 (CEST)

Cointelpro

Schöner Edit von Dir. Der bisherige Text war unterirdisch staatstragend. Falls Du dich für solche Themen interessierst, schau doch mal auf Gladio. Gruß Pittigrilli 15:55, 10. Okt. 2008 (CEST)

Danke :) Bei Gladio muss ich aber leider passen, kenne mich da nicht wirklich aus. Mein Gebiet sind eher die US-Interventionen in Lateinamerika.--G-C 16:05, 10. Okt. 2008 (CEST)

Da gibts erstaunliche (und bizarre) Zusammenhänge. Schau Dir mal das Wirkungsfeld von Stefano Delle Chiaie an, der eine wichtige Rolle im Gladio-Komplex spielte. Mir wird da regelmäßig schwindlig. Pittigrilli 19:07, 10. Okt. 2008 (CEST)

Der Mann war ja tatsächlich viel unterwegs^^ Das wirklich Deprimierende ist allerdings, wie wenig sich an solchen Dingen geändert hat, wie man an der Biografie dieses Herrn sehen kann.--G-C 21:42, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ein Spitzenmann. Zuletzt in der Leitung der School of the Americas - da möchte man nicht wissen, was seine Firma Otto Reich Associates, LLC so alles treibt. Das eigentlich Deprimierende finde ich gar nicht so sehr die Tatsachen an sich, sondern wie die Herstellung von Konsens im Sinne von Chomsky auch hierzulande immer noch funktioniert. Nicht zuletzt wegen sowas: en:Operation Mockingbird bzw. deren Nachfolgern. Aber hier begeben wir uns ins Gebiet der bösen Verschwörungstheorien.Pittigrilli 22:02, 10. Okt. 2008 (CEST)

Gröditz

Wo ist dein Problem mit Ziebig und Minge? Minge habe ich noch selbst Fußball spielen sehen in Gröditz, er hat schon mit 17 für die TSG Gröditz gespielt (2. Liga), ehe er nach Dresden ging. Er stammt aus dem Dorf Prösen, das ist 2 km von Gröditz. Und Ziebig ist sowieso aus Gröditz, sein Vater hat auch bei der TSG gespielt und später ein Fitnesszentrum und eine Sauna betrieben. Sein Geburtsort ist insofern irreführend, da fast alle nach 1970 geborenen Gröditzer auswärts geboren wurden (Riesa, Elsterwerda oder Großenhain), weil Gröditz ab 1970 kein Krankanhaus mehr hatte. Matthias 00:37, 28. Okt. 2008 (CET)