Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv2

Diskussion MC

Hallo, kannst du mal bitte deinen Senf hier dazu geben? Grüße --Unterstrichmoepunterstrich 05:35, 5. Dez. 2008 (CET)

Tyree Cooper

Ich würde den Artikel aufgrund nicht erkennbarer Relevanz zur Löschung vorschlagen (Keine LP/CD angegeben). Du hast den Artikel vor längerer Zeit einmal bearbeitet. Kannst Du Relevanz im heutigen Sinne erkennen und sie bitte auch im Artikel belegen? --89.62.202.96 02:47, 11. Feb. 2009 (CET)

Tyree Cooper besitzt auf jeden Fall Relevanz, v.a. wegen seines HipHouse Tracks "Turn Up The Bass" mit dem Rap von Kool Rock Steady. Für EPs usw. könnte man Discogs zu Hilfe nehmen. Ich selbst werd' mich momentan aber höchstwahrscheinlich nicht darum kümmern, da ich momentan keine Lust mehr auf die ewigen Löschdiskussionen (eine Seuche in der letzten Zeit, insbesondere bei Artikeln, die von Musik(ern) handeln) hab'. Dieses ganze dumme, voreilige Gelösche, das pathetische Verlangen nach Quellen, die letztendlich eh nicht akzeptiert werden usw. geht mir, ehrlich gesagt, seit geraumer Zeit nur noch tierisch auf den Sack. Fuck it. --Gabbahead. 21:11, 11. Feb. 2009 (CET)

Genau deswegen hab ich mich auch an die Löschgrundsätze gehalten und einen (Mit-)Autor vor dem LA darauf angesprochen. So besteht halt die Gefahr dass der Artikel wegen nicht dargestellter Relevanz von irgendjemanden zum Löschen vorgeschlagen wird. Ander besteht die Gefahr dass ein "Kontroletti" die Bearbeitung bemerkt und dann den LA stellt. Ich zieh mich bei dem Artikel zurück, den Entscheidung überlass ich Dir. -- 89.62.119.77 06:37, 12. Feb. 2009 (CET)

Darwin et al.

Danke für den Hinweis auf meiner Diskussionsseite. Kein Problem. --Munibert 17:55, 20. Mär. 2009 (CET)

RE in D

Geht aus der Quelle IMHO nicht hervor. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:32, 29. Aug. 2009 (CEST)

Logisch. ;-) Wenn von "rechts" gesprochen wird, ist meist "neonazistisch" gemeint, seltener auch "rechtsextrem". --Gabbahead. 13:36, 29. Aug. 2009 (CEST)

Digital Hardcore

Vergleich die Artikel: Gabba und Gabber. Gruß, -- Jange ^Fragen? 12:00, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ups, es sollte Gabba heißen (nicht das gleiche wie GabbER) und auf Gabber weiterleiten. Die BKL hatte Ich ja auch neulich erstellt. Danke für den Hinweis. ;-) --Gabbahead. 12:03, 30. Aug. 2009 (CEST)

UK Hardcore

Hi, du hattest beim Artikel Hardcore (Breakbeat) gefragt, was die Briten mit UK Hardcore meinen. Als UK Hardcore wird in der Regel alles bezeichnet, was heutzutage an Hardcore aus UK kommt und keinem besonderen Untergenre wie Freeform, Rave Breaks oder Gabber zugeordnet werden kann (für die Briten ist grundsätzlich alles "Gabber", was eine verzerrte Bassdrum hat und böse klingt). UK Hardcore beinhaltet einerseits wirklich dance-lastige Tracks, die wie Kommerzmusik auf 180 BPM klingen, andererseits aber auch anspruchsvolle oder experimentelle Titel. Die UK-Szene ist heute recht vielfältig. UK Hardcore ist der direkte Nachfolger von englischem Happy Hardcore der späten 90er. Der Übergang war fließend und fand um die Jahrtausendwende statt.

--knechtodawas 12:47, 4. Sep. 2009 (CEST)

Hi, danke für die Infos. Ganz schön verwirrend, was "die" Briten unter manchen Begriffen verstehen. Unter UK HC versteht man in der Gabberszene wiederum Musik von The DJ Producer, Hellfish, Dolphin usw. --Gabbahead. 21:03, 10. Sep. 2009 (CEST)

Artikel Stahlgewitter

Hallo, bevor ich es ändere will ich lieber noch einmal nachfragen. Gibt es einen Grund, warum bei der Neuauflage der CD "Politischer Soldat" das Lied, welches fehlt, nicht komplett ausgeschrieben wird, sonder nur "Pseudod..." steht?--Rossi 12:17, 7. Sep. 2009 (CEST)

Eher sollte man sich fragen, warum die Berichtigung einer Fehlinformation revertiert wurde. Die IP hat nämlich recht. Auf einen Weblink als Beleg würde ich gerne verzichten. --Gripweed 23:26, 8. Sep. 2009 (CEST)

Hi, Ganz einfach: Keine Quelle = Revert. Ich selbst besitze keine VÖs von denen. --Gabbahead. 21:03, 10. Sep. 2009 (CEST)

Dana van Dreven

Hallo Gabbahead, ich habe aus dem Niederländischen (mit Hilfe) wieder einen Artikel zu Dana van Dreven erstellt. Kannst du bitte mal querlesen? mir gefällt der part noch nicht so sehr, wo es um die "Erfindung" des Hardstyles geht. Grüße --Unterstrichmoepunterstrich 17:43, 8. Sep. 2009 (CEST)

Hi, mach' Ich später. --Gabbahead. 21:03, 10. Sep. 2009 (CEST)

Sieht ganz OK aus, aber Ich weiß auch nicht, ob das alles stimmt, Ich kann's mir nicht vorstellen, das sie es um '95 erfand. Wie will man das rausfinden? Auch wird in einem Satz wohl nicht Trance gemeint sein, oder? --Gabbahead. 10:36, 2. Okt. 2009 (CEST)

stammt aus dem Artikel der niederländischen Wikipedia. Aber zeitlich könnte das in etwa hin hauen (zumindest wenn man es mit dem vergleicht, was im Hardstyle Artikel steht). Ich könnte es auch einfach allgemeiner schreiben, dass sie sich gern bei anderen Musikstylen bedient, welcher ist ja dann eigentlich egal, oder? --Unterstrichmoepunterstrich 13:06, 2. Okt. 2009 (CEST)

Do it (wenn noch nicht geschehen). ;-) --Gabbahead. 11:41, 15. Okt. 2009 (CEST)

Mc Lyte

Den Artikel zu Mc Lyte hatte ich neu verfasst und berichtigt. Dann kommst du dazu und machst das rückgängig. Es wäre schön wenn Du Dich um Sachen kümmern würdest, von denen Du auch Ahnung hast. Von Rap-Musik verstehst Du nichts und bist offensichtlich nicht mal in der Lage selbst vernünftig zu recherchieren. Denn der Artikel ist so wie er immer noch ist - schlichtweg falsch. Allein ein Blick auf die Englische-Version hätte Dich darauf hinweisen müssen, dass alle Sachen die ich schrieb korrekt sind. Aber auch auf der discogs-Seite kann man nachlesen, dass u.a. die Gruppe Audio Two hier mitproduziert haben.

Mag sein, dass ich keine Quellenangaben hatte - aber wo steht bitte, dass Mc Lyte auf dem selben Plattenlabel wie Ice Cube sei? Wo ist da die Quellenangabe? Man muss zwischen First Priority Music (Mc Lyte, Audio Two) und Priority Records (Ice Cube etc.) unterscheiden.

OK, IP-Großmaul:
1. Weißt Du nicht, was Ich von "Rap-Musik" verstehe, also Ball flachhalten.
2. Die Pflicht, Quellen anzugeben, liegt bei DIR.
3. Andere WP-Versionen gelten nicht als Quelle.
4. Mit WP vertraut machen, anderen Ton angewöhnen.
--Gabbahead. 12:36, 17. Sep. 2009 (CEST)

Mir erscheint der Kommentar nicht gerade grossmäulig. Der Ton ist sachlich.

--85.5.161.25 18:59, 13. Nov. 2009 (CET) Gruss Daniel

VM

Zur Information: Siehe [1]. --Erzbischof 15:21, 24. Okt. 2009 (CEST)

Lächerlich! --Gabbahead. 15:23, 24. Okt. 2009 (CEST)

1 Tag Pause...

...dafür. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:32, 24. Okt. 2009 (CEST)

Lang lebe die PC... --Gabbahead. 09:52, 10. Nov. 2009 (CET)

Minimal

zum Artikel Elektronische Tanzmusik Minimal ist auch eine Stylrichtung -> Dann schreibt doch Minimal Techno / Minimal House Somit sollte es auch wieder nicht irreführend sein.

Gruss

Wurde doch bestimmt schon erwähnt, oder nicht? --Gabbahead. 09:52, 10. Nov. 2009 (CET)

Happy Hardcore

Wenn Wikipedia deine private Seite wäre, würde ich sagen, lass ihn doch, soll er doch schreiben, was er will. Wikipedia ist aber eine Enzyklopädie. Das heisst, dass Wikipedia Artikel enthalten soll, mit Hilfe derer Menschen sich korrekt und fundiert informieren können.

Wikipediaartikel sollen daher zumindest einem gewissen wissenschaftlichen Anspruch genügen. Dazu gehört die Angabe von Belegen bzw. Quellen.

Hier ist festgelegt: "Angaben, die nur mit eigenem Rechercheaufwand bestätigt werden können, strittige Angaben und Zitate sind mit Quellenangaben zu belegen. Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden."

Ich fordere dich auf, entweder Belege für die Stiltypischen Tracks bei Happy Hardcore zu bringen oder die Löschung des Abschnitts zu bestätitgen.

Ist dir aufgefallen, dass die die deutsche Seite zu Happy Hardcore, was die Beispieltracks und Interpreten betrifft, nicht zur englischen und spanischen Seite Wikipedias zum selben Thema passt?

--85.5.161.25 18:56, 13. Nov. 2009 (CET) Gruss Daniel

Werd' Ich hier nicht doppelt diskutieren. Ich schreib' später was auf die HHC-Diskussionsseite. --Gabbahead. 15:07, 14. Nov. 2009 (CET)

Na ich bin schon gespannt. Sollte ich aber wohl nicht sein, da Du wohl wieder keine Quellen für deine Behauptungen zu den Tracks bringen wirst. Wie geschrieben geht es mir nicht darum, wer hier seine Tracks reinstellen darf, sondern darum, dass es Happy Hardcore Tracks sind. Ich weiss echt nicht, wie Du auf die Idee kommst, The Prophet - Big Boys Don't Cry wäre Happy Hardcore. --85.5.67.52 21:41, 14. Nov. 2009 (CET) Gruss Daniel

würde ich schon zu HHC zuordnen. "fröhliche" hochgepitchte vocals, relativ schnell passt also .... --Unterstrichmoepunterstrich 17:01, 16. Nov. 2009 (CET)

Das "Happy" in Happy Hardcore heisst ja fröhlich, siehe erster Satz im Artikel "Happy Hardcore (kurz: HHC) ist ein, im Gegensatz zum normalen Hardcore Techno, "fröhlicher" Stil". Also ich hab mir den Track hier angehört. Die Hardcore Techno Drum plus gelegentliche Zwischenrufe "Motherfucker", fuck you up" oder "just get the fuck out" schaffen so eine behagliche, fröhliche Stimmung, oder? Zusammen mit dem Frauengeflüstere taugt der Song sicherlich als Soundtrack zu Nightmare on Elm Street.

--188.61.55.30 21:21, 26. Nov. 2009 (CET) Gruss Daniel

Arafat

Sie haben meinen Diskussionsbeitrag mit den Worten "nicht drängeln" gelöscht. Gut, das ist zumindest vertretbar. Nach Ihrer Bemerkung "Antizion. sind hier nicht gerne ges." muss ich mich fragen, ob sie schwachsinnig sind?--95.223.248.105 12:56, 19. Dez. 2009 (CET)

Wirkte wie ein Beiträg von einem der antizionistischen Kämpfer, der's den (WP)-Zionisten zeigen wollte, der Kampf nervt halt. (genauso der von den Gutmenschen und Roten hier). Aber egal, dumme, feige IP. --Gabbahead. 11:57, 27. Dez. 2009 (CET)

Nur so

Interessanter Stoff auf deiner Benutzerseite. Nachdem du gerade in einem edit-Kommentar geschrieben hast, "die wahren Terroristen sitzen im Sytem", könntest du dich vielleicht für sowas wie die Strategie der Spannung interessieren. Grüße Pittigrilli 14:46, 16. Jan. 2010 (CET)

Oh, da war Ich wohl zu voreilig: "Sytem". Danke für den Tip, aber den Artikel hatte Ich schon vor mehreren Wochen entdeckt. ;-) --Gabbahead. 14:20, 17. Jan. 2010 (CET)

Talib Kweli

Hey ich wollte nur fragen, warum du den Beitrag von "77.23.94.145" zurückgesetzt hast? Das Mixtape gibt es nämlich tatsächlich. Stimmst du dem nicht zu oder störst du dich nur daran, dass keine Quellenangabe vorhanden war?

Freundliche Grüße - Fat0fred 17:28, 23. Feb. 2010 (CET)

Hi,
Genau, - wie fast immer - wurde von der IP keine Quelle angegeben, v.a. bei digitalen VÖs ist dies wichtig, weil es ja auch einige Bootlegs gibt. Gruß --Gabbahead.

Das ist verständlich. Ich habe das Mixtape jetzt mit Quellenangabe wieder eingefügt. Mfg --Fat0fred 18:53, 6. Mär. 2010 (CET)

Gangsta Musik

Hallo, gibt es einen Grund, warum mein Eintrag auf Bass Sultan Hengzt entfernt wurde? -- Duki 17:50, 24. Mär. 2010 (CET)

Hi,
Wenn Quellen angegeben werden (Direktlinks, wenn möglich), ist alles OK, ansonsten wird's gelöscht. --Gabbahead. 13:13, 26. Mär. 2010 (CET)

Neues Album der Firma

Hallo Gabbahead, mit deinem Kommentar hast du zwar recht ("Nein, wir müssen so lange warten"), aber warum entfernst du dabei den Beitrag des Benutzers statt ganz normal darunter zu antworten? Gruß, --Nicor 18:34, 23. Apr. 2010 (CEST)

Hi,
Werd' Ich jetzt machen (damit er nicht wieder damit anfängt). --Gabbahead. 13:49, 29. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Ruhrgebiet/Still-Leben Ruhrschnellweg

Hallo, am 18. Juli wird ein Stück Autobahn im Ruhrgebiet gesperrt. Dort haben wir Wikipedianer Stände. Um etwas vorzeigen zu können, bestellen wir PediaPress-Bücher. Meine Bitte: Schau doch mal hier vorbei und hilf uns, die Artikel zu verbessern. Und wenn du Lust und Zeit hast zu kommen, trage dich doch bitte dort in der Liste ein. Besten Gruß --Ziko 21:48, 9. Mai 2010 (CEST)

Hi,
werde Ich mir mal durchlesen. --Gabbahead. 10:29, 15. Mai 2010 (CEST)

Silla

Ich denke, der SOng könnte durchaus aufgenommen werden, da er ja - wie im Artikel gesagt - ein "Exclusive" ist. Als Freetrack wurde er ja auch nicht bezeichnet, deshalb ist es aus meiner Sicht korrekt, den Song im Artikel unterzubringen. Gruss --Jml22und1 14:25, 22. Jun. 2010 (CEST)

Da müsste man (noch) mal im HipHop-Portal nachfragen (siehe Archiv, Ich bekam aber keine Antwort). --Gabbahead. 11:26, 27. Jun. 2010 (CEST)

Edits auf Diskussionsseiten

Hallo Gabbahead,

ich habe zufällig gesehen, dass du auf Diskussionsseiten Edits revertierst, in denen nur eindeutige Flüchtigkeits- und Tippfehler korrigiert worden waren. Abgesehen davon, dass das auch mal danebengehen kann (siehe Änderung in Diskussion:Hoher_Adel) leuchtet mir der Sinn dieses Vorgehens nicht ganz ein. Natürlich gibt es die Regel, dass Diskussionsbeiträge anderer Benutzer nicht verändert werden dürfen, aber wenn es sich nur um ganz offensichtliche Tippo-Korrekturen handelt, ist das ja keine wirkliche Veränderung und erhöht die Lesbarkeit für andere. Ich selbst mache solche Korrekturen zwar nicht, finde es aber auch nicht erforderlich, sie zu revertieren.

Freundlichen Gruß --Jossi 15:19, 11. Jul. 2010 (CEST)

Hi,
Ich sehe es konservativ, wenn man es so nennen möchte. In andere Beiträge einzumischen (hier: verfälschen) hat sich einfach niemand. Ich halte mich ja schon bei den ganzen Beitrags-Dränglern zurück... --Gabbahead. 14:46, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ok, kannst du natürlich so sehen. Jetzt erklär mir bitte nur noch, was ein Beitrags-Drängler ist... :-) --Jossi 15:25, 20. Jul. 2010 (CEST)

Jemand, der neue Beiträge oben oder in der Mitte (statt unten drunter) platziert. --Gabbahead. 11:12, 1. Aug. 2010 (CEST)

Sampler ≠ Kompilation

Das ist immer noch die deutschsprachige Wikipedia, von daher wäre sowieso Kompilation (nicht Compilation) zu wählen. Abgesehen davon interessiert es nicht wie Sampler im britischen oder US-amerikanischen verwendet wird, sonder nur wie es hier verwendet wird. --Gripweed 14:55, 17. Jul. 2010 (CEST)

Kompilation - wer benutzt das im Sprachgebrauch? Keiner. "Sampler" ist falsch, auch wenn es häufig für Compi benutzt wird, der Artikel diesbezüglich ist eher für die Tonne, der englische macht den Unterschied deutlich. --Gabbahead. 15:01, 17. Jul. 2010 (CEST)

Rapper’s Delight: Rap vs. Hip-Hop

Hallo. Du hast meine Änderung in dem Artikel mit der Begründung "Rev.; HipHop ist die Musik + Szene; Rap nur Sprechgesang" rückgängig gemacht. Sicher, Rap ist zunächst nur der Sprechgesang. In der Einleitung der Artikels steht aber schon, das Originalstück sei ein "Rap-Song" und würde "heute dem Hip-Hop zugeordnet" (wohl weil das ganze ursprünglich eher als Disco-Song mit Rap angelegt war). Hip-Hop ist wie Du selbst andeutest nicht nur eine Musikform sondern auch eine kulturelle Bewegung (vgl. Hip-Hop (Subkultur)). Da Thomas Gottschalk und Freunde in absolut keiner Weise mit dieser Bewegung verbunden sind, die Cover-Version (im Gegensatz zum Original) keinen relevanten Einfluss auf die Hip-Hop-Musik oder -Bewegung hinterlassen hat (zugegeben außer dem von den Fana 4 verwendetem Sample "Du Thomas, wo geht's lang?") halte ich eine Verortung im Hip-Hop für zu hoch gegriffen. Das ganze war ein einmaliges Spaßprojekt von Radiosprechern, die über ihre jeweiligen Musiksozialisationen resümieren, über Rock 'n' Roll, Beatmusik, New Wave, Peter Maffay usw. (zum reinhören: [2]). Der für das Original in der Einleitung des Artikels verwendete Begriff "Rap-Song" trifft es deshalb weit eher. Für die Adelung zu "einem der ersten deutschsprachigen Hip-Hop-Tracks" würde ich relevante Quellen erwarten, und selbst dann wäre eine Gegenquelle meiner Meinung nach wünschenswert. Gruß --stfn 16:03, 18. Jul. 2010 (CEST)

Hi,
Naja, hört man sich alte (US)-HipHop-Tracks an, merkt man auch 'nen Disco- bzw. Funkeinfluss; das GLS United selbst mit der Szene nichts zu tun hatten, finde Ich irrelevant, es geht nur um den Track in dem Fall. 'ne relevante Quelle wäre das Buch "20 Jahre HipHop in Deutschland", Ich suche aber jetzt die Stelle nicht extra raus, also kannst Du ruhig 'nen Revert machen, sofern nicht schon geschehen. --Gabbahead. 11:12, 1. Aug. 2010 (CEST)

Alles klar, werde bei meinem nächsten Bibliotheksaufenthalt mal nach dem Buch Ausschau halten. Gruß --stfn 13:58, 1. Aug. 2010 (CEST)

Teilnehmerzahl Fuckparade 2009

High Gabbahead!

Als Mitorganisator der Fuckparade hätte ich mich sehr über 8.000 bis 10.000 Teilnehmer bei der Fuckparade 2009 gefreut, doch unser Team, dass an mehreren Stellen die Teilnehmerzahl nach allen Regeln der Zählkunst abschätzte, kam zu folgenden Resultaten: Am Start (Ecke Ravaler / Warschauer) zählten wir 1.500 Personen, am Speicher am Anfang der Mühlenstraße 2.800 Personen, in der Köpenicker Straße und am Moritzplatz jeweils gut 3.000 Personen. Die Abweichungen von zwei Teams, die unabhängig an zwei nahe liegenden Positionen zählten, liegen unter 10%. Die Angaben können somit um bis zu 10% abweichen. Da die Wikipedia kein Propagandainstrument ist, bitte ich Dich, Deine Änderung vom 23. August 2010 rückgängig zu machen.

Zur Information hier die Zählergebnisse von der Fuckparade 2010: 16:15 Uhr, Leipziger Straße beim Bundesrat: 3.600 Personen; 17:10 Uhr, Karl-Liebknecht-Straße bei der Brücke über die Spree: 4.200 Personen

Bei der Jannowitzbrücke gesellten sich dann noch etliche Leute von der Sommergartenparty aus dem Club Rekorder hinzu, und im Bereich Ostbahnhof (Bar 25, Yaam) wuchs der Demonstrationszug noch etwas an. Für die letzten 5 km der Wegstrecke waren es etwa 5.000 Personen.

Mit internetten Grüßen, Cousto 11:20, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ergänzung, zwei Stunden später

Deine Änderung habe ich inzwischen selbst Rückgängig gemacht, da die „8.000 bis 10.000 Teilnehmer bei der Fuckparade 2009“ ein POV sind. Der Beitrag zur Fuckparade 2010, den Du aus dem Artikel entfernt hast, ist jedoch kein POV, wie Du in den jetzt eingefügten Quellen entnehmen kannst. Deshalb habe ich ihn wieder frei geschaltet. Gerne kannst Du den Artikel aufgrund dieser und/oder anderer Quellen verbessern.

Mit internetten Grüßen, Cousto 13:23, 24. Aug. 2010 (CEST)

Hi,
Das mag alles sein, es ging um andere Sätze, die ganz klarer POV waren, mittlerweile wurde es ja geändert. --Gabbahead. 11:26, 29. Aug. 2010 (CEST)

Punani in der Umgangssprache

warum änderste das?

Nicht einfach reinkritzeln (!) --Gabbahead. 13:43, 2. Okt. 2010 (CEST)

Patric Cremer

Ich habe keine Kenntnisse zu ihm, wollte nur darauf hinweisen, dass sich das Archiv noch unter Diskussion:Patric Krämer/Archiv befindet und auch der Archivlink auf der Diskussionsseite noch zu ändern wäre. Gruß -- Niteshift 03:09, 27. Sep. 2010 (CEST)

Moin, da keine Beschwerden zur Verschiebung kamen, habe ich das mit dem Archiv mal selbst angeglichen. Gruß -- Niteshift 19:09, 28. Sep. 2010 (CEST)

Alles klar, gut gemacht. ;-) --Gabbahead. 13:43, 2. Okt. 2010 (CEST)

HH

Hallo, ganz so falsch, ist das nicht. Der Autor hat den Satz aus meinem Schläge für Hip Hop-Artikel übernommen. Das gilt nur als ein Textbeispiel, man könnte auch andere Sätze nennen. Es ist sicherlich abwegig ihm rechtes Gedankengut zu unterstellen, aber er spielt eben eindeutig damit. Grüße, Lipstar 13:46, 21. Nov. 2010 (CET)

OK, Ich schau' mir das mal an, mit "rechts" wird wohl wieder was anderes gemeint sein... --Gabbahead. 19:14, 23. Nov. 2010 (CET)

Eine kleine Bitte hätte ich an Dich ...

... nämlich meinen Dis-Beitrag genau so stehen zu lassen, wie ich ihn dort niedergeschrieben hatte. Für mich war das nur der (leider wohl denn doch vergebliche Versuch) mich für eine vor vielen Monaten vorgenommene und tatsächlich recht überzogene Meinungsäußerung zu entschuldigen. Ein Statement, das mir inzwischen wirklich auch sehr leid tut. Wenn Du meinst, das kommentieren zu müssen, dann darfst Du das natürlich gerne auch tun - auf der Dis-Seite des Artikels ist dafür auch reichlich Platz vorhanden. Wenn Du aber meinst, das einfach so en passant revertieren zu müssen, dann bist Du wohl doch auf dem Holzweg, s. dazu mal bei Pkt. 1 hier. Na ja, wie auch immer, vielleicht sehen wir uns hier irgendwann mal unter hoffentlich freundlicheren Begleitumständen wieder. --Mikmaq 22:56, 27. Dez. 2010 (CET)

Ich bezog mich auf:
"Hänge neue Diskussionsthemen unten an: Je weiter unten sich ein Thema befindet, desto später wurde es besprochen. So können Neulinge auf der Diskussionsseite einen Überblick gewinnen, indem sie diese von oben nach unten durchlesen." --Gabbahead. 22:03, 30. Dez. 2010 (CET)

Eva Braun

Warum hast Du einen Diskussionsbeitrag bei Eva Braun gelöscht? Wurde revertiert. -- Freud 22:13, 30. Dez. 2010 (CET)

S.o. Will das denn hier niemand kapieren oder bin Ich zu spießig?! Ist ja fast so eine Seuche wie der falsche als-/wie-Gebrauch in Deutschland... --Gabbahead. 22:15, 30. Dez. 2010 (CET)

Ich weiß nicht, was Du mit "s.o." meinst, denn da steht ziemlich viel, und als Rapperin ist das Tatscherl ja wohl kaum bekannt. Eine Löschung eines nicht einmal von Dir verfaßten Beitrags auf einer Diskussionsseite, die nicht Deine persönliche ist, geht nicht. -- Freud 22:17, 30. Dez. 2010 (CET)

Siehe meine Antwort bei "Eine kleine Bitte hätte ich an Dich ...". --Gabbahead. 22:18, 30. Dez. 2010 (CET)

Die Antwort ist nicht einschlägig, denn Du hast gelöscht. Grundsätzlich aber halte ich von solchen Verschiebungen wenig, denn möglicherweise wurde auf das Verschobene bereits wieder Bezug genommen (á la "Wie Du in der dritten Anmerkung schriebst"), und dann wird der Bezug zerstört. Aber, wie gesagt, darauf kommt es gar nicht an, denn Du hast gelöscht und nicht verschoben. Außerdem ist es doch nicht Dein Beitrag gewesen. Da verbietet sich das auf Diskussionsseiten doch wohl von selbst - und außerdem von Wiki, wie Du ja wohl auch weißt. -- Freud 22:52, 30. Dez. 2010 (CET)

Ich denke nicht, das es meine Aufgabe ist, den Beitrag zu verschieben. Das sollten die Leute eigentlich selbst können. --Gabbahead. 22:55, 30. Dez. 2010 (CET)

Ah ja. Soweit stimme ich zu: Es ist wenn überhaupt, dann die Aufgabe der Verfasser eines Eintrags auf einer Diskussionsseite, ihren eigenen Eintrag gegebenenfalls zu verschieben. Du aber hast einen Eintrag gelöscht. Das ist wohl kaum dasselbe. Ich frage also noch einmal: Warum? -- Freud 23:53, 30. Dez. 2010 (CET)

Löschen geht schneller (1 Klick) und wie gesagt: Es ist nicht meine Aufgabe, der Autor kann es selbst nachholen, das dürfte nicht allzu schwer sein. Damit ist das Thema auch für mich beendet. Von mir aus kannst du reverten, dann lassen wir den Dränglern freien Lauf. --Gabbahead. 14:17, 31. Dez. 2010 (CET)

Eigentlich geht's hier eher um eine VM oder keine VM. Du hast hier doch nicht den Zensor zu spielen, der in fremden Diskussionsseiten fremde Diskussionsbeiträge löscht, und das schon gar nicht mit einer selten durchdachten Begründung wie "löschen geht schneller". Habe gefälligst Respekt vor den Einträgen anderer auf Diskussionsseiten. -- Freud 08:27, 1. Jan. 2011 (CET)

Auch wenn wir an diesem Punkt aneinandergerieten: Danke für die Stellungnahme zu Arafat weiter oben. -- Freud ^DISK 14:20, 10. Jan. 2011 (CET)

Mirin Dajo

Wegen des geringen Bekanntheitsgrades macht es wohl wenig Sinn das Album, bzw. den einen Titel, im Artikel zu erwähnen. Relevante Informationen bezüglich Mirin Dajo liefert der Rapper auch nicht. Hab das wieder raus genommen. --Perfect Tommy 23:06, 9. Jan. 2011 (CET)

Marlene Lufen

hallo
ich hatte seinerzeit den eintrag von marlene lufen dahingehend geändert, dass ich mitgeteilt habe,. dass sie mehrfache jugendmeisterin im karate in berlin und brandenburg war. dies hat sie im sat 1 frühstücksfernsehen mehrfach mitgeteilt und daher hab ich es gepostet. das du es gelöscht hast kann ich nicht nachvollziehen. weiss auch nicht was ich jetzt tun kann. vielleicht kann mir jemand sagen wie man die seite von marlene wieder berichtigen kann. gruß (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Pedro80 (Diskussion • Beiträge)

Hi,
Das wurde vermutlich ohne Quelle angegeben, daher hab' Ich's gelöscht, nutz' die Zusammenfassungszeile, dann kann's von mir aus wieder rein. --Gabbahead. 12:01, 23. Jan. 2011 (CET)

Revertierung bei Scooter

Mir ist dein Revertierungs-Kommentar nicht klar. Abgesehen davon bietest du keine Quelle für deine Version an, das wäre aus meiner Sicht das mindeste, wenn du schon einen ordentlich bequellten Absatz löscht. Diskussion/Antwort bitte dort. --Pinoccio 02:45, 2. Apr. 2011 (CEST)

Logisch, die habe Ich doch angegeben: blog.zeit.de/stoerungsmelder/2011/03/29/%E2%80%9Ejeder-weis-dass-ich-mit-neonazis-nicht-zu-tun-habe%E2%80%9C_5967 (!) --Gabbahead. 11:08, 3. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:11, 4. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Gabbahead.! Schmelzle hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 15:11, 4. Apr. 2011 (CEST)

Haha, manche Leute haben auch sonst keine Hobbys... --Gabbahead. 19:06, 4. Apr. 2011 (CEST)

Unzulässiges Löschen

Du löschtest meinen Edit bei Dirlewanger. Das steht Dir nicht zu. Unterlasse das. -- Freud ^DISK 00:25, 10. Mai 2011 (CEST)

Bleib locker, siehe Zusammenfassungszeile. --Gabbahead.

Unzulässige Wiederherstellung von Bildern

Hi Gabbahead. Ich hab die Bilder im Artikel Cumshot wieder gelöscht. Du schriebst bei deiner Wiederherstellung etwas von Zensur und Emma-Aktivisten (*schmunzel*). Ich wollt dir nur erklären WARUM diese Bilder gelöscht wurden. Diese Bilder stellen eine sexuelle Handlung dar und es werden Geschlechtsteile gezeigt. Diese Bilder sind zwar gezeichnet aber es geht um die Darstellung an sich. Du musst bedenken aus deiner Sicht...die Sicht eines Erwachsenen....erscheint die Löschung lächerlich aber bedenke bitte das Wikipedia für ALLE Altersklassen einsichtig ist. Somit können auch kleine Kinder auf diesen Artikel zugreifen. Schon Grundschulen nutzen das Angebot von Wikipedia, und so soll es auch bleiben. Nun wirst du sagen: Wozu die Aufregung? es ist doch nur eine Zeichnung? Ja ...aber bedenke auch gezeichnete Mangapornos sind erst ab achtzehn...und das nicht nur in Deutschland. Stell dir vor du hast eine sechsjährige Tochter oder ein sechsjährigen Sohn. Würdest du ihnen zumuten diese Bilder sich anzuschauen? Ich glaube ehr nicht, sonst wäre das ein Fall für das Jugendamt. Und unter uns gesagt ....diese Bilder sind doch nun wirklich absolut unwichtig für ein vernünftigen Artikel. Ein guter Artikel sollte sich auch ohne Bild erklären lassen. Als blödes Beispiel: Im Artikel zu was weiß ich ...Vergewaltigung....ergänzt man den Artikel ja auch nicht mit einem Bild einer Vergewaltigung. Das hat nichts mit Zensur oder Aktivisten (*Immer noch schmunzel* ...Emma-Aktivist war cool hehe) zu tun sondern mit Moral. Ich hoffe du verstehst nun die Löschung, denn ich will mich nicht mit dir hier wegen zwei Zeichnungen streiten^^ Liebe Grüße aus Niedersachsen.--IchHier--15er 20:39, 15. Mai 2011 (CEST)

Diese Pfui-Diskussionen sind längst abgeschlossen und reine Zeitverschwendung. --Nicor 22:25, 15. Mai 2011 (CEST)

Für meine Antwort siehe Kommschuss-Disku. --Gabbahead. 19:39, 16. Mai 2011 (CEST)

Artikel Hardcore Techno

Moin Gabbahead, meinst Du nicht, dass es vielleicht sinnvoll wäre die "bekannten Acts", die immer wieder eignefügt werden auszukommentieren mit dem Hinweis "haben hier nichts verloren, weil..."? Es schlagen ja regelmäßig immer wieder die gleichen Acts im Artikel auf. Gruß Schraubenbürschchen 19:06, 10. Jun. 2011 (CEST)

Hi,
Ich kann die (nervigen) IPs ja verstehen, aber nachdem der Mainstyle-Artikel vor einigen Monaten gelöscht wurde, ist es komisch, in der Auflistung neben den "alten Hasen", MS-Produzenten der neuen Generation zu sehen. Entweder sollten diese gesondert aufgelistet werden oder gelöscht + dein o.g. Hinweis. --Gabbahead. 12:44, 11. Jun. 2011 (CEST)

Beitrag gelöscht... Artikel Speed-Badminton

Hallo, darf man fragen warum Sie meinen Beitrag im Diskussionsforum des Artikels Speed-Badminton gelöscht haben wo ich um eine Kontaktaufnahme eines Editors bat!? Viele Grüße -- Uwe 213.23.247.36 10:50, 21. Jun. 2011 (CEST)

Hi,
Weil es die falsche Seite war (sie dient zur Diskussion des ARTIKELS), die richtige ist http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:SpeedySB Gruß --Gabbahead. 18:26, 21. Jun. 2011 (CEST)

Smoky

Hallo, wenn du eine Auflistung der Veröffentlichungen der Bong Bande anlegen kannst, sollte dies ruhig in den Smoky-Artikel. Statt Acts würde ich aber Gruppe schreiben. Grüße, Lipstar 17:45, 1. Jul. 2011 (CEST) P.S.: ^^

Hi,
OK, Ich bin zu faul ;-), evtl. hast Du ja Lust, Acts > Gruppe klingt gut. Webseite > Website war korrekt. Gruß --Gabbahead. 19:36, 1. Jul. 2011 (CEST)

Hardstyle, Bekannte Deutsche Labels

Hey Gabbahead,

ich habe gesehen, dass du die Labels wieder geändert hast. Vielleicht sollte man aus der Notwendigkeit der Aktualität diese Liste ein wenig anpassen. Viele der Labels dort existieren mittlerweile gar nicht mehr, und andere sind jetzt halt dabei. Wie z.B. das von mir eingefügte Hardbassfanatics Records.

Da wird sich doch bestimmt ne Lösung finden lassen.

Gruß

J-K 0n3 -- J-K 0n3 19:25, 7. Jul. 2011 (CEST)

Hi,
Klar, wenn sie relevant sind (das zeigt sich normalerweise erst 'ne Weile später) + mit Quellen versehen (zumindest ein Discogs-Link), ist das kein Thema. Ein einflussreiches geschlossenes Label bleibt natürlich drin. Gruß --Gabbahead. 13:53, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ja discogs link is kein ding ich füg ihn hier mal ein: http://www.discogs.com/label/Hardbassfanatics+Digital

gruß -- J-K 0n3 15:39, 11. Jul. 2011 (CEST)

Das Label gibt's erst seit 2010, Ich denke nicht, das es schon relevant isz, aber ggf. solltest Du das auf der Hardstyle-Disku ansprechen/anfragen. --Gabbahead. 19:17, 11. Jul. 2011 (CEST)

Wenn du mal im Discogs nachschaust existiert das Label schon seit 2009. Sprich erster release ( vom 23.10.2009 ) -- J-K 0n3 17:58, 19. Jul. 2011 (CEST)

Du hast Recht, ob's dadurch relevanter wird, weiß Ich nicht, aber Du kannst's von mir reinpacken und ggf. mit anderen diskutieren. --Gabbahead. 10:57, 20. Jul. 2011 (CEST)

Was soll...

eigentlich der ständige Hinweis auf „neonazistisch“? Zumindest die Organe, die über Skinheads berichten (Verfassungsschutz beispielsweise) verwenden diesen Begriff nicht mehr für die rechte Skinhead-Kultur, sondern nur noch für für zum Beispiel Personen wie Friedhelm Busse oder Michael Kühnen. Was das ganze aus der DDR-Sicht anbelangt, so verwendete das MfS meines Wissens keine dieser Begriffe, sondern sprach von „neofaschistischen Tendenzen“. Und dazu vielleicht noch Der Begriff Neonazismus wird in der Öffentlichkeit häufig als Synonym für Rechtsextremismus verwendet, obwohl er die Bandbreite rechtsextremistischer Bestrebungen nicht erfasst. Jeder Neonazi ist zwar ein Rechtsextremist, aber umgekehrt nicht jeder Rechtsextremist ein Neonazi.. --Gripweed 00:16, 27. Jul. 2011 (CEST)

"rechts" war garantiert nicht gemeint, daher sollte man es nicht schreiben - auch wenn es so geschrieben steht. Es muss schon klargestellt werden, was tatsächlich gemeint ist. --Gabbahead. 20:05, 27. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion:Magnus Gäfgen

Hallo Benutzer Gabbahead., ich empfehle dir WP:DISK. Dort steht alles Wissenswerte drin, inbesondere die Tatsache, dass auf Artikel-Diskussionsseiten nur offensichtlich sachfremde Beiträge bzw. Unsinn gelöscht wird. Wenigstens halbwegs sinnvolle Diskussionsbeiträge werden archiviert, aber nie gelöscht! Auch deine Kommentare in der Zusammenfassungszeile ("PC-Scheiß bitte woanders!") sind nicht hilfreich, um hier ein gutes Klima zu schaffen. Solltest du erneut unbegründete / unzulässige Löschungen an einer Artikel-Diskussionsseite vornehmen, werde ich dich entsprechend melden. -- Echtner 18:45, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ich wüsste nicht, was der Beitrag mit dem Artikel zu tun hätte. Beim nächsten Mal kannst Du mich gerne melden. --Gabbahead. 19:35, 8. Aug. 2011 (CEST)

Juno Reactor

Welchen Sinn hatte diese Änderung? --Sängerkrieg auf Wartburg 08:46, 23. Sep. 2011 (CEST)

Platzersparnis. ;-) --Gabbahead. 19:09, 23. Sep. 2011 (CEST)