Benutzer Diskussion:Gancho/Archiv 2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gancho/Archiv 2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gancho/Archiv_2008#Thema_1

Altes Theater Leipzig

Lieber Gancho

Woher kommt die Information, dass das Alte Theater von Georg Rudolph Fäsch erbaut wurde? Über Fäsch gibt es nur ein paar spärliche Informationen, aus denen geht es nicht hervor. Aber er soll in Leipzig mehrere Bürgerhäuser erbaut haben. Ich suche die Zusammenhänge sehr mühsam zu sortieren. Eine Frage stellt sich: woher hatte Johann Carl Friedrich Dauthe die Fähigkeit, eine so gute Akustik für den Gewandhaussaal hinzukriegen

Grüße

Thomas Strobel

Quellenoffensive 2008

Lieber Gancho,

Du wirst vielleicht verfolgt haben, dass das Portal Lebewesen im Laufe des letzten Jahres sich besonders intensiv darum bemüht hat, seinen Altbestand zu überarbeiten. Im Vordergrund stand dabei der Ausbau deutlich zu knapper und das Nachbequellen quellenloser Artikel. Dabei konnten geschätzt 2500 bis 3000 Artikel überholt und in Stand gesetzt werden, wenngleich manche Artikel auch schlicht gelöscht werden mußten.

Für das neue Jahr haben wir uns vorgenommen, die noch verbliebenen rund 2000 Artikel ohne Quellenangaben zu bearbeiten und so einen wichtigen Schritt in der Bereinigung des Bestandes zu machen. Dabei möchten wir Dich um deine Hilfe bitten:

Bei der Anfertigung einer nach Erst- bzw. Hauptautoren sortierten Liste von Artikeln, die noch unbequellt sind (siehe hier), ist auch dein Name aufgetaucht. Erfahrungsgemäß wissen die jeweiligen Autoren meist am besten, was Sie für Literatur bei der Anlage verwendet haben, selbst wenn das schon eine Weile her ist, daher sprechen wir Dich Direkt an. Es wäre schön, wenn Du Dir die dort angeführten Artikel einmal anschauen und um Quellenangaben ergänzen könntest.

Bitte beachte dabei folgendes:

1. Führe bitte nur Quellen an, die Du damals beim Verfassen oder im Rahmen einer aktuellen Überarbeitung tatsächlich benutzt hast.
2. Wenn Du Dich an die Quellen nicht mehr erinnern kannst, dann trage bitte auch nichts ein.
3. Solltest Du in irgendeiner Weise Hilfe brauchen oder Fragen haben, dann wende Dich einfach an das Portal, an Morray, Kulac oder Denis Barthel.

Für deine Hilfe wären wir Dir verbunden. Gruß, Denis Barthel 03:39, 5. Jan. 2008 (CET)

DNET Inzidenz

Ich werde nach mal im WHO Book nachlesen und ggf von dort auf sekundaerliteratur zurueckgreifen. die meisten Pat die wir hier haben sind imj jungen Erwachsenenalter. Gruss Sebastian SBrandner.

Alles klar, übrigens, zum signieren brauchst Du nur vier Tilden (so: ~~~~) eingeben, Dein Signum wird dann automatisch eingefügt. - Gancho Kolloquium 16:33, 6. Jan. 2008 (CET)

Kleines Dankeschön...

...dass du meine Referenzen im Artikel zu Viktoria von Dirksen in ordentliche Fußnoten umgewandelt hast (wenn ich das selbst versuche artet das meist in einen riesigen Akt aus, da ich ewig brauche um die richtigen Zeichen-Abfolge zustande zu kriegen). Hoffe das hat nicht zu viel Mühe gemacht hat - und dass ich nicht zu sehr wie ein fauler Abwälzer fisseliger Pfriemelarbeit daherkomme - Grüße --Zsasz 22:40, 8. Jan. 2008 (CET)

Kein Problem, gern geschehen! - Gancho Kolloquium 22:44, 8. Jan. 2008 (CET)

SW

Hallo Gancho! Erstmal danke für deine Beiträge im Artikel. Bitte nicht falsch verstehen, aber wenn wir zu viert an dem Artikel schreiben, würde ich es für besser halten, wenn sich jeder von uns erstmal auf einen Abschnitt konzentriert. Wir hatten unter Benutzer:Mesenchym/Werkstatt schon mal so eine Einteilung vorgenommen. Unter anderem wäre größtenteils die Diagnostik noch nicht vergeben. Hättest du Lust dich erstmal darum zu kümmern? Viele Grüße, Christian2003 22:07, 4. Mär. 2008 (CET)

Ok, das passt mir gut, mache ich also die Diagnostik/Differenziald., tragt mich ruhig mit ein beim SW. Grüße, - Gancho Kolloquium 15:55, 5. Mär. 2008 (CET)

Sereno

Ich habe gerade Deinen neuen Namensartikel Sereno gesehen: fein! Ich hatte meinerseits kuerzlich Serenus ueberarbeitet, die Bischoefe -- ausser dem von Marseille -- dort aber erst einmal weggelassen, weil mir da noch einige Daten fehlen. Die zwei aus Nola hast Du jetzt unter Sereno aufgenommen (zu ergaenzen waere noch u.a. ein ebensolcher von Cividale und Patriarch von Aquileia, 8. Jh.), ich hoffe, Du bist einverstanden, dass ich sie demnaechst unter "Serenus" heimholen will, wenn ich meine Daten vervollstaendigt habe. --Otfried Lieberknecht 15:13, 13. Mär. 2008 (CET)

Natürlich, Grüße von Gancho Kolloquium 10:43, 14. Mär. 2008 (CET)

Verbreitungskarte bei albopictus

Sieht gut! Hast Du dafür eine spezielle Anwendung, oder wie hast Du das gemacht? (Mit anderen Worten, ist es einfach, solche Karten aktuell zu halten?) --Küchenkraut 21:10, 20. Mär. 2008 (CET)

Die ist ganz simpel mit MS-Paint auf eine leere Karte aus den Commons-Beständen gezeichnet. Das Problem der Aktualität sehe ich auch, wahrscheinlich muss man sie alle paar Jahre anpassen. - Gancho Kolloquium 10:33, 21. Mär. 2008 (CET)

Hirnmetastase

Guten Morgen Gancho, wollen wir uns an den Endspurt machen? Ich lese mir den Artikel jetzt nochmal sorgfältig durch und werde mich noch mit Christian2003 kurzschliessen. Gibt es von Deiner Seite noch Abschnitte die dringend ergänzt werden müssten? Herzliche Grüße --Marvin 10:33, 29. Mär. 2008 (CET)

Hallo Marvin, ich denke schon, dass der Artikel allmählich reif ist. Inhaltlich ist zumindest aus medizinischer Sicht das wesentliche wohl gesagt, ich würde den Übersichtscharakter nicht überschreiten wollen. Ein paar makroskopische Bilder o.ä. wären natürlich schön. Im Konzept von Mesenchym, der ja leider ausgestiegen ist, stehen noch Therapiekonzepte außerhalb der evidenzbasierten Medizin: früher oder später wird das ohnehin jemand einfügen, vielleicht wäre es günstig, da eine sachlich angemessene Darstellung vorwegzunehmen. Ich selbst habe aber nicht so den Zugang dazu. - Grüße, Gancho Kolloquium 12:07, 29. Mär. 2008 (CET)

Stimme dir zu und habe nur noch kleine Ergänzungen und Änderungen vorgenommen. Leider habe ich in meiner Sammlung kein schönes Makrophoto dass ich beitragen könnte.... Dazu das Faß "Therapiekonzepte außerhalb der evidenzbasierten Medizin" noch aufzumachen fehlt mir die Energie. Grüße --Marvin 15:48, 29. Mär. 2008 (CET)

Typografie

Vor "%" muss man kein geschütztes Leerzeichen mehr einfügen. Siehe Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Maßeinheiten. Liebe Grüße, --Drahreg·01^RM 13:51, 29. Mär. 2008 (CET)

Danke, wusste ich noch gar nicht, das spart einem ja viel Getippe. - Gancho Kolloquium 15:14, 31. Mär. 2008 (CEST)

Asiatische Tigermücke

sorry, dass es etwas gedauert hat, aber neben dem schreibwettbewerb war beruflich viel zu erledigen. ich hab nicht vergessen und werd mir die merkmale mal ansehen. lg, -- KulacFragen? 09:44, 1. Apr. 2008 (CEST)

Das ist nett, danke. - Gancho Kolloquium 16:08, 1. Apr. 2008 (CEST)

fertig fürs erste. eventuell muss man am sprachlichen noch umbauen. deine basis war eh nicht so schlecht, hab das großteils etwas präzisiert und erweitert. lg, -- KulacFragen? 16:08, 5. Apr. 2008 (CEST)

Burgplatz (Leipzig)

Schöner Artikel! Ich bin schnell mal auf den Gang raus und habe ein Bild von oben geschossen. Viele Grüße, MOdmate 12:17, 11. Apr. 2008 (CEST)

Schon bemerkt, leider war das Wetter nicht so toll. Gruß, - Gancho Kolloquium 12:35, 12. Apr. 2008 (CEST)

Werde bei Gelegenheit ein besseres Bild machen. In den nächsten Tagen sieht's damit aber wohl eher mau aus, da Sonnenschein Mangelware sein wird. Gruß, MOdmate 21:40, 13. Apr. 2008 (CEST)

Erledigt! ;-) MOdmate 15:54, 30. Apr. 2008 (CEST)

Schick! - Gancho Kolloquium 19:06, 30. Apr. 2008 (CEST)

Wusstest du schon?

Hallo Gancho, wusstest du schon, dass die neuen Lesenswert-Artikel auch in der Wikipedia:Verwaltung Artikel des Tages/Lesenswerte Artikel einsortiert werden sollen, da durch ein MB entschieden wurde, dass LW's auch als AdT auf die Startseite können. Um das koordinieren zu können, wurde oben genannte Seite erschaffen. Du hattest den Burgplatz (Düsseldorf) ausgewertet und den dort nicht eingetragen. Außerdem hattest du wohl die zweite Kandidatur von heute auch vergessen auszuwerten. Hab jetzt alles nachgeholt, aber vielleicht denkst du ja nächstes Mal daran. Gruß--Ticketautomat 13:03, 11. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Gancho, kannst Du bitte erfolgreiche Kanditaten die Du aus dem Portal:Lebewesen entfernst auch hier Wikipedia:Redaktion Biologie/Validierte Artikel eintragen. Gruß--IKAl 18:53, 15. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Biologie/Validierte Artikel ist erledigt, auch mit etwas voreiliger Hilfe durch Factumquintus.--IKAl 22:10, 15. Apr. 2008 (CEST)

Klar, hatte ich vergessen. - Gancho Kolloquium 16:31, 16. Apr. 2008 (CEST)

Alte Trinitatiskirche

Hallo Gancho, vielen Dank für die Blumen! Allerdings bin ich selbst gar nicht der Meinung, dass der Artikel ein "Bapperl" verdient hat. Vielleicht fällt es ja keinem auf, aber z.B. zur Madonnenstatue hätte ich schon noch ein bisschen was schreiben können. Naja, schauen wir mal. -- Ich bereite übrigens zu einem ganz ähnlichen Thema seit 3 Wochen einen Artikel vor, der wirklich ausgefeilt sein soll. Wenn er fertig ist, werde ich ihn dir mal vorab vorstellen und dich um deine Meinung bitten. Wird aber noch ein, zwei Wochen dauern. Muss noch ein paar Sachen schreiben, einen Fototermin für Innenaufnahmen vereinbaren und ordentliche Scans anfertigen. Viele Grüße, MOdmate 19:02, 18. Apr. 2008 (CEST)

Hallo MOdmate, Deine Artikel gefallen mir immer sehr, sie sind liebevoll gemacht, detailiert, von enzyklopädischer Informationsfülle und trotzdem nicht zu ausschweifend. Da wären noch einige andere, wo zur einem "Bapperl" nicht viel fehlt. Ich bin gespannt auf den besagten Artikel... Grüße, - Gancho Kolloquium 19:28, 20. Apr. 2008 (CEST)

So, noch einige Ergänzungen zum Inventar und zur Gedenktafel an der Ostseite, dann geht es in die Korrekturphase. Die angekündigte Beta-Version von heute Abend findest du übrigens hier. Für Kommentare und Anmerkungen bin ich wie immer sehr dankbar (und werde mich bei Gelegenheit mal ordentlich revanchieren - zumindest dann, wenn der Artikel keine furchteinflößende Krankheit (Respekt dafür!) schildert ;-D)! Viele Grüße, MOdmate 22:55, 29. Apr. 2008 (CEST)

Markuskirche (Leipzig)

'Abend, Gancho! Angestachelt durch deinen gestrigen Antrag habe ich den Artikel zur Markuskirche nochmals ein wenig poliert und mit Fußnoten versehen. Ich würde mich freuen, wenn du ihn dir ebenfalls noch einmal anschauen könntest. Je nach Ausgang der gestern begonnenen Kandidatur würde ich dann einen Lesenswert-Antrag befürworten. Grüße, MOdmate 21:20, 19. Apr. 2008 (CEST)

Hallo MOdmate, ich denke, dieser Artikel steht dem anderen in Nichts nach und würde die KLA auch mühelos nehmen. Grüße, - Gancho Kolloquium 11:45, 26. Apr. 2008 (CEST)

Hey Gancho, beim Artikel zur Alten Trinitatiskirche hast du ja den richtigen Riecher gehabt! Besten Dank noch einmal für den Antrag! Und hab auch vielen Dank für die Durchsicht des Artikels zur Markuskirche. Ich werde in der kommenden Woche noch zwei historische Lagebilder einfügen und ihn dann zur Diskussion zu stellen! Außerdem werde ich morgen oder übermorgen (endlich) mit der Arbeit am Text des bereits angekündigten Kirchenartikels fertig. Ich werde diesen dann mal in meinen BNR stellen und ihn nach und nach bebildern. Viele Grüße, MOdmate 18:28, 27. Apr. 2008 (CEST)

Glückwunsch

Meinen allerherzlichsten Glückwunsch zum Gewinn der (Sektions-) Silbermedaille (und natürlich auch für den hervorragenden 4. Platz in der Gesamtwertung) mit Eurem Artikel Hirnmetastase. Ich war mir nicht sicher, ob sich dieses eher sperrige Lemma überhaupt für den Wettbewerb eignet, muss aber sagen, dass Ihr das erstklassig hingekriegt habt! Das ist ein großer Ansporn für mich, in der RM weiterzumachen, nächstes Jahr mach ich auch im Schreibwettbewerb mit (dieses Jahr war etwas zu früh für mich). Vielleicht finde ich ja auch "Mitstreiter" (OrthoPat oder Nomen49), irgendwie müssen wir die Chirurgie hier auch mal qualitativ stärken. Macht ihr mal weiter so! Beim nächsten RM-Treffen geht ein 30-Liter-Fass auf meine Rechnung. (Protokollführer, bitte festhalten!) -- TH^?WZ^RM 14:01, 20. Apr. 2008 (CEST)

Danke. - Gancho Kolloquium 19:37, 20. Apr. 2008 (CEST)

Bitte um Rückmeldung

Hi, wäre lieb, wenn du dich bei mir melden könntest: mathias.schindler@wikimedia.de :) -- Mathias Schindler 19:17, 25. Apr. 2008 (CEST)

SW-Preise

Hallo Gancho, meinen Glückwunsch zum vierten Platz der Hirnmetastase. Du darfst dir nun aus den allgemeinen Preisen einen aussuchen, deine beiden Mitautoren haben sich bereits bedient. Gruß --S^[1] 17:32, 28. Apr. 2008 (CEST)

So, dann darfst Du jetzt, Glückwünsche von meiner Seite zum fünften Platz. - Gancho Kolloquium 17:02, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ahoi Gancho! Erstmal Glückwunsch zum vierten Platz, toller Artikel den ihr da fabriziert habt. Damit der Preis (bzw. die Preise) auch den Weg zu dir finden brauch ich noch deine Adresse per Wikimail. Das Paket geht dann eventuell morgen schon zur Post und kommt vielleicht sogar noch vor Streikbeginn an :). Grüße --Poupée de chaussette ^{mola mola?} 22:24, 29. Apr. 2008 (CEST)

Blöde Frage, aber wie funktioniert Wikimail? Oder kann ich Dir direkt 'ne Mail senden? - Gancho Kolloquium 16:55, 30. Apr. 2008 (CEST)

Dazu müsste ich hier meine E-Mail Adresse veröffentlichen und das will ich nicht. Um eine Wikimail zu versenden, gehst du einfach auf meine Benutzerseite und bei den Werkzeugen (wo auch User:Contribs und andere) zu finden sind, da sollte E-Mail senden stehen. Gruß --Poupée de chaussette ^{mola mola?} 12:31, 2. Mai 2008 (CEST)

Done. - Gancho Kolloquium 16:51, 2. Mai 2008 (CEST)

Mail ist angekommen. Paket geht spätestens am Montag raus. Gruß --Poupée de chaussette ^{mola mola?} 17:05, 2. Mai 2008 (CEST)

Merci mille foix! -Gancho Kolloquium 17:10, 2. Mai 2008 (CEST)

Paket ist eingetroffen, danke nochmals. - Gancho Kolloquium 23:27, 8. Mai 2008 (CEST)

Cacteae

Hey Gancho, an die Kategorien hatte ich gar nicht mehr gedacht. Danke fürs Nachtragen. Gruß --Succu 17:05, 30. Apr. 2008 (CEST)

...gerne, Gancho Kolloquium 17:06, 30. Apr. 2008 (CEST)

Cerebrovaskuläre Insuffizienz

Moin Gancho, ich habe den Artikel mal massiv eingedampft (beschrieb vorher eher Cerebrovaskuläre Erkrankung). Was denkst Du? Liebe Grüße --Marvin 10:28, 4. Mai 2008 (CEST)

Ich habe nur verschwommene Vorstellungen davon, was das sein soll. Der Pschyrembel sieht die cerebrovaskuläre Insuffizienz übrigens synonym mit cerebralen Durchblungsstörungen, wobei mir immer noch nicht klar wird, ob darin chronische und akute Ischämien summiert werden. Das ist wahrscheinlich das Hauptproblem, dass jeder in dieser ätiologisch vollkommen unexakten Containerdiagnose alles mögliche reinsteckt. Ein Hirninfarkt ist natürlich auch eine cerebrale Durchblungsstörung, aber ist es noch eine cerebrovaskuläre "Insuffizienz", wenn das Gefäß "zugeht"? Ich weiß es auch nicht. Ausreichend Distanz zu diesem nur im medizinhistorischen Kontext noch zu gebrauchendem Begriff, das kommt ja jetzt zum Ausdruck - Gancho Kolloquium 12:41, 4. Mai 2008 (CEST)

Danke für Dein Feedback. War zu meinen Neurologiezeiten eine beliebte Einweisungsdiagnose von Hausärzten oder tauchte gerne auch in Reha-Klinikberichten auf.... Grüße --Marvin 13:17, 4. Mai 2008 (CEST)

Hhm, Verlegenheit, irgendwas muss ja auf dem Schein stehen. - Gancho Kolloquium 14:40, 4. Mai 2008 (CEST)

Hanuman-Intwerwikis

Hallo Gancho. Vorsicht bei den Hanuman-Languren-Interwikis. Die von dir eingefügten bezogen sich alle auf Semnopithecus entellus im alten Sinn, d.h. die Gattung Hanuman-Languren, und nicht die neu etablierte bengalische Art. Mfg --Bradypus 15:32, 4. Mai 2008 (CEST)

Ok, dann wieder weg damit, danke für den Hinweis. - Gancho Kolloquium 15:33, 4. Mai 2008 (CEST)

Mauritiusfeldzug

Hallo, hier kannst Du Dich mal wieder frei entfalten, wenn Du möchtest!--Wildcard81 18:03, 8. Mai 2008 (CEST)

Bevor ich anfange zu lesen, die Einleitung ist völlig unzureichend, man sollte dort eine Erklärung des Lemmas erhalten und einen Eindruck von dem bekommen, was im restlichen Artikel steht. Die historische Vergangenheit ist im Deutschen das Präteritum. Das wäre mal ein Anfang. - Gancho Kolloquium 23:30, 8. Mai 2008 (CEST)

Baustelle: Außerkörperliche Erfahrung

Hallo, ich möchte Dich bitten, als Fachmann doch einmal über den Artikelentwurf zu schauen. Ich selbst bin Kulturwissenschaftler und Medienschaffender und meine Fachkenntnisse der Psychologie sehr beschränkt, medizinische eigentlich nicht vorhanden. Danke im Voraus.--Tvwatch 17:30, 16. Mai 2008 (CEST)

Abstimmverhalten bei exzellent und lesenswert

Schon mal darüber nachgedacht, dass ich die Artkel längst ZU EINEM ANDEREN ZEITPUNKT GELESEN HABE, und auch sonst angemeldet surfe, aber liebebr anonym vote und das dann mal in einem Wasch abarbeite, was ich angemeldet und zum Lesezeitpunkt nicht gemacht habe... Nicht böse sein, aber du kannst mir glauben, dass ich die Artikel, wo ich gevotet habe, alle ausführlich gelesen habe, aber eben aus persönlichen Gründen ungern angemeldet abstimme, weil ich leider feststellen mußte, dass manche Leser, dann als Retourkutschen bei Artikel, die ich zu Wahlen stelle, nicht mehr sachlich abstimmen... --84.188.175.64 17:06, 28. Mai 2008 (CEST)

Hinterlässt trotzdem einen komischen Nachgeschmack, nicht nur auf mich. Wieso zum Beispiel der Landtag Brandenburg lesenswert, aber (noch?) nicht exzellent sein soll, erfährt man leider nicht. So ein Abstimmverhalten ist ziemlich destruktiv, nach dem Motto: irgendwas gefällt mir nicht, aber ich sage Euch nicht, was. - Gancho Kolloquium 17:10, 28. Mai 2008 (CEST)

Eine IP ist übrigens nachverfolgbar, auch bei Wikipedia. Liebe Grüße ----OrthoPat ^{RM Disk} 18:28, 30. Mai 2008 (CEST)

@IP: Zu Deinen Gunsten möchte ich annehmen, dass deine Aussage "alles gelesen" zu haben nicht ganz stimmt. Sonst müsste ich mir anlässlich des Votums zur Salter-Osteotomie ernsthafte Sorgen um Deine seelische Gesundheit - oder Deine Intelligenz - machen. --Thomas (TH^?WZ^RM) 19:20, 30. Mai 2008 (CEST)

Marienkirche (Leipzig)

Puhh, das ist ja grade nochmal gut gegangen! Vielen Dank für deinen Mut bei der Antragstellung! Ich persönlich hätte noch ein paar Wochen oder Monate ins Land gehen lassen und den Artikel ins Review geschickt. Immerhin weiß ich nun, dass es bis zur KEA noch ein ganzes Stück Arbeit ist. Ob ich diese Herausforderung annehme oder doch lieber neue Artikel schreibe, muss ich mir noch überlegen. Klar ist aber schon jetzt, dass es schwierig werden dürfte, zwischen den Forderungen "Kürzen" (Decius) und "Ausbauen" (my name) eine vermittelnde Lösung zu finden. Grüße, MOdmate 17:19, 28. Mai 2008 (CEST)

Das Problem wird es hier immer geben, das jeder über die angemessene Ausführlichkeit andere Vorstellungen hat. Bloß weil der Bau kulturhistorisch nicht herausragend ist, finde ich nicht, dass man interessante Aspekte weglassen muss. Für den orientierenden Überblick gibt es ja die Einleitung, wer sich weiter vertiefen möchte, kann weiterlesen. Glückwunsch, übrigens. - Grüße, Gancho Kolloquium 17:25, 28. Mai 2008 (CEST)

Danke! -- MOdmate 17:56, 28. Mai 2008 (CEST)

Arbeitsplan Säugetiere

Hallo Gancho. Wikipedia:Redaktion Biologie/Taxa Säugetiere ist hoffnungslos veraltet und wird nicht mehr geflegt, Korrekturen dort sind wenig sinnvoll. Ich versuche, meine Liste (Benutzer:Bradypus/Säugetiere) aktuell zu halten, aber die geht im Moment halt nicht über die Familie. Nur zur Info. Mfg --Bradypus 23:07, 31. Jul. 2008 (CEST)

Ach so, hatte mich schon gewundert. - Gancho Kolloquium 14:55, 1. Aug. 2008 (CEST)

Antwort zum Thema: Qualitätsstandards

Es tut mir leid, dass ich die Artikel falsch geschrieben habe bzw. falsche Quellen benutzt habe. Ich habe volles Verständniss dafür, aber ich bin, wie in meinem Benutzerprofil erwähnt noch nicht sehr lange bei Wikipedia.

MfG Gepard 7 16:22, 24. Aug. 2008 (CEST)

Kein Problem, daher die Hinweise. Gruß, - Gancho Kolloquium 16:38, 25. Aug. 2008 (CEST)

Kaurischnecken, dein Edit

Hallo Gancho,

da bist du mir zuvorgekommen, bei der richtigen Notation der Art und den entsprechenden Links dazu. Jetzt hoffe ich nur, dass du das alles nicht per Hand eintragen musstest. Ich hatte mir auf meiner Benutzerseite schon mal eine Tabelle angelegt, die ich aber erst noch auf Vordermann bringen wollte um die dann an der entsprechende Stelle einzuklinken. Damit würde ich dann deine Edits wieder überschreiben. -- Philipp66 19:02, 31. Aug. 2008 (CEST)

Doch, ich habe es tatsächlich per Hand gemacht, allerdings mit Copy/Paste-Funktion, sonst hätte ich jetzt sicher eine Sehenscheidenentzündung. Gegen das Überschreiben habe ich keine Einwände. - Gancho Kolloquium 16:09, 1. Sep. 2008 (CEST)

Diskussion:Psychologie

Hallo Grancho, hier meine Bitte, ob Du nicht mal den oben im Titel verlinkten Artikel unter die Lupe nehmen kannst. Wir kennen uns vom Artikel Körperschema im August 2007 her. Ich habe übrigens noch zuletzt an der Verlinkung für diesen Artikel gearbeitet, siehe Somatotopie. Ich bleibe mit dem Thema verbunden, da es wie schon in der Diskussion von Körperschma angedeutet zu mancherlei Theorien Anlaß gibt.

Die aktuelle Diskussion habe ich schon im Portal Psychologie als überarbeitungswert deklariert, weiß aber nicht, was daraus wird. Außerdem habe ich Widescreen und Ca$e gebeten, was dazu zu sagen. Beide haben aber wohl gerade Sendepause. Ich habe noch Andy King gebeten, was dazu zusagen. Ich kenne ihm von der Kritik am Artikel Maschinenparadigma. Ansonsten fällst nur Du mir ein. Also lies doch bitte mal die Beanstandungen auf der Diskussionsseite!!!! Viele Grüße --Anaxo 15:38, 10. Sep. 2008 (CEST)

AI

dankedanke! -- Andreas Werle 23:19, 19. Sep. 2008 (CEST)

No problem! - Gancho Kolloquium 23:20, 19. Sep. 2008 (CEST)

Glioblastom

Hallo Gancho, ich habe den Artikel ins Review gestellt und zwischenzeitlich auch überarbeitet. Ich denke er ist jetzt reif für KLA. Gespannt auf Deine Meinung: --Marvin 16:12, 19. Okt. 2008 (CEST)

Ich sehe ihn bei Gelegenheit mal durch, bis dann. - Gancho Kolloquium 18:36, 19. Okt. 2008 (CEST) Merci! --Marvin 13:09, 21. Okt. 2008 (CEST)

Giorgio

Sorry, ich hatte das bloß beim Projekt "Politiker" gesehen und daraufhin gemach

Verlauf der Schizophrenie

Hauptquelle: H. Häfner "Das Rätsel Schizophrenie" Beck Verlag. Ich habe das jetzt schon ein paar mal erlebt, dass Du Arbeit von mir ziemlich rüde bewertet hast. Gibts einen Grund? Frohes Schaffen noch. -- Andreas Werle 20:56, 21. Dez. 2008 (CET)

Nicht rüde, sondern sachlich und nach meiner Sicht der Dinge. Die Hauptquelle war für mich nicht erkennbar. Ansonsten habe ich meine Argumente, denke ich, belegt. Wieso kann man nicht verschiedener Ansicht sein, ohne dass einem in irgendeiner Weise negative Intentionen unterstellt werden. Ich bin an der Verbesserung der Wikipedia interessiert, eine andere Motivation habe ich nicht. Wenn mich ein Artikel nicht überzeugt, lasse ich das auch durchblicken. - Gancho Kolloquium 16:01, 22. Dez. 2008 (CET)