Benutzer Diskussion:Gast32/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gast32/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gast32/Archiv/2012#Thema_1

Landesstraße 144

Hallo Gast32, mir gefällt die Infobox überhaupt nicht. Sie ist überdimensioniert und liefert eben beinahe (bis auf die Koordinaten) keine zusätzlichen Informationen. Sie reduziert den Artikel auf rein (verkehrs)technische Angaben wie Länge, Koordinaten und Kreuzungen. Landesstraßen sind aber nicht automatisch wegen dieser technischen Funktion relevant, sondern nur bei bestehender historischer und aktueller Bedeutung. Besteht eine Pflicht zum Einbau der Infobox? Gruß--Leit 15:18, 6. Jan. 2012 (CET)

Eine Pflicht besteht nicht. Aber wir hatten uns mit einen par anderen Mitarbeiten des WikiProjekt Straßen drauf geeinigt das alle Landesstraße Artikel nach Möglichkeit eine Infobox bekommen sollen. Man könnte natürlich den unteren Teil der Infobox einklagen, dann ist die Infobox nicht so groß. Das müsste dann mit AleXXw besprochen werden. Wenn du die Infobox so unmöglich findest kann man sie natürlich auch wieder raus nehmen. Der Hintergedanke war nur das alle Landesstraße Artikel ein einheitliches Aussehen wie die Bundestraßen und die Autobahnen bekommen sollen. --Gast32 18:02, 6. Jan. 2012 (CET)

USA-Umstellung

Hallo, ich bin begeistert vom Verlauf in der Infobox bei der Interstate 8. Welche Seiten benutzt du denn als Quellen? Außerdem wollte ich dich noch an die Vorlage {{All Coordinates}} erinnern. Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 22:50, 6. Jan. 2012 (CET)

Wenn, dann muss man es ja richtig machen. Den verlauf hab ich größtenteils von Motorways Exit Lists, den Rest hab ich vom guten alten Google Maps. Vielen Dank für deinen Hinweis. --Gast32 23:27, 6. Jan. 2012 (CET)

Genau die richtigen Quellen. Könntest du als nächstes die Interstate 65 machen? Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 13:24, 7. Jan. 2012 (CET)

Ja, dauert aber ein par Tage bis die Fertig ist bei 1.500 km. --Gast32 14:16, 7. Jan. 2012 (CET)

Das ist mir natürlich bewusst. Lasse dir die nötige Zeit! ;) Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 14:24, 7. Jan. 2012 (CET)

Ich stoppe jetzt erstmal die Umstellung, bis das alles geklärt ist. Nicht das ich mir die ganze Arbeit umsonst mache. --Gast32 18:33, 11. Jan. 2012 (CET)

Das ist im Moment das einzige sinnvolle. Ich glaube aber nicht, dass die Erweiterung bzw. Vervollständigung der Verlaufsliste irgendetwas mit der Infobox zu tun hat. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 18:41, 11. Jan. 2012 (CET)

Neue Features in Vorlage:AB

Hallo, Gast32!

Du hast hier in der Vorlage:Infobox hochrangige Straße bei den einzelnen Listeneinträge bei der Vorlage:AB den Parameter „Länderkürzel“ auf „DKE“ bzw. „DKP“ geändert, was wahrscheinlich für „Dänemark (Europastraße)“ bzw. „Dänemark (Primærrute)“ steht. Leider habe ich nirgendwo (insbesondere nicht auf Vorlage:AB) eine Dokumentation gefunden, für welche Zeichen das möglich ist. Oder habe ich nur an den falschen Stellen gesucht? Gibt es auch einen Parameter „DKS“ für „Dänemark (Sekundærrute)“?

Kannst Du mir da weiterhelfen? TIA -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 12:06, 16. Jan. 2012 (CET)

Erstmal, für die einzelnen Länderkürzel gibt es keine Doku. Die Kürzel stehen nur für den Farbunterschied, das bei Europastraßen Grün und bei den Primærrute Gelbe Grafiken angezeigt werden. Dieses verfahren wird unter anderem auch beim den US Interstates und den deutschen Autobahnen und Bundesstraßen so gemacht. Diese Kürzel werden nur bei Ausfahrten und Kreuzen (Kreuzungen) benutzt, alle Grafiken die keine besondere Farbe haben, wie z.B. Ortsschild, Brücken usw... bekommen das ganz normale DK Kürzel. Für die Sekundærruten gibt es kein Kürzel, da kann einfach das ganz normale DK Kürzel genommen werden, da dann automatisch alles in Schwarz angezeigt wird. Ich hoffe ich konnte dir helfen. --Gast32 13:54, 16. Jan. 2012 (CET)

Ich habe zwischenzeitlich noch ein wenig weiter gesucht und diesen Deinen Edit gefunden. Mglw. sollte man einfach nur in den Fußnoten „DKE (DK-Europastraße)“ und „DKP (DK (Primærrute)“ ergänzen - sofern ich Deine Ausführungen richtige verstanden habe. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:22, 16. Jan. 2012 (CET)

Ja genau! Das ist sicher hilfreich, für die, die es nicht wissen. --Gast32 14:41, 16. Jan. 2012 (CET)

Done - thx -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:26, 16. Jan. 2012 (CET)

Hätte ich eigentlich auch selber drauf kommen können, das da unten zu ergänzen. Danke! --Gast32 20:37, 16. Jan. 2012 (CET)

Hinweis

Hallo, Gast32! Ich habe mal den Bot beauftragt, die restlichen Kategorien umzubenennen. Was noch fehlt ist der commons-Link (wenn vorhanden) und die Vorlage:All Coordinates in jeder Straßenkategorie (wo Artikel unsere Infoboxen enthalten). Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 16:15, 1. Feb. 2012 (CET)

Ok, Danke für den Hinweis, werde ich dann noch einbauen. Hast du recht mit einem Bot ist das ganze natürlich einfacher. --Gast32 20:23, 1. Feb. 2012 (CET)

Begründung kommt noch oder?

hallo? ...Sicherlich ^Post 20:29, 1. Feb. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:03, 1. Feb. 2012 (CET))

Hallo Gast32, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:03, 1. Feb. 2012 (CET)

Hallo Gast32, bitte warte bei der Umkategorisierung den Abschluss von Diskussionen bzw. bei Lösch-/Umbennnungsanträgen die Entscheidung von Admins ab, siehe hier. Gruss --Port(u*o)s 21:21, 1. Feb. 2012 (CET)

Ja, das ist schon alles geklärt. Ich warte bis die Disk beendet ist. --Gast32 21:25, 1. Feb. 2012 (CET)

Preis

Danke für deine Unterstützung! --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 21:59, 25. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank! --Gast32 22:09, 25. Feb. 2012 (CET)

Europastraße 68

Hallo Gast32, Deine Änderung bei der E 68, das angeblich Irrelevante raus, wo ich mir doch einige Zeit dafür genommen hatte um Deine vorangegangene Änderung etwas zu vervollständigen, finde ich total unkollegial. Wenn Du nach einer Überprüfung etwas Falsches gefunden hättest, dann bitte korrigieren – jeder kann mal fehlen – und nicht einfach alles rausschmeißen. Grüße, --Stoschmidt (Diskussion) 12:43, 10. Mär. 2012 (CET)

Das hat doch nichts mit unkollegial zutun. Im WikiProjekt Straßen wurden sich vor en par Monaten, um den Wartungsaufwand der Europastraßen Straßenverläufe zu reduzieren, darauf geeinigt nur Großstädte und berühmte Bauwerke im Straßenverlauf zu erwähnen. Deswegen habe ich die Ausfahrten, Kreuzungen ect. mit anderen Autobahnen bzw. Europastraßen o.ä. herausgenommen. Wenn du das gerne anders machen möchtest dann schlag es doch im Projekt vor, damit es dann bei allen Europastraßen gleich gemacht werden kann und es endlich einen einheitliches Aussehen gibt. --Gast32 (Diskussion) 12:54, 10. Mär. 2012 (CET)

Von solch einer Einigung im WikiProjekt Straßen wusste ich nicht. Kreuzungen mit anderen Europastraßen wäre – um eine bessere Orientierung des Straßennetzes zu haben – nicht schlecht. Da ich den Aufwand für sowas kenne, werde ich den Vorschlag auch nicht machen denn, dann müsste ich mich auch dabei regelmäßig beteiligen. Was aber bestimmt gut und Sinnvoll bei diesen Straßen ist, ist die von Dir gelöschte Vorlage: All Coordinates, welche die Endpunkte der Straßen anzeigt. Grüße, --Stoschmidt (Diskussion) 13:50, 10. Mär. 2012 (CET)

Oh, Entschuldigung das hab ich wohl übersehen. Hab's geändert. --Gast32 (Diskussion) 13:55, 10. Mär. 2012 (CET)

(nach BK) Der Verlauf in der Infobox soll ja den Fließtext nicht ersetzen, sondern nur einen ersten Überblick über den Verlauf der Europastraße geben. Deshalb wäre es wünschenswert, den Fließtext auszubauen und die irrelevanten Sachen aus der Infobox dorthin aufzunehmen und auszuformulieren. Wenn Koordinaten angegeben sind, dann {{All Coordinates}} ergänzen. Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 13:58, 10. Mär. 2012 (CET)

Sorry hab ich nicht gesehen, dass du die unten schon wieder eingebaut hattest. --Gast32 (Diskussion) 14:53, 10. Mär. 2012 (CET)

Einladung zum 48. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 48. Ruhrgebietsstammtisch am 5. Mai 2012 in Dortmund sehr herzlich ein. Bitte trage dich auf jeden Fall in die Liste ein. Programm für den 48. Stammtisch in Dortmund-Hörde: Besichtigung der Stahlwerksruine Phoenix-West, Wanderung (ca. 2 KM) über ehem. Eisenbahntrasse nach Phoenix-Ost zum Phoenix-See, Besichtigung Heimatmuseum Hörde in der Hörder Burg, (direkt am Phoenix-See gelegen). Ausstellungsschwerpunkt ist die Stahlindustrie. Danach (ca. 18.00 Uhr) Essen im Haus Wüstefeld, Hörder Rathausstr. 3 51.4895217.501321 in der Fußgängerzone.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Viele Grüße --Itti 14:47, 29. Mär. 2012 (CEST)

Name der Regionalliga Südwest

Deine Änderung ist leider falsch. Die neue Regionalliga heißt: Regionalliga Südwest! Siehe Vorstellung der Regionalligen beim DFB!

Dann sollte das überall gleich genannt werden. --Gast32 (Diskussion) 22:37, 10. Jun. 2012 (CEST)

Europastraße 251

Hallo Gast32, wenn Du den Streckenverlauf der E 251 von Nord nach Süd geändert hast dann ändere bitte auch den Text dem entsprechend. Das macht für mich zwar keinen Sinn den Straßenbeginn nach Sassnitz zu verlegen, doch der Streckenverlauf sollte mit dem Text übereinstimmen und Orte die im Text erwähnt sind, sollten sich auch im Verlauf wieder finden lassen. Mit freundlichem Gruß --Schmettau (Diskussion) 01:15, 16. Jun. 2012 (CEST)

Der Straßenbeginn liegt nun mal laut UNECE in Sassnitz, ich werde mich die Tage drum kümmern. --Gast32 (Diskussion) 11:58, 16. Jun. 2012 (CEST)

Einladung zum 50. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 1. September 2012 in Haltern am See bzw. Sythen statt.

Wir treffen uns um 14:00 Uhr vor dem Bahnhof Haltern (bei den Tauchern) für das Vorprogramm.
Etwa ab 18°° Uhr werden wir dann bei mir grillen. Glückauf! --Nati aus Sythen _Diskussion 20:05, 19. Aug. 2012 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Stadtteilkarten Bottrop

Moin! Die Karten sind fertig, siehe Wikipedia:Kartenwerkstatt#Stadtteile von Bottrop. Viele Grüße, NNW 12:56, 29. Aug. 2012 (CEST)

Super gemacht, vielen Dank!! --Gast32 (Diskussion) 13:08, 29. Aug. 2012 (CEST)

Einladung zum 51. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 20. Oktober 2012 in Waltrop bzw. Henrichenburg statt.

Wir treffen uns um 15:30 Uhr für das Vorprogramm am "LWL-Industriemuseum Schiffshebewerk" mit 3D-Foto-Ausstellung "Kaiser-Kohle und Kanal"(Eintritt 4 €) Straße: Am Hebewerk 2.
Ab 18°° Uhr werden wir dann im 200 m entfernten griechischen Restaurant "Papachristos" gemütlich zu Abend Essen. Glückauf! --JEW (Diskussion) 11:26, 26. Sep. 2012 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.