Benutzer Diskussion:GehPeter

Herzlich willkommen in der Wikipedia, GehPeter!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Brainswiffer (Disk) 16:49, 29. Jun. 2017 (CEST)

Oskar J. Schwenk

Hallo. Du hast hier das genaue Geburtsdatum angegeben.[1] Welches ist Deine Quelle? In der Luzerner Zeitung finde ich es nicht. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 22:44, 17. Jul. 2023 (CEST)

https://www.pilatus-aircraft.com/de/news-events/story/oscar-schwenk --GehPeter (Diskussion) 18:37, 18. Jul. 2023 (CEST)

Danke. Der Beleg ist von heute, woher hast Du es gestern gewusst? --KurtR (Diskussion) 20:52, 18. Jul. 2023 (CEST)

Da völlig klar absehbar war, dass in den nächsten Tagen auch die Traueranzeigen und anderes mit dem Geburtstag erscheinen werden, habe ich mich gewagt, das Geburtsdatum auch schon mal vorab ohne Beleg einzutragen. Ich sehe da kein Problem. --GehPeter (Diskussion) 08:41, 20. Jul. 2023 (CEST)

Woher hast Du es denn gewusst, das Datum? Ich hatte im Netz gesucht und nichts gefunden. Üblicherweise gibt man es dann ein, wenn man einen Beleg hat und den einarbeiten kann. --KurtR (Diskussion) 21:36, 20. Jul. 2023 (CEST)

Zentral- und Hochschulbibliothek Luzern

Lieber GehPeter, ich habe deine Revertierung meines Edits mit dem Logo von ZentralGut wieder revidiert, aber den externen Link entfernt. ZentralGut ist ein Portal der ZHB Luzern (wie im neben dem Logo stehenden Abschnitt beschrieben). Ich denke dementsprechend, spricht nichts gegen die Verwendung dieses Logos als Illustration an dieser Stelle. Der externe Link befindet sich im Abschnitt Weblinks. LG --Mfchris84 (Diskussion) 14:16, 23. Aug. 2023 (CEST)

Der Revert und die Entfernung des Links auf Zentralschweiz ist aber jetzt sehr streng. ZentralGut ist ein Portal für und von Inhalten der Zentralschweiz. Unter freier Lizenz etc. Dass dies nicht im Scope von WP:Web sei, darüber lässt sich streiten. Dann könnten bitte die beiden übrigen Tourismuslinks auch rausfallen. --Mfchris84 (Diskussion) 14:21, 23. Aug. 2023 (CEST)

Dein Revert ohne Zusammenfassungskommentar war zunächst unfreundlich. Bitte beachte WP:AI, die Bilder sollen zum Verständnis des Artikeltextes deutlich beitragen, ich sehe nicht, wo ein Logo einer Unterorganisation dies tut, zudem war der Weblink an dieser Stelle völlig falsch. Auch war der Weblink auf Zentralschweiz gemäss WP:Web völlig falsch, wie in meinem Zusammenfassungskommentar begründet. Das Einfügen von einem Weblink in mehrere passende oder unpassende Artikel innert kurzer Zeit wird oft als Linkspam betrachtet und einsprechender Eifer (MoM) ungern gesehen. --GehPeter (Diskussion) 14:29, 23. Aug. 2023 (CEST)

"Revert ohne Zsfkommentar" - ich habe unmittelbar nach dem Revert, dir hier meinen Revert erläutert.

"innert kurzer Zeit ... Linkspam" - auf dem ZHB-Artikel sind der Absatz sowie der Link zu ZentralGut seit über einem Jahr eingetragen. Der Link mit dem Logo kam gestern und heute mein Linkeintrag bei Zentralschweiz. Ob zwei Einträge bereits Spam sind, das möchte mir so eigentlich nicht unterstellen lassen.

Sachlich halte ich es aber dennoch für überschiessend, ZentralGut als Link zu entfernen. ZentralGut ist fokussiert auf die Zentralschweiz (Punkt 1 von WP:Web) bearbeitet das Lemma in einer weiterführenden Art und Weise (Punkt 3 von WP:Web) und zu unterstellen, Inhalte Zentralschweizer Gedächtnisinstitutionen seien nicht "hochwertig" (Punkt 2 von WP:Web) schmerzt ohne weitere Diskussion. Ich ersuche dich höflichst, das nochmals zu bedenken bzw. genauer zu argumentieren, weshalb der Link auf ZentralGut bei Zentralschweiz nicht von WP:Web umfasst sei. --Mfchris84 (Diskussion) 15:14, 23. Aug. 2023 (CEST)

Ich habe dir nicht Spam unterstellt, bitte meinen Satz richtig lesen, dito habe ich auch keinesfalls unterstellt, Zentralgut bzw. der Link sei nicht "hochwertig". WP:WEB: "Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte." Nun ist aber "digitalisiertes Kulturgut der Zentralschweiz" ganz offensichtlich ein Teilaspekt. --GehPeter (Diskussion) 09:55, 24. Aug. 2023 (CEST)

Die Plattform ZentralGut ist eine Open Data Plattform und das Repositorium für sämtliche digitalisierten Materialien aus und über die Zentralschweiz. Gerade auch für Wikipedianer:innen aber sicherlich nicht nur für diese eine wertvolle Fundgrube. Ob das "Kulturgut" jetzt ein Teilaspekt ist oder für "das Ganze" steht, oder wenn es eben "nur" ein Teil ist - wie gross ist denn dann der Teil vom ganzen? - halte ich das für eine sehr haarspalterische Diskussion. WP:Web notiert drei Punkte die wesentlich zur Bewertung von angeführten Weblinks sind. Ich verstehe deine orthodoxe Herangehensweise, ich revertiere deine Entfernung auch nicht einfach, glaube aber sehr wohl, dass andere User:innen diesen Eintrag anders bewerten würden. --Mfchris84 (Diskussion) 10:33, 24. Aug. 2023 (CEST)

Als Bibliothekar sollte dir der Umgang mit Systematiken, Kategorien und Oberbegriffen/Teilaspekten vertraut sein. "Zentralschweiz" ist hier eine Kategorie bzw. Oberbegriff. Unterkategorien oder Teilaspekte wären: Wirtschaft der Zentralschweiz, Klima der Zentralschweiz, Infrastuktur der Zentralschweiz, Ferkehrswesen der Zentralschweiz, Bevölkerung der Zentralschweiz, Geographie der Zentralschweiz, ... und eben auch "Kultur der Zentralschweiz". --GehPeter (Diskussion) 14:20, 24. Aug. 2023 (CEST)

Sichtertipps

Hallo GehPeter,

Du bist seit 15. Dezember 2023 aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 01:43, 16. Dez. 2023 (CET)

Deine Korrektur

Hallo GehPeter, danke für Deine Korrektur. Irgendwie muss ich da völlig verpeilt gewesen sein. Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 09:22, 18. Dez. 2023 (CET)

Bitte, kein Problem, aus dem Zusammenhang war die Sache ja klar, daher hab ichs einfach korrigiert. Mein Hirnkasten greift manchmal auch in die falsche Schublade ;-) --GehPeter (Diskussion) 09:25, 18. Dez. 2023 (CET)

Hallo GehPeter, Grundsätzlich einverstanden mit der Rückkorrektur auf der Seite "Pilatusbahn". Müsste man jetzt aber nicht auch auf der grafischen Streckenbeschreibung Alpnachstad - Pilatus Kulm «Kreuzungsstation» durch «Ausweiche» ersetzen? --Hanspeter Dolder (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Hanspeter Dolder (Diskussion | Beiträge) 18:44, 29. Mai 2024 (CEST))

Die Pilatusbahnen nennen sie Mittelstation. Daher wohl korrekt "Mittelstation mit Ausweiche". --GehPeter (Diskussion) 21:47, 29. Mai 2024 (CEST)