Benutzer Diskussion:Generali-KK

Hallo, liebe Marketingabteilung der Generali,

bitte missbrauchen Sie die Wikipedia-Artikel nicht für Werbung. Neutrale Informationen und Marketing sind zwei Dinge, die sich gegenseitig ausschließen. Bitte beachten Sie unbedingt, dass alles, was nicht als neutrale Information gewertet werden kann, in der Wikipedia rigoros entfernt wird.

Mit freundlichen Grüßen, -- CC 14:46, 17. Sep. 2013 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Generali-KK,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag generali gruppe österreich ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 11:51, 2. Okt. 2013 (CEST)

Artikel gesichtet, es fehlen jedoch externe Belege. MfG --Doc.Heintz 14:18, 2. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Doc.Heintz. Vielen Dank für die Sichtung. Reicht als Beleg folgender Link?: https://www.generali.at/presse-informationen/2013/tennissponsor-generali-engagement-im-spitzen-und-breitensport.html bzw. muss ich diesen irgendwie verlinken? Das kann dann aber wieder als Werbung verstanden werden?!--Generali-KK (Diskussion) 14:56, 2. Okt. 2013 (CEST)

Lieber Sichter, in der letzten Version wurden ausschließlich Änderungen im Absatz =Partnerschaften= vorgenommen. Als Belege für diese Partnerschaften habe ich Verlinkungen zu bereits bestehenden Wikipedia-Einträgen sowie auf Homepages der Partner vorgenommen. Ich hoffe, die Belege sind ausreichend und danke im voraus für Ihre Bemühungen und Sichtung. Beste Grüße --Generali-KK (Diskussion) 10:49, 10. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, ich habe die angegebenen Quellen als Einzelnachweis eingefügt. Bitte keine Weblinks in den Fließtext einfügen. MfG --Doc.Heintz 10:00, 16. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank und beste Grüße --Generali-KK (Diskussion) 12:13, 16. Okt. 2013 (CEST)

Benutzername

Hallo „Generali-KK“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Generali-KK“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx und @gmail sowie @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --XenonX3 – (☎) 15:30, 4. Jan. 2016 (CET)

erledigtErledigt --Didym (Diskussion) 16:44, 5. Jan. 2016 (CET)

Hallo XenonX3 und Didym,

vielen Dank für den Hinweis bzw. die Erledigung der Benutzerverifizierung.

Liebe Grüße Generali-KK - 11:20, 7. Jan. 2016 (CET)

Wichtige Informationen für Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Generali-KK“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Generali-KK haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• DA es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 17:13, 3. Sep. 2023 (CEST)