Benutzer Diskussion:Geo-His

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Jivee Blau 17:34, 12. Apr. 2010 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Geo-His,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Santiago_de_Chile_-_Chile.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Teheran_-_Iran.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Geo-His) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 13. Apr. 2010 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Geo-His,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Santiago_de_Chile_-_Chile.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
• Datei:Teheran_-_Iran.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 16. Apr. 2010 (CEST)

Hallo! Der Urheber der Bilder oder ein Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts muß der Veröffentlichung unter einer bestimmten Lizenz zustimmen. Dazu schreibt er am besten eine E-Mail an Wikipedia; Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier. Bitte entferne den Dateiüberprüfungsbaustein nicht aus den Bildbeschreibungsseiten, das wird dann der Bearbeiter der Freigabemail erledigen. Danke und Gruß, Noddy 10:54, 18. Apr. 2010 (CEST)

Die Zeichnung von Mason Remey ist uralt und er selbst ist lange tot! Der kann schlecht der Veröffentlichung zustimmen... Außerdem hat diese einfache Zeichnung keine Schöpfungshöhe, die Lizenz ist also korrekt. Lass die bitte drin! Nicht für jedes Bild braucht es eine Freigabe, vor allem nicht bei einfachen schwarz-weiß Zeichnungen, die für andere angefertigt wurden sowie bei Bildern, die für öffentliche Bekanntgaben gedacht sind. Und seit wann dürfen andere Benutzer bei eindeutigen Fällen den unsinnigen Baustein nicht mehr entfernen? Gibt es hier etwa selbst ernannte Experten, die bei anderen Benutzern nur auf angebliche Fehler warten und dann bis zum Ende zuschlagen? Jeder sollte zuerstmal bei sich selbst schauen, ob er denn alles korrekt macht anstatt anderen hinterherzurennen und sie mit unsinniger Bürokratie zu schikanieren! Wenn du was zu tun suchst, dann versuchs mal mit http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Vorlage:Bild-PD-alt&limit=500 oder mit http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Vorlage:Bild-by&limit=500 da gibt es sicher Fälle, die noch zu klären sind! Korrekte Bilder künstlich ungültig zu machen, ist der falsche Weg! Hast du dir eigentlich die Lizenzen von mir angesehen und mit den Bildern sowie den Angaben verglichen? Wahrscheinlich nicht, sonst hättest du die sinnfreie Revertierung unterlassen! Ich kann nichts dafür, dass es hier keine Vorlage wie http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:PD-old-50 gibt... Wie heißt es so schön, wo kein Kläger, da kein Richter und bei beiden Bildern wird unter Garantie keiner gegen die Verwendung klagen, wenn schon die Lizenzen in Ordnung sind. Außerdem ist jeder Fall anders gelagert und jedes Bild erfordert eigene Regelungen. Nicht bei jedem Bild hat irgendjemand etwas gegen die Verwendung, vor allem nicht, wenn es seit langem keinen möglichen Rechteinhaber mehr gibt. Mich würde eher interessieren, warum hier korrekte Lizenzen wieder entfernt werden und die Bilder dann teilweise nach Jahren wieder gelöscht werden sollen? Hat jetzt jemand Angst vor unwahrscheinlichen Klagen bekommen? Oder warum sind jetzt gerade mehrere Bilder aus dem Bahai-Bereich dran?! Zufall ist das sicher nicht, sondern eher persönliche Willkür bzw. Kalkül! Am besten ist es, diese Bilder zu ignorieren und in Ruhe zu lassen und sich um echte grenzwertige Fälle zu kümmern. Sollte die Löschung beider Bilder trotzdem erzwungen werden, werde ich andere Dateien suchen, die wirklich nicht korrekt lizenziert sind und dort diese kantigen Spielzeuge reindrücken, wenn es hier sowieso keine Gerechtigkeit gibt... Da schlägt mein Gerechtigkeitssinn Alarm, wenn nur diese wichtigen Bilder betroffen sind und andere nicht, bei denen diese Benachrichtigungen viel mehr Sinn machen würden. -- Geo-His 13:41, 18. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Geo-His. Zunächst für die Zeichnung "Teheran". Der Zeichner ist ja seit gerade mal 36 Jahren tot. Hast du eine Quelle oder irgendwas, was jetzt das Veröffentlichungsdatum nachweisen könnte? Denn letztendlich ist ja das das entscheidende Kriterium für die 50 Jahre als Lichtbild. Im Übrigen haben wir eine entsprechende Vorlage {{Bild-PD-alt-50}}. Ebenso werden Nutzungsrechte ja durchaus vererbt.

Zum Foto von Santiago. Hier ist es tatsächlich so, dass eine Freigabe erforderlich ist. Die Bilder sind laut dem von dir verlinkten Impressum eindeutig nur zur Verwendung auf einer privaten Seite freigegeben, bzw. die entsprechenden angegebenen Bilderquellen lassen nur solch eine Verwendung zu. Insofern wäre zu klären, woher genau die Bilder stammen, von welcher der Quellen. Denn die von dir angegebene Seite kann unter Umständen (schließlich haben sie nur einen Teil der Bilder selbst geschossen) lediglich Nutzer, aber nicht Nutzungsrechtinhaber sein. Lies dir dazu bitte auch nochmal Wikipedia:Bildrechte#Fremde_Aufnahmen durch. Egal, für dieses Bild wird eine Freigabe benötigt, die Frage ist im Moment nur noch von wem. Nebenbei: wenn möglich, bitte die URL in der Quelle soweit konkretisieren, dass man direkt auf die Seite gelangt, wo das Bild gezeigt wird.

Dann noch ein Hinweis: Wenn dir Bilder auffallen, die nicht ganz korrekt sind, darfst du natürlich auch die DÜP-Bausteine setzen. Dann noch eine dringende Bitte, bzw. Aufforderung: ich werde zumindest in dem Foto von Santiago die DÜP wieder einstellen, da dort noch die Freigabe fehlt. Auch wenn dort noch die Sache mit der Lizenz drin steht, so ist das nunmal, selbst wenn die Daten nachgetragen sind, bleiben die Bausteine so lange drin, bis von der DÜP die Sachen kontrolliert wurden. Bitte nicht den DÜP-Baustein entfernen. -- Quedel 20:34, 19. Apr. 2010 (CEST)

Quedel hat recht. Dennoch nochmal kurz und prägnant zur Klarstellung:

• Das Bild erreicht wahrscheinlich Schöpfungshöhe und ist deswegen urheberrechtlich geschützt.
• Dieser Urheberrechtsschutz erlischt 70 Jahre nach dem Tod des Zeichners.
• Das Datum der Erstellung ist irrelevant, wenn wir das Todesdatum des Zeichners kennen.

→ Wir brauchen eine Freigabe vom Erben des Urhebers. Und darum kümmert sich die DÜP. Entferne bitte deswegen den DÜP-Baustein nicht erneut. Danke. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 23:12, 21. Apr. 2010 (CEST)

Das die Zeichnung angeblich Schöpfungshöhe erreicht und deswegen urheberrechtlich geschützt sei, möchte ich schriftlich haben. Ich behaupte nämlich das Gegenteil. Und schon steht Aussage gegen Aussage! Daher braucht auch kein Urheberschutz mehr zu erlöschen und das Todesdatum des Zeichners ist damit hinfällig. Daher ist auch keine Freigabe von irgendeinem angeblichen Erben nötig! An wen soll der Zeichner denn bitteschön etwas vererbt haben? Beschäftigt euch mal lieber mal mit der Person, anstatt hier höchst spekulatives und extrem unwahrscheinliches zu behaupten! Die DÜP sollte sich mal lieber darum kümmern, dass die richtigen Lizenzen drin bleiben und nicht einfach so wieder entfernt werden. Das ist viel schlimmer als falsche DÜP-Bausteine zu entfernen!

Vom Foto möchte ich ebenfalls den vollen Namen des Rechteinhabers wissen, wenn ihr schon glaubt, dass es einen geben soll. Dabei könnt ihr gleich noch nachfragen, ob er das Bild lieber in einem Archiv verstauben lassen will anstatt es für wissenschaftliche Zwecke zu nutzen, wo alle Interessierten etwas davon haben. Das Foto findet sich auf sehr vielen Seiten im Internet, da wird es kaum noch einen originalen Urheber geben, der dies auch noch beweisen kann. Vorher müssten eher diese Kopien gelöscht werden, die viel größeren Schaden verursachen könnten, wenn es denn so ist, wie ihr hier behauptet und mir weis machen wollt.

Kümmert euch daher lieber mal um die Wiederherstellung der Lizenzen und entfernt gleich noch die sinnlosen DÜP-Dinger, die braucht es nämlich nicht. Die korrekten Lizenzen werde ich jetzt wieder eintragen, sonst werden die Bilder noch wegen fehlenden Lizenzen gelöscht und das kann es ja wohl nicht sein! Da kann ich nur jedem raten, sich den Artikel im jetztigen perfektem Zustand zu speichern, wenn hier auf diese Weise wichtige Bilder gelöscht werden sollen. Die Bilder sollte sich jeder Interessierte ebenfalls noch schnell speichern, damit sie nicht verloren gehen und wenigstens daheim noch nutzbar sind. Schade wäre es wirklich, wenn der jetzige Zustand durch solche Lappalien verloren ginge. -- Geo-His 12:30, 28. Apr. 2010 (CEST)

Dadurch, das du hier andere aufforderst sich u.U. illegale Kopien zu ziehen, machst du die Diskussion nicht gerade leichter. Wir (d.h. der Hochlader, die Community und die Foundation) müssen dafür sorgen, das hier nur zweifelsfrei verwendbare Bilder benutzt werden. Dazu gibt es mehrere Möglichkeiten, die einzeln zu prüfen sind. Aber "es wird sich wohl keiner beschweren" ist keines davon. --Eingangskontrolle 21:23, 4. Mai 2010 (CEST)