Benutzer Diskussion:Geo-Loge/Archiv 2005

Hallo Geo-Loge!

Freue mich hier endlich mal einen Kollegen zu treffen! Geologen scheinen in der Wikipedia ja nicht weit verbreitet zu sein. Wollte nur darauf hinweisen, dass sich gerade der Artikel Geschichte der Geologie in der Kandidatenliste für exzellente Artikel befindet. Willst du mal einen Blick drauf werfen? Vielleicht weißt du ja noch was? Glück auf!--Geoz 21:44, 21. Feb 2005 (CET)

Tendabahn

Hallo Geo-Loge, ich habe Deine Anregung zum Thema eingearbeitet. --Markus Schweiß, @ 08:33, 24. Apr 2005 (CEST)

Metropolregion Quelle??

Auf der bbr website wird noch von 7 "Europaeischen" Metropolregionen gesprochen. In welchem Verhaeltnis stehen die anderen 4 zu Metropolregion? GuidoD 00:04, 29. Apr 2005 (CEST)

Karte Bild:Metropolregion Sachsendreieck.png

Hallo, Geo-Loge! Wo hast du denn die schöne Karte her? Ist die selbstgebastelt? Wenn ja, könntest du dann vielleicht auch noch eine basteln, auf der das Sachsendreieck nicht besonders hervorgehoben ist, so dass man die mit in den Artikel Metropolregion hängen könnte... Ich denke jedenfalls, dass das den Artikel bereichern würde! --Begw 16:07, 7. Mai 2005 (CEST)

Ich habe die normale Karte von Sachsen quasi erweitert. Was eigentlich nicht gut war. (Weil die Sächsischen Landkreise erkennbar sind, wenn man genau hinsieht.) Man kann also die Deutschlandkarte nehmen und da die Metropolregionen eintragen. Dann sollte man sich aber die Mühe machen, die Strukturen der einzelnen Regionen besser herauszuarbeiten. Also jede Region etwa so zu gestalten wie jetzt das Sachsendreieck. Ich werd da mal eine erstellen... Geo-Loge 19:37, 7. Mai 2005 (CEST)

Oh, prima! Ich freu mich drauf! Danke! :-) --Begw 05:35, 8. Mai 2005 (CEST)

Ich habe die neue Karte gerade entdeckt - sieht klasse aus! Danke! :-) --Begw 04:19, 10. Mai 2005 (CEST)

REP auf "exzellenter Artikel"

Hab den Einleitungssatz jetzt erweitert. Gibst du jetzt dein Pro? Antifaschist 666 17:18, 20. Mai 2005 (CEST)

Der Artikel ist nochmal überarbeitet worden. Gibst du jetzt auch dein Pro für "exzellent"?Antifaschist 666 21:47, 28. Mai 2005 (CEST)

Klingt jetzt wahrscheinlich nach Betteln, aber der Artikel ist erneut zur Exzellenz vorgeschlagen worden: hier. Du hast schon letztes Mal Pro gestimmt, wenn Du davon immer noch überzeugt bist (ich finde, der Artikel ist seither noch besser geworden), wäre das wiederum hilfreich. Gruß--Pangloss Diskussion 20:48, 28. Aug 2005 (CEST)

Freie Universität Berlin – Abstimmung: Kandidat für lesenswerten Artikel

Hallo Geo-Loge! Du hast ein positives Votum zur Aufnahme des Artikels Freie Universität Berlin in die Liste der lesenswerten Artikel abgegeben. Könntest Du Deine Pro-Stimme in der Abstimmung noch unterschreiben, damit sie auch gewertet wird? Unterschrift+Uhrzeit erzeugst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden, also so: -- ~~~~ Vielen Dank und viele Grüße! -- Torinberl 12:56, 29. Mai 2005 (CEST)

Hab ich nicht? Verdammt ist warm und war spät ;-) Geo-Loge 13:01, 29. Mai 2005 (CEST)

Nee, aber ist ja inzwischen nachgetragen worden... Danke :-) Torinberl 13:30, 30. Mai 2005 (CEST)

Elbe

Hallo Geo-Loge, danke für dein konstruktives Weiterentwickeln und Aufräumen des Artikels! (Aber lass dich nicht bremsen und mach ruhig weiter!) -- Gruß, Fice 23:01, 8. Jun 2005 (CEST)

Flora und Fauna wäre noch so ein Thema, das ich nur sehr dünn bedienen kann. Also ran ans Werk... ;-) Geo-Loge 23:10, 8. Jun 2005 (CEST)

Hallo Geo-Loge, sorry das ich mich nicht um die Geschichte kümmern konnte, hatte ienfach keine Zeit dafür in den letzten Tagen - ist aber doch super geworden! --Geos 11:57, 28. Jun 2005 (CEST)

Hallo Kollege, das läuft ja wirklich super mit der Abstimmung - der Artikel wird (vollkommen zurecht ;-) ausgesprochen positiv aufgenommen. Ein ganz Eiliger wollte ihn ja offenbar nach einem Tag schon wieder aus der Abstimmung nehmen, weil zehn Pros eingegangen waren. An Details kann man natürlich immer noch herumfeilen. Gerade beschäftigt mich z. B. die Angabe der polnischen und österreichischen Anteile am Einzugsgebiet. Woher stammen die Angaben eigentlich? Für Österreich konnte ich immerhin eine kleine Ecke im "Waldviertel" ausmachen, die anscheinend tatsächlich Richtung Elbe entwässert (aber ist die wirklich 900 km² groß?). Mit Polen werde ich nicht recht glücklich, was die Verbindung mit der Elbe betrifft. Das sieht in SW-Polen eigentlich komplett nach Oder-Einzugsgebiet aus, zumindest auf kleinmaßstäblichen Karten. Weißt du da mehr? -- Gruß, Fice 23:20, 28. Jun 2005 (CEST)

Süden oder Südosten

Als Kompromiß habe ich vom Süd-Südosten eingetragen. ;-)

Hallo, Du hast natürlich recht, Zschertnitz ist darauf auch sehr vordergründig zu sehen, ich wollte es gerade eintragen. Reick und Prohlis sind aber auch darauf, ich entdecke zumindest sehr deutlich mein ehemaliges Wohnhaus, in dem ich bis 1996 wohnte. ~~ Die Babisnauer Pappel würde ich, da bei Lockwitz, als Südost bezeichen, aber Süd-Südost ist natürlich noch genauer. Süden ist für mich Coschütz bis maximal Leubnitz-Neuostra. Eurofighter749

Was Jägermeister alles so möglich macht ! ;-) Du hast recht, oh mann, das ist ja wirklich ganz krass, also mein ehemaliges Wohnhaus ist da echt NICHT drauf, auch wenn ich es mehrmals sehr deutlich erkennen konnte ! Eurofighter749

Exzellenzkandidat Elbe

Hallo Geo-Loge, über Deine außergewöhnliche Reaktion auf meine Negativstimme habe ich mich sehr gefreut. Nicht jeder geht im Review oder auf der Abstimmungsseite so souverän mit Kritik um und ehrlich gesagt, tat es mir heute morgen auch sehr leid, daß ich den glatten 10-Pro-Stimmen-Durchmarsch dieses tollen Artikels mit meiner Stimme verhindert habe (ich selbst bin leider nur im Review Geschichte unterwegs und hatte den Artikel deshalb vorher nicht bemerkt). Dies nur zu Deiner Information und nochmals: große Hochachtung angesichts Deiner Souveränität und Deiner Leistung. --Frank Schulenburg 16:39, 30. Jun 2005 (CEST)

Ich habe für den Teil Geschichte auch einen Eintrag im Bereich Geschichte vorgenommen! Der blieb aber tagelang unbeantwortet, bis ich ihn dann wieder rausgenommen habe. Für mich ist eine Kandidatur ein erweitertes Review; warum soll man da rumdiskutieren wenn der Einwand berechtigt ist? Ich gebe ja selbst selten pro-Bewertungen ohne nicht doch noch auf irgendeinen (lösbaren) Mangel hinzuweisen. Geo-Loge 16:53, 30. Jun 2005 (CEST)

Olympiabewerbung 2012/Leipzig usw.

Falls es dich interessieren dürfte.

Du hast geschrieben: Zur Platzierung: Die englische Wikipedia bringt andere Informationen! Und stellt dazu folgendes fest: Leipzig: 5.1 Punkte auf dem 7. Platz nach Rio. Von einem knappen Scheitern mit wenigen Zehnteln hinter Moskau kann also keine Rede sein.

Ich habe geantwortet: Die Zahlen können laut Prüfung durch das IOC nicht stimmen, ich habe sie die selbst angefragt. Das IOC bestätitigte ausdrücklich die Rangfolge: Paris - London - Madrid - New York City - Moskau - Leipzig - Rio de Janeiro - Havanna. Leider wurden mir keine Zahlen mitgeteilt.

Sewa 20:58, 04. Jul 2005 (CEST)

Ich werde trotz der dünnen Informationsdecke (vieles aus der Wikipedia selbst abgekupfert) die Zahlen raussuchen, auf der IOC-Seite gibt es noch ein PDF-File dazu. Ich überarbeite dann den Artikel gründlichst (obwohl ich bei anderen aktuellen Wiki-Artikelprojekten (Stadtbahn Chemnitz; Gedenkmünzen in Deutschland) sooo viel Wiki-Stress habe. Aber das ist jetzt nötig, da übermorgen ja dann in dem Thema die nächste Info-Lawine kommt.

Sewa 20:58, 04. Jul 2005 (CEST)

Hallo, jetzt hab ich fast ne stunde gesucht, Zahlen gefunden(!!) und nun den Verdacht, es interessiert keinen mehr: [[1]] am Ende, ab S. 85, gibt es "Charts", die die Punktewertung darstellen. Gruß --Eryakaas 17:50, 25. Aug 2005 (CEST)

Jury für den nächsten Schreibwettbwerb

Hallo, ich war mal so frei dich hier als Jurymitglied für den nächsten Schreibwettbewerb zu nominieren. Selbstverständlich kannst du dich bei Nicht-Interesse aus der Liste wieder austragen. Ich würde micu aber freuen, wenn du für die Aufgabe zur Verfügung stehen würdest. Gruß --Finanzer 03:01, 25. Jul 2005 (CEST)

Containerschiff

• Moin Moin Geo-Loge, Binnencontainerschiffe und Containerschiffe sind zwei verschiedene paar Schuhe und gehören nicht in den Artikel, wenn Du der Meinung bist das ja, bitte Erläuterung warum!. Mit freundlichen Tschüss 141.17.83.200 08:59, 25. Jul 2005 (CEST) syno. für Seebeer

• Hallo Geo-Loge, sehe ich genauso wie Seebeer. Begriffe wie Passagierschiff, Containerschiff, Frachtschiff, Tanker etc. beziehen sich auf reine Hochseeschiffe. Sind diese genannten schiffe es Binnenschiife so haben sie meißtens den Vorsatz "Binnen" oder "Fluß".

Daher ist der Artikel Containerschiff völlig okay. LG DEF,16:53, 25.Juli 2005

Der Artikel Passagierschiff bezieht sich ja auch in Ansätzen auf Binnenschifffahrt. Ich denke mal, dass man die paar Worte zu Containerschiffen auf Flüssen und Kanälen durchaus in dem Artikel unterbringen könnte. Geo-Loge 01:57, 26. Jul 2005 (CEST)

TU Dresden Logo

Danke für Deine Nachricht auf meiner Benutzerseite. Gut, dass das Logo jetzt zurück kommt. Ich werfe die Diskussion bei mir von der Seite, weil sie sich ja jetzt erledigt hat. Wieder was gelernt. Merci. --Martin Roell 01:18, 1. Aug 2005 (CEST)

Huhu

Gieß doch bitte kein Öl ins Feuer... --Brutus Brummfuß 21:25, 4. Aug 2005 (CEST)

War mein letzter Beitrag in der Sache. Ich wollte die Sache beenden. Nichts ist trauriger als ewige Diskussionen mit den immer gleichen Worten und Inhalten, die noch dazu nichts bewirken und fast von anfang an verfahren sind. Geo-Loge 21:40, 4. Aug 2005 (CEST)

Literatur

Du hattest vor einiger Zeit an der Exzellenz-Abstimmung des Artikels Literatur teil genommen. Ich habe gerade die Eingangsdefinition des Artikels bearbeitet und – wie ich hoffe – verständlicher gestaltet. Vielleicht hast du Lust, kurz vorbei zu schauen und ein zwei kritische Kommentare oder Korrekturen anzubringen? --Thetawave

Mal ein Extralob

Hallo Geo-Log, du bekommst heute von mir mal ein Extralob für deine Arbeit an dem Artikel Dresden. Wenn noch die letzten Listen darin umgearbeitet sind, kannst du ihn ja mal beim Wikipedia:Review vorschlagen. Wenn du so weiter machst, dann wird er auf jeden Fall bald exzellent. -- sk 09:32, 18. Aug 2005 (CEST)

Auch von mir Daumen hoch! Super! Spitze! -- fragwürdig 18:31, 19. Aug 2005 (CEST)

Kategorie:Staatliche Kunstsammlungen Dresden

Zunächst, prima dass du dich so um Dresden kümmerst. Die Kategorie finde ich jedoch ein wenig übertrieben. Ich hatte vor einiger Zeit den Artikel zur Gemäldegalerie begonnen, aber sehe nicht so recht, was da zu den jetzt drei Artikeln in der Kat. noch hinzukommen soll. Die Oberkat. Kategorie:Kunstmuseum in Deutschland kannte ich noch nicht, sie könnte aber gut auch diese drei Museen aufnehmen. Zur besseren Übersicht könnten die Artikel auch nach Grünes Gewölbe Dresden usw. verschoben werden. Per Redirect werden sie ja weiter wie bisher gefunden. Was hälst du davon? --Schwalbe 09:00, 23. Sep 2005 (CEST)

Ich denke, dass durch Kunstobjekte, wie beispielhaft durch die Sixtinnische Madonna vertreten, durchaus mehr als nur die 11 Einrichtungen und der Begriff der Kunstsammlungen selbst in die Kategorie aufgenommen werden können. Mir fallen so viele Einzelobjekte ein, die in der Kategorie stehen könnten - wären sie schon angelegt. Das etwa 25 bis 30 Begriffe maximal darin vertreten sein könnten, reicht doch hoffentlich aus. Gruß, Geo-Loge 17:43, 23. Sep 2005 (CEST).

Ach so, das leuchtet mir ein. Dann werde ich mal ein paar bereits vorhandene Lemmata dort kategorisieren. In der Form ist die Kat. jedenfalls akut LA-gefährdet. --Schwalbe 21:19, 23. Sep 2005 (CEST)

Hab mir in der Hinsicht Löschantrag auch schon Gedanken gemacht; bisher kam da aber nichts, obwohl die Kategorie bestimmt schon wieder 2 Wochen existiert. Ist halt wirklich ungünstig das bestimmte Artikel zum Beispiel zum "Schokoladenmädchen (Gemälde)" oder zum "Empfang bei Aurangzeb" noch nicht geschrieben sind. Geo-Loge 21:32, 23. Sep 2005 (CEST)

Na einen habe ich dir aber gerade geliefert... --Schwalbe 23:04, 23. Sep 2005 (CEST)

Dresden

Hallo Geo-Loge, ich habe die Arbeitslosenquote bei Dresden weder geändert. In dem von Dir angegebenen Artikel ist die Arbeitslosenquote für den ganzen Agenturbezirk Dresden (Stadt Dresden, Radebeul und Radeberg) veröffentlicht. Meine Arbeitslosenqoute bezieht sich nur auf die Stadt Dresden (siehe: http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=965346).--bro37 18:06, 01. Oct 2005 (CEST)

Okay... ich wußte nicht das der Agenturbereich aus der Stadt herausreicht. Ich kann den Artikel leider nicht lesen. Vor ein paar Monaten kannte ich mal den Link direkt zum Agenturbereich in den Seiten der BA. Kannst du mir da weiter helfen? Diesen Link würde ich dann auskommentiert in den Text einlegen, damit die spätere Recherche leichter fällt. Danke und Gruß, Geo-Loge 18:11, 1. Okt 2005 (CEST).

Ich habe mal den Link gesucht. http://www.pub.arbeitsamt.de/hst/services/statistik/detail/q.html Dort findet man die Aktuellen Zahlen dann unter "Eckwerte nach Kreisen" wenn man Dresden auswählt. Gruß, bro37 20:58, 02. Okt 2005 (CEST)

Danke und Gruß, Geo-Loge 21:24, 2. Okt 2005 (CEST).

Münster (Westfalen)

Hallo!

Habe jetzt mal die von die angesprochenen Punkte zu Münster (Westfalen) soweit möglich geändert. Nur an Anzahl an Betrieben ist so ohne weiteres nicht ranzukommen. Schau mal, ob das so ausreichend ist oder was noch fehlt.

BTW: Die Liste der Oberbürgermeister ohne die ganzen roten Links sieht schon deutlich besser aus! :) mfg, --NickKnatterton 21:03, 18. Okt 2005 (CEST)

Na da bin ich ja mal beruhigt! :)

Nochmal zu Dresden: Habe die Sache mit der politischen Geschicte nur angesprochen, weil der Punkt beim Review von Münster gefallen ist. So richtig integriert ist die Geschichte in den ausgelagerten Hauptartikel zur Geschichte auch noch nicht, aber der ist auch sowieso noch nicht ganz ausgereift und in der Überarbeitung. Sonst würde ich sagen schreib noch etwas zu den Aufgaben, Rechten und Pflichten des OB und ob es "normale" Bürgermeister gibt und was die machen/wie die ernannt werden. Dann wäre das für meine Ansprüche schon ok. Die roten Links der Stadtteile würde ich aber erst bearbeiten, wenn die "heute"-Sache behoben ist (habe gerade 28 gezählt, wobei sich ein oder zwei heute immer mal wieder nicht vermeiden lassen). Dann kann ich nämlich auch schon für pro Stimmen. :) --NickKnatterton 21:37, 18. Okt 2005 (CEST)

Mainz

Grüß dich, Geo-Loge, ich spreche dich mal direkt auf deiner Diskussionsseite an. Du hast ja auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel Kritik am Abschnitt Wirtschaft & Infrastruktur geübt. Was aus dem dort von einer IP, die sich offensichtlich nicht mehr meldet, gestellten "Antrag" wird, weiß ich im Moment selber nicht, aber natürlich sollte in einem Exzellenten Artikel nichts fehlen. Vielleicht kannst du mir daher auf meiner Diskussionsseite oder auf der des Artikels deine Änderungs- und Ergänzungsvorschläge zukommen lassen, damit ich sie einarbeiten kann. Ich habe den Artikel gestern und heute schon ein ergänzt und Benutzer:Martin Bahmann hat sich des Kulturteils angenommen. Wenn auch deine Kritik ausgeräumt ist, könnte man das ganze nämlich auf schnelle Art und Weise beenden, denn - ich sags ganz ehrlich - ich habe wenig Lust mich wegen eines mit der Begründung "dermaßen schlecht" ohne jede Vorankündigung und Beachtung des üblichen Verfahrens hingeknallten Antrages wochenlang mit den Wartungsprozessen und der Wiederwahl befassen zu müssen, zumal sich der Antragssteller offenbar gar nicht mehr für den Antrag interessiert. Wenn das Schule macht kann hier bald jeder unter IP mit irgendeiner Kritik zeitraubende Verfahren anstrengen.
Wenn du natürlich der Meinung bist, dass die inhaltlichen Probleme tiefgehender Natur sind, so bleibt dir natürlich unbenommen, ein Wartungsverfahren einzuleiten. Ich dachte nur mal, ich sprech dich an, damit kleinere Dinge schneller und ohne allzu großen Verwaltungsaufwand erledigt werden können. Grüße Moguntiner 01:14, 25. Okt 2005 (CEST)

Habe dir auf meiner Seite geantwortet.--Moguntiner 00:36, 26. Okt 2005 (CEST)

Bild Dresden

Hallo Geo-Loge, bitte setze keine Copyright Bilder von Commons in der deutschen Wikipedia ein. (z.B. Dresden Flugzeugwerft). -- sk 10:10, 26. Okt 2005 (CEST)

War mir nicht aufgefallen; hab nur gemerkt, dass das Bild beim Artikel zum A380 selbst verwendet wurde und habe die Angaben von dort übernommen. Geo-Loge 17:14, 26. Okt 2005 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte

Hallo Geo-Loge, es gibt ein paar Neuigkeiten, bitte schaue doch mal auf Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vorbei. Dort sind mittlerweile über 125 Wikipedianer eingetragen. Ich glaube, die Zeit für nachhaltige Reformen von Wikipedia-Strukturen ist reif. Gemeint sind damit die Punkte: Inhalte/Qualität, Rekultivierung des Umgangstons und Professionalisierung. Viele Grüße --Taube Nuss 09:47, 12. Dez 2005 (CET)