Benutzer Diskussion:Georg123/Zur Vorgeschichte Polens

Hallo Polen-Autoren, hier erhoffe ich mir eine fruchtbare Diskussion und technische Hilfe, wie ich meine Ergänzungen in den bestehenden Artikel "Vorgeschichte Polens" verschoben bekomme. Grüße --Georg123 12:22, 23. Sep. 2010 (CEST)

Optimal wäre auch hier Mehrfache Referenzierung desselben Werks mit verschiedenen Seitenangaben: ohne die besteht immer große Gefahr durch die sogenannte "Qualitätssicherungs"-Löschung ;-(. Ansonsten würde ich das schnell einarbeiten, bevor jemand anderes die Arbeit noch 'mal macht.--michelvoss 14:15, 24. Sep. 2010 (CEST)

Schaut für mich gut aus. Das Ganze kann (ohne die erklärenden Zwischensätze ;-)) IMO in den Artikel Vorgeschichte Polens zurück. --Otberg 10:07, 28. Sep. 2010 (CEST)

Freut mich. Die abschliessende Überleitung und das Herausnehmen einiger Passagen aus dem Haupartikel erfordern aber, uno actu Konsens zu finden über die "neue" Vorgeschichte UND die (zunächst) neue Struktur (ohne dann ausgelagerte Vorgeschichte) und Einleitung der "Geschichte". Mich wundert sehr, dass die Polen-Asse möglicherweise z.zt. Urlaub (in Polen?) machen, mit Ausnahme Sicherlich sehr ruhig... Spass beiseite: Ich hatte ein wenig Herzklopfen und rechnete mit auch scharfer Kritik --Georg123 10:17, 28. Sep. 2010 (CEST)

Kritik kann ja noch kommen, wer sich jetzt nicht äußert, kann das auch noch später tun, auch wenn das natürlich wenig konstruktiv wäre. Manche Autoren reagieren leider erst, wenn die Änderungen dann wirklich durchgeführt werden. --Otberg 11:18, 28. Sep. 2010 (CEST)

Formales

Hallo Otberg, ich habe Probleme mit Deiner Zitierweise. Beim Ersten Auftreten von Alexander (S. 16) fügst Du die kpl. Literaturangabe, mit Kürzel name=..16" ein. Das mag da ja noch stimmen- aber: Wie sieht das dann bei weiteren Zitaten, S. 50-100-200..., aus??? Ich habe z.Zt. keinen ansprechbaren Mentor (Urlaub). Ich habe wissenschaftliches Zitieren durchaus gelernt, weshalb ich Autoren, Familienname vorn, einmalig in das Literaturverzeichnis stelle und im Text (bei Wiederholungen früher : a.a.O.) zitiere: Familienname, Seite. Das ist so in Wiki auch möglich- und kürzer als Deine Praxis. Gibt es einen "Musterartikel", der den WIKI-Zwang zur Zitierweise nachvollziehbar beschreibt? Gruß--Georg123 10:33, 28. Sep. 2010 (CEST)

"Alex16" ist nur für die Seite 16 gedacht, wenn die Seite 100 mehrmals vorkommt, dann schreib "Alex100" usw. (Siehe Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle.) Ich helfe da gerne. Bei der WP wird etwas anders zitiert - siehe WP:Literatur. In Einzelbelegen sollten die bibliografischen Angaben möglichst vollständig sein (ist allerdings umstritten), denn hier ist nichts gedruckt. Möglicherweise wird ein Werk einmal aus der Literaturliste entfernt, dann schaut es mit a.a.O traurig aus. Ich persönlich mache da nur eine Ausnahme, falls ein Titel zigmal vorkommt, dann verwende ich den Kurztitel (Beispiel), a.a.O. geht aber gar nicht. (Siehe auch Wikipedia:Richtlinien Geschichte#Einzelnachweise) Grüsse --Otberg 10:44, 28. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Otberg, schau mal, was ich gefunden habe:.....Ist eine Literaturangabe bereits im Abschnitt Literatur aufgeführt, kann die Angabe beim Einzelnachweis verkürzt werden im Format: „Autornachname: Titel. Erscheinungsjahr, S. xy.“ Zu den Formatierungsregeln für Literaturangaben siehe Wikipedia:Literatur#Format. Das gefällt mir gut!

So darf ich also AUCH-oder?? --Georg123 14:29, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ja Du darfst ;-). Das ist wie gesagt nicht streng geregelt. --Otberg 15:19, 28. Sep. 2010 (CEST) OK