Benutzer Diskussion:Georgweidi

Der Artikel „Georg Weidinger“

Hallo Georgweidi,

der Artikel Georg Weidinger wurde nach Benutzer:Georgweidi/Georg Weidinger verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Georgweidi/Georg Weidinger) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Georgweidi/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 18:04, 21. Jun. 2017 (CEST)

Bitte beachten

WP:Interessenkonflikt--Lutheraner (Diskussion) 18:05, 21. Jun. 2017 (CEST)

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Eingangskontrolle (Diskussion) 18:05, 21. Jun. 2017 (CEST)

Problem mit dem Benutzernamen

Hallo „Georgweidi“,

da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jedermann kann sich erstmal mit einem beliebigen Namen anmelden und somit ggf. einen falschen Eindruck erwecken. Deshalb werden Benutzer mit Benutzernamen, die bekannten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern.

Nachvollziehbar ist ein Mail-Konto, wenn die Domain eindeutig einem Personennamen, Künstlernamen oder dem Namen einer Personenfirma entspricht, z. B. @max-mustermann.de oder @kuenstleragentur-mustermann.de. Nicht nachvollziehbar und darum leider nicht verifizierbar sind Konten bei Internetanbietern oder Freemail-Konten, z. B. @aon.at, @bluewin.ch, @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @outlook.com. Weitere Informationen stehen unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Falls du nicht mit der bekannten Person identisch bist, kannst du deinen Benutzernamen ändern lassen und auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern alles Notwendige in die Wege leiten.

Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit! Eingangskontrolle (Diskussion) 18:05, 21. Jun. 2017 (CEST)

Lieber Selbstdarsteller

• Bitte lies zunächst mal WP:IK und überlege dir, ob es wirklich eine gute Idee ist, einen Artikel über dich selbst zu schreiben. Dabei solltest du dir auch darüber im Klaren sein, dass noch Jahre später nachzuvollziehen sein wird, dass du es nötig hattest, einen Artikel über dich selbst zu verfassen, da sich dafür bisher niemand fand, was ggf. auch sehr peinlich sein kann... Wikipedia ist nicht Facebook...
• Solltest du dennoch vom Ziel des eigenen Artikels nicht ablassen wollen, beachte bitte die grundsätzlichen formalen Richtlinien. Du findest sie unter WP:WSIGA. Bitte lies diese Liste aufmerksam, beachte sie und überarbeite deine Selbstdarstellung entsprechend.
• Und formuliere bitte völlig ohne Wertungen, siehe WP:NPOV und gib unabhängige WP:Belege an.

--Schnabeltassentier (Diskussion) 18:09, 21. Jun. 2017 (CEST)

Georg Weidinger

Hallo Georgweidi!

Die von dir angelegte Seite Georg Weidinger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:23, 26. Jun. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Zur Information

Auf der Seite Adminanfragen (voraussichtlich hier archiviert) wurde über Euer Konto diskutiert. Die einschlägigen Richtlinien zur enzyklopädischen Mitarbeit sind euch bereits verlinkt worden. Hilfreich finde ich persönlich, sich die Beschaffenheit einer Enzyklopädie als Tertiärliteratur stets zu vergegenwärtigen, aus der sich die wesentlichen Richtlinien fast von selbst ergeben und sie folglich nicht das richtige Medium ist, um „Ideen [zu] verbreiten und unter die Leute bringen.“ Entschuldigt die Störung und Danke für euer Interesse --Trollflöjten ^αω 13:46, 13. Mär. 2019 (CET)