Benutzer Diskussion:Gerhard51/Archiv/2007/Aug

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gerhard51/Archiv/2007/Aug#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gerhard51/Archiv/2007/Aug#Thema_1

Persephone

Hallo Gerhard, könntest Du, falls mal Zeit ist, in Deinen Werken schauen, ob Du weitere Angaben zu der Figur Persephone von Carl Max Kruse (Max Kruse) findest. Bisher weiß ich lediglich und das Internet gibt (mir) nicht mehr her, dass sie von 1890 oder 1915, aus Sandstein und 4 Meter hoch ist, ursprünglich an der Königsallee in Berlin-Zehlendorf stand und heute im Parkfriedhof Neukölln steht, wo ich sie fotografiert habe Bild. Liebe Grüße --Lienhard Schulz Post 08:10, 3. Aug. 2007 (CEST)

Zitat aus Thieme-Becker, Bd. 2, 1928, S. 19: Eine seiner letzten plastischen Arbeiten ist die große Sitzstatue der Persephone (Stein) von 1916, im Garten der Villa Arnhold, Wannsee. Ist das hilfreich genug oder soll ich weiter suchen? Als Literaturangaben kann ich dir noch nennen: Spemanns Goldenes Buch der Kunst. Künstler der Gegenwart. 1901, S. 1068 - 1706. Wobei die Seitenangaben nicht stimmen können. Dann noch Meyers Enz. Lex., Nachträge Bd. 26, 1984. Von beiden stehen mir nur andere Auflagen zur Verfügung. Gruß Gerhard51 11:15, 3. Aug. 2007 (CEST)

Herzlichen Dank. Das hat auf jeden Fall geholfen, dem Abschnitt wenigstens etwas Substanz zu verschaffen, auch wenn die Darstellung sicher noch nicht das Gelbe vom Ei ist. Das Ergebnis steht hier. Gruß --Lienhard Schulz Post 17:49, 3. Aug. 2007 (CEST)

Pál Hunfalvy

Hallo Gerhard, bei Edits wie deinem eben komme ich immer ins Grübeln. Ich habe nicht die geringste Absicht, mich als Revanchist oder Revisionist o. ä. zu profilieren (Das sei mir fern!), aber wenn das damals Ungarn war, ist er doch nicht in der Slowakei geboren? Absurdes Beispiel: Ist Cicero in Italien geboren? Viele Grüße T.a.k. 14:07, 10. Aug. 2007 (CEST)

Tja, jetzt ist es Slowakei. Und wenn ich wie bisher das richtig ausführlich mache, in dem Stil: Nagyszalók, heute Veľký Slavkov, Slowakei, kommt irgendein anderer und haut es weg. Da lass ich es lieber erstmals bei den Meyers-Angabe und aktualisiere nur das Land. Ausserdem musst du bedenken dass ich Meyers-Einträge nacharbeite. Das geht nicht immer auf einen Rutsch. So bin ich heute dabei, den Schrott von gestern nachzubearbeiten. Gestern konnte ich nur eine Erstversorgung durchführen. Namen korrekt geschrieben, Personendaten und Kat. Dann kommen die Feinheiten. Siehe auch Antal Reguly. Der kriegt erst heute korrekte Daten da ich die auch erst mal rausfinden muss. Gerhard51 14:11, 10. Aug. 2007 (CEST)

Also mir leuchtet das nicht ein. Es ist ein Kreuz mit diesen Nationalismen, man kommt immer gleich in die falsche Ecke. Aber wie gesagt, Cicero ist kein Italiener, Arminius kein Deutscher, Vercingetorix kein Franzose usw. Bei einer Person, die nun offenkundig ungarischen Hintergrund hat, finde ich das besonders irreführend. Ich hätte keine Hemmungen, die Formulierung, die du nicht einsetzen willst, meinerseits einzusetzen, mal gucken, was passiert. Eigentlich sollte man das mal prinzipiell klären - wo eigentlich, bei den Namenskonventionen? Viele Grüße T.a.k. 14:21, 10. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Benennung Quellenangaben Einzelnachweise

solche beiträge gehören auf die diskussionsseite ;o) ...Sicherlich ^Post 22:17, 23. Aug. 2007 (CEST)

Sicherlich. Gerhard51 22:24, 23. Aug. 2007 (CEST)

„Beleg fehlt“

Kurze Frage: Was soll das? (Insofern teilweise Literatur und aussagekräftige Weblinks aufgeführt sind). --Polarlys 23:55, 21. Aug. 2007 (CEST)

Sorry, war wohl ein nächtlicher Anfall. Ich muss wohl mal eine Weile Pause von Thiel & Co. machen. Gerhard51 16:47, 22. Aug. 2007 (CEST)

;-) --Polarlys 01:51, 23. Aug. 2007 (CEST)

Danke für`s hinterherräumen bei Thiel. Hierzu hätte ich noch eine Bitte: wenn Du die Kategorie-defaultsort korrgierst, achte bitte darauf, dass alle Sonderzeichen oder Umlaute aufgelöst werden, damit die Sortierung in den Kategorien auch funktioniert. Aus den Umlauten werden a,o oder u, aus ß wird ss, aus Sonderzeichen der Buchstaben, der dem Sonderzeichen am nächsten kommt. Ich denke es fruchtet mehr wenn ich es dir sage als Thiel. Vielen Dank & Gruß, -- Hey Teacher 07:53, 6. Sep. 2007 (CEST)

Mach ich normalerweise standardmässig so, kann aber sein dass ich das mal übersehen habe.... Gerhard51 11:28, 6. Sep. 2007 (CEST)

Alles klar, prima. -- Hey Teacher 06:39, 7. Sep. 2007 (CEST)

Im Nachhinein muss ich sagen, wenn ich das mal übersehen habe, korrigiere es halt einfach. Wenn ich für jeden banalen Fehler dieser Art den ich finde einen Diskussionsbeitrag liefern würde, wäre jede sinnvolle Tätigkeit meinerseits endgültig blockiert. Ich habe mindestens 10.000 Edits hinter mir, ich brauch da keinen Lehrer. Ich habe heute abend 3 Stunden internationalen Müll korrigiert, bestimmt habe ich da einen Fehler hinterlassen oder neu gemacht, dafür bestimmt 40 korrigiert. Gerhard51 22:55, 8. Sep. 2007 (CEST)

Hab`s ja korrigiert (wie bestimmt hundert andere defaultsorts). Das war auch keinesfalls als Vorwurf gemeint. Schade, dass du dies so auffasst. Ich dachte mir halt, dass wenn du eh schon so tolle Arbeit machst und eh schon Fehler verbesserst, dann kannst du (wenn du möchtest) da ja auch noch darauf achten. Es tut mir Leid, dass du duch durch mich gestört fühlst, mach so weiter wie bislang und vergiss meinen Beitrag. -- Hey Teacher 07:04, 10. Sep. 2007 (CEST)