Benutzer Diskussion:Gerhard Rock

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Gerhard Rock“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Gerhard Rock haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen, --Kurator71 (D) 10:28, 26. Apr. 2023 (CEST)

Lieber Kurator71,

Natürlich hast du damit Recht, dass es eine Programmpräsentation ist.

Mir war aber nicht bewußt, dass dies auf Wikipedia nicht erwünscht ist.

Trip4YouMaps für die Routenplanung, Navigation & Tracking, dass ich selbst entwickelt habe, ist kein gewerbliches Produkt, da es kostenlos, ohne Werbung, komplett ohne jegliche Verdienstmöglichkeit zur Verfügung steht. Die Funktionalität ist dabei durchaus mit den gängigen Produkten vergleichbar und nach meinem empfinden von den Leistungen zumindest für den europäischen Raum relevant.

Da ich kein Geld für Werbung augeben möchte, ist es aber schwierig die App bekannt zu machen und dafür Rezensionen zu bekommen. Ich habe versucht, die Funktionalität der App so ehrlich wie möglich darzustellen. Das sollte ja überprüfbar sein.

Deshhalb möchte ich fragen, ob es deiner Meinung Sinn macht, den Beitrag umzuschreiben. Oder gibt es in Wikipedia eine andere Möglichkeit derartige Apps zu beschreiben?

mfG, --Gerhard Rock (Diskussion) 13:49, 26. Apr. 2023 (CEST)

Lieber Herr Rock, Sie haben im Grund schon selbst die Aussage für die enzyklopädische Irrelevanz geliefert: Die App ist neu und unbekannt. Bekanntheit und große Verbreitung wäre aber Voraussetzung für Wikipedia. Wikipedia sammelt das Wissen dieser Welt, wenn es kein Wissen über die App gibt (außer von Ihnen als Programmierer), dann ist eine Aufnahme in die Wikipedia nicht möglich. Es müsste viele Nutzer geben, die App in renommierten Zeitungen und Zeitschriften ausführlich besprochen worden sein, um hier Relevanz zu generieren. Gruß, --Kurator71 (D) 14:10, 26. Apr. 2023 (CEST)

Danke für die Antwort. mfG --Gerhard Rock (Diskussion) 14:28, 26. Apr. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Trip4YouMaps

Hallo Gerhard Rock,

die am 26. April 2023 um 09:29:43 Uhr von Dir angelegte Seite Trip4YouMaps (Logbuch der Seite Trip4YouMaps) wurde soeben um 14:50:30 Uhr gelöscht. Der die Seite Trip4YouMaps löschende Administrator Jürgen Oetting hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: Dargestellte Irrelevanz. Aussage des Erstellers: "Trip4YouMaps ist sehr neu und noch nicht bekannt. " (Benutzer:PaterMcFly) Diskussion Beiträge 12:58, 26. Apr. 2023 (CEST)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Jürgen Oetting auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:51, 26. Apr. 2023 (CEST)