Benutzer Diskussion:Gesellschaft für Unternehmensgeschichte (GUG)

Dein Benutzername

Hallo „Gesellschaft für Unternehmensgeschichte (GUG)“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Gesellschaft für Unternehmensgeschichte“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --2A01:5241:667:F900:0:0:0:240 12:35, 20. Dez. 2023 (CET)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Hallo „Gesellschaft für Unternehmensgeschichte (GUG)“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass Werbung und PR hier unerwünscht sind. Weitere Informationen dazu findest du auf folgenden Seiten:

• Was Wikipedia nicht ist
• Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden?

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§ 4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) sind täuschende Handlungen, insbesondere Falschangaben bezüglich der Zugehörigkeit und Identitätsbetrug, verboten. Im Rahmen dieser Pflichten müssen Arbeitgeber und Kunden zu sämtlichen Beiträgen offengelegt werden, für die du eine Vergütung erhältst oder erwartest. Weiterführende Hinweise was bezahltes Schreiben ist und wie die Offenlegung aussehen sollte, findest du im WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben.

Mit freundlichen Grüßen, Lutheraner (Diskussion) 12:50, 20. Dez. 2023 (CET)

P.S. Der bisherige Ansatz zur Offenlegung ist nicht ausreichend, in WP:Bezahltes Schreiben finden sich Muster. --Lutheraner (Diskussion) 12:52, 20. Dez. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner,

vielen Dank für deinen Hinweis. Gerne ergänze ich die Angaben zur Offenlegung bezahlten Schreibens:

Die Person oder Organisation hinter diesem Account erklärt in Über­ein­stim­mung mit den Nutzungs­be­stim­mungen, von Storch-Ciret Group für Bear­bei­tungen in der Wiki­pedia bezahlt zu werden.

Mit freundlichen Grüßen

Gesellschaft für Unternehmensgeschichte (GUG) --Gesellschaft für Unternehmensgeschichte (GUG) (Diskussion) 14:42, 20. Dez. 2023 (CET)

Hier falsch - gehört auf die Benutzerseite! --Lutheraner (Diskussion) 14:49, 20. Dez. 2023 (CET)

Vielen Dank! Die Benutzerseite wurde jetzt ergänzt. --Gesellschaft für Unternehmensgeschichte (GUG) (Diskussion) 16:11, 20. Dez. 2023 (CET)

Horst Rogusch

Hallo Gesellschaft für Unternehmensgeschichte (GUG)!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Horst Rogusch habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, 2A01:5241:667:F900:0:0:0:240 12:51, 20. Dez. 2023 (CET)

Horst Rogusch

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:20, 21. Dez. 2023 (CET)

Belegarbeit

Moin, wie ich sehe verwendest Du für Deine Artikelarbeit zunehmend erkennbar nicht rezipierte Veröffentlichungen, zum Teil im Selbstverlag und im Auftrag des jeweiligen Lemmagegenstands erstellt. Das widerspricht unseren zentralen Richtlinien WP:Keine Theorieetablierung, WP:Belege und WP:Was Wikipedia nicht ist. Bitte sieh künftig davon ab. Danke und Grüße --Millbart talk 10:18, 17. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Millbart, ich kann Deine Bedenken nachvollziehen, jedoch erscheint die Zeitschrift für Unternehmensgeschichte (ZUG) nicht im Selbstverlag, sondern beim Verlag DeGruyter (Zeitschrift für Unternehmensgeschichte (degruyter.com) und ist ein Peer Reviewed Wissenschaftliches Journal. Die ZUG (vormals Tradition) erscheint seit 1956 und ist weltweit in Bibliotheken vorhanden, bspw. verfügbar bei JSTOR (Zeitschrift für Unternehmensgeschichte / Journal of Business History | JSTOR) oder bei BECK (Zeitschrift für Unternehmensgeschichte - Beck eLibrary (beck-elibrary.de). Viele Grüße --Gesellschaft für Unternehmensgeschichte (GUG) (Diskussion) 15:13, 17. Apr. 2024 (CEST)

Verzeih mir bitte, aber wenn die Geschäftsführerin des herausgebenden Vereins und der kommerziell tätigen GmbH, die gleichzeitig auch noch Managing Editor des hauseigenen Journals ist, in besagtem Journal veröffentlicht dann ist das Selbstveröffentlichung unabhängig davon welcher Verlag das Journal verbreitet. Ich halte es daher durchaus für angemessen, auf die fachliche Rezeption und Einordnung zu warten. Grüße --Millbart talk 10:23, 26. Apr. 2024 (CEST)