Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Fakemuseum

Muster für weitere Einträge

Friedrich-Johann Biermann - Löschdiskussion - Verweildauer: 21.11.2004 bis 29.07.2005

Friedrich-Johann Biermann (* 12. Juni 1851 in Tauenstein; † 7. Februar 1896 in Jena) war Journalist und Schriftsteller. Sein künstlerisches Schaffen bezog sich vor allem auf Themen des Neukantianismus. Anfänglich ein glühender Anhänger dieser philosophischen Strömung, wandelte er sich gegen Ende seines Lebens zu ihrem vehementen Gegner. Stattdessen sympathisierte er zunehmend für die anarchistischen Positionen von Peter Kropotkin und Gustav Landauer. Kompletter Artikel (archiviert bei Lixo)

(Dank an Lixo für die Aufbereitung)

Einsteins Jugendfreund

Wenn Du Lust hast ihn auszugraben (ich habe ja meinen Undelete-Knopf zurückgegeben), kannst ja Einsteins (angedeutetermaßen schwulen) Jugendfreund Pietro Saponaro hier verewigen. War wohl 6 Monate unentdeckt, mit Verweis vom Einstein-Artikel aus [1], siehe auch:

• [2]
• [3]

Pjacobi 00:51, 25. Mai 2006 (CEST)

Erna Pietruska

Die gehört in die Sammlung, besonders eigentlich die Löschdiskussion. (Wieso man ein Fake nicht verteidigen kann, wenn es unter Verdacht ist?)

Hilfreich wäre auch, wenn ein befreundeter Admin mal die Verweildauer bestimmter Artikel (Einstellung bis LA) nachsehen könnte. --Lixo 01:37, 25. Mai 2006 (CEST)

Sowohl Saponaro als auch Pietruska sind jetzt dank Gunter Krebs' Ausgrabung drin. Gestumblindi 02:33, 6. Jun 2006 (CEST)

Hans Georg Meyer

Wenn der auch ein Fake wäre, was hier schon mal jemand vermutet hat, wäre er seit Februar 2004 sicher der Rekordhalter in der Verweildauer. --80.136.86.22 15:08, 11. Sep 2006 (CEST)

Mal wieder was fürs Fakemuseum

Schau mal unter Wikipedia:Löschkandidaten/22._September_2006#Zimmerleutesterben_(gelöscht) und Benutzer:Tobnu/JEWsZimmerleutesterben. Könnte ein neues Exponat werden --Gunter Krebs Δ 21:42, 25. Sep 2006 (CEST)

Samuel Karokikki

Angelegt vom Administrator Robert Kropf (wenn ich mich recht erinnere, weil er mal gucken wollte, wie lange sowas (vom Portal:Nauru?) unbemerkt bleibt, läßt sich jedenfalls nur noch mit Adminrechten nachprüfen) und wurde zudem auch noch in mehrere andere Sprachversionen übersetzt, bis es dann jemandem auffiel: [4], [5], [6], [7]. --Asthma 10:11, 30. Okt. 2006 (CET)

Kannst du den Text und die Versionsgeschichte hier einstellen, quasi fürs Archiv? Danke --Lixo 00:33, 11. Jan. 2007 (CET)

Bin kein Admin. Aber googel einfach mal nach "Samuel Karokikki". In so manchen Wikipedia-Klonen hat sich der Fake noch gehalten. --Asthma 16:10, 26. Apr. 2007 (CEST)

Achja, von wegen Verweildauer: Der Artikel war schonmal Löschkandidat (18. Juni 2004), überlebte diesen aber. Stand also bis zu seiner Löschung am 1. Dezember 2005 also mindestens ca. 18 Monate in der Wikipedia. --Asthma 20:20, 1. Mai 2007 (CEST)

Ernest Chandrall

Ein weiteres Beispiel für einen 'erfolgreichen' Fake, der sich lange im Wikipedia halten und in die weite Internet-Welt verbreiten konnte, z.B. hier http://www.jenskleemann.de/wissen/bildung/wikipedia/e/er/ernest_chandrall.html --Namsom 22:35, 31. Okt. 2006 (CET)

Natalie Poll

Auch nicht schlecht, seit Juni 06 hier, noch nicht 100% als Fake bestätigt, aber ich kopier dir mal Versionsgeschichte und Artikel hierhin, falls er vorher gelöscht wird:

Natalie Poll (* 1732 in Sennwald, SG; † 1793 in Sevelen, SG) gilt als eine der größten Unterstützerinnen von Anna Göldi im Kampf gegen die Hinrichtung von Hexen.

Poll wurde als eines von fünf Kindern auf einem Bauernhof im westschweizerischen Sennwald geboren. Sie stammt aus sozial armen Verhältnissen und fing mit 24 Jahren an, auf dem selben Bauernhof wie Anna Göldi als Dienstmagd zu arbeiten.

Durch die enge Freundschaft zu Göldi arbeitete sie später mit ihr zusammen bei einem Arzt aus Glarus. Nachdem sie hörte, dass ihre beste Freundin Göldi hingerichtet werden sollte, weil sie die Kräfte des Teufels benutze, versuchte sie durch Briefe an den Glarner Rat die Hinrichtung zu vermeiden. Nachdem dieser alle Bitten um Gnade abwies, veranstaltete Poll geheime Treffen mit Gleichgesinnten und schmiedete Pläne zur Bekämpfung der Hexenhinrichtungen.

Nachdem Anna Göldi allerdings im Juni 1782 in Glarus als Giftmörderin hingerichtet wurde, zog Natalie Poll enttäuscht in ihre Heimat zurück und verbrachte ein ruhiges Leben ohne einen Mann. Im Jahre 1793 erlag Natalie Poll einem Herzleiden und starb in der Nähe ihres Heimatdorfes.

Kategorie:Hexenverfolgung Kategorie:Schweizer Kategorie:Geboren 1732 Kategorie:Gestorben 1793 Kategorie:Frau

• (Aktuell) (Vorherige) 20:56, 16. Nov. 2006 Scooter (Diskussion | Beiträge) (+LA)
• (Aktuell) (Vorherige) 18:50, 3. Jul. 2006 Hieke (Diskussion | Beiträge) (-QS)
• (Aktuell) (Vorherige) 22:27, 29. Jun. 2006 Tango8 (Diskussion | Beiträge) (+kat +personendaten)
• (Aktuell) (Vorherige) 12:28, 27. Jun. 2006 Dinah (Diskussion | Beiträge) (Quelle fehlt)
• (Aktuell) (Vorherige) 02:06, 22. Jun. 2006 Tango8 (Diskussion | Beiträge) (typo)
• (Aktuell) (Vorherige) 18:48, 21. Jun. 2006 Jkü (Diskussion | Beiträge) K (linkfix)
• (Aktuell) (Vorherige) 13:24, 21. Jun. 2006 Dinah (Diskussion | Beiträge) (+QS)
• (Aktuell) (Vorherige) 12:01, 21. Jun. 2006 84.138.218.229 (Diskussion)
• (Aktuell) (Vorherige) 11:47, 21. Jun. 2006 84.138.218.229 (Diskussion)

Gruss, --85.0.151.69 03:12, 17. Nov. 2006 (CET)

Erwin Raschel

fehlt noch. Siehe auch Telepolis --jha 17:37, 20. Dez. 2006 (CET)

Zu den letzten paar Hinweisen

Wie ich in der Einleitung schrieb: "Dieses Fakemuseum soll mit den vorgestellten Beispielen dazu dienen, gesundes Misstrauen zu fördern und die typischen Merkmale von Fakes herauszustellen" - diesen Zweck scheint es mir mit seinem aktuellen Umfang nun ganz gut zu erfüllen. Ich will's nicht aufblähen und möchte daher eher auf einen weiteren Ausbau verzichten, aber man kann meinetwegen gerne weitere Hinweise auf interessante Fakes hier auf der Diskussionsseite posten. Gestumblindi 06:12, 4. Feb. 2007 (CET)

Aegipan

müsste auch ins Fakemuseum, schon aus der Tatsache heraus, dass es sich mal um keine Person, sondern um einen Gott handelt ;) könnte sich bis zu 21 Monaten gehalten haben. --darkking3 Disku 10:15, 26. Apr. 2007 (CEST)

Stochokratie

Der Artikel wurde samt Lemma wohl eigens für die Wikipedia erfunden und schaffte es, immerhin ein paar Jahre drinzubleiben, bis er gelöscht wurde. Google hat ihn noch im Cache. -- ZZ 14:01, 30. Mai 2007 (CEST)

Interessant. Danke. Das Fakemuseum selbst baue ich nicht weiter aus, aber ich werde deinen Hinweis zu den anderen Hinweisen auf Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Fakemuseum verschieben. Gestumblindi 23:51, 30. Mai 2007 (CEST)

Schwanengesang (Schubert)

Erstversion vom 6. April 2007:

Der Schwanengesang ist eine Sammlung von Liedern des österreichischen Komponisten Franz Schubert(1789-1824).Schubert verarbeitet in diesem Liederzyklus auf eindringliche Weise seine intensiven Erlebnisse mit einem schwarzen Trauerschwan, der ihn zeitlebens auf vielen Konzertreisen begleitet hat.

Quelle:Franz Schubert, Tagebücher 1812-1824, hrsg.von A.von Schober, Wien 1956

---

Obwohl bereits am Tag nach der Artikelerstellung auf der Diskussionsseite in Frage gestellt, wurde wochenlang ein ordentlicher kleiner Artikel um den Ausgangs-Fake herum geschrieben. Die völlig hanebüchene Geschichte vom „schwarzen Trauerschwan“ und die nicht existente Quellenangabe blieben über zwei Monate unkorrigiert. --FordPrefect42 02:00, 20. Jun. 2007 (CEST)

Meine Hoaxsammlung

Wenn du möchstest, darfst du gern meine Hoaxsammlung (unten) übernehmen. Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 15:41, 12. Sep. 2007 (CEST)

Mein Museum wird mir schon fast zu erfolgreich... ich wollte darin ja nicht alle erdenklichen Fakes sammeln, sondern es sollte bloss, wie ich in der Einleitung sage, "mit den vorgestellten Beispielen dazu dienen, gesundes Misstrauen zu fördern und die typischen Merkmale von Fakes herauszustellen." Nun wollen immer mehr Leute immer mehr drin haben ;-). Ich wollte mich eigentlich künftig auf Hinweise auf der Diskussionsseite hier beschränken, aber nun wurden mir auch noch die Thomasianer und Erwin Raschel direkt im Museum gespendet... gut, Raschel lass' ich drin, das Fake hat ja sogar durch einen Telepolis-Artikel Aufsehen erregt, aber die länglichen Thomasianer...? "Schlecht" sind diese beiden Fakes jedenfalls nicht, sie wurden im falschen Abschnitt eingefügt. Mal sehen. Gestumblindi 21:33, 17. Sep. 2007 (CEST)

*Zentral-Museum" wäre wichtig

Ich denke, das müsste es zentral geben, um ein Auge für die Hoaxes und Fakes zu kriegen und die nicht einfach zu bearbeiten. Man sollte schauen, ob Hans-Jürgen Röber LD 4.11., etwas besser und Herbert Seidel LD 2.11., schlecht, noch reinkkommt. Beide wurden lange ernsthaft bearbeitet. Aus Deinen musealen Stücken wird genau das deutlich, wie man recht schnell Verdacht schöpfen kann und da kann die QS dran "trainieren" :-))--Brainswiffer 17:40, 4. Nov. 2007 (CET)

Immanuel Fürchtgott Mordrian

Ein weiterer Kandidat. --Helmut Gründlinger 19:57, 17. Nov. 2007 (CET)

Wenn er gelöscht wird: Bei mir gibt es Kopien (auf Anfrage). --Helmut Gründlinger 19:58, 17. Nov. 2007 (CET)

Was ihn noch interresant macht, ist das er als Beispiel für falsche Information auf Wikipedia vom Germanisitk Professor Armin Schulz eingesetzt wurde, der sich auch als zlusch und Georg Müller an der Diskussion beteiligte. --Helmut Gründlinger 10:54, 19. Nov. 2007 (CET)

Biermann

Eine Anmerkung zu dem Biermann-Fake. Dieser Artikel birdt in der Tat noch eine geniale Facette: Es gab tatsächlich einen Autor namens Biermann, Wolf Biermann, der durch seine Ausweisung aus der DDR sehr bekannt wurde, wesshalb der Name "Biermann" vielen Lesern bekannt sein dürfte. Es ist anzunehmen, dass der Name "Biermann" bewusst gewählt worden ist, um Verwechslungen h herbeizuführen. --Helmut Gründlinger 19:30, 31. Dez. 2007 (CET)

Karl Fallenleger

Nomen est omen, könnte man meinen ... Der Artikel über diesen fiktiven Dadaisten (!) wurde heute schnellgelöscht, findet sich aber natürlich noch im Google Cache. Ich weiß nicht, wie lange dieser Eintrag hier Bestand hatte, aber vielleicht lohnt sich eine Archivierung? Schöne Grüße, Abundant 13:51, 21. Jan. 2008 (CET)

Frolik-Insel

Schau Dir bitte das mal an, insbesondere den polnischen Artikel... da bahnt sich vielleicht der dickste Fisch aller Zeiten an. --KnightMove 23:54, 28. Jan. 2008 (CET)

Justizismus - allerdings schon 2006 gelöscht

Hallo Gestumblindi, eine hervorragend Idee, so ein Museum. Ein tollen Fake fand ich den "Justizismus" - eine wilde Geschichte über eine angeb. chilenische Studentengruppe, die auch Kontakte zu Erich Honecker hatte. Stand m.W. rund drei Monate drin und war z.B. auf Sozialdemokratie etc. verlinkt. Fürchte, dass es allerdings nicht mehr in den Datenbanken ist, wegen der langen Zeit. Cholo Aleman 16:23, 11. Apr. 2008 (CEST)

Nicht-Edit vom 6.12

hallo, ich kenne weder dich, noch diese Unterseite, noch das was auf der Seite steht. Der Edit vom 6.12. ist nicht von mir, keine Ahnung wie das passiert ist. Diese komischen Änderungen hätte ich niemals getätigt. Gruß --Kino 11:54, 7. Mär. 2009 (CET)

Kía Tutàcel

Der Artikel wäre auch was fürs Archiv. Ist zwar mittlerweile gelöscht, stand aber wohl einige Jahre im Namensraum.Gruß --PietJay AufeinWort 08:04, 17. Dez. 2009 (CET)

Böker (Gerät)

falls das lemma noch korrekt in meiner erinnerung ist (wurde ursprünglich unter Böker angelegt und erst später verschoben) dürfte dies das bisher langlebigste fake sein. mfg --V ¿ 22:12, 21. Jul. 2010 (CEST)

Zwei langlebige von Bunek

Schau mal die hier: [8]. Gruß, Seewolf 23:44, 22. Jul. 2010 (CEST)

Victor Vladimir Romanesco

siehe Wikipedia:Papierkorb/Victor Vladimir Romanesco. Erst nachdem Frau Petruska aufgeflogen war, wurde auch Herr Romanesco enttarnt (nach dieser Ergänzung [9]), dessen angeblicher Zuchterfolg es damals bereits als Fakt in eine andere, nicht eben fakeverdächtige Webseite geschafft hatte. Gruß: --Gerbil 09:01, 23. Jul. 2010 (CEST)

Ist im Kommentar zu Benutzer:Gestumblindi/Fakemuseum#Erna_Pietruska bereits erläutert. Gestumblindi 00:07, 24. Jul. 2010 (CEST)

Stoika

Hallo Gestumblindi!
Schau mal hier! Wie es aussieht, ist das was für dein Museum!
Beste Grüße --Mushushu 14:49, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ach, sorry, jetzt hab auch ich gesehen, dass du sowas gar nicht (mehr) sammelst. Trotzdem, dass der Fake in fünf Bücher übernommen wurde, war die Mitteilung wert! --Mushushu 20:17, 14. Sep. 2010 (CEST)

Interessanter Fall, danke! Der Hinweis hier wird aber wohl reichen, allein die Löschdiskussion ist schon erhellend... Gestumblindi 22:41, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ankel-Fløytes

Hallo Gestumblindi! Bei der Ankel-Fløytes handelt sich um eine äußerst seltene Flöte, die von Schafshirten auf den Färöern gespielt wird. Ein aufwendiger Fake, interessant geschrieben, eigenes Bild zur Erläuterung. Wäre es kein Fake, hätte man den Artikel für Schon gewusst vorschlagen können. Kann man da was machen? (Die Löschdisskussion fiel allerdings recht kurz aus und ist nicht besonders aussagekräftig.). Gruß --Nordmensch 06:00, 27. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, ich schau mir das Fake bei Gelegenheit noch näher an, mal sehen... Gestumblindi 02:49, 5. Dez. 2010 (CET)

Solche Artikel kommen doch relativ häufig zu "Schon gewußt"-Ehren. --Eingangskontrolle 21:37, 22. Dez. 2010 (CET)

Luxner Bachl

.. war das jetzt ein Fake? --Itu 15:15, 4. Dez. 2010 (CET)

Ja, offenbar ein Fake - ein sehr umfangreiches, aber doch leicht zu erkennendes, da eine aktuelle Daily Soap bei Google natürlich auftauchen müsste, was nicht der Fall ist; keine Spur von "Luxner Bachl". Danke für den Hinweis, da ist nämlich noch mehr im Argen... das Commons-Foto LB.jpg, das benutzt wurde, um den Artikel zu illustrieren, zeigt nicht nur offenbar die Band Limp Bizkit (wird in der niederländischen WP verwendet), sondern wurde auch ohne jede erkennbare Genehmigung hochgeladen, und das auch noch über eine gleichnamige Datei, die das Logo einer "LB Organização Contábil" zeigt (wie es auch jetzt noch in der Beschreibung steht), welche offensichtlich nichts mit Limp Bizkit zu tun hat. Das Logo könnte man wohl behalten, wenn es auch ganz bestimmt nicht PD-old ist (wenn schon, dann PD-ineligible), das Foto wird wegmüssen, werde einen LA auf Commons stellen... Gestumblindi 02:46, 5. Dez. 2010 (CET)

Harald Geowaz

In der zweiten gelöschten Version wäre was für's Fakemuseum. Und kennst Du Henry Conrad Pelletier? Gruß, Aspiriniks 22:43, 10. Mär. 2011 (CET)

Plagiatsfallen

Schon mal überlegt, dass damit Plagiatsfallen gestellt worden sein könnten? Wäre auf jedenfall sinnvoll. -- 194.230.155.25 16:54, 9. Okt. 2011 (CEST)

Perlfleisch

Ein Klassiker, den ich hier vermisse, ist bzw. war der Artikel Perlfleisch. Dieser Fake-Eintrag hielt sich, glaube ich, ganze drei Jahre. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  -- Lutz H 19:40, 20. Jan. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, aber... ich baue das Museum wirklich nicht mehr gerne aus, aus den in der Einleitung genannten Gründen. Erst neulich wurde ich anlässlich der Diskussion um das Fake Petreius Hyphantes auf diverse weitere "klassische" Fakes aufmerksam gemacht, von denen sicher ein paar museumswürdig wären, aber aufgenommen habe ich dann vorerst nur ein zusätzliches (die "gorsische Sprache"). Wer etwas wirklich ganz unbedingt drin haben will, kann das Museum meinetwegen selbst ergänzen, aber wie gesagt: Ich pflege das Museum nicht mehr aktiv, da es mir persönlich umfangreich genug erscheint, um seinen Zweck zu erfüllen (und man die Faker ja auch nicht durch "enzyklopädisches" Sammeln ihrer Werke belohnen sollte). Gestumblindi 02:48, 23. Jan. 2012 (CET)

Kurt Krissler

Kurt Krissler (siehe auch Kurierartikel und Entlarvungsdiskussion könnte mit 6 Jahren Bestand, DNB-Eintrag, vielfacher Verlinkung, einer eigenen Website etc. ein Sonderfall, aus dem man wirklich etwas lernen kann, sein. lg, --Svíčková na smetaně 17:12, 17. Apr. 2012 (CEST)

Der scheint mir tatsächlich "relevant" zumindest für das Museum. Kann ja vielleicht eines der liebloseren Fakes raus dafür. --Lixo (Diskussion) 21:16, 17. Apr. 2012 (CEST)

Das ist wohl wahr (Kuno Krissler, nicht Kurt), ein durchaus ungewöhnlicher und bemerkenswerter Fall. Ich werde mich darum kümmern und denke, dass ich dafür den "Jean Irsch (El-Cid)" rauswerfe, ein dermassen schlechtes und leicht zu erkennendes Fake ist ja nicht wirklich lehrreich. Gestumblindi 21:31, 17. Apr. 2012 (CEST)

Bittesehr: Benutzer:Gestumblindi/Fakemuseum#Kuno_Krissler. Gestumblindi 00:55, 18. Apr. 2012 (CEST)

Siehe auch

Eine ähnliche Liste gibt's auf der englischen Wikipedia: en:Wikipedia:List of hoaxes on Wikipedia. -- Michael Bednarek (Diskussion) 05:22, 30. Apr. 2012 (CEST)

Karoslav Karovic

Wäre der etwas für Deine Sammlung? Hat sich immerhin 1½ Jahre lang gehalten. Wurde bei der QS durchgewunken (Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Juli 2010#Karoslav Karovic). Fiel mir auf, als jemand die Weiterleitung Karovic in eine BKL umgebaut hat, um ihn einzutragen (difflink). LA: Wikipedia:Löschkandidaten/19. Februar 2012#Karoslav Karovic (SLA). Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 10:05, 30. Apr. 2012 (CEST)

Hab Deinen Hinweis 3 Abschnitte drüber gerade gesehen. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 10:55, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ja, ich möchte das Museum nur noch in besonderen Fällen, die neue Aspekte des Fake-Unwesens aufzeigen, ausbauen. So ein Fall war z.B. jüngst "Kuno Krissler" (siehe oben). Karovic hingegen scheint mir ein ziemliches 08/15-Fake zu sein und auch die Verweildauer ist angesichts der letzten Entdeckungen nicht mehr besonders bemerkenswert... Gestumblindi 21:23, 30. Apr. 2012 (CEST)

Uruguay-Pfeffer

Wäre möglicherweise einen Eintrag wert, einen Spezies- bzw. Hybriden-Fake haben wir soweit ich weiss noch nicht. Der Artikel hat zwar nicht lange überlebt, ist aber im Prinzip gut gemacht. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:54, 17. Feb. 2013 (CET)

Pressespiegel

Dein Fakemuseum wird bei Spon erwähnt. Ich wusste es: die Wikipedia macht uns reich und berühmt. Gruß --Logo 13:11, 29. Mai 2013 (CEST)

Ich wusste, dass es eine solche Sammlung gibt. Musste den Umweg über Spon nehmen, um es zu finden :-)... Man muss also nur irgendeine Unsinnssammlung im eigenen BNR eröffnen, und schon erwähnt SPIEGEL dich. Ich kämpfe noch, bisher schaffte ich es nur die Weltwoche und Tagi-Online. ;-) --Filzstift ✏ 14:44, 8. Jul. 2013 (CEST)

Langlebigster Fake

Aus akutellen Anlass bin ich hier mal wieder gelandet und mir ist eingefallen, dass im März ein sechs Jahre alter Fake entdeckt wurde (Tobias van Leeuwen). Könnte hier doch „gewürdigt“ werden. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:50, 30. Mai 2013 (CEST)

Biete 10,3 Jahre! Johann Heinrich Trefzer. --HyDi Schreib' mir was! 21:48, 25. Aug. 2014 (CEST)

Uff, erst kürzlich hat man mich ja auf meiner Diskussionsseite auf einen Fake-Artikel aufmerksam gemacht, der sich sieben Jahre hielt, und ich dachte mir, dass der wohl doch eine Ergänzung für das Museum (das ich im Normalfall nicht weiter ausbauen möchte) darstellen könnte, aber 10,3 Jahre... na, mal sehen. Es gibt ja auch Dringenderes... Gestumblindi 22:13, 25. Aug. 2014 (CEST)

Es gibt vielleicht dringenderes und romantischeres, aber bei den Fakes wird man wenigstens nicht von Insekten gestochen … (Spezial:Diff/131933056/next) --Peter Gröbner (Diskussion) 11:04, 29. Aug. 2014 (CEST)

Behncke (Schwein) hatte fast zehn Jahre und als Bonus wurde es nach einer kurzen LD administrativ behalten. --V ¿ 17:38, 1. Dez. 2014 (CET)

Englische Hoax-Seite

Die englische Hoax-Seite hat zu Dokumentationszwecken den Artikel über eine Fake-TV Show in der Hoax-Liste archiviert (die es laut Internet gab, aber in Wirklichkeit halt nie gegeben hat).

Auf Deutsch gibt es dazu nichts. Ist das Thema wichtig genug, um jetzt den Fake-Artikel zu übersetzen? Siehe folgenden Artikel (auf vox.com) --Johannnes89 (Diskussion) 18:30, 27. Mai 2016 (CEST)

Georg Erwin Hülsch

Der Artikel zu dem begnadeten Komponisten hat sich ca. 11 Jahre gehalten. Wäre doch bestimmt was für's Museum... @Gestumblindi: --Gridditsch 13:39, 13. Aug. 2017 (CEST)

Zur Doku: Petreius Hyphantes

Der 2011 sowohl hier als auch in enWP als Fake/hoax gelöschte Artikel von Benutzer:Borsanova ist sieben Jahre später unter neuem Lemma (Juba Petreius Hyphantes) wiederaufgetaucht, als ein gutmeinender enUser den Artikel aus Borsanovas BNR dort per c&p in den ANR beförderte: „Copied from User:Borsanova/sandbox. Doesn't demonstrate notability, no sources found on Internet, but seems plausibly notable; hopefully someone with expert sources can improve this“. Schon etwas bedenklich, wie hartnäckig Fakes sein können. --Trollflöjten ^αω 17:14, 26. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Snookerado/Absurde Artikel#Der unbekannte Weltfußballer

Falls du möchtest. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:21, 28. Jun. 2018 (CEST)

@Snookerado: Naja, nix Besonderes - ist ja nur eine Kopie der Einleitung von Cristiano Ronaldo mit ausgetauschtem Namen... Gestumblindi 21:37, 28. Jun. 2018 (CEST)

Kein Problem. --Snookerado (Diskussion) 21:53, 28. Jun. 2018 (CEST)

Langlebigste Fakes aller Zeiten?

Bin gerade erst über diese Seite gestolpert. Für die langlebigsten Fakes in der WP weise ich gerne auf diesen und auf diesen Abschnitt hin. Einige der Artikel enthielten „nur“ Fehlinformationen, aber andere waren komplette Fakes und hielten sich mehrere Jahre. Teilweise per SLA entfernt. Schade, hätte ich das früher gewusst, hätte ich die entsprechenden Inhalte für das Museum gesichert. Roxedl ^Disk 07:43, 15. Mär. 2019 (CET)

Du kannst einen Admin bitten die Fakes in deinem BNR wieder herzustellen. --Der-Wir-Ing („DWI“) 08:53, 15. Mär. 2019 (CET)

Ctenophthalmus nepalensis

Ctenophthalmus nepalensis hat sich hier neun Jahre gehalten bis es als Fake entlarvt wurde. Ein Fall für das Fakemuseum? --Gereon K. (Diskussion) 21:13, 13. Mai 2019 (CEST)

Designer of Death

Als ich den Artikel auf der LD sah fiel mir diese schöne Sammlung wieder ein. Aus einer Garagenband (wenn es überhaupt eine war) wurde eine renommierte Metal-Band gemacht, mit allem was dazu gehört: drei erfundene Alben, eine davon mit angeblich 250.000 verkauften Tonträgern (also im Bereich Goldene Schallplatte), ein frei erfundener Auftritt auf einem ebenso frei erfundenen Metal-Festival, sogar das angebliche Label hat man sich aus den Fingern gesaugt. Und das war so 10 Jahre lang auf WP vertreten. Das finde ich, verdient einen Platz hier. -- 109.91.35.57 23:42, 12. Aug. 2020 (CEST)

Lingotto

Es handelt sich zwar nur um einen Fake-Abschnitt, aber er wurde gesichtet (wieso eigentlich? Der haarsträubende Unsinn sollte jedem mit selbst nur geringen technischen Kenntnissen sofort auffallen) und war immerhin über vier Monate im Artikel. Man könnte es in etwa so betiteln: "Warum Fiat keine rostigen Autos mehr baut": [10] --Nuhaa (Diskussion) 12:22, 25. Aug. 2020 (CEST)

Giovanni Visconti (Stuckateur)

Der Artikel über den Barockkünstler Giovanni Visconti (Stuckateur) hat sich über 8 Jahre bei uns und zugleich sechs Jahre in der italienischen Wikipedia gehalten und fiel diesen Sommer nur deshalb auf, weil jemand hierzuwiki eine Vorlage geändert hat. Ist doch vielleicht einen Eintrag im Fakemuseum wert.--CG (Diskussion) 09:13, 29. Nov. 2020 (CET)

Aschaffenburger Dolchmadonna

Kann nach Löschung dann auch ins Fakemuseum, hat sich immerhin 11 Jahre lang gehalten. Gruß --HCBut (Diskussion) 16:15, 31. Dez. 2022 (CET)

Coole Sammlung

Das letzte Fake, welches mir unterkam, wurde durch Offenlegung des Erstellers entdeckt: WP:Löschkandidaten/28. März 2023#Nettelstedter Bergsee (gelöscht). --grim (Diskussion) 12:47, 19. Jun. 2023 (CEST)

Neuer langlebiger Fall

12 Jahre. Wär das was? --Marcus Schätzle 15:32, 13. Sep. 2023 (CEST)

Stand denn was lustiges drin? -Quant8 (Diskussion) 18:17, 13. Sep. 2023 (CEST)

Derzeit noch im Google-Cache. Es ist vielleicht nicht der lustigste und originellste Hoax, aber hat sich 12 Jahre ohne Angaben von Quellen gehalten, was immer noch bezeichnend ist. --Marcus Schätzle 01:18, 14. Sep. 2023 (CEST)

Ja, das stimmt schon, ist echt lang. Gruß -Quant8 (Diskussion) 15:06, 14. Sep. 2023 (CEST)