Benutzer Diskussion:Gladiole

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Dein Artikel über Walter Essenther

Hallo Gladiole, im derzeitigen Zustand kann Dein Artikel meines Erachtens nach nicht behalten werden, weil er gänzlich auf Belege verzichtet. Ich habe zunächst davon abgesehen, ihn zu löschen, um Dir zu ermöglichen, Deine Quellen, über die Du ja verfügen musst, dort einzubauen. Herzlichen Gruss und schön, dass Du da bist! --Port Disk. 19:11, 9. Feb. 2009 (CET)

Hallo der Artikel war in seiner derzeitigen Form nicht ANR kompatibel er befindet sich jetzt hier Benutzer:PeterGuhl/Walter Essenther dort sollten wir weiterarbeiten. Ich suche derzeit alte Uhus in denen Bilder von E. sind. Gruß --PG 23:25, 10. Feb. 2009 (CET)

Krankheit der Jugend

Hallo Gladiole,

ich habe Deine Ergänzung im o.g. Artikel stark verkürzt. Zum einen war der Stil eher essayistisch-werbend und nicht einem Lexikon angemessen („Rückbesinnung auf die schauspielerischen Arbeit als Quelle eines dramatischen Werkes“, „die eigentlichen Schöpfer der szenischen Vorlage zum Film“). Da würde ich Dich um einen ein bißchen neutraleren und nüchternen Stil bitten. Jemand ohne mindeste Ahnung soll ja sachlich und klar verstehen können, um was es eigentlich geht.

Zum zweiten, und eigentlich noch wichtiger. Der Artikel ist ein Artikel zum Theaterstück. Ja, da kann auch auf Adaptionen verwiesen werden, aber bitte so kurz und knapp wie möglich. Es geht eben nicht um diese Adaptionen. 99% der Leser, die den Artikel aufschlagen wollen nichts über die Arbeit der HFF wissen, so spannend sie auch sein mag.

Erfüllt der Film denn unsere Relevanzkriterien für Filme? Dann wäre es doch möglich, dass Du einen eigenen Artikel über den Film anlegst, z.B. unter Krankheit der Jugend (Film). Dabei kannst Du Dich an der Formatvorlage Film orientieren und ausführlich auf den Inhalt und die Entstehungsweise des Films eingehen, alle Schauspieler aufzählen etc. Im Artikel zum Theaterstück reicht dann ein Link auf den Film-Artikel. Wenn der Film dagegen die Relevanzkriterien nicht erfüllt, dann - sorry - finde ich die Erwähnung im Artikel über das Theaterstück eigentlich gar nicht angebracht.

Ich hoffe auf Dein Verständnis, aber wenn wir den Blick unserer Leser im Auge haben (und nicht unsere eigenen Interessen, worüber wir gerne schreiben wollen), dann müssen wir die Artikel auch auf sie einrichten und ihnen eben die zentralen Informationen bieten, die sie unter einem Artikel auch lesen wollen, d.h. hier alle Infos über das Theaterstück (die bisher dünn genug sind), aber keine Randinfos, die sie eigentlich nur selten interessieren werden.

Viele Grüße! --Magiers 19:56, 29. Nov. 2009 (CET)

Alma und Oskar

Letzte Warnung: Unbegründete Kritiklöschungen stellen einen klaren Verstoß gegen die RFF-Richtlinien dar und ziehen bei Wiederholung eine empfindliche Sanktion mit sich. Lass es bitte bleiben. THX --Koyaanis (Diskussion) 10:37, 3. Nov. 2023 (CET)

Tut mir leid, dass ich gegen die Richtlinien verstoßen habe, in dem ich aus der Anhäufung von negativen Kritiken 2 gelöscht habe. Mit der Einfügung von 2 positiven Kritiken scheint mir die Rezeption des Films nun etwas ausgeglichener. Eine Frage hab ich noch: wer hat all die ausschließlich negativen Kritiken auf die Seite gestellt? Wenn man bei IMDB nachliest, halten sich dort die positiven und die negativen Besprechungen die Waage. Wie wir wissen, werden online-Filmkritiken heute oft von Usern erstellt, die sich wichtig machen wollen. Ich würde die Besprechungen von erfahrenen Journalisten bevorzugen. mfg --Gladiole (Diskussion) 13:26, 3. Nov. 2023 (CET)

Den Verlauf kannst du in der Versionsgeschichte verfolgen. Und bezüglich diverser Online-Kritiken stimme ich dir grundsätzlich zu; nur haben wir keinen Einfluss auf die Anzahl positiver oder negativer Quellen. Wenn ein Film in der Mehrheit verrissen wird, sei es eben drum - das hat letztendlich keinen Einfluss auf die eigene Meinung. Danke für dein Verständnis. :-) --Koyaanis (Diskussion) 13:50, 3. Nov. 2023 (CET)