Benutzer Diskussion:Glockenklang1

Benutzer:Glockenklang1/Geometrische Unschärfe

Hallo Kollege Bin isch auch Physiker, habe gerade Deine AA-Frage gesehen. Da es nu ziemlich spät ist, gestatte mir nur die kurze Bemerkung: So ist das untauglich für unser "kleines Taschenlexikon". Ich melde mich am Wochenende wieder bei Dir. BTW: Herzlich Willkommen in der Wikipedia! Gruss --LungFalang 03:05, 28. Mai 2010 (CEST)

Hallo Glockenklang1, jetzt sieht das schon besser aus.

• Warum ist die Formel zweimal genannt (und was ist die „Englische Version“??)
• Der im letzten Satz genannte „zum Nahpunkt gehörige Fleck...“ verwirrt IMHO den Leser (evtl eine Zeichnung dazu??)

Portal:Physik und das Mentorenprogramm kennst Du sicher bereits, da finden sich (auch bei den Mentoren) Physiker, die sich mit den Formalitäten (Interwiki-Links, Kats usw.) perfekt auskennen. Viel Spass weiterhin wünscht --LungFalang 15:44, 29. Mai 2010 (CEST)

Ja - die englische Formel passt nicht in die deutsche Wikipedia. Danke --Glockenklang1 20:54, 29. Mai 2010 (CEST)

meine B-seite

Hatte mich eben gewundert über das 'gut' und es weggemacht, dachte aber eigentlich ich hätte das selbst so geschrieben. Hab erst dann gesehen dass du editiert hast ;) Naja, beides nicht falsch. Vielleicht wechsel ich öfter mal... --Itu 20:55, 1. Aug. 2010 (CEST)

Magst Du mir erklären,

was diese Änderung sollte? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:24, 3. Feb. 2011 (CET)

Mein schwacher Versuch die Wikipedia mit etwas Witz anzureichern. --Glockenklang1 22:18, 3. Feb. 2011 (CET)

In der Tat etwas schwach ;-). Schreib' doch einen Artikel über irgendetwas, worüber man wirklich lachen kann?! Beste Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:22, 3. Feb. 2011 (CET)

♦Hi. Das Problem ist: ich krieg das kaum mit, weil ich selten die Beo nutze. Grundsätzlich ist es natürlich erlaubt in kreativer Weise meine Benutzerseite zu verändern - genau dafür ist der Baustein da. Hier habe ich deine Änderungen wieder rückgängig gemacht weil sie mir nicht zusagten. Speziell ist hier für einen Kommentar die Diskseite passender. Am besten vermerkst du deine Versuche künftig auf meiner Disk, zumindest bis ich da eine Lösung habe für eine Sofortbenachrichtigung ohne die eigentliche Beo. Gruss. --Itu 01:52, 6. Feb. 2011 (CET)

Siehe auch

Hallo Glockenklang. Ich habe Deine Änderung im Artikel "Arabische Reise" rückgängig gemacht ([1]), da der von Dir eingefügte Link zu Carsten Niebuhr bereits im Artikel - und zwar als erster Link überhaupt - stand. Grüße, --Insel der Aphrodite 00:31, 15. Dez. 2011 (CET)

Rückgängig Globale Erwärmung

Guck dir bitte mal dein Diff an! [2]

Dort ist ein fehlplazierter upload-Link ganz am Anfang. Was soll der???

Nächste Sache: Könntest du die Achsenbeschriftung bitte bearbeiten? Also statt „Delta T“: $\Delta T$ und eine Nulllinie einzeichnen?

Womit erstellst du die Grafik? Gnuplot? Vielleicht kann ich dir technische Hilfe geben--Svebert (Diskussion) 00:42, 22. Jul. 2013 (CEST)

Ich benutze R. Weitere Info und das Script selbst auf der Commons Seite des plots. Gruss Glockenklang1 22:44, 22. Jul. 2013 (CEST)

Super, du hast die Achsenbeschriftung berichtigt usw. Nun könntest du nochmal versuchen das Bild im Artikel zu wechseln. Aber vielleicht vorher auf der Diskussionsseite erklären warum du das Bild änderst. Viele Grüße--Svebert (Diskussion) 22:53, 22. Jul. 2013 (CEST)

Signatur

Bitte verlinke mit deiner Signatur auf deine Disk oder Benutzerseite. Danke 79.218.14.212 08:25, 18. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Glockenklang1,

bitte mache das unbedingt, so kann es sonst passieren, das deine Stimme ungültig wird, den du musst schon verlinkbar sein. Funkruf ^WP:CVU 00:06, 29. Sep. 2013 (CEST)

Dann wird es eben so passieren. --Glockenklang1 00:10, 29. Sep. 2013 (CEST)

Falls du es nicht wissen solltest. Oben auf Einstellung gehen und dann etwas runterscrollen, wo das Feld Signatur ist. Dort dein Namen so eintragen, wie ich es hier neben setze (Glockenklang1). Fertig, so sieht dich jeder. Und du kannst auch deine Sig varieren. Beachte dazu bitte aber auch WP:Signatur. Viel Spaß weiterhin. -- Funkruf ^WP:CVU 00:33, 29. Sep. 2013 (CEST)

Artikel Woldsche Zerlegung unter Urheberrechtsverdacht ?

Hallo Glockenklang1, ich habe gesehen, dass Du mit Deinem Beitrag die von mir platzierte Vorlage:Urheberschaft ungeklärt entfernt und durch eine Quellenangabe ersetzt hast. Du bist demnach sicher, dass dort keine Urheberrechtsverletzung vorliegt?

Hintergrund: Hier behauptet eine IP, dass „dieser Artikel wortwörtlich aus dem Buch von Kirchgässner und Wolters übernommen“ sei. Wenn das stimmt, liegt sehr wahrscheinlich eine Urheberrechtsverletzung vor. In diesem Falle hilft es auch nicht, eine Quelle anzuführen – es bleibt trotzdem eine Urheberrechtsverletzung, denn „fremde Texte und Bilder sind in der Regel durch die Urheberrechte des fremden Autors geschützt“ (siehe WP:URV#Urheberrecht beim Schreiben und Erweitern von Artikeln). Da ich selbst nicht prüfen kann, ob möglicherweise eine URV vorliegt (ich besitze das Buch nicht), hatte ich die Vorlage platziert.

Weiteres Vorgehen: Wenn Du sicher bist, dass keine URV vorliegt, solltest Du auf der Seite WP:LKU im Abschnitt "Urheberschaft ungeklärt" die Vorlagenentfernung kurz begründen, ansonsten im Artikel die Vorlage wieder einstellen. Sofern Du das genannte Buch besitzt und weitgehende textliche Übereinstimmungen zwischen Buch und Artikel feststellst, solltest Du so vorgehen, wie auf Wikipedia:URV#Urheberrechtsverletzungen (URV) beschrieben.

Danke vorab und nichts für Ungut, --WahrerWombat DISK 11:04, 26. Sep. 2013 (CEST)

Ich hoffe, Sie erzocken von mir nicht 200 Euro Abmahngebühr - Dann brauch ich nicht ins Gefängnis gehen. --Glockenklang1 22:39, 26. Sep. 2013 (CEST)

Verzeihung, aber ich habe Ihnen doch keinerlei Vorwürfe gemacht, Sie nicht beschuldigt, keine "Drohungen" (hinsichtlich Abmahnungen oder dergleichen) ausgesprochen, und Unfreundlichkeiten kann ich in meinem obigen Beitrag auch nicht erkennen. Ich habe auch nicht die Absicht, irgend jemanden abzumahnen oder dergleichen. Ich habe lediglich meine Sichtweise dargelegt, nichts weiter. Darf man nicht mehr auf mögliche Urheberrechtsverletzungen hinweisen? Soll man wegschauen, wenn man den Eindruck hat, an entsprechenden Hinweisen (oben angesprochener IP-Beitrag) könnte etwas dran sein? Wenn der Eindruck entstanden sein sollte, dass ich hier eine Druckkulisse (oder dergleichen) aufbauen will, so bitte ich dies zu entschuldigen – solches war (und ist) nicht meine Absicht. --WahrerWombat DISK 10:59, 27. Sep. 2013 (CEST)

Verzeihung von meiner Seite, ich bin wohl etwas überfordert von der Diskussion, dieweil ich mich zwar mit den Wissenschaften auskenne, aber Wipikedianisch weder verstehe noch verwende. Bleiben wir doch bei dem Artikel. Ich fand diesen unerträglich und nichtssagend und bin immer noch dabei, eine einfachere Struktur reinzubringen. Editieren Sie doch einfach im Fachtext mit.

Gruss -- Glockenklang1 16:13, 27. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, zunächst einmal bin ich beruhigt und freue mich über die zwischen uns nunmehr (so glaube ich) entspannte Situation. Es gibt tatsächlich auch keinen Grund für Spannungen zwischen uns (jedenfalls nicht von meiner Seite). Vielen Dank auch für Ihre Einladung zum miteditieren, aber hier sehe ich mich fachlich dann doch überfordert. Was die mögliche Urheberrechtsverletzung angeht (an deren Produktion Sie nicht beteiligt sind), werde ich mal schauen, ob diesbezüglich noch Handlungsbedarf besteht. Möglicherweise könnte es darauf hinauslaufen, dass ein paar alte Versionen des Artikels gelöscht (=unsichtbar gemacht) werden (müssen), was aber überlicherweise keine Auswirkung auf den gegenwärtigen Artikelzustand hat. Insofern meine ich, es spricht nichts dagegen, wenn Sie den Artikel weiter verbessern bzw. verständlicher gestalten möchten, was ich sehr schön fände. Ist das aus Ihrer Sicht so o.k.? Darüber würde ich mich sehr freuen. Übrigens: wir können gerne zum "Du" (zurück-)kommen, siehe WP:DU, wenn Ihnen das Recht ist. Viele Grüße, --WahrerWombat DISK 16:52, 27. Sep. 2013 (CEST)

WahrerWombat = bezahlter Wikipedia Autor ? --Glockenklang1 23:53, 27. Sep. 2013 (CEST)

Deine Stimmberechtigung in Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug der Adminrechte durch Bürokraten

Hallo Glockenklang1,

du hast deine Stimme in der oben genannten Wahlabstimmung abgegeben, vielen Dank dafür. Leider musste aber deine Stimme wieder gestrichen werden, da du, wie du hier sehen kannst, gemäß WP:SB nicht stimmberechtigt warst, als die Abstimmung begonnen hatte.

Damit du stimmberechtigt bist, musst du zum Startzeitpunkt der Abstimmung angemeldet sein, mindestens 2 Monate aktiv mitgearbeitet haben und 200 Edits im Artikelnamensraum haben, wobei 50 innerhalb eines Jahres getätigt werden müssen. Und genau das letzte ist nicht erfüllt. Du hast nur 6 Edits im ANR innerhalb 1 Jahr getätigt. Das reicht damit leider nicht.

Du kannst aber selber schauen, ob du stimmberechtigt bist, indem du dieses Tool verwendest. Dabei musst du nur die Zeit auf den Startpunkt stellen. Natürlich ist dieses Tool auch in der Box der jewiligen Abstimmung drin, wo auch steht, wie lange die Abstimmung geht. Das Tool ist dort auch auf die Startzeit eingestellt (beachte, dass für das Tool die UTC gilt). Grüße, Funkruf ^WP:CVU 00:18, 13. Dez. 2015 (CET)

Hecht im Karpfenteich

Moin! Das war so kein Artikel. Damit der eine unbelegte Satz nicht gelöscht wird und deine Mühen vergebens gewesen wären, findest du ihn jetzt unter Benutzer:Glockenklang1/Hecht im Karpfenteich, um ihn fertigzustellen und mit vernünftigen Belegen zu versehen. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:43, 23. Mär. 2017 (CET)