Benutzer Diskussion:Gmund10

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platze. Ich habe daher die Entfernung des Werbetextes beantragt. Sollten Sie damit nicht einverstanden sein, so können Sie im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert. Bitte bedenken Sie jedoch, dass viele Benutzer hier auf Werbung nicht gut zu sprechen sind und in der Diskussion auch erfahrungsgemäß harsche Kommentare fallen können, welche dann über das Internet leicht auffindbar sind.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Werden diese nicht erfüllt, ist eine Umformulierung im Grunde eine Verschwendung von Lebenszeit. Sollte das Thema Ihres Beitrages jedoch im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich Ihnen vor der Umformulierung die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, WB 12:16, 5. Jul. 2010 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Reine Werbeartikel verstoßen gegen die Wikipedia-Richtlinien und werden daher entfernt. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
• Bitte beachte die Hinweise betreffend Eigendarstellung und ziehe in Erwägung, dass du beim Verfassen des Artikels in einem Interessenkonflikt standest.
• Dein Artikel ist nicht neutral genug (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.). Bitte lies dir Wikipedia:Neutraler Standpunkt genau durch!
• Der Text wurde offenbar von einer Webseite kopiert. Weil Du mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Erlaubnis dafür hattest, gehe ich davon aus, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Da der Text zudem nur mit großem Aufwand enzyklopädische Qualität erreichen könnte oder eine Freigabe aus bestimmten Gründen ausgeschlossen werden kann, habe ich ihn zur Schnelllöschung vorgeschlagen.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 - (☎:±) 12:32, 5. Jul. 2010 (CEST)

STOP!

Wir wollen eure Werbung nicht. Wenn ihr damit nicht aufhört, wird der Account gesperrt. XenonX3 - (☎:±) 12:39, 5. Jul. 2010 (CEST)

Hallo XenoxX3,

wir haben in unserem letzten Beitrag nur unsere Firmengeschichte ab 1829 bis heute dargestellt und mit keinem Wort geworben oder unsere Produkte erwähnt.
Andere Papierfabriken haben einen hunderprozent identischen Inhalt, wie zum Beispiel "Papierfabrik August Koehler". Könnten sie bitte konkret auf die Ihrer Meinung nach positionierte Werbung im Artikel hinweisen, damit wir die nötigen Korrekturen vornehmen können.
GMUND ist eine weltweit anerkannte Marke in der Papier- und Designbranche und es wäre schön, wenn es Bestandteil der Wikipediasammlung werden könnte.
Da wir noch keine Erfahrung mit Wikipedia haben, wäre etwas Hilfe und Erklärung wünschenswert.

Vielen Dank schon im Voraus,
beste Grüße,
-13:40-~~Gmund10~~

Bitte erstmal einen neutralen und sachlichen Artikel ohne einen Hauch von Interessenskonflikt im eigenen Benutzernamensraum erstellen und dann einen Mentor suchen. Der erklärt dann, was getan werden muss. XenonX3 - (☎:±) 13:46, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe den Entwurf nach Benutzer:Gmund10/Entwurf verschoben, Entwürfe sollen nicht direkt auf der Benutzerseite stehen. XenonX3 - (☎:±) 13:53, 5. Jul. 2010 (CEST)

Leider sind Sie nicht wirklich auf unsere Fragen und Anmerkungen eingegangen. Trotzdem werden wir uns weiterhin um eine Verbesserung der von Ihnen bemängelten Kriterien bemühen.
Verglichen mit dem Artikel der vorher schon genannten "Papierfabrik August Koehler" konnten wir keine Unterschiede in Formulierung oder Inhalt erkennen.
Da Sie bereits um unser 'Problem' wissen, würden wir Sie bitten sich unserer Sache anzunehmen und uns als Mentor unterstützen.
--Gmund10 14:09, 5. Jul. 2010 (CEST)

Lieber XenoX3,

schade, dass Sie sich nicht mehr gemeldet haben. Da auch Ihr Kollege nicht mehr antwortet wende ich mich nochmals an Sie mit der Bitte den Artikel zu prüfen und mir ein kurzes feedback zu geben.

Vielen Dank und beste Grüße,
--Gmund10 16:42, 6. Jul. 2010 (CEST)

Nachdem jetzt einige Zeit vergangen ist möchte ich gerne einen neuen Versuch starten und wende mich erneut an Sie...

Dein Wunschmentor XenoX3

Hallo Gmund10!

Dein Wunschmentor XenoX3 wurde kontaktiert. Er wird sich demnächst bei dir melden. Solltest du währenddessen Fragen haben, kannst du diese unter Fragen von Neulingen loswerden.

Gruß, --Gmund10 11:35, 15. Jul. 2010 (CEST)
Bitte nehmen Sie sich doch eine Minute um den Artikel zu prüfen, normalerweise sind Sie doch auch sehr fix.
Vielen Dank,

--Gmund10 11:35, 15. Jul. 2010 (CEST)

Werbesülz

"Bereits Unternehmensgründer Johann Nepomuk Haas verschrieb sich der Herstellung feinster Büttenpapiere für besondere Qualitätsansprüche. Diese Tradition hat die Familie Kohler, die das Unternehmen seit 1904 führt, fortgesetzt und zeitgemäß weiterentwickelt." ist purer Werbesülz. Genau das Gegenteil eines Enzyklopädieartikels. Die darauf folgenden Beweihräucherungen sind auch nicht brauchbar. So ist das nix. WB 14:45, 5. Jul. 2010 (CEST)

Lieber WB,
auch Ihre Kritik habe ich versucht ornungsgemäß zu verändern und würde Sie bitten, die neue Version nochmals gegen zu checken."Bereits unter der Leitung des Unternehmensgründers Johann Nepomuk Haas wurden qualitativ hochwertige Büttenpapiere hergestellt. Die Familie Kohler, die das Unternehmen seit 1904 führt, hat diesen Ansatz fortgesetzt und zeitgemäß weiterentwickelt."
Gerade die von Wikipedia selbst ernannten Richtlinie den freundlichen und respektvollen Umgangston betreffend wird leider nicht immer ernst genommen. Das ist meiner Meinung nach sehr schade und gerade als unerfahrener Neuling fühlt man sich etwas überfahren.
Ich würde mich auch, freuen Sie als Mentor gewinnen zu können und warte auf weitere Verbesserungsvorschläge.
Vielen Dank für Ihre Bemühungen,

--Gmund10 15:05, 5. Jul. 2010 (CEST)

Und in der Eingangskontrolle wird man jeden Tag mit hunderten Werbeflyern überfahren.

• Aber nehmen wir den Absatz mal auseinander: "...wurden qualitativ hochwertige Büttenpapiere hergestellt". Behauptet wer? Herr Nepomuk wäre mit dem Klammerbeutel gepudert gewesen, wenn er sein Papier nicht als qualitativ hochwertig angepriesen hätte. Und Sie wären es auch, wenn Sie sich auf den Hersteller "mittelmäßiger Büttenpapiere mit vielen Holzsplittern" bezögen. Gibt es eine neutrale Quelle für diese Behauptung? Also nicht die Werbelyrik aus der PR-Abteilung, sondern eine handferste Quelle, neutrale Gutachten/Tests etc.?
• Und weiter dann: "...hat diesen Ansatz fortgesetzt und zeitgemäß weiterentwickelt". Kann alles und nichts bedeuten. "Versucht weiter an die Leistungen der Vorfahren anzuknüpfen und zahlt dafür Hungerlöhne" wäre beispielsweise eine mögliche Übersetzung. "zeitgemäß weiterentwickelt"? Produktion nach China/Nordkorea etc. verlegt? Auch der zweite Satz ist aussagefreie Werbelyrik und ebenfalls nicht von neutraler Seite gestützt.
• Der Rest geht zwar ok (ich glaube einfach mal Ihrer Familienchronik), aber was seien bitte "Feinstpapiere"? Ist das normiert, oder ebenfalls ein schönes PR-Wort? Und wer definiert ob Ihre Produkte das seien?
• Wo jetzt die Verbesserung ist frage ich mich weiterhin. Und vor allem was das Unternehmen gemäß den WP:RK#Wirtschaftsunternehmen relevant macht ist auch noch zu hinterfragen. -- WB 17:43, 5. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die hilfreichen Tips.

Die Papiere werden im hauseigenen Labor, aber auch extern auf Qualität geprüft. Mit dem neuen Abschnitt "Umwelt und Qualität" hoffe ich ist dieser 'Mangel an Beweisen' nun behoben!?
Da keine weiteren Produktionsstätten angegeben sind, können Sie auch davon ausgehen, dass die Herstellung am Standort Gmund am Tegersee erfolgt.
"Feinstpapiere" habe ich umgeändert auf das normierte Wort "Feinpapiere", das auch von anderen Papierherstellern in deren Wikipediaeinträgen verwendet wird.
Das Unternehmen ist gemäß den WP:RK#Wirtschaftsunternehmen relevant, da es bei einer relevanten Produktgruppe eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle inne hat.
Die Büttenpapierfabrik Gmund ist Marktführer in Designpapieren und steht für Papierkultur seit 1829. Zahlreiche Design-Awards, u. a. für den über die Papierbranche hinweg bekannten Kunstkalender, sind Zeichen dafür, dass Gmund-Produkte weltweit Anerkennung finden.
Dies können sie den Seiten
http://www.katjafeuerstein-design.de
http://www.productpilot.com
entnehmen.

Es wäre sehr nett, wenn Sie nochmal einen Blick auf die neue Version des Artikels werfen würden, damit wir die Sache möglichst zügig beschließen können. Ich denke das wäre im Interesse beider Seiten.

Beste Grüße,
--Gmund10 11:41, 6. Jul. 2010 (CEST)

Die beiden obigen Werbeweblinks habe ich mal gemäß WP:WEB aus Deinem Entwurf geworfen. Sie sind nicht brauchbar.

Mrktführerschaft in der Papierherstellung würde ich mal als relevanzbegründend sehen, aber die hier handgeschnitzte Nische ist zu klein. Wenn man klein genug sägt ist jedes Unternehmen in seinem Segment Marktführer.

Design-Preise für Kunstwerke, welche auf dieses Papier aufgebracht worden sind machten die Kunstwerke relevant, aber imho nicht das Papier. Das ist blos das Material.

Die Firmengeschichte könnte es jedoch ob ihrer Länge herausreissen. Handelt es sich denn um eine ununterbrochene Rechtsnachfolge? Das ist der interessante Punkt.

Der Teil mit den "Indigo"-Maschinen von HP sagt mir jetzt leider garnichts. Ist das irgendwie wichtig? Ist irgendwo belegt, dass das wichtig ist?

Und für eine Lohnfertigung brauche ich keinen ausländischen Produktionsstätten, sondern lediglich Subunternehmer. Grüße WB 19:51, 17. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die Antwort.
Das mit den Weblinks ist vollkommen in Ordnung, die können gerne rausgenommen werden. Auch Ihre Gegenargumente zu den Designpreisen sind einleuchtend und verständlich.
Es handelt sich bei der Unternehmensgeschichte, wie von Ihnen vermutet, um eine ununterbrochene Rechtsfolge.
An dem Absatz mit dem Zertifikat für HP-Indigo sollte der Eintrag nicht scheitern. Ich dachte nur ein Zertifikat ist keine Behauptung unsererseits, sondern eine Art Beweis.
Wir sind ein rein deutsches Unternehmen mit Produktionsstandort in Gmund am Tegernsee. Wir arbeiten weltweit mit Großhändlern zusammen, die Papier von uns kaufen, um es dann in ihrem jeweiligen Land weiter zu vertreiben.
Wir haben keinerlei ausländische Produktionsstätten oder Subunternehmen.
Ich hoffe wir sind wieder einen Schritt weiter gekommen und freue mich auf ein Feedback!
Beste Grüße,

--Gmund10 08:57, 22. Jul. 2010 (CEST)

Warum darf diese Info nicht, oder nicht so erscheinen?
GMUND weltweit
GMUND exportiert mit Hilfe eines weltweiten Vertriebsnetzes mit ca. 150 Großhändlern in 70 Länder der Welt. Die Hauptabnehmer für Papier vom Tegernsee sitzen in Westeuropa, Amerika und Asien, weitere befinden sich in Arabien sowie Russland.

Viele Grüße,
--Gmund10 08:36, 26. Jul. 2010 (CEST)

• Laut Ihrer Eigendarstellung sind es 80 Länder. Der Rest ist nicht wirklich von Belang. Ich verschiebe das jetzt mal in den Artikelnamensraum, weil das so eigentlich ok ist. Grüße WB 10:34, 26. Jul. 2010 (CEST)
  • So, Gmund GmbH. WB 10:37, 26. Jul. 2010 (CEST)

Was bedeutet es im Artikelnamensraum zu stehen? Und wann können ir mit einer online-Schaltung des Artikels rechnen? Wie beweisen andere Firmen die Anzahl der Handelspartner oder Länder die sie beliefern?
So z.B zu finden:
Unternehmensdaten
Papierproduktion: 5,1 Mio. Jato – Papierzellstoff: 2,8 Mio. Jato – Chemische Zellulose: 600.000 Jato – Produktionstätigkeit in neun Ländern und vier Kontinenten – Vertrieb in über 100 Länder – ca. 16.000 Beschäftigte weltweit.
oder auch:
Sappi – ideas that matter
Mit dem Programm „Sappi - ideas that matter“ fördert Sappi Ltd. Projekte von Grafik- und Kommunikationsdesignern, die geeignet sind, den gesellschaftlichen Fortschritt voranzubringen. Ausschreibungen für die Fördermittel werden durch Preiskommitees in Europa, Nordamerika und im südlichen Afrika entschieden.[3]
Ich möchte nicht, dass derartige Informationen bei anderen herausgenommen werden, sondern verstehen wo der Unterschied zu unseren Infos liegt?!

Auf der Seite Gmund am Tegernsee wurde schon vor langer Zeit der Wunsch bzw. der Vorschlag geäußert die Büttenpapierfabrik hier zu erwähnen!
Vllt trägt dieses Anliegen auch dazu bei unsere Unternehmen mit in die Sammlung aufzunehmen :)
Erneut vielen Dank,
schöne Grüße,
--Gmund10 15:43, 26. Jul. 2010 (CEST)

Außerdem ist mir aufgefallen, dass sie den Namen des Unternehmens geändert haben...was eher schlecht ist und damit ja auch ganz einfach falsch ist ;-) Es heißt Büttenpapierfabrik Gmund (GmbH & Co KG)! Es wäre wirklich nötig, das nochmal zu ändern!!!!
Vielen Dank,

--Gmund10 16:01, 26. Jul. 2010 (CEST)

V

Artikel Büttenpapierfabrik Gmund überarbeitet

Hallo Gmund10,

Ich habe mir erlaubt den Artikel zur Büttenpapierfabrik Gmund etwas zu überarbeiten, neu zu gliedern und etwas aufgepeppt. Kannst du als „Insider“ mal überprüfen, ob die Zeitlinie so korrekt dargestellt ist. Sämtlicher Text ist durch überprüfbare Einzelnachweise belegt aber es könnten evtl. noch einige Details ergänzt werden. Gruss aus Bad Wiessee. --StefanMeister (Diskussion) 00:33, 19. Mai 2016 (CEST)