Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv1

Schnüff

bin nie begrüßt worden:(--Gnu1742 14:18, 27. Apr 2005 (CEST)

Hi Gnu, sei herzlichst gegrüßt ;-) schön, dass du hier bist!--Oliver s. 18:30, 27. Apr 2005 (CEST)

Hallo Gnu, weine nicht! An Dir oder Deinen Leistungen kann's nicht liegen. Es kann nur Zufall sein! Merhaba und Anyeonghaseo! WaldiR 19:36, 30. Sep 2005 (CEST)

Besser spät als nie! ;-) :

Herzlich Willkommen!

Hallo Gnu1742,
ich begrüße dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu „unterschreiben“. Dies kannst du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um. Nach Mouseklick „Bearbeiten“ findest du die vier Tilden auch komplett am unteren Seitenrand unter „Sonderzeichen“ rechts. Ich selbst bekam übrigens keine solche Begrüßung und brachte mir die Tricks und Kniffe bei Wikipedia mit der Methode „Tu was du kannst, und guck erst dann nach einfacheren Lösungen, wenn dir deine eigene Vorgehensweise zu mühsam erscheint!“ bei. Aber ich glaube, das ist nicht Jedermanns Sache. Viel Spaß bei Wikipedia!
Gruß πenτ α 23:20, 28. Mai 2006 (CEST)

P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Aus der Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis

Meine Dortige 'Unterschrift':

Ich habe vorhin mal die Löschkandidaten durchforstet. Dort wurde die Löschung eines Artikels über einen Weihbischofs beantragt, Argumente waren u.a.: Der ist Irrelevant, ist ja nur Weihbischof. Was allerdings, wenn dieser Weihbischof in 10-15 Jahren Kardinal oder gar Papst wird? Dann fängt die sucherei nach Informationen aus der heutigen Zeit an. (In diesem Fall: Der Artikel ist geblieben) Informationen sollten dann gesammelt werden, wenn sie frisch sind, wer weiss wozu man sie noch braucht...--Gnu1742 11:48, 27. Apr 2005 (CEST)

kommentierte Mghamburg folgendermaßen

Hauptproblem bei besagtem Weihbischof ist eigentlich die URV. Die Mehrzahl der Argumente war aber tatsächlich merkwürdig. --Mghamburg 23:07, 29. Apr 2005 (CEST)

Ich habe es hierhin umgezogen, da ich seinen Einwand interessant finde, innerhalb der Unterschriftenliste jedoch für unpassend hielt. btw: Es ging um diesen Löschantrag... --Gnu1742 00:59, 2. Mai 2005 (CEST)

Hallo Gnu1742, kein Problem mit dem Umzug - allerdings dachte ich, durch die kleine Schrift in Kombination mit meiner Unterschrift (und eingerückt) sei dies als Anmerkung erkenntlich. Ansosten hatte zumindest ich den Hinweis auf die URV-Problematik aufgenommen. Der Artikel Hans-Jochen Jaschke ist tatsächlich ident mit [1] - nur die Formatierung unterscheidet sich. Schöne Grüße, --Mghamburg 17:46, 2. Mai 2005 (CEST)

Nö, war nicht eingerückt und auch kein Zeilenumbruch...und so viel kleiner wirds mit <small> auch nicht...aber egal. Den Link hatte ich gesehen. Das in-ganze-Sätze-giessen eines derartigen Lebenslaufes mit mehr oder weniger öffentlichen Daten kann schon URV sein? Derartiges wird auf Anfrage von der Bistumspressestelle als Pressemitteilung rausgegeben... --Gnu1742 00:24, 3. Mai 2005 (CEST)

Änderung der Löschregeln

Grüße Dich,

da Du auch gegen strenge Löschregeln votiert hast, bitte ich Dich nach meiner erfolglosen Diskussion mit DaTroll, seine Änderung des Prolog im Text Wikipedia:Löschregeln, im ersten Satz über den eigentlichen Löschkrierien entweder wieder rückgängig zu machen oder bitte zu beobachten dass dort keine solche Prämisse eingefügt wird, die alle nachfolgenden Regeln ad absurdum führt.

Bisher stand da, dass nachfolgend die Löschkriterien stehen. Nun steht da, dass "Qualität" als Löschkriterium immer gilt, so dass keine Relevanzdebatte und auch keine andere Diskussoin mehr geführt werden muss. Die persönliche Meinung, ein Artikel sei schlecht, genügt somit formal dem Löschantrag.

Ich kenne diese Version:

Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein. Wenn du jedoch auf einen Artikel stößt, der deiner Meinung nach nicht in die Wikipedia gehört, kannst du einen Antrag stellen, den Artikel vollständig zu löschen.

Jetzt steht da:

Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein. Wenn du jedoch auf einen Artikel stößt, der deiner Meinung nach aufgrund mangelnder Qualität nicht in die Wikipedia gehört, kannst du einen Antrag stellen, den Artikel vollständig zu löschen.

Bitte setzte Dich für die Rückgängigmachung der Einfügung im Prolog ein. Da ich selbst keinen Edit-war provozieren möchte und alleine in der Diskussion nur eine erfolglose Stimme hatte, ist es wichtig. Bo 00:40, 9. Mai 2005 (CEST)

Ulla Berkévicz und NPOV

Hallo, Du hast den link zu Ulla Berkéwicz / Ursula Schmidt im Artikel über Lea Rosh gelöscht, weil er "m.E. NPOV und komplett irrelevant in diesem Kontext" sei. Das sehe ich mit Verlaub anders, weil ich es für ein bemerkenswertes Phänomen halte wenn sich Menschen mit recht treudeutsch klingenden Namen ohne Not einen möglichst exotischen Namen zulegen. Umgekehrt könnte man der Meinung sein, das für völlig unbemerkenswert zu halten, sei auch nicht gerade NPOV sondern für eine verkappte Form von persönlicher Stellungnahme.

Hi Maikel!

Ob Frau Rosh ihren Namen ohne Not geändert hat, kann ich nicht beurteilen, ich kenne sie nicht persönlich. Ich vermute, daß sie sich aus (von mir nicht ohne weiteres nachvollziehbaren) Gründen durch ihren Namen belastet gefühlt hat. Dies ist in dem Artikel aber auch ausführlich beschrieben. Man kann dies als Phänomen ansehen, vielleicht gibt es sogar in der Psychologie einen Namen dafür. Eine Namensänderung ist aber die einzige Gemeinsamkeit der beiden Frauen. (Die Beweggründe von Frau Berkéwicz sind mir nicht bekannt, vielleicht kannst du sie mir nennen?) Von daher ist es meiner Ansicht nach Spekulation, gleichartige Motive anzunehmen und dies in dem Artikel derart hervorgehoben zu präsentieren. Zudem hat mich die Überschrift des Abschnittes gestört: "Exotisch" weder eine gute noch eine neutrale Beschreibung der Namensänderung.

Es ist m.E. sinnvoller über diese Phänomen einen eigenen Artikel zu schreiben, in dem dann Frau Rosh und Frau Berkewicz als Beispiele genannt werden sollten. Falls die Frauen unterschiedliche Beweggründe, gibt es 2 Möglichkeiten: Man lässt den Abschnitt weg, oder aber man fügt ihn symmetrisch bei beiden ein und außerdem noch bei Willy Brandt, David Bowie, Stalin und vielen anderen mehr. ;-)

Tschödele, --Gnu1742 23:48, 13. Mai 2005 (CEST)

Huhu Gnu1742,

dass Lea Rosh -- oder wie auch immer man die Frau nennt ;-) -- ihren Namen gezwungenermaßen geändert hätte, wurde meines Wissens noch nicht mal von ihr selbst behauptet. Die Umstände sprechen auch dagegen, sie war ja schließlich nie im Exil oder so.

Ob "Edith" und "Ursula Schmidt" deutsch, ob "Lea" und "Ulla Berkéwicz" exotisch klingen ist wohl weniger eine Frage von NPOV sondern höchstens von subjektivem Eindruck -- in Bezug auf "Lea" oder "Ulla" würde ich das noch gelten lassen, aber "Schmidt" ist eindeutig ein onomastisch deutscher Name, und "Berkéwicz" ist es halt nicht.

Die Theorie dass Ursula Schmidt ihren Namen in Ulla Berkéwicz geändert hat weil ihr der eigentliche Name zu "treudeutsch" klang stammt übrigens aus der Süddeutschen Zeitung. Genau wann, wie und wieso diese Änderung bzw. die Verwendung eines Pseudonyms erfolgte bzw. begann weiß ich leider nicht. Immerhin ist / war sie Schauspielerin und Schriftstellerin, da ist die Verwendung eines Künstlernamens nicht ungewöhnlich, während Lea Rosh sich ihr Pseudonym offenbar im zarten Alter von 18 Jahren, also bereits vor ihrer Karriere, zulegte, und ein Künstlername / nom de plume bei Fernsehjournalisten eh nicht üblich ist.

Gibt es ein psychologisches Phänomen welches Lea Rosh und Ulla Berkéwicz beschreibt? Na ja, mir persönlich fällt da die Histrionik ein, aber das ist natürlich recht hinterfotzig und letztlich auch nur eine hochgestochene Umschreibung für "die haben einen an der Klatsche und wollen über Gebühr im Mittelpunkt stehen", und als solches ganz sicher nicht NPOV-kompatibel.

"Willy Brandt" und "Stalin" waren natürlich Kampfnamen (außerdem klingt "der Stählerne" irgendwie cooler als "Iosif Wissarionowitsch Dschugaschwili"); WB hat sich übrigens sehr selbstkritisch und introspektiv über die Gründe geäußert, wieso er sein Alias auch nach dem Krieg weiter verwendet hat. David Bowie ist natürlich ein Künstlername. In diesem Zusammenhang muß ich aber eingestehen dass man "Ulla Berkéwicz" durchaus als Künstlername interpretieren könnte, wiewohl es dann immer noch widersinnig wäre einen derart schwer zu schreibenden Namen zu wählen.

Dass Lea Rosh und Ulla Berkéwicz noch weitere Gemeinsamkeiten teilen habe ich nie behauptet sondern allein auf ihre "Namensänderung" (eigentlich "Pseudonymzulegung") abgezielt.

Bei allen Differenzen stimmen wir, glaube ich, trotz allem in einem Punkt überein: über Lea Rosh kann man sich prima streiten.

Nochmal Danke für Deine ausführliche Antwort. Gruß, --Maikel 20:43, 18. Mai 2005 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Löschpraxis bei externen Links

Hi, kannst du dir das Meinungsbild mal angucken? Für mich sind die dort vorgebrachten Argumente für die Löschung externer Links ein Beispiel bedauerlicher Paragraphenreiterei, die frei verfügbares Wissen blockieren. Was meinst du? mfG --Oliver s. 11:15, 23. Mai 2005 (CEST)

Bekannter..??

Sachma Gnu, bzgl. Weinplussista nebenan... ist Dein Chefprogrammer zufällig gebürtiger Indonesier? :-) Mehl ett cassandros ett cityweb dot de . Freundlichen Gruß KdM

Verhüllter Reistag

Hallo Gnu1742, ja, die Bilder gab es mal. Aber die die nur zum Löschen fähig sind haben die Bilder geschreddert, weil sie nicht für eine GFDL -Werbeaktion, Postkarten, Chipstüten o.ä. geeignet sind. Wobei der Gebrauch innerhalb der Wikipedia natürlich problemlos möglich gewesen wäre. -- Stahlkocher 11:36, 4. Aug 2005 (CEST)

Ich seh gerade das sich die englische Fraktion vom Löschwahn sich nicht hat anstecken lassen und gleich mal zur Vorsicht ein Bild in die Exzellenten gewählt hat: en:Image:KyotoFushimiInariLarge.JPG. Es gab auch aml ein Bild von The Wall (imho) im Gasometer, aber das wurde auch geschreddert. -- Stahlkocher 11:43, 4. Aug 2005 (CEST)

I-Mehl

Mir is da ein kleines Missgeschick passiert: ich hab mich bei der Handynummer vertippt. Aus der ersten 1 muss eine 2 gemacht werden... meldest dich dann mal, ich bin jetzt weg... Feierabend... --gunny ^Rede! 16:44, 9. Sep 2005 (CEST)

Augsburger Elf

Hallo Gnu, warum hast du das wieder rausgenommen? Bin Newbie, möchte es verstehen. --Monroe

Ich habe noch nie davon gehört, daß die '54er-Mannschaft 'Augsburger Elf' genannt wurde (und ich bilde mir ein, daß ich mich da scho a weng auskenne). Aber auch ich weiss nicht alles: Wenn du da mehr weisst als ich, trage es einfach wieder ein (it's a wiki), schreib am besten eine kurze Quelle unter 'Zusammenfassung und Quellen' rein. Und v.a.: Lass dich, gerade als Newbie, nicht von solchen notorischen Besserwissern wie mir abschrecken;-)) Beste Grüsse, --Gnu1742 13:41, 13. Sep 2005 (CEST)

Hallo Gnu1742, danke für deine schnelle Antwort und deine freundliche Nachricht. Die Quelle ist ein Buch "Augsburg zu Fuß" oder ähnlich, habs gerade nicht da, und es ist auch die einzige Quelle, die ich dazu habe. Daher trage ich es nicht wieder ein, auch weil der Artikel bereits so schön "knackig" ist. Vielleicht hörst du ja noch mal aus anderer Quelle davon. Die Essenz des Artikels habe ich übrigens unter Augsburger Elf eingestellt, falls du es noch nicht gelesen hast. Netter Gruß --Monroe 15:01, 13. Sep 2005 (CEST)

Tja, ich habe da auch nur [2] gefunden, ists gar am Ende von dir? Egal, mir gefällt übrigens Rosenaustadion sehr gut. Ein schönes altes Traditionsstadion ist halt was feines...--Gnu1742 15:13, 13. Sep 2005 (CEST)

Something

Habe da mal eine Frage: wie funktionert das denn mit Sender und Empfänger? Woher weis der Bus wann er senden und empfangen soll? Habe in der KLausur eine Frage gestellt bekommen da heißt es: "Der Sender ... das Signal" UND der "Empfänger ... das Signal"? Habe geschrieben: der Sender erhöht das Signal und der Empfänger verringert es. War aber falsch. Also wie machen sich Sender und Empfänger bemerkbar und wie wirken Sie auf das Signal ein??

MfG OtC

Sag mir wie dich erwisch, dann kann ich dir sagen, was mir an deiner Frage unklar ist und dann kann ich dir viell. helfen...--Gnu1742 00:19, 22. Sep 2005 (CEST)

fränkische Brauereien

Tach Gnu, leider weiß ich nicht welche Du kennst oder eben nicht. Aber zwei hätte ich da, beide in Bamberg, liegen sich schräg gegenüber. Die Mahr und Keesmann. Besonders Mahr finde ich echt lecker. --ERWEH 14:15, 30. Sep 2005 (CEST) PS: Max-Bräu aus Ampferbach (braucht man allerdings nach zweien spätestens einen Fahrer).

Muchas Gracias. Ich dachte, die Bamberger hab ich durch, aber die 2 kenne ich nicht, da Danke für. Ich hangel mich zur Zeit durch die Fränkische Schweiz, da ist noch etliches zu tun.--Gnu1742 14:58, 30. Sep 2005 (CEST)

Servus Gnu, vielleicht kennst Du die Brauerei Dorn in Bruckberg, Lankreis Ansbach noch nicht. Mir schmeckt dort das Pils sehr gut. Schau mal unter http://www.bruckberg.de/showpage.php?SiteID=99 Im gleichen Ort, über den Bach gibt's dann noch die Brauerei Dietz.--WillyGreenhorn 17:01, 15. Mär 2006 (CET)

Ohhh, ich wusste ja gar nicht, was das hier für ein Paradies ist, als ich hier nach Franken zog! DankeDankeDankeschön... --Gnu1742 17:25, 15. Mär 2006 (CET)

der/die/das -at

Hallo Gnu, ich möchte noch ergänzen, was Carbidfischer Dir bei "Sufetat" in der Diskussion geschrieben hat. Die Frage wollte ich für mich nämlich schon länger klären. Die Fremdwortendung -at kann aus mehreren Richtungen her kommen!

1. Lateinische Adjektiva (oder passive Perfektpartizipia, das läuft ja aufs Selbe hinaus) auf -atus, -ata, -atum (adj beatus - der Glückliche; perf.part.pass victus - der Besiegte) Eingedeutscht wurde oft ein Begriff, der im Lateinischen auf das Adj/PPP zusammengekürzt wurde, weil es die Prägnanz liebt, aber der Begriff in voller Länge besaß ein Substantiv (das oft selbstverständlich war, daher wegfiel) - und dieses Hauptwort konnte jegliches Geschlecht haben, und mit ihm der gesamte Ausdruck, denn das Adj/PPP passte sich an. Auch, wenn der abgekürzte Begriff sich verselbständigt, bleibt es im Lat bei seinem grammatikalischen Geschlecht, und sollte das auch bei einer Entlehnung in eine andere Sprache. (Vgl. "der Krach" ist aus dem Dt ins Französische gekommen als "le krach" und nicht "la krach".)

Dann kriegst Du z.B. - auf át betont:

der Literat (litteratus vir "Gelehrter"; ins Deutsche im 16. Jh.), aber

das Zitat (citatum "das Angeführte, Erwähnte"; gelehrte Entlehnung ins Dt im 18. Jh.)

das Diktat (dictatum "Diktat. Niederschrift, Machtanspruch"; ins Dt um 1600)

der Delegat (delegatus vir "Bevollmächtigter"; ins Dt im 15 Jh dt)

das Konkordat (mittelalterl. lat concordatum)

das Internat (neu geschöpft im 19. Jh)

und solltest die Salat bekommen (ital insalata [+ Nomen, cena?] "gesalzene Speise")

Also Fehler gibt's da schon länger.

2. Lateinische Hauptwörter auf -us, -us (männlicher geht's also nicht; u-Deklination heißt das, glaub ich).

der Konsulat (consulatus, -us das Amt, das ein Konsul bekleidet) lt Duden nur das Gebäude und sächlich!

der Traktat (tractatus, -us "Erörterung") Duden: "das od der" (sehr hilfreich)

der Primat (primatus, -us "Vorrangstellung"; ins Dt im 15. Jh) Duden: "der od das" und: 2. Wort(!) der Primat = "Herrentier".

der Magistrat (magistratus, -us "Amt, Würde, Beamter, Behörde"; Gelehrtensprache 15. Jh) Duden, d. h. Sprachgebrauch der Deutschen, stimmt überein!!

der Triumvirat (triumviratus, -us "Dreimännerherrschaft") Duden: "das"

Nachbildungen der "Gelehrten" nach dem selben Muster: der Kalifat (Duden was wohl: "das"), euer "der Sufetat".

Unsicher bin ich, ob die nach dieser Deklination oder der auf -us, -i (ebenfalls männlich) sein sollen, bei

der Dekanat (mittelalterl lat decanatus, ins Dt im 16. Jh, "Amt od Bezirk eines Dekans") Duden: für beides "das"

der Sekretariat (!) (mittelalterl lat secretariatus "Amt eines Geheimschreibers") Duden: "das" - unbestritten...

der Zölibat (caelibatus = eheloser Stand, Ehelosigkeit) Duden: "das, Theol der"...

Man sieht, es gibt überhaupt nur Durcheinander. Auch der Duden bleibt inkonsequent, wenn er nicht alle Ämter und Positionen sächlich macht.

Eine Scheidungslinie könnte allerdings "demokratisch" so entstanden sein, dass häufig (also auch von der plebs - heut' bin ich frech) verwendete -at-Wörter sächlich geworden sind, die seltenen, Eingeweihten vorbehaltenen männlich geblieben sind.

3. Lateinische Verbalformen, die ziemlich unmittelbar übernommen wurden und nie ein Geschlecht hatten, kamen relativ spät ins Deutsche. Die Betonung wäre Lat auf die vorletzte Silbe!

Insérat = "er/sie/es soll einfügen", auch: inserátur "es soll eingefügt werden" (dt im 17. Jh.)

Dezérnat (decernat Herr/Frau X) = "es soll X entscheiden"

Reférat = "er/sie/es möge berichten" (Kanzleisprache 19. Jh.)

Das wurde wohl sofort damals falsch aufgefasst (als gehörte es zu Pkt 1), falsch betont und bekam das sächliche Geschlecht.

4. In der Chemie sind die Begriffe ja Kunstsprache, "-at" heißt "Salz", und alles ist sächlich: Substrat, Glutamat, Nitrat, Silikat und Tausende andere. Sächlich wohl wieder analog Pkt 1, oder weil "das Salz".

5. Plakat ist niederl plakkaat, mittelalterl niederl plakkae[r]t...

Es gibt auch ein weibliches! Die Zutat! (Wenn schon Salat nicht klappt...)

Die ganze Weisheit ist aus dem Herkunfts-Duden und dem Stowasser Lateinwörterbuch. Gute Nacht! WaldiR 21:46, 30. Sep 2005 (CEST)

'nabend zusammen. Waldir, dir nochmals danke für deine umfangreichen Erläuterungen. Dem Duden traue ich aber sowieso nicht mehr so recht, seit er sich das mit dem „Berlin Duden“ (ohne Bindestrich!) geleistet hat (vgl. duden.de). ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 19:07, 1. Okt 2005 (CEST)

phon/fon

Beachte, dass seit Jahresmitte beide Varianten gleichwertig sind. Ein "Auch:" gibt es daher nicht mehr. Stern !? 14:46, 7. Okt 2005 (CEST)

Wenn es ein Wort gibt, das Gleichwertigkeit impliziert dann ist das m.E. "Auch" (deutlicher noch in der Langform Sowohl...als auch): Du bist ein Mensch, ich auch!. Ich habe ja nicht geschrieben fälschlicherweise: Saxophon oder veraltet: Saxophon, analog zu bspw. Geographie. Vielmehr bin ich ein Freund ganzer Wörter, eine Unterscheidung von zwei gleichwertigen Schreibweisen muss nicht zwingend eindeutig sein (wobei das zugegebenermaßen bei diesem Beispiel nicht

Du magst mit der Argumentation zwar Recht haben, aber im Duden etc. wurde das auch in Klammern verwendet, um die sogenannte Nebenvariante von der Hauptvariante abzugrenzen. Bei Gleichwertigkeit zweier Schreibweisen wurde hingegen ein Schrägstrich verwendet, in der Wikipedia meist das "bzw.". Stern !? 16:21, 7. Okt 2005 (CEST)

Ich bin da undogmatisch und mir war nicht bekannt, daß der Duden durch seine Style-Guides dem Auch eine m.E. wertende Bedeutung zugefügt hat. Mir ist nur die auch:-Schreibweise in der Wikipedia häufiger aufgefallen. Solange es nicht in so einer Katastrophe (auch ofe;-)) ausartet wie bei Sousafon bin ich da auch Schmerzfrei, mir ging es haupsächlich ums ganze Wort -- ⟩:–› 1742 16:30, 7. Okt 2005 (CEST)

Alberne Font-Tags

Interessant. Was fällt genau darunter - alle Font-Tags? Und danke für die Mithilfe! --Vlado 20:27, 9. Okt 2005 (CEST)

Eigentlich schon. Das Ding war eigentlich schon deprecated als es vom ersten Browser unterstützt wurde. Es kann nix was mit einem guten Style nicht auch geht. Hauptsächlich geht es mir aber um Konstrukte in Tabellen, wo eine Zelle ein (oft auch 2) style- und ein bgcolor-Attribut verpasst bekommt und der Zellinhalt dann noch in <font size="+1"> verpackt wird. Könnte man vielleicht beizeiten auch in dein deutlich breiter angelegtes Projekt mit einfliessen lassen(?). -- ⟩:–› 1742 20:39, 9. Okt 2005 (CEST)

Deine Änderungen an JavaScript

Hallo, kannst du mir erklären, was dieser Edit beabsichtigt? Wieso hast du alle code-Elemente durch tt-Elemente ersetzt, welchen Sinn soll das haben? Sauberes Markup?! Das ist für mich schlechteres Markup. Wo steht dort, dass code durch tt ersetzt werden soll? Ich glaube, da bist du übers Ziel hinausgeschossen. Lies bitte einmal HTML. Dort wird der Unterschied zwischen logischer Textauszeichnung und physischer Textauszeichnung erklärt und dass der Sinn von HTML die logische Auszeichnung ist. Das Element code zur Auszeichnung von Programmiersprachencode/-bezeichnern ist in semantischer Hinsicht viel besser als tt. Siehe auch Webtypographie. -- molily 15:06, 19. Okt 2005 (CEST) Nachtrag: Anscheinend spielt der Link Sauberes Markup nur auf die Beseitigung eines kleinen Syntaxfehlers an. Danke dafür, aber wieso bei der Gelegenheit gleich alle code-Elemente herauswerfen? -- molily 15:15, 19. Okt 2005 (CEST)

Das hat den schlichten (und für mich peinlichen Grund), daß ich fälschlicherweise <code> als deprecated angesehen habe. Mein Human Validator hat mir da einen Streich gespielt. Ich rätsel nur gerade rum, mit welchem Tag ich es verwechselt habe. Ich biege es wieder gerade -- ⟩:–› 1742 15:47, 19. Okt 2005 (CEST)

Wikipedia:Benutzersperrung/Katty

Sieh dir das mal an... Anathema hat alles erklärt... --gunny ^Rede! 20:28, 3. Nov 2005 (CET)

MP3 --> OGG

Moin Gnu, schick mir mal ´ne Mail, dann schicke ich dir eine mit dem MP3 zurück. Ich habe auch Markus um Hilfe angegangen, denn mit dem OGG hann isch noch nixx jedunn. Und all meine Weichware kennt immer nur WAV und MP3. Freundlich hoffnungsfrohen Kassander-Gruß um 08:39 vor einem bannich haatten Tachch. ;-)

Wer nicht wagt...

...der nicht gewinnt :-) Bei den lesenswerten probier ichs halt als nächstes :)

Neumarkt in der Oberpfalz

Kann ich gegen den von dir angesprochenen Editwar irgendwas machen..?

Und ich kanns nun mal nicht lassen :-) Größenwahn liegt bei mir vielleicht auch am Auto -- MP

All about the show.(Wörtlich:) Alle drumherum das Zeig.(Richtig:)Über den Büttenrednerinnenauftritt.

Sie tritt unter meinem Namen auf, da keiner will das Plakat so aussieht:

   Morgen, 16:00-16:30 Uhr




   DER AUFTRITT AUF DEN WIR LANGE WARTETEN: IP-039-387-560 TRITT AUF!

Muss sie einen Namen haben. Da sie keinen eigenen hat leiht sie meinen aus. Gruß--Abzt 18:06, 9. Jan 2006 (CET)

Nürberg Arena

Hi Gnu1742, für den Fall, dass du es übersehen haben solltest, findet sich seit gestern auf WP:BW ein Bilderwunsch zur Arena Nürnberg. Meinst du, das ließe sich einrichten? Gruß, --Flominator 19:16, 24. Jan 2006 (CET)

Hab ich in der Tat übersehen;-) Sollte sich am Wochenende machen lassen (obwohl ich das Ding persönlich wirklich potthässlich und dem Umfeld weder städtebaulich noch historisch angemessen oder interessant finde) --Gnu1742 19:25, 24. Jan 2006 (CET)

Vielen Dank. Ich war so frei, noch etwas daran zu feilen. War das ok? --Flominator 19:31, 31. Jan 2006 (CET)

Zugeschnitten und Aufgehellt, richtig? Basst scho. Die Beleuchtungsverhältnisse waren in der Tat etwas unglücklich, aber in einem anderen Winkel kam ich nicht dran. Es war direkt vor dem Fußballspiel Nürnberg vs. Hamburg (daher auch die Polizeiwagen vor der Halle), von daher war es schwierig, ein Bild ohne grölende Fans zu machen, zum anderen fand ich es nett vom Parkplatzwächter, mich da für 15Min auf lau parken zu lassen (normalerweise sind das mind. 3 Euronzen...). Ich bin oft in der Gegend zum knipsen, von daher denke ich, daß ich da auch noch was gscheits hinkriege... --Gnu1742 19:57, 31. Jan 2006 (CET)

Da hast du wohl echt Glück gehabt. Bin mal gespannt, was da noch kommt. Ich werde mir dich auf jeden Fall mal für die Gegend merken :) --Flominator 21:07, 1. Feb 2006 (CET)

Historisches Rathaus Münster

Hallo!

Weiß ja nicht, ob du es gesehen hast, aber für o.g. Artikel läuft gerade die Abstimmung der Exzellent-Diskussion. Vielleicht magst du ja mit abstimmen. ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 23:31, 25. Jan 2006 (CET)

Wittenberg!

Morgen!

ich grüsse dich! Danke für die HILFE bei der SEite! Das ist das erste mal das ich bei Wikipedia was reinschreibe... Ist aber eigetnlich voll EASY! Das finde ich ja krass das du meine KIRCHE kennst. Macht auf jeden FALL spass dabei zu sein....

Rabbi Wurmser

Hallo Gnu1742, du kennst dich ja bestens aus. Ist man als Landesrabbiner immer so kurz im Einsatz? Ist Rabbi W. noch heute in Stuttgart? Ich hoffe, es geht ihm gut. Gruß --ΠΕΝΤΑ Θ 14:19, 24. Feb 2006 (CET)

Naja, ich habe eigentlich nur die allwissende Müllhalde befragt. Er hatte Probleme mit der dortigen Kultusgemeinschaft. Offiziell weil die Stelle eingespart werden sollte, man munkelt aber auch, daß er einen zu orthodoxen Kurs eingeschlagen hat. Ab und an steht mal was in den Fädder Nachrichten bzw. wird auf B5 im Radio erwähnt. --Gnu1742 14:24, 24. Feb 2006 (CET)

Danke an dich und die allwissende Halde. ;-)

„man munkelt...“ Diese Vermutung wäre vorstellbar. Halte viel von ihm. Er leistete in Fürth hervorragende Arbeit. Freue mich, dir hier auf diese Weise zu begegnen. Gruß --ΠΕΝΤΑ Θ 17:18, 24. Feb 2006 (CET)

Ich persönlich kann mangels tieferer Kenntnis seiner Person, seiner Tätigkeit und des Judentums an sich seine Position schlecht einschätzen, von daher gebe ich hier halt nur wieder 'was man halt so hört und liest'. Der Name ist mir mal in die Quere gekommen, als ich anfing die Fürther Geschichte und die der jüdischen Gemeinde im speziellen zu erkunden. Grüssle, --Gnu1742 18:24, 24. Feb 2006 (CET)

Duisburg

Guckst Du hier. -- tsor 10:15, 3. Mär 2006 (CET)

Horst Seehofer

Hallo Gnu1742, ich halte den von Dir eingefügten Absatz für nicht angebracht. Eine Enzyklopädie sollte sich aus diesen tagespolitischen Einschätzungen heraushalten, wir sind nicht die Kommentarspalte einer Zeitung. Gruß, Stefan64 12:22, 5. Mär 2006 (CET)

Da hast du zweifelsohne Recht. Meine Absicht (genau wie deine) war eigentlich auch das zurücksetzen auf [3]. Habe einfach die falsche alte Version erwischt, ergo: keine Absicht und Danke für die Korrektur. --Gnu1742 12:28, 5. Mär 2006 (CET)

Achso. Kein Problem, passiert mir auch manchmal. Gruß, Stefan64 12:32, 5. Mär 2006 (CET)

Sprintzug

Hallo Gnu,

es war sicherlich nicht deine Absicht, aber durch deinen Edit in Sprintzug hast du einiges durcheinandergebracht und das Ergebnis war nicht korrekt.

• Externe Links machen wir normalerweise im Fließtext nicht.
• Wenn ich merke, das jemand gleichzeitig mit mir editiert, muß ich ihm doch nicht "dazwischenfunken", oder? Es sollte eigentlich nicht notwendig sein, dann jedesmal den {{inuse}}-Baustein zu setzen!

Gruß Alfred Grudszus 13:03, 9. Mär 2006 (CET)

Hi Alfred, ad 1: Das weiss ich, deshalb habe ich ihn ja entfernt. ad 2: Ich hatte bestimmt nicht die Absicht, dir dazwischenzufunken. Ich wusste nicht, daß du da noch weitermachst, die inuse-Vorlage war ja noch nicht drin. Und wie ich sehe, arbeitest du da seit einer Stunde mit etlichen kleinen Edits. Das ist meinem Verständnis nach genau die Situation, in der die Vorlage eingesetzt werden sollte. Ich hoffe, die Unannehmlichkeiten halten sich in Grenzen. Beste Grüsse, --Gnu1742 13:41, 9. Mär 2006 (CET)

Kein Thema, jetzt bin ich ja fertig. Ich hatte nur schusseligerweise in dem Moment, wo die Meldung "Bearbeitungskonflikt" kam, den falschen Text in die Zwischenablage genommen und so zwei wichtige Abschnitte verloren. Wie gesagt: alles "nochmal gut gegangen"... ;-) Gruß Alfred Grudszus 13:45, 9. Mär 2006 (CET)

Danke

Hi Gnu, herzlichen Dank für Deine Unterstützung bei der Admin-Wahl. Viele Grüße °ڊ° Alexander 00:10, 14. Mär 2006 (CET)

Bist du ein Schnellleser?

Habe bei einem Lemma etwas geändert und als Beleg eine TAZ-Website angeführt. Du hast jedoch innerhalb einer Minute, siehe unten, meine Änderung revidiert. Nun die Frage. Änderst du alles kategorisch, in einer Art Schnellschuss, oder bist du ein Schnellleser?

(Aktuell) (Vorherige) 09:34, 16. Mär 2006 Gnu1742 K (Änderungen von Benutzer:80.121.41.96 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:Jesusfreund wiederhergestellt) (Aktuell) (Vorherige) 09:34, 16. Mär 2006 80.121.41.96 (→Überblick - siehe http://www.taz.de/pt/2005/12/21/a0170.1/text)

--80.121.41.96 09:45, 16. Mär 2006 (CET)

Hi! Ich habe deinen Beitrag wieder gelöscht aus 2 Gründen. Zum einen passte er sprachlich nicht gut: Im vorhergehenden Absatz wird die Rechtslage in verschiedenen Ländern beschrieben. Daraufhin folgte (mit deinem Edit) ein "Allgemeinplatz" (soll nicht abwertend sein, mir fällt gerade kein neutralerer Begriff ein)... Zum anderen hatte ich den Artikel seinerzeit gelesen und hatte noch im Hinterkopf, daß er sich auf eine Gesetzesänderung in Frankreich bezog und mit Holocaustleugnung eher wenig zu tun hatte. Grüssle, --Gnu1742 10:04, 16. Mär 2006 (CET)

Jean Balon / Claude Balon

Excuse me for writing in English, but you indicate that you understand it in your Wiki language box.

You have just reverted my corrections to the article on "Jean Balon". The dancer's name was, in fact, Claude Balon, as indicated by both the French and English articles. The name "Jean" was used incorrectly until about the 1980s, but is simply an example of the poor scholarship common among early 20th century dance historians (see also Pierre Beauchamp, mistakenly called "Charles-Louis Beauchamp").

I'm sorry that I do not speak German, and apologise if I introduced any grammatical errors into the article. However I thought it more important to correct the gross factual errors.

No problem with english (if you apologise my grammatical errors in this reply;-)). I have to admit that i am no expert in the history of dancers. There was a reason why i reverted your corrections: You did not change the article name (ok, you are not allowed to as an anonymous editor;-) and you did not provide. So this seemed to me as a vandal-edit. Sorry if this is incorrect. My proposal: Please provide one or two references about this 'change of name' and redo your correction. I will rename the article then... Ups, i'm just looking at the according english and french articles: They prove you right. So just redo your corrections, leave me a note here and i will move the article to the new name. Some references would be good nevertheless;-). Sorry for the inconveniences, --Gnu1742 14:48, 24. Mär 2006 (CET)

Thanks. I've added some references to the Talk page Diskussion:Claude Balon. Unfortunately I only know of secondary sources.

I put the comment through an automatic translator, but I've also provided the English, in case that is easier to understand than the German ;-). Feel free to edit it in whatever way you like to make it more useful.

I'm not sure that the year on Balon's birth is known exactly. I think most sources give c1671 but I think I've seen some saying just 1671. The dates 1676-1739 that are sometimes given are incorrect.

Well, that should be enough, thank you. One question: What does c1671 mean? I do not know that Notation? --Gnu1742 21:34, 24. Mär 2006 (CET)

Sorry. The "c" in c1671 stands for "circa" -- Latin for "about". It just means that the year is approximate. "ca" is also used. That's why I didn't put Balon into the "Geboren 1671" category.

Thanks, that's what i assumed. Well, this notation is not used in german, the usual term is something like 'um 1671' which means (i think you can guess;-)) 'about 1671'. I am not quite sure how to handle such an uncertain date. I'll think of this and correct the article later. --Gnu1742 13:47, 27. Mär 2006 (CEST)

Danke...

...ich hätte es gar nicht gemerkt...MP 22:22, 30. Mär 2006 (CEST)

Klar gibts mich noch

Hi Gnu, natürlich gibts mich noch, habe mich hier nur im letzten Jahr etwas rar gemacht, da Zwillinge doch einiges an Zeit beanspruchen. cu Maik Außendorf 12:43, 9. Apr 2006 (CEST)

Metropolregion Nürnberg

Ob ich schlauer bin als Du ... weiss ich nicht. Aber ich lese Frankenpost (das ist DIE Tageszeitung in Hof). Gestern gab's da einen ausführlichen Artikel über das Netz der Metropolregion Nürnberg. Die Stadt Hof ist nämlich beigetreten. Der Artikel steht in Netz:

http://www.frankenpost.de/nachrichten/regional/hof_rehau/resyart.phtm?id=947789

Das fehlende Bild findest Du hier:

http://www.metropolregion.nuernberg.de

gruss. wst. 10:06, 11. Apr 2006 (CEST)

Möhnekatastrophe / Kloster Himmelpforten

Hi Gnu, in der Diskusse stecke ich mit drin, aber 1- fühlte ich mich angepißt von patzig-provokanten Kommentaren ("wer hat denn solch einen Schwachsinn dahingeschrieben.." (ich), von Typen, die zu blöde sind, eine Versionsgeschichte zu lesen, 2-ist das Buch, was ich brauche ("Als Deutschlands Dämme brachen") bei meiner Mama, und da komme ich momentan wegen vieler termini termini nicht hin. Wenn ich das Buch habe, werde ich dann was dazu schreiben.

Sachma, wann ziehen wir mal zamm da hin und bannen die Völlinghauser Fischreiher auf Riesen-Dias 60 x 60mm mit deinem Lieblingsspielzeug? .. und einigen meiner vielen Spielzeuge, versteht sich. Lieben Gruß -- Kassander der Minoer 02:45, 21. Apr 2006 (CEST)

Danke!

Hi Gnu! Danke fürs "Geradezurren". Dann brauche ich dich ja wohl nicht mehr eigens zu benachrichtigen, du hast es ja schon selbst gesehen. Würde mich sehr über deine Beteiligung freuen! *schmatz* PaulaK 11:18, 21. Apr 2006 (CEST)

Danke!

Hi Gnu! Ich bin nicht beleidigt, denn

• im Gegensatz zu meinem Kollegen kritisierst Du konstruktiv,
• dann bilde ich mir noch einen tendenziell lobenden Unterton in deinem Beitrag ein und
• außerdem sind 85% der Tabelle in einen neuen Beitrag infra Fürth gewandert. (Die Arbeit war also nicht umsonst.)

Danke für die Rückmeldung und eine schöne Zeit! --Achates 14:08, 21. Apr 2006 (CEST)

Angela

Gemäß den Regeln von Wikipedia hat die Beschreibung der gewählten Vertretern von Wikipedia auf Englisch stattzufinden. Andere Sprachen sind lediglich optional. Was bleibt einem also anderes übrig, als in den englischen Wiki Bereich zu verlinken? 84.132.79.111 09:46, 30. Apr 2006 (CEST)

Du hast aber auch einen Link im deutschen Namensraum angelegt, um den es mir bei dem revert ging. Wenn besagte Angela genügend enzyklopädische Relevanz erreicht hat, kannst du auch einen ganz normalen Artikel über sie auf deutsch anlegen. Analog wird auch im Wikipedia-Namensraum nie auf Benutzer:Jimbo Wales, sondern auf Jimbo Wales verlinkt. Grüssle, --Gnu1742 09:53, 30. Apr 2006 (CEST)

Momentan ist sie zwei Plätze hinter Jimbo ... mal sehen 84.132.79.111 10:06, 30. Apr 2006 (CEST)

Wikipedia:Bilderwünsche

Hallo Gnu, dein Bilderwunsch Reichsparteitagsgelände enthält einen toten Link :( --Flominator 12:59, 1. Mai 2006 (CEST)

Danke für den Tipp, hab was 'ähnliches ähnliches' gefunden... --Gnu1742 13:20, 1. Mai 2006 (CEST)

Und ich hab dort gerade per Mail nachgefragt. --Flominator 19:59, 2. Mai 2006 (CEST)

Boxengasse

Hi Gnu! Ein Eintrag, das etwas nicht stimmt ist aber ok? Sorry, aber hatte keine Ahnung wie ich dich sonst kontaktieren könnte.

Das ist schon die richtige Methode mich zu kontaktieren. Ich zähl jetzt mal auf, was mich gestört hat: Zunächst hast du die 'Länge', die du anscheinend nicht kanntest ('?????') einfach an unpassender Stelle mit fürchterlich viel Leerraum auf die Seite gestellt. Die Wikipediaartikel sollten immer lesbar sein, insbesondere heute, wo vorr. viele Leute sich die Seite anschauen werden. Also wenn du es reinstellst, dann bitte auch mit der interessanten Information. Wenn du etwas nicht weisst, oder du widersprüchliche Angaben hast, schreib das erstmal auf die Diskussionsseite. Die Länge der Boxengasse ist außerdem keine Eigenschaft des Großen Preises von Europa, sondern des Nürburgrings, sie wird bei Tourenwagenrennen genau so gross sein. --Gnu1742 10:41, 7. Mai 2006 (CEST)

Ah, ok! Alles klar! Schönen Sonntag noch!

Danke, dir auch. Viel Spaß beim Rennen. --Gnu1742 10:45, 7. Mai 2006 (CEST)

Reichsparteitagsgelände/Informationstelen

Hast du einen Beleg dafür was "Informationstelen" sein sollen? hab ich nämlich noch nie gehört! Gruß, --Schimmelreiter 00:42, 14. Mai 2006 (CEST)

Hab im Kommentar falsch verlinkt, sorry, heissen im Singular Stele (siehe ebenda). Hier findest du übrigens die Projektbeschreibung für die Stelen. Grüssle, --Gnu1742 02:16, 14. Mai 2006 (CEST)

Mississippi-Delta

Du bist ja ein ganz schneller Entscheider ! Ohne Diskussion, basta, was ? So macht Wiki Spass .--85.214.59.14 10:48, 16. Mai 2006 (CEST)

Da war ich in der Tat etwas voreilig, Sorry. Allerdings kann man mir das auch vernünftig sagen (siehe diese Seite) oben. In diesem Sinne (und dem von WP:AGF) beste Grüsse, --Gnu1742 10:52, 16. Mai 2006 (CEST)

Köln

Danke fürs Aufpassen. So eine Nerverei, wenn man hinter rechten Vögeln herräumen muß ... für die anderen: Seht Euch den Mist [hier] an! Krankman 17:05, 16. Mai 2006 (CEST)

Oh bitte. Ich habe nicht explizit auf den Artikel gestarrt, er ist mir vielmehr bei den letzten Änderung unter den Mauszeiger gekommen. Und offen gestanden habe ich auch nur den ersten Teil des Mistes gelesen (blabla...Überfremdung...blabla), der Rest legt ja noch einen drunter. Grüssle, --Gnu1742 17:27, 16. Mai 2006 (CEST)

Adelsdorf bei Neuhof an der Zenn

Auch wenn es schon NEA ist, magst Du Nahkampfsöckchen und mir bei dem Artikel helfen? Mehr Infos auf meiner Diskussionsseite.
Gruß Achates 11:48, 19. Mai 2006 (CEST)

Bilderralley-Aktualisierung

Magst Du Benutzer:Gnu1742/Fotorallye aktualisieren, wenn's nicht gar zuviel Arbeit ist? Ein Tabellenformat wäre super, oder zumindest eine Trennung per Semikolon. Ich hoffe ja noch, dass das Format inzwischen etwas vereinheitlicht ist, denn das bekomme ich derzeit nicht "einfach" geparst. --jha 18:20, 26. Mai 2006 (CEST)

Verlagert von Diskussion:Sichtigvor

Vorgeschichte siehe hier

OK, mit dem Link haben sie recht, das nehme ich zurück. Zum Vorwurf der Feigheit: Anscheinend kennen sie mich ja gut, von daher muss ich wohl auch nichts weiter über mich erzählen. Es wäre übrigens auch für sie ein leichtes, mit nur 2 Klicks von dieser Seite aus an meinen Realnamen zu kommen. Beste Grüsse, --Gnu1742 09:19, 29. Mai 2006 (CEST) P.S.: Wenn sie noch weiteren Diskussionsbedarf sehen (es geht ja mittlerweile nur noch am Rande um den Artikel) lade ich sie auf meine Diskussionsseite ein.

---

Hallo Herr Giese, ich hoffe sie sind Gnu1742, nach etlichen Klicks habe ich mich auf giese-online verirrt. Sie müssen nicht zynisch werden, Ihre Verdächtigungen und Bloßstellungen haben mich natürlich ärgerlich gemacht. Es gibt ein altes Sprichwort: Wie man in den Wald hinein ..., etc. werden sie kennen. 1.Ich habe www.sichtigvor.de nicht unter Weblinks mehrfach eingefügt, wie sie mir unterstellen wollen. 2. Unter Infokasten habe ich www.sichtigvor.de eingefügt, ohne Linkanbindung nur als Info. Sie haben es entfernt, wenn sie meinen solche Hinweise haben dort nichts zu suchen, dann tun Sie das bitte auch bei Belecke, Mülheim, Niederbergheim, Waldhausen und Warstein. Kommen Sie mir nicht wieder mit:--- revert: verlinkte Seite ist ohne Javascript unbedienbar! vgl. Wikipedia:Weblinks, Punkt 'Keine Links auf Internetseiten mit bevormundenden Mechanismen')--- habe keinen Link gesetzt. 3.Zu Ihrem Hinweis (noch zum Impressum: Disclaimer#Homepage-Disclaimer) das steht auf Ihrer Homepage, schlecht zu lesen aber so steht es dort:

Und zu guter letzt noch der notwendige und obligatorische Disclaimer um auch juristisch halbwegs sicher zu sein: Bei allen externen Links handelt es sich um Verweise zu Seiten auf deren Inhalt ich keinerlei Einfluss habe. Zum Zeitpunkt der Linksetzung schienen mir die Inhalte in Ordnung und nützlich was sich aber jeder Zeit schnell und ohne mein Wissen ändern kann. Auch habe ich die Seiten nicht bis ins letzte Detail ausgetestet und gecheckt. Verantwortlich für den Inhalt dieser extern gelinkten Seiten sind also in jedem Fall die Verantworltlichen dort. Markennamen und - Zeichen werden alle von mir anerkannt. Sollte ich irgendeine Bezeichnung, die irgendwie ein Markenrecht beeinträchtigen oder verletzen könnte verwendet haben, dann ist das ohne jede Absicht und ohne Kenntniss bestehender Rechte geschehen. Auch die oben verwendeten Logos sind nur verwendet, um einen Link zu diesen Seiten zu setzen und nicht um irgendwelche eigenen Rechte daraus abzuleiten. Die Lizenbestimmungen der meisten Logos erlauben dies ausdrücklich. Wo ich keine Lizenzbestimmung gefunden habe, habe ich das Logo dennoch nur in diesem Sinne verwendet. Das war jetzt zwar nicht von einem Juristen ausgearbeitet und ist sicher auch holprig sollte aber meine Absichten zeigen. Die Textteile auf diesen Seiten (also nicht die auf den gelinkten) stammen von mir und damit sind auch die Rechte bei mir selbst. Im nun folgenden ein etwas besser formulierte Erklärung: Wichtiger Hinweis zu allen Links: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 - 312 O 85/98 - "Haftung für Links" hat das Landgericht (LG) Hamburg entschieden, dass man durch die Anbringung eines Links, die Inhalte der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann - so das LG - nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Hiermit distanzieren wir uns ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten auf unserer Homepage und machen uns diese Inhalte nicht zu eigen. Diese Erklärung gilt für alle auf dieser Website angebrachten Links. Haftungsausschluss: Die bereitgestellten Informationen auf dieser Web Site wurden sorgfältig geprüft und werden regelmäßig aktualisiert. Jedoch kann keine Garantie dafür übernommen werden, dass alle Angaben zu jeder Zeit vollständig, richtig und in letzter Aktualität dargestellt sind. Dies gilt insbesondere für alle Verbindungen ("Links") zu anderen Web Sites, auf die direkt oder indirekt verwiesen wird. Alle Angaben können ohne vorherige Ankündigung ergänzt, entfernt oder geändert werden. Alle auf dieser Website genannten Produktnamen, Produktbezeichnungen und Logos sind eingetragene Warenzeichen und Eigentum der jeweiligen Rechteinhaber. ------

Also was sollte der Hinweis ?

3. Da Sie doch Profi sind, ist mir Ihre Vorgehensweise rätselhaft. Mit meinen Kunden habe ich übrigens keine Probleme, da diese mich nicht Verdächtigen und Bloßstellen. Sie sehen der Ton macht die Musik. Schönen Tag noch, mit freundlichen Grüßen aus dem Möhnetal nach Eppelheim! Manfred Kehlbreier

---

Sehr geehrter Herr Kehlbreier. Nein, mein Name ist nicht Giese, mehr dazu weiter unten. Ja, der Ton macht die Musik, von daher ist auch mir dran gelegen, daß es hier wieder harmonisch wird: Es lag mir fern, sie bloßzustellen. Falls meine Äußerungen als persönlicher Angriff angekommen sind, so tut es mir leid. Sie waren eine Reaktion auf ihre auch nicht gerade 'kindergeeigneten' Formulierungen und Vermutungen über meine Person.

In meinem initialen Beitrag habe ich meine Zweifel ausgedrückt, allerdings nicht den Linkhinweis aus dem Artikel rausgenommen! Ich habe versucht, meine Zweifel neutral, am 'Streitobjekt' belegt, darzulegen, habe aber auch klargestellt (in zugegeben sarkastisch-verzweifelter Form), daß ich selber nichts mehr an der Seite ändern werde. Ich wollte sie auch nicht persönlich angreifen, ich wusste schlichtweg nicht, daß sie mit dem Linkeinsteller identisch sind. Im weiteren Verlauf ist mir auch die eine oder andere Spitze herausgerutscht, darunter fällt auch der Hinweis auf Disclaimer (Hintergrund: Der Hinweis auf das OLG Hamburg ist von daher rechtlich wirkungslos, da in dem Urteil zum einen das genaue Gegenteil ausgedrückt wurde, zum anderen ist das Urteil nie rechtskräftig geworden, mehr dazu hier und hier). Wie dem auch sei: Ich hoffe, daß sie meine Entschuldigung für meine mißverständlichen Äußerungen annehmen, so wie ich auch ihnen gegenüber nicht nachtragend sein werde, ganz im Sinne von Wikipedia:Geh von guten Absichten aus. Mit freundlichen Grüßen, --Gnu1742 12:53, 29. Mai 2006 (CEST), aka Magnus Gertkemper

P.S.: Falls noch weiterer, nicht den Artikel Sichtigvor direkt betreffender, Klärungsbedarf besteht, lassen sie mir doch einfach eine e-mail zukommen (magnus.gertkemper at arcor.de), Die Konversation hat hier doch ein wenig den Rahmen gesprengt.

P.P.S.: Die angesprochenen 2 Klicks wären folgende gewesen: erst Sichtigvor, dann Bild:Sichtigvor Pfarrkirche St. Margaretha.jpg, war in der Tat etwas arg kryptisch;-)

R- und S-Sätze

Hallo Gnu1742, im vorgenannten Artikel sind die "kombinierten" R- und S-Sätze herausgenommen worden mit dem Argument "Wikisyntax, Kreuzprodukte entfernt". Das ist nicht gerechtfertigt, denn so stehen nur noch rd. 2/3 der den gesetzlichen Bestimmungen entsprechenden R- und S-Sätze in Wikipedia! Der jetztige Text "R- (und S-) Sätze können auch kombiniert werden" stimmt hierzu nicht, weil jedermann daraus entnehmen kann, dass alle x-beliebigen Kombinationen zulässig wären. Ich werde das (mit dieser Begründung in der Diskussion) wieder ändern, wollte mich aber erst mal hier melden. Anmerkung von Dr.cueppers 15:44, 29. Mai 2006 (CEST) (22 Jahre lang einschlägig berufstätiger Chemiker).

Ist in Ordnung. Die Information, daß nicht alle Kombinationen gültig sind, fehlte mir damals...glaub ich...ist ja schon fast ein Jahr her... Vielen Dank für die Info. --Gnu1742 15:55, 29. Mai 2006 (CEST)

:-D

Grüß dich, habe den Witz mit dem "superfluid" immerhin jetzt nach gut 15 Stunden kapiert. Der war gut, den merk ich mir. -- Achates 01:26, 2. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Gnu1742/test

Hallo Gnu1742,

da ich grade die Lesenswert Kandidaten aufräume, ist mir dein oben genannter Artikel im Benutzernamensraum aufgefallen. Wäre es für dich ein Problem den Lesenswert-Kandidaten-Baustein zu entfernen oder mit nowiki zu klammern, damit dieser Artikel nicht in der entsprechenden Kategorie auftaucht und dadurch evtl. wirklich schon einige abstimmen?

Der Artikel gefällt mir jedoch sehr gut und wird ein Pro von mir in jeder Kandidatur kriegen. Liebe Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 09:02, 2. Jun 2006 (CEST)

Huch, grade erst gesehen, dass der Artikel im Artikelnamensraum ja schon lesenswert ist. ;) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 09:11, 2. Jun 2006 (CEST)

Na, der Artikel ist gar nicht von mir. Ich hatte mir den gestern nur hierher kopiert, um einen auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Referenzen beschriebenen Fehler nachvollziehen zu können. Da hab ich doch glatt vergessen, die Kategorien et.al. herauszunehmen. Hat sich aber gelohnt, Der Bug ist schon gefixt. Danke für den Hinweis. Beste Grüsse, --Gnu1742 09:15, 2. Jun 2006 (CEST)

Alles klar, vielen Dank. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 09:23, 2. Jun 2006 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Gnu1742 15:42, 1. Jun 2006 (CEST) aka Magnus Gertkemper
P.S.: Schön, das hier mal jemand aus Ennigerloh vorbeischaut und mitmacht, ich als nur-von-dort-stammender bin da nicht sooo bewandert :-))

Antwort

Danke für deine Hinweis. Ich benutze auch die Vorschau. Bei dem besagten Vorgang war die Vorschau auch soweit in Ordnung, jedoch war dann in der Seitenansicht in einer Unterrubrik 4 mal der Bearbeiten-Link hinterlegt. Dies kam durch das ursprünglich hinterlegte Bild vom Ennigerloher Rathaus zustande. Aus diesem Grunde habe ich u.a. das Bild von der Seite genommen. --145.228.55.42 10:12, 2. Jun 2006 (CEST)

revert zurückgestellt

Wie du siehst, habe ich [hier] deinen revert zurückgestellt, weil ich ihn einfach zu voreilig hielt. Der Beitrag der IP war eigentlich ganz gut. Gruß --BG 11:30, 3. Jun 2006 (CEST)

Oh ja, bei nochmaliger Betrachtung *beschämt zu boden seh*... Sorry für die Mühe und Danke für die Aufmerksamkeit. --Gnu1742 11:32, 3. Jun 2006 (CEST)

Das liegt wohl daran, dass bei der Vandalenjagd (mit IPs) grundsätzlich von Negativem ausgegangen werden muss/kann/soll etc. Geht mir auch manchmal so. Aber - die Mehrzahl der IP-Edits sind trotzdem ok. --BG 13:04, 3. Jun 2006 (CEST)

revert zurückgestellt (2)

Nur zur Info: Auch ich habe deinen Revert wieder rückgängig gemacht. -- Sir 14:39, 4. Jun 2006 (CEST)

Ich glaub, ich lass die Vandalenjagd erstmal bleiben... Tut mir leid, der Grund meines reverts war, daß ich meinte, bei dem Edit wäre Arsenal zu Arsena verstümmelt worden. *Augen neu justier* --Gnu1742 15:06, 4. Jun 2006 (CEST)