Benutzer Diskussion:Godai2

• In Bezug auf den Zusammenfassungstext: Ja, die Mediawiki-Software verlinkt voll automatisch auf RFCs und in nahezu allen anderen Artikeln, die einen RFC nennen, wird dies so gehandhabt (direkter Link zum RFC). Ich möchte keinen Edit-War o.ä. starten, deshalb hier meine Notiz: Ich nehme an, dass die zitierte WP-Richtlinie nicht für RFCs gilt, denn sonst hätten die Admins das schon vor Versionen geändert. Ich bitte dich also, die indirekte Verlinkung rückgängig zu machen.

--Kai Wasserbäch 16:55, 13. Nov. 2007 (CET)

Sorry, da war ich wohl etwas übereifrig. Habe meine Änderungen rückgängig gemacht. -- Godai2 22:41, 13. Nov. 2007 (CET)

Super. Danke für die schnelle Rücknahme. --Kai Wasserbäch 04:16, 11. Dez. 2007 (CET)

Werner Gnüchtel

Ich habe mit gerade deinen ersten Artikel angesehen. Man erfährt leider etwas wenig über das Leben des Mannes aber seine Werke sind ausführlich dargestellt. Schön, dass du den Artikel im BNR vorbereitet hast, sehr vorbildlich. =) Die Formatierung ist auch sehr gut - also kann ich nur sagen: Willkommen in der Wikipedia. Ein paar Kleinigkeiten habe ich noch korrigiert und falls du noch Fragen hast, sprich mich einfach an. LG -- Ervaude _Disk 01:03, 2. Sep. 2008 (CEST)

Der Artikel „Godai2/Literatur AVT“

Hallo Godai2,

der Artikel Godai2/Literatur AVT wurde nach Benutzer:Godai2/Literatur AVT verschoben.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzerraum (z.B. unter Benutzer:Godai2/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen.

Viel Erfolg.

Gruß --Johnny Controletti 11:28, 3. Mai 2009 (CEST)

Ich hab einfach den Vorsatz "Benutzer:" vergessen. Ich wollte den Artikel tatsächlich auch nur als Unterseite meiner Benutzerseite anlegen. Ist schließlich nur ne Literaturliste für mich selbst (und die, die darauf aufmerksam werden). Danke für den Hinweis und sorry für die Umstände. Grüße -- Godai2 11:37, 3. Mai 2009 (CEST)

Welche Umstände! Das du Benutzer: vergessen hast, hatte ich in die Zusammenfassung geschrieben! Der Text passte nicht so ganz zu diesem Fall, ist halt ein Bausteintext!:D-- Johnny Controletti 11:39, 3. Mai 2009 (CEST)

Sächsischer Landtag

Hallo Godai2! Du hast gestern mit viel Fleiß den Geschichtsabschnitt im Artikel Sächsischer Landtag erweitert. Was ich mich frage ist, ob es nicht sinnvoll wäre das ganze wieder zu straffen und die historischen Betrachtungen zum Lemma Sächsische Landstände auszubauen. Bisher sind die historischen Epochen getrennt worden, was ich auch für sinnvoll erachte, um so das Hauptlemma zu entlasten. (vgl. hierzu auch die Navi Vorlage:Navigationsleiste Landtage Sachsens). Zumindest für die frühneuzeitlichen Landtage gibt es auch zwei kostenfrei beim Sächs. Landtag zu beziehende Hefte in der Reihe Aspekte sächsischer Landtagsgeschichte, eines davon druckfrisch. Was meinst du? -- Miebner 08:50, 20. Sep. 2009 (CEST)

Das ist eine gute Idee! Ich war am Ende selbst überrascht, fast ein wenig entsetzt, wieviel ich da geschrieben hatte, wo ich doch nur das Wesentliche für die Landtagsgeschichte in Sachsen zusammenfassen wollte. Aber das ist mir einfach nicht gelungen ;) Ein paar "Aspekte" liegen bei mir seit kurzen auch im Arbeitszimmer, eins davon aus dem 2009. Aber bei allen, was ich schreibe, ist immer etwas Vorsicht angebracht: ich bin absoluter Laie ;)

Also mein Vorschlag wäre, den von mir gestern geschriebenen Text auszulagern (macht man das bei einzelnen Abschnitten mit Copy&Paste?). Anschließend sollten aber die wichtigsten Daten auch im Abschnitt 'Geschichte' zusammengefasst werden für den Sächsischen Landtag. Ich wollte vorrangig diesen Artikel verbessern, nach der Geschichte wollte ich mich seinen Aufgaben widmen und wie er überhaupt arbeitet. Das wissen viele nicht in Sachsen, ist mein Eindruck. -- Godai2 11:21, 20. Sep. 2009 (CEST)

Solange du einziger Bearbeiter der Abschnitte bist geht's einfach mit Copy&Paste, ansonsten müsste wegen WP:URV die Versionsgeschichte mit herausgefiltert werden. Eine Verbesserung des Artikels zum Sächsischen Landtag ist sicher eine tolle Sache! Inwieweit du damit die offensichtliche Politikverdrossen- und Wahlmüdigkeit in Sachsen abmildern kannst, bleibt natürlich abzuwarten... ;-) Aber vielleicht hilft's ja schon ein bisschen. Auf der Baustelle werd ich aber auf jeden Fall gelegentlich vorbeischauen, da ich eh grad den Landtag im Königreich bissel in der Mache habe. -- Miebner 22:08, 21. Sep. 2009 (CEST)

Landtagswahl in Sachsen 2004

Hi Godai2, beim Bearbeiten des o.g. Artikels hast du zuviel des Guten geändert: Durch deine Änderung steht nun die Hälfte der Zahlen im Wahldiagramm ohne Einzelnachweis da. Es hatte schon einen Grund, warum ich zwei Referenzen angegeben hatte :) Wenn du eine bessere Quelle hast, auf der die Leser die Zahlen der aktuellen und der Vergleichswahl im direkten Vergleich kontrollieren können, nur zu, aber ohne Referenz sollten die Zahlen der Vergleichswahl nicht bleiben. Gruß -- 4omni 12:26, 1. Jan. 2010 (CET)

Okay, sorry, das hatte ich nicht bedacht. Ich werde als zweite Quelle "Wahlrecht.de" einfügen, weil ich diese Quelle schon im Text/Tabellen eingefügt hatte, und diese Website auch alle Ergebnisse seit 1990 auf einer Seite präsentiert. Danke für den Hinweis :) -- Godai2 16:50, 1. Jan. 2010 (CET)

Maison Ikkoku

Abend, nach dem mir das Tool dich als einen der die meisten Edits getätigt hat an dem Artikel und dein Name auch schon was aussagt;) Dachte ich mir ich setze dich mal von meinen Absichten in Kentniss;) hier kannst du nachlesen was ich genau meine. Schönen Abend noch. Grüße --Dr. Koto _♨ ♬ ^㊢ ★ _工事 01:25, 21. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Godai2/Filter mit verteilten Elementen

Hi Godai2, arbeitest Du an obiger Übersetzung weiter oder ist das auf unbestimmte Zeit pausiert? Vielleicht wäre es möglich, auch mal einen Teil den bestehenden übersetzten Teil in den ANR zu verschieben? (ich will nun keinen Parallelartikel anlegen bzw. in Deinen Arbeiten editieren, bevor das ANR ist)--wdwd 20:26, 26. Aug. 2011 (CEST)

Hallo wdwd, auf absebarer Zeit werde ich den Artikel wohl nicht fertig kriegen. Ich habe momentan einfach zu wenig Zeit. Man könnte wohl die Einleitung in den ANR verschieben. Mit entsprechender Bequellung müsste es ja dann etwaige Löschanträge überstehen ... ich muss aber zugeben, dass ich mit der Überetzung angefangen habe mehr als Interesse, und noch nicht so sehr, weil ich so tief im Thema stecke. Ich müsste eigentlich noch mal in eine Bibliothek. Ich bin mir zum Beispiel noch nicht mal sicher, ob es im Deutschen eine etablierten Begriff gibt:

• Filter mit verteilten Elementen
• Filter mit verteilten Parametern
• ... ?

Kannst du da weiter helfen? Viele Grüße -- Godai2 21:08, 9. Sep. 2011 (CEST)

An der TU Dresden lehrt man bei Informationstechnik die Berechnung von Netzwerken mit verteilten Parametern, daher tendiere ich beim Lemma mehr zu Filter mit verteilten Parametern. Von Verständnis her ist es ja so, das Netzwerke/Filter mit diskreten Elementen ja eigentlich nur Vereinfachungen sind. Die Physik dahinter etwas komplexer, ich stelle mir die Streifen wie Resonanzräume vor, in denen dann "Reflexionen" der Werte enstehen ... ich hoffe, das ist nicht kompletter Unsinn ;) -- Godai2 21:16, 9. Sep. 2011 (CEST)

Hi Godai2, "... verteilte Elemente" bzw "... konzentrierte Elemente" (Gegensatz) passt in diesem Fall. Siehe z.b. den Meyer: Signalverarbeitung: Analoge und digitale Signale, Systeme und Filter, 5. Auflage, ISBN 978-3834804945 Seite 125 ff. Es sind ja nicht die Parameter verteilt, sondern die Elemente ("Bauelemente") die da nicht als konzentriertes Bauelement vorliegen, sondern sich quasi "verschmiert" über den Raum aufgrund des Aufbaues, der Geometrie der Anordnung, ergeben.

Ich weiss nicht ob ich dazu komme, war mal so eine Idee da was zu tun, da der engl. Artikel inhaltlich sehr gut ist. Schlage mal vor: Wenn es Dir recht ist, würde ich die Artikelrampe bzw den Text direkt in Deinen BNR bearbeiten. Ist das ok? Dann ersparen wir uns irgendein hin&herverschieben.--wdwd 21:14, 10. Sep. 2011 (CEST)

Das wäre mir sehr recht :) -- Godai2 16:52, 11. Sep. 2011 (CEST)