Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Ich habe mich mit meiner Bezugsbetreuerin ausgesprochen. Nun, da sie so ziemlich alles weiß, kann ich besser an meinen Problemen arbeiten. -- 212.51.23.1523:09, 1. Nov. 2012 (CET)
Jetzt bin ich wieder zu Hause. Hier läuft wenigstens das Internet ordentlich. Morgen bin ich bei meinem Vater und übermorgen bei der Geburtstagsfeier meiner Oma. -- 79.209.101.11718:08, 2. Nov. 2012 (CET)
Und Hochhäuser sind relativ, keins ist wie das andere
Nicht schlafen können weil einem Probleme oder Ängste plagen ist wohl das Schlimmste. Am anderen Tag sind die Sorgen immernoch da und man fühlt sich nur noch beschissener. So wie der Gang zum Zahnarzt. Ich versuche immer das Problem zu terminieren und dann es bis zu diesem Zeitpunkt zu verdrängen. Getreu dem Motto: Vorher lässt sich eh nichts klären, ob man sich die Nächte und Tage um die Ohren haut oder nicht. Hat letzlich bei meinem Besuch im Krankenhaus ganz gut geklappt. Und wenn man dann nicht außerplanmäßig noch warten muss läuft eigentlich alles von selbst ab. Nu Hochhäuser sind Ansichtssache. Ich habe in einem 6-Familienhaus gewohnt, also ganz und garnicht hochausmäßig. Und trotzdem war es für mich nur noch Belastung. Na ja spielten noch viele andere Aspekte eine Rolle. Vor allem die Enge. Nun wohn ich auch nicht in der Einsamkeit aber ich kann wieder luftholen. Aber jeder kann das nur für sich entscheiden. --Graphikus (Diskussion) 20:34, 2. Nov. 2012 (CET)
Mich beunruhigt es, wenn ich weiß, dass ein Gespräch ansteht, es aber noch eine Weile hin ist. Dann habe ich immer paranoide Vorstellungen, was mir alles Schlimmes gesagt werden könnte. Wenn ich das Gespräch aber führe, fühle ich mich sicher. Unser Haus ist recht hoch, fünf Stockwerke glaube ich. Ich wohne im 2. Stock, zum Glück. -- You should see my scars (Diskussion) 21:12, 2. Nov. 2012 (CET)
Werter Herr Graphikus, mein Arbeitstag nähert sich dem Ende und das Wochenende rückt näher. Ich habe heute genügend geackert. Zwei Zechen habe ich ausgebuddelt und zwei aufgewältigt. Ich wollte erst eine dem Herrn Howwi widmen, aber ich weiss nicht ob ihm das gefällt. Falls der Herr Howwi hier noch vorbeischaut, kann er ja was dazu sagen bzw. schreiben. Ich wünsche Ihnen und dem Herrn Howwi ein schönes Wochenende. Gruß --PittimannGlückauf21:10, 2. Nov. 2012 (CET)
Werter Herr Pittimann, nach einer für Sie so arbeitsreichen Woche bleibt mir als systemgeschädigter Mitarbeiter nur noch ebenfalls ein schönes erholsames Wochenende zu wünschen übrig. der Mann aus den Bergen --Graphikus (Diskussion) 21:16, 2. Nov. 2012 (CET)
Ich nehme jetzt ein Medikament. Das sollte mich in die Lage versetzen, besser an meinen Problemen arbeiten zu können und vor allem Dinge zu unterlassen, die ich später bereue. -- 46.115.51.15218:10, 7. Nov. 2012 (CET)
klar, ist zeitweise eine zwingende Hilfe, allerdings darf es nicht zum Dauerzustand werden. Aber eigentlich wie bei allen Erkrankungen. Was für die eine Sache gut ist, ist fürs andere Organ eine Belastung. --Graphikus (Diskussion) 18:18, 7. Nov. 2012 (CET)
Ich glaube, dass sich die Stilllegung meiner Benutzerkonten hier doch besser durch meine Impulsivität erklären lässt. Genau wie bei einer Zwangsstörung empfand ich eine große Anspannung, wenn ich mein Konto nicht stillgelegt habe. Jedoch wollte ich es am nächsten Tag nicht mehr. Und Zwänge sind denke ich eher dauerhaft. Bei mir war es eher so ein Geistesblitz, ich dachte, das würde mir ein gutes Gefühl bereiten. Aber es war auch nicht schlimm, wenn ich es nicht gemacht habe, dann habe ich einen anderen Impuls gefunden, den ich ausgelebt habe. Zum Glück macht mich meine Impulsivität nur temperamentvoll, aber nicht hitzköpfig, wie bei den von mir ergänzten psychischen Störungen, deren Kernmerkmal (auch) Impulsivität ist. -- Kneesbirds (Diskussion) 21:09, 9. Nov. 2012 (CET)
das erklärt natürlich manches. man kann also sagen dass impulsivität eine eigentlich ungewollte reaktion ist, die sich bis hin zur störung des seelischen gleichgewichts führen kann. --Graphikus (Diskussion) 21:20, 9. Nov. 2012 (CET) leider muss ich erstmal die andere sache verarbeiten, daher mache ich heute hier mal schluss
Ich bin oft völlig benebelt, vor allem wenn ich mich nicht bewege und nichts esse. Das ist eine Atmosphäre, in der ich meine Impulse schlecht kontrollieren kann. Meine normale Umgebung, Familie, Schule, Arbeit, macht mir dagegen so viel Angst, dass ich auch zu impulsivem Verhalten neige, um das auszuhalten. Dabei schade ich dann aber eher mir selbst. Wenn keiner zuguckt, schade ich schon eher mal anderen. Darum bekomme ich jetzt Seroquel gegen Impulsivität. Wenn ich nicht von meinem Problem berichtet hätte, wäre es nur bruchstückweise aufgefallen. Aber ich will niemandem schaden, darum bin ich froh, dass es jetzt rausgekommen ist, bevor jemand ernsthaft zu Schaden kommen. Bisher habe ich meine Impulse eher spielerisch ausgelebt. Die Anspannung könnte aber steigen und die Wahrscheinlichkeit, in Situationen zu kommen, in denen ich mich nicht beherrschen kann, auch. Darum beuge ich lieber vor. Impulsive Menschen, die mal in psychiatrischer Behandlung waren, haben fast immer schon Anzeigen auf dem Buckel. Das möchte ich vermeiden, schließlich könnte mir das meine Zukunft verbauen. Meine Abstimmungen, zum Beispiel bei Adminwahlen, waren auch immer aus dem Bauch heraus; handeln, ohne zu überlegen. Wahrscheinlich bin ich mit meinem Grübelzwang schon so bedient, dass ich nicht mehr nachdenken will. Und vielleicht verstehst du jetzt auch, warum mir mancher Benutzer sympathisch war, dessen Verhalten du nicht gut fandest. Ich habe mir immer gedacht „So denke ich auch!“, dabei aber nicht gedacht, dass es ein meilenweiter Unterschied ist, ob man etwas denkt oder ob man es ausspricht. Bei mir macht das ja keinen Unterschied, bei anderen aber schon. Und letzlich ist es wirklich nicht immer besonders klug, mit leichtfertigen Aussagen die Stimmung anzufachen. Mir fällt auch die Situation ein, wo ich eine Vorlage verändert hatte, ohne genau hinzuschauen. Und um das zu vertuschen, wollte ich alle Artikel ändern, in denen sie verlinkt war. Sie war aber in zehntausenden Artikeln verlinkt, was ich auch wiederum nicht nachgeguckt hatte. Damals betrachtete ich das als Manie. Seroquel wird auch gegen Manien eingesetzt, bei einer Manie ist jegliches Handeln impulsiv. Ich habe Impulse, die mehr leichtfertig sind und einer Manie ähneln, so wie hier. Da steckt Größenwahn drin, der auch durch Narzissmus erklärt werden könnte. Und ich habe Impulse, die mehr zwanghaft sind und somit einer Zwangsstörung ähneln. Dann schmeiße ich beispielsweise Dinge weg, weil ich mich dadurch gereinigt fühlte. Das ist die selbe Motivation wie bei einem Waschzwang. Du meintest einmal, dass ich mein Problem jeden Tag wende. So ist es aber nicht. Diagnosen sind nicht fix. Sie sind auf Heilung ausgerichtet. Man hat ein psychisches Problem und sucht eine Erklärung dafür, um den geeigneten Lösungsansatz zu finden. Genau das mache ich. Von Laien werden Diagnosen für fix gehalten. Das hat auch teilweise seine Berechtigung. Denn natürlich kann man nicht alles auf einmal haben, davon geht auch ICD-10 aus. Irgendwann findet man heraus, welche Störungen man wirklich hat und welche nicht. Manchmal aber auch nicht, denn zum Beispiel bei Depressionen ist es oft sinnlos, nach der Ursache zu suchen. Der Zustand ist so quälend und mitunter so lebensbedrohlich, dass es verantwortlicher ist, sofort Medikamente oder Verhaltenstherapie anzuwenden. Bei einer gestörten Persönlichkeit helfen Medikamente und Verhaltenstherapie nur streckenweise, wie bei mir. Aber das Problem der Impulsivität lässt sich gut mit Medikamenten bekämpfen und das Problem der Einsamkeit gut mit Verhaltenstherapie. Meine Traurigkeit wird dagegen wohl noch länger anhalten, da ist eher verstehen wichtig, also Fachliteratur, Selbsthilfeforen und Gespräche. Ich suche mir im Moment von allen Seiten Hilfe, so wie auch meine Schwester. [2] Komisch, eigentlich sollte ich langsam müde werden, ich bin aber eher aufgedreht. Im Bus wäre ich fast eingeschlafen. Die Aufgedrehtheit kommt glaube ich vor allem daher, dass ich nun wieder einen klaren Verstand habe. Ich habe ja auch einen IQ von 112, vielleicht sogar mehr, beim IQ-Test war ich schon nicht mehr ganz auf der Höhe. Einer Arbeitskollegin wurde immer gesagt, dass sie dumm ist. Sie hat aber einen IQ von 108. Lustigerweise hatte ich ein paar Tage davor die Intelligenz meiner Arbeitskollegen eingeschätzt. Ich hatte sie als durchschnittlich intelligent eingeschätzt, das kommt ungefähr hin. Intelligenz macht einen nicht zu einem guten Menschen, hält aber manchen von allzu ungehobeltem Verhalten ab. Da ist natürlich auch die Emotionale Intelligenz wichtig, aber die ist bei mir auch ausgeprägt. [3] Der Oberarzt der Klinik hat zuletzt auch eingesehen, dass ich emotional sehr wohl begabt bin und dass das Asperger-Syndrom dementsprechend wohl eine Fehldiagnose ist. Er hat dann ja eine Zwangsstörung diagnostiziert. Damit lässt sich arbeiten, auch wenn da noch einige andere Probleme dazukommen. Man muss schon für seine Rechte als Patient einstehen. Wenn man nicht immer wieder betont, welches Problem man hat, auch auf die Gefahr hin, als Querulant abgestempelt zu werden, wird einem auch nicht geholfen. Dabei dachte ich immer, Ärzte und Psychologen könnten zaubern mit ihren diagnostischen Verfahren. Können sie wohl nicht. Aber ist auch irgendwie logisch. Ich traue mich noch nicht so richtig, meine Probleme zu benennen, nachdem meine Selbstdiagnosen in der Klinik nur belächelt wurden. Und unabhängig von psychologischen Begriffen fällt es mir noch schwerer, weil ich mich Jahre lang mit meinen Problemen abgefunden hatte. Ich fühle mich jetzt so stark. Ehrlichkeit siegt. Da kann ich mich doch noch an das 9. Gebot halten, zum Glück. Möge Gott gnädig sein mit mir. Und möge er mir einen ruhigen Schlaf schenken. :) Ich habe auch positive Impulse, die mit Liebe und Religion zu tun haben. Manchmal ist das dann auch zu dick aufgetragen und nervt. Aber natürlich immer noch besser als die negativen Impulse. Gute Nacht! :) -- Kneesbirds (Diskussion) 22:18, 9. Nov. 2012 (CET)
Danke
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Graphikus, ich wollte mich bei dir bedanken, dafür, dass du in den letzten Wochen oft auf meiner Seite vorbei geschaut hast und mir damit oft geholfen hast oder mich einfach zum Lachen gebracht hast. Dafür schenke ich dir diesen Leuchtturm, der in der stürmischen See einen festen Halt bietet. Liebe Grüße --Itti21:38, 6. Nov. 2012 (CET)
Hallo Itti, vielen herzlichen Dank. Solche Aufmerksamkeiten geben einem ein gutes Gefühl; auch dass man, obwohl hier mit vielen Sachen beschäftigt ist, von den Anderen nicht vergessen wird. Was das zum Lachen bringen anbetrifft: Nun da bin ich seit einigen Wochen nicht mehr so richtig in Hochform. Da musst Du einfach mal in Pittis oder Howwis Archiv wühlen, da haben wir schon einige Schoten hinterlassen ;) Liebe Grüße --der Mann aus den Bergen hoffentlich geht mein Bildschirm nicht kaputt, wenn ich den Leuchtturm hier abkopiere (mein Scanner ist doch schon so betagt und der Deckel geht nicht richtig weit auf, ach je)
Lieber Herr Howwi, verstehe ich nun garnicht. Etwas seriöseres als Ihre Benutzerdiskussionsseite kann ich mir kaum vorstellen. --Graphikus (Diskussion) 22:04, 6. Nov. 2012 (CET)
Das ist wie mit der Verwandtschaft, kann man sich auch nicht aussuchen. Aber im Unterschied zu denen kommen die Benutzer hier nicht auch noch selbst vorbei. :) --Graphikus (Diskussion) 22:09, 6. Nov. 2012 (CET)
Ja das ist nun mal so, selbst wenns ganz unterirdisch wird. Aber immernoch etwas lustiger als auf VM und SSP. Stimmts oder hab icht Recht? --Graphikus (Diskussion) 22:14, 6. Nov. 2012 (CET) ich habe Obama gewählt! Obama for President!!
Oh, ja, du weißt nicht wie recht. Oder um es mit Obelix zu sagen: "die spinnen, die Römer" Liebe Grüße --Itti22:17, 6. Nov. 2012 (CET)
Du bist nun nicht verpflichtet da den Typen die Ohren ständig langzuziehen, kannst auch mal was Entspannendes machen. (oder habe ich bei der Wahl wieder das Kleingedruckte nicht gelesen?) Und der Unterhaltungswert der VM ist auch nicht wirklich jeden Tag so die große Schaffe. Da mache ich lieber Typos weg. (oder rein wenn ich mal ganz zauselig bin) ;))))) --Graphikus (Diskussion) 22:22, 6. Nov. 2012 (CET)
Ich wollte
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Pitti, ganz herzlichen Dank für Deine fast archäologischen Ausgrabungen. Das kommt dann auch zu meiner Dankesseite. :) Dem Herrn Howwi wirds natürlich wieder schmerzen, aber da ist ja letztlich das Gemeinwohl wichtiger als das Eigenwohl :-) Und ich bin überzeugt der Herr Huske kennt noch mehr ausgrabungswürdige Orte. Wir sollten eigentlich mal sammeln; für Aspirin oder so, dann lässt das ihn bestimmt leichter verschmerzen :) Nochmals Dank dem Bergbauadmin vom Mann aus den Bergen --Graphikus (Diskussion) 15:27, 7. Nov. 2012 (CET) die Löcher hier sind schon alle zugeschüttet und geben auch von der Historie nicht mehr viel her. Bis auf die in meinem Garten, da wohnt ne Wühlmaus, die wohl nun zur Winterruhe übergeht.
Sach mal, Graphikus, was sind das eigentlich für drei Männchen oben auf deiner Seite, die stehend in einen Eimer pinkeln? Gruß --Howwi (Diskussion) 15:08, 9. Nov. 2012 (CET)
Ja so könnte man das auch interpretieren ;) Aber wie <hiero>M15</hiero> das Wort schon sagt sind es Hieroglyphen. Genauer gesagt sind es Ägyptische Hieroglyphen Hier Hilfe:Hieroglyphen kannst Du auch welche zusammenstellen. Aber Vorsicht die ollen Ägypter hatten keine Vokale. Wie die so gesprochen haben wird wohl auch kein Schwein mehr wissen. Aber evtl. kennst Du den Stein von Rosette? Der olle Champollion hat den ja übersetzt. Wie die ganze Geschichte der Ägypter hat das mich schon seit meiner Jugend (ja ich war auch mal jung) fasziniert. Und je weiter man da einsteigt desto interessanter erscheint mir die Sache. Große Bildbände zu den Pharaonengräbern und Pyramiden sowie zur Geschichte sind heute ja erschwinglich. Ich denke mal das es da drei Lilien oder Papyrusstauden sind. Sind doch eigentlich recht dekorativ. Aber eigentlich soll es nur auf den Link neugierig machen. Werde gleich mal eine andere Schrift implantieren. Gruß vom Mann aus den Bergen --Graphikus (Diskussion) 16:02, 9. Nov. 2012 (CET)
Die Schrift kannst Du variieren, leider können das die Benutzer je nachdem was ihr Browser hergibt nur unterschiedlich sehen. Tulpen: Die ollen Ägypter konnten so Feinheiten damals wohl nicht in den grobkörnigen Stein hauen. Das ist mehr stilisiert zu sehen. Auch Tulpen waren in der Antike wohl schon bekannt, ob aber im alten Ägypten also vor ca. 5000 Jahren habe ich noch nicht gelesen. --Graphikus (Diskussion) 17:06, 9. Nov. 2012 (CET) *sing*schenkt man sich Rosen in Tirol *sing*
Ach. Warhscheinlich kanntest du den Champollion noch persönlich, in deiner Jugend, und ich hoffe, dass du dir die Sache mit den Lilien nicht soeben erst ausgedacht hast. Auf den Gedanken wäre ich jetzt mit Sicherheit nicht gekommen, hab aber mit den alten Ägyptern auch wenig am Hut. In meiner Jugend hat mich das Apollo-Programm fasziniert. --Howwi (Diskussion) 16:32, 9. Nov. 2012 (CET)
Vom Apollo-Programm habe ich gehört. Da hat mir mein Vater von erzählt. --Graphikus (Diskussion) 16:44, 9. Nov. 2012 (CET) nein das mit den Lilien habe ich echt gelesen, voll wahr. Aber evtl kann das ein Mitleser ja auch bestätigen (In Floristik bin ich nicht so bewandert)
:-) Ja, aber dreidimensional sind sie für Autofahrer ungeeignet. Aus lauter Neugierde würden die mal schnell zu genau angesehen und dabei umgefahren. :) --Graphikus (Diskussion) 14:07, 11. Nov. 2012 (CET)
Ja das Leben springt nicht mit jedem gleich gut und fürsorglich um. Natürlich kann man noch dazu beitun aber manchmal hat da einer keine Chance. Und richtig alt aussehen kann man auch wenn man noch ein junges Gesicht hat :p --Graphikus (Diskussion) 17:24, 11. Nov. 2012 (CET) fühle mich noch etwas schwach, musste gestern beim Boxen wirklich alles geben, bitte glaubs mir :(
(Serverkonfiguration) Video- und Audiodateien werden jetzt mit dem TimedMediaHandler abgespielt. Dies in Vorbereitung auf die Möglichkeit, Videos automatisch in andere Auflösungen umkodieren zu lassen.
(Serverkonfiguration) Als weiteres Videoformat kann ab sofort auch WebM hochgeladen und abgespielt werden.
(Vorankündigung)BREAKING CHANGE jQuery 1.9 will remove $.browser (deprecated since jQuery 1.3 – January 2009). Please check your scripts and make sure you are are no longer using "$.browser" (or "jQuery.browser"). After jQuery 1.9 is released, from the next MediaWiki deployment after that $.browser will be undefined and old code trying to access a property of it will throw a TypeError for accessing a property of undefined (mailarchive:wikitech-l/2012-November/064280.html)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Die sehr ähnlich aussehenden Zeichen − – — (Minus-Zeichen, Halbgeviert- und Geviertstrich) in der „erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste“ haben Tooltips zur besseren Unterscheidung erhalten (Bug 40735, Gerrit:27488)
(Softwareneuheit) Die Seiteninformation zeigt weitere Details an:
(Softwareneuheit) In Versionsgeschichten und Spezial:Beiträge ist die Checkbox „nur gelöschte Versionen“ nur noch für Benutzer sichtbar, die gelöschte Versionen einsehen können (z. B. Admins) (bugzilla:23721).
API
Fixing several issues with the titleblacklist API (Gerrit:28451):
The extension always assumed the user wants to override the blacklist, if he's allowed to do so, but that's not the case. Introduced 'tbnooverride' to prevent that
The API used actions not internally supported by TitleBlacklistEntry::matches() which made it impossible to check whether an account name is ok, if the regexp which would prevent this was set to new account only. Therefore I've introduced the new action 'new-account'.
Same as above for the 'upload'
The API always returned the 'titleblacklist-forbidden-edit' message, even if there was a more suitable one.
Adding a base query API module that allows very easily creating query modules for tables that have an associated ORMTable class (Gerrit:10378)
(Serverkonfiguration) d: und voy: sind neue Interwiki-Projektlinks für Wikidata (d:) und Wikivoyage (voy:). Dadurch kommt zu Problem beim Aufruf von Artikeln, die mit „D:“ oder „Voy:“ anfangen.
(Schwesterprojekte)Wikivoyage ist nach dem Import der alten Serverinhalte live gegangen. Die globale Anmeldung funktioniert auch bei Wikivoyage. Einen Unterschied gibt es: Es sind keine Anmeldungen mit nicht globalisierten Accounts möglich. Einschränkung wurde aufgehoben.
Gegenfrage, hat er die gleiche Adresse? Wenn nicht kannst Du ja die alten Einstellungen wiederherstellen. Aber mal anders gefragt: Bringt die Einstellung für die WP Schaden? Editiert er Deiner Meinung nach vom Uni-Server, und verschweigt er das nur? --Graphikus (Diskussion) 17:32, 12. Nov. 2012 (CET)
Und nun habe ich mir die Sache nochmal genau angesehen. Die fragliche IP wurde vom Kollegen Pelz um 20.58 für 6 Stunden gesperrt. CherryX editierte aber um 21.08, 21.13, 21.21 usw. weiter. Und da hatte er noch keineswegs ipblock-exempt. Das kam erst um 22.24 Uhr. Der Sperrvermerk der IP war weder vor noch nach ipblock-exempt irgendwie verändert und ist wohl erst nach Ablauf der Sperre verschwunden. Wieso kann man über eine geperrte IP als angemeldeter Benutzer weitereditieren, jedoch als angemeldeter Benutzer gar nicht erst reinkommen? --Graphikus (Diskussion) 18:27, 12. Nov. 2012 (CET)
Hm, also. Ich versuche mal zu erklären, wie ich es verstanden habe.
Wikipedia:IP-Sperre-Ausnahme ist ein Recht, welches im Kontext einer Änderung an der Mediawiki Software vorgenommen wurde, eingeführt wurde. Konkret geht es um die hier beschriebene Änderung an der TorBlock Erweiterung (Tor (Netzwerk)). Die Sperre der TOR-Proxy IPs erfolg(ten manchmal) mit der Option "Angemeldete Benutzer daran hindern, Bearbeitungen unter dieser IP-Adresse vorzunehmen" (s.g. "hard block"). Mit Wikipedia:IP-Sperre-Ausnahme kannst du z.B. besonders vertrauenswürdigen Benutzern, die einen Bedarf plausibel machen, erlauben, auch von solchen IPs aus zu editieren. (Nebenbei: "Besonders Vertrauenswürdig", weil böswillige Manipulation durch Inhaber des Rechts kaum noch nachweisbar wäre und einige administrative Eingriffsmöglichkeiten nicht mehr funktionieren.)
Wenn wir hier auf de.wp IPs Sperren ist unsere Standardeinstellung "nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt" und so hatte auch der Kollege gesperrt. Die Option "Angemeldete Benutzer daran hindern, Bearbeitungen unter dieser IP-Adresse vorzunehmen" wird (im Regelfall) nicht gesetzt - eben um Kollateralschäden zu verhindern, wie Sie an der Uni Düsseldorf auftreten könnten, wenn dort ein angemeldeter Seriöser Benutzer und ein böswilliger IP Bearbeiter die IP-Adresse teilen.
Wenn ich CherryX richtig lesen ist also überhaupt kein unerwünschter Kollateralschaden bei Ihm entstanden - er wunderte sich nur über die IP-Adresse, die er sich mit dem Bösewicht teilte. --LKD (Diskussion) 10:14, 13. Nov. 2012 (CET)
Die Option Angemeldete Benutzer daran hindern, Bearbeitungen unter dieser IP-Adresse vorzunehmen habe ich nicht gefunden. Dann ist es wohl ein Unterschied ob man über einen solchen Server wie der von der Uni oder aus einer Range heraus eines "normalen" Providers editiert. Ein Schaden scheint mir wirklich nicht entstanden zu sein, da er ja weiter editiert hat. Recht kompliziert fürn alten Mann, zumal ich es mit Englischkenntnissen nicht so habe ;). Was sollte man Deiner Meinung in diesem speziellen Fall nun machen? --Graphikus (Diskussion) 11:03, 13. Nov. 2012 (CET)
Also wenn ich ein IP sperre, hab ich durchaus die Möglichkeit, diese Option zu beklicken. An was auch immer das jetzt liegen mag. Ansonsten hab ich das auch so wie LKD verstanden. Ich hab auch wiederholt gelesen, dass duch die IP-Sperre-Ausnahme manche Störaktionen nicht mehr nachweisebar/entdeckbar seien. Bisher hab ich mir allerdings noch nicht die Zeit genommen, zu erkunden, welche technischen Hintergründe das hat. Möglicherweise will man das auch gar nicht besonders breittreiten. --Howwi (Diskussion) 11:22, 13. Nov. 2012 (CET)
Sorry, ist noch viel zu früh für mich. Natürlich Ihr habt Recht die Option kann man auch setzen. Ist vorhanden. Das hatte ich vorher allerdings nicht verstanden (nehme an dass das nicht schon immer so gewesen ist) Diese Option sugeriert mir nun dass der Normalfall so ist, dass der Angemeldete Benutzer immer von der Sperre ausgenommen wird, wenn nicht extra der Haken gesetzt wird. Jesses, nun glaub ichs verstanden zu haben. Aber was nun tun? --Graphikus (Diskussion) 11:36, 13. Nov. 2012 (CET)
Ja, der Normalfall ist, das angemeldete Benutzer von einer IP-Sperre ausgenommen sind. Auf de.wp wird nur gangganz selten "hart geblockt", also die Verwendung einer IP Adresse auch angemeldeten Benutzern untersagt. So wie CherryX das geschildert hat, dürfte es auch kein Problem mit dem Autoblock gewesen sein (das wäre in Ausnahmefällen für seriöse Leute die davon wirklich häufiger betroffen sind ein Kriterium für ipblock-exempt).
Ich hab einwenig Bedenken, dass das als absolute Ausnahme gedachte Recht inflationär vergeben wird, ohne das die Notwendigkeit wirklich geprüft wird: deshalb wollte ich kurz nachfragen. Natürlich kein großes Ding und auch kein Anlass für "Sofortmaßnahmen" - nur für den nächsten Fall.--LKD (Diskussion) 12:36, 13. Nov. 2012 (CET)
Ja klar, habe verstanden. Da soll natürlich nicht die Übersicht verloren gehen mit fünf Bildschirmmeter Ausnahmen. Je weniger Ausnahmen je besser. Danke nochmals, ist nun angekommen ;) --Graphikus (Diskussion) 17:31, 13. Nov. 2012 (CET)
Benutzerkategorie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Verwandte von mir betreiben das Sportgeschäft INTERSPORT Hans Jürgensen in Flensburg. [4] Ein vormaliger Betreiber, Just Heinrich Jürgensen, war mit Frida Löhmann verheiratet. Grab Frida Löhmann Just Heinrich Jürgensen Ich kann die Verwandschaftsbeziehung noch nicht ganz zuordnen, aber wir sind ganz sicher verwandt, weil alle im selben Familiengrab begraben sind. -- You should see my scars (Diskussion) 16:50, 18. Nov. 2012 (CET)
Na dann schau doch mal ob Du noch Material findest. Natürlich muss man die Relevanz (möglist Veröffentlichungen) darstellen und ausreichend Quellenangaben machen. Dann könnte es auch mit einem Artikel klappen. --Graphikus (Diskussion) 17:13, 18. Nov. 2012 (CET)
Zu guter Letzt noch das Haus, in dem meine Urgroßeltern Tietgen, mein Urgroßvater Heinrich Johannes Tietgen war Pastor in Süderende und Tolk und seine Frau Anna Elisabeth, genannt Anneliese, eine geborene Löhmann, zuletzt gewohnt haben: Friesische Straße 27 Flensburg -- You should see my scars (Diskussion) 17:21, 18. Nov. 2012 (CET)
Ja, kenn ich (Pferde, mit Kopf und Vorderteil, Hinterteil und vier Beinen), nebenan laufen ein paar rum. Werden wohl bald reingeholt, Weide ist abgegrast und zu kalt wirds langsam auch. Die Kühe sind schon grötenteils im Stall (aber wohl eher weil die auch alles abgefressen haben). Holstein-Gottorp hatten auch eine wechselhafte Geschichte, die nicht immer so vom Feinsten war. Aber für die Aktionen der Verwandten kann man natürlich nichts. Schon garnicht wenn das so weit zurückliegt. Ich denke mal unsere Wurzeln sind alle erwähnenswert. Stammen ja alle von den gleichen Urmenschen ab. Manchmal fördern aber Recherchen auch nicht so prickelnde Ergebnisse zu Tage. Na ja, mit Vlad werde ich wohl nicht direkt verwandt sein. Manche Linien haben sich ja frühzeitig getrennt. ;) --Graphikus (Diskussion) 18:43, 18. Nov. 2012 (CET)
Ja so isses prima, soll ja Leute geben die kein Französisch sprechen :) Aber die Seite darfst Du ruhig noch aufpeppen. Muss nun in die Heia und morgen zum Onkel Doktor nach E. mal sehen wie es mir geht. Gute Nacht --Graphikus (Diskussion) 00:00, 19. Nov. 2012 (CET)
(Schwesterprojekte) Im MediaWiki-Wiki sowie im Testwiki wird eine neue Darstellung der Benutzer- und Benutzerdiskussionsseiten-Links getestet. Statt „Benutzername Eigene Diskussion“ erscheint dort im Vector-Skin „Benutzername (Diskussion)“. Bei allen anderen Skins fehlt stattdessen das „Eigene“.
Ich habe erst vor kurzem angefangen, mich ernsthaft zu bilden. Bis zur Pubertät bestand meine Bildung zur einen Hälfte aus dem, was meine Mutter mir gesagt hat und zur anderen Hälfte aus dem, was ich im Fernsehen gesehen habe. Lange habe ich auch an die Unfehlbarkeit der Astrologie geglaubt, sogar meine Schwärmereien danach ausgesucht. Mit der Pubertät habe ich mich um 180 Grad gewendet. Ich habe gar nichts mehr geglaubt. Ich habe keinem Menschen mehr vertraut, scheinbar hatten sich alle gegen mich verschworen. Die Welt lief vor mir ab wie eine Parallelwelt, in die ich mich nicht integrieren konnte. Also verweigere ich mich ihr immer mehr und flüchtete in eine Fantasiewelt, was meinem Verhalten vor der Pubertät gar nicht so unähnlich ist. Das führte dazu, dass ich die Schule nicht mehr bewältigte. Da merkte ich, dass es so nicht weiter geht. Und seitdem ich freiwillig eine Klasse wiederholt habe, weiß ich, dass nicht alles vorherbestimmt ist, sondern dass ich einen Einfluss auf mein Leben habe. Bevor mir das klar war, habe ich nur Eindrücke zugelassen, die meine Weltanschauung bestätigten. Zwar hätte ich zu der Zeit bei einem IQ-Test gut abgeschnitten, weil ich es von der Intelligenz abhängig gemacht habe, ob jemand ein guter Mensch ist und dadurch einen großen Druck hatte, gut abzuschneiden. Jedoch habe ich damals nicht verstanden, wozu die Aufgaben überhaupt gut waren. Denn mein Realitätssinn war und ist immer noch eingeschränkt. Ich weiß jetzt aber, dass ich Erfahrungen machen muss, um die Zusammenhänge zu verstehen. Und das will ich seit 2010. Zwar habe ich mein verändertes Verhalten damals als streberhaft und damit konservativ und schlecht wahrgenommen, heute weiß ich aber, dass mein Verhalten vor der Pubertät sehr autoritätsgläubig und während der Pubertät recht nihilistisch war. Das ist wahrscheinlich häufig so. Bloß war es bei mir ausschließlich so. Als Kind habe ich Dinge hingenommen, die ich nicht hätte hinnehmen dürfen. Die habe ich mit der Pubertät bekämpft, dafür aber andere schlimme Dinge hingenommen. Jetzt bin ich aber einer aufgeklärten Weltanschauung sehr nah. Ich verstehe den Sinn unseres Systems. Mich hat das Thema Gefängnis hierauf gebracht. Als Kind war mir das egal, aber es schien irgendwie sinnvoll. Als Jugendlicher habe ich permanent meine eigene Situation auf die Gesellschaft projiziert. Ich fühlte mich gefangen, also war ich gegen Gefängnisse. Nun habe ich es aber geschafft, der Gefangenschaft mithilfe des Systems zu entkommen. Dadurch habe ich den Sinn des Systems verstanden. Das habe ich weder als Kind noch als Jugendlicher getan. Denn als Kind habe ich es nicht in Frage gestellt, als Jugendlicher dagegen habe ich gar nichts mehr gelten lassen. Ich kam aber nie damit in Berührung, weil ich immer nur funktioniert habe. Dadurch, dass ich ein Mal gescheitert bin, musste ich erfassen, wie das System funktioniert, um mich wieder zu integrieren. Ich war schon immer intelligent, aber ich habe meine Intelligenz lange nicht sinnvoll genutzt. Ich habe sie immer nur zu meinem Vorteil genutzt. Seit ich Wikipedia regelmäßig aktiv bin, weiß ich, dass es wichtig ist, seine Intelligenz dazu zu nutzen, anderen zu helfen. Das liegt wohl daran, dass zuvor ich hilfsbedürftig war und mich zu schwach fühlte, um anderen zu helfen. Es liegt nicht an Wikipedia, aber Wikipedia ist ein gutes Medium dafür. Nun kann ich das umsetzen, was ich schon vor vielen Jahren gefühlsmäßig als sinnvoll erachtet habe. Seitdem ich aktiv werden musste, stehe ich zu meiner Meinung. Ich bin ernsthafter geworden, emotional gereift. Ich habe die normale Entwicklung also erfolgreich durchlaufen. Allerdings haben sich auf dem Weg kindische Verhaltensweisen festgesetzt, woran sich aber arbeiten lässt. Meine Bezugsbetreuerin meinte, dass ich meine Pubertät nachholen müsste. Das stimmt teilweise. Ich denke, dass sie emotional gesehen zu Ende ist. Meine Theorie ist aber, dass zum Beispiel Alkoholismus seine Ursache auch darin haben kann, dass einem der Alkoholkonsum als Jugendlicher versagt blieb. Das löst bei manchen ein großes Verlangen aus und eine Idealisierung des Alkohols aus. Das überdeckt dann leicht die Schattenseiten des Alkohols. Als Kind war für mich Alkohol selbstverständlich schlecht. Als Jugendlicher war es dementsprechend gut, aber meine Mutter war immer da, um den Konsum zu verhindern. Jetzt lebe ich allein. Da wohl auch eine genetische Veranlagung vorhanden ist, die mit der Impulsivität eng zusammenhängt, hält mich nur die Tatsache, dass ich seit 2010 Verantwortung für mein Leben übernehme, davon ab, zum Alkoholiker zu werden. Ich glaube, dass bei vielen Menschen wie bei mir die Weltanschauung stark von Abwehrmechanismen geprägt ist. Man versucht also, durch seine Weltanschauung wieder mit sich ins Reine zu kommen. Darum ist dieser Beitrag nicht nur Selbstdarstellung, sondern auch aufschlussreich, um den Menschen an sich zu verstehen. Ich bin da sozusagen ein Lehrbeispiel. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 18:40, 19. Nov. 2012 (CET)
Auch wenn ich Nietzsches Weltanschauung nicht teile, hat er doch treffende Begriffe gefunden, die einem weiterhelfen. Zu einer aufgeklärten Weltanschauung gehört es auch, sich mit Autoren auseinanderzusetzen, deren Weltanschauung man nicht teilt. Denn jede Weltanschauung hat Fehler und die Betrachtung anderer Weltanschauungen hilft einem dabei, diese aufzudecken. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 18:59, 19. Nov. 2012 (CET)
Hallo Christian, ich bin fest davon überzeugt, dass Du der Meinung bist, dass Deine Darstellung hier Dir selbst helfen könnte. Leider sind nicht alle Mitlesende dieser Meinung und einige bemerkten schon, dass solch persönliche Darstellungen und Anmerkungen nicht auf Diskussionsseiten gehören. Nun bin ich immer der Meinung gewesen dass wer, wie und was mir schreibt allein meine Sache ist. Natürlich sollte es auch so bleiben. Allerdings bin ich langsam müde immerwieder die gleichen gezielte Fragen von Benutzern die mitlesen zu beantworten. Auch fühle ich mich bei der Beantwortung Deiner Edits nicht recht wohl. Da läuft es über E-Mail eigentlich optimaler (wie ich finde). Trotzdem habe ich Deine Ausführungen oben mit Interesse gelesen. Ich bin aber zumindest heute nicht in der Lage noch irgendwas Sinnvolles darauf zu antworten. Habe heute einen anstrengenden Tag gehabt und werde mal nun versuchen abzuschalten und was Entspannendes zu machen. Ob in der WP oder im RL weiß ich noch nicht. Sei mir bitte nicht böse - bis bald. viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 19:05, 19. Nov. 2012 (CET)
Das war mir schon bewusst und ich habe versucht, es am Ende meiner Ausführung zu rechtfertigen. Ich hatte auch schon überlegt, es dir per E-Mail zu schreiben. Meine Sucht nach Beachtung hat mich aber davon abgehalten. Ich werde versuchen, dagegen anzuarbeiten. Vielleicht schaffe ich es auch irgendwann, mich von den Menschen, die ich kenne, ernstgenommen zu fühlen, damit ich nicht mehr die öffentliche Aufmerksamkeit suchen muss. Das wird wohl schwer werden. Damit ist das Problem hier aber erst mal gelöst und meinen Ausführungen vorerst ein Ende gesetzt. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 18:10, 20. Nov. 2012 (CET)
(Serverkonfiguration) Flickr-Bilder (und auch ganze Sets) können durch Commons-Admins automatisch mit dem Hochladeassistenten hochgeladen werden (Gerrit:12269). Wurde zur Bugbehebung vorläufig deaktiviert
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) In den Skins Vector, Monobook, CologneBlue und Modern haben die wichtigsten Seitenelemente main, banner, navigation, contentinfo und searchWAI-ARIA Rollen-Kennzeichnungen für Screenreader erhalten (Bug 18338, Gerrit:27734).
(Softwareneuheit) Es können nun auch Sekundenbruchteile für die Erstellung eines Videothumbnails angegeben werden: [[Datei:Beispiel.ogv|thumb|thumbtime=1.5|Text]] (Bug 39014, Gerrit:32556).
(Bugfix) Die Größe von TIFF-Dateien wird nun (wieder?) korrekt angezeigt (Bug 41483, Gerrit:30596).
(Softwareneuheit - nur WikiSource) Es können nun auch alte Versionen von Index-Seiten bearbeitet werden (Gerrit:32573).
(Softwareneuheit) Im Vector-Skin wurde in der Linkleiste oben rechts der Linktitel „Eigene Diskussion“ durch „(Diskussion)“ (eingeklammert hinter dem Benutzernamen) ersetzt; außerdem die Listenpunkte dieser #p-personal in span-Elemente eingepackt. (Bug 41672, Gerrit:31605).
(Softwareneuheit) In dem kommenden Projekt Wikivoyage werden nur Benutzer mit globalen Benutzerkonten mitarbeiten können. Hierzu wurde die CentralAuth-Extension um einen per Wiki einstellbaren Parameter erweitert (Gerrit:29721).
(Bugfix) Ein Fehler in der Befüllung des Feldes für den Dateinamen im alten Hochladeformular nach dessen Normalisierung wurde behoben (Bug 26995, Gerrit:21478).
Du bist ja kein uneingeweihten Benutzer :) Aber ehrlich, als ich meine ersten Gehversuche außerhalb der editierbaren Listen gemacht habe, hat mich der Ton von einigen (nicht von allen!) recht heftig erschreckt. Zumal wenn man von den organisatorischen und technischen Gegebenheiten null Ahnung hat. Heute kann ich über solche Benutzer nur den Kopf schütteln. Haben die keine anderen Probleme oder verdrängen die nur das Reale Leben? Nun gut, ich mach mich nun mal wieder nützlich (obwohl es von einigen nicht so gesehen wird) (aber schei.... was drauf) Hier für Dich, find ich (wie sagte Mister Spock?) faszinierend. -- -> sandige Kunst --Graphikus (Diskussion) 19:03, 28. Nov. 2012 (CET)
Vermutlich sind sie im System gefangen, was mir auch allzu leicht passiert. Dann sehe ich das System Wikipedia nur noch als Spiel, nicht mehr als Enzyklopädie. Sie sehen es vielleicht eher als Wettbewerb. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 19:07, 28. Nov. 2012 (CET)
Ich denke Du liegst genau richtig. Allerdings betrachten manche es als toternstes Spiel und bitteren Wettbewerb, wobei sie nur ganz vergessen, dass diese Seiten auch ohne sie weitergeschrieben werden. --Graphikus (Diskussion) 19:15, 28. Nov. 2012 (CET)
Wikipedia sollte nicht nur eine Meritokratie sein, siehe auch Wikipedia:Machtstruktur. Denn dem Leser ist es egal, wer am meisten geleistet hat, das ist nur für den kleinen Kreis der Autoren interessant, vor allem, weil sie selbst mitmischen wollen. Bloß schadet man allzu leicht sich selbst oder der Wikipedia, wenn man zu viel will. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 19:22, 28. Nov. 2012 (CET)
Nun, zum Administrator soll man ja nicht zur Belohnung ernannt werden (Meriten?). Darum versuche ich immer möglichst jeden Tag ein paar Edits im Bereich löschen-sperren-schützen zu machen. Und sinnvoll ist es dann ohnehin wenn man die Adminfunktion auch dazu nutzen kann seinen selbstverzapften Mist schnell und unauffällig zu entsorgen ;) sowie anderen behilflich zu sein. --Graphikus (Diskussion) 19:30, 28. Nov. 2012 (CET)
Ich habe mir übrigens von Wikimedia Deutschland Informationen über die Mitgliedschaft zuschicken lassen. Nachdem ich mich nach einem Projekttag des DGB dazu überreden lassen hatte, ver.di beizutreten, ohne den Nutzen abzuwägen, und damit auch den Mitgliedsbeitrag leichtfertig in Kauf genommen hatte, informiere ich mich in Zukunft immer vorher und lasse mich nicht von Werbebroschüren leiten. Aus Fehlern lernt man, besonders als junger Erwachsener. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 19:32, 28. Nov. 2012 (CET)
Hatte ich auch gedacht, bis ich vor einigen Wochen bei Vodavone unterschrieben habe. Die konnten allerdings ihrem Angebot nicht nachkommen, wollten aber mich nicht aus dem Vertrag lassen. Aber die Bemerkung dass sie vertragsunteu seien, ich keine Nutzungsfrist einhalten könne weil der Dienst garnicht zur Verfügung steht und mir rechtliche Schritte vorbehalten würde, haben sie wohl doch noch eingelenkt. Habe zwar keine endgültige Bestätigung bekommen (Endabrechnung wurde angekündigt) aber eine weite Kontoabbuchung ist auch nicht erfolgt. Die Kündigung/Anullierung hatte ich mit Einschreiben Rückschein gemacht, weils nur so rechtsgültig ist. Wenn man natürlich ganz sicher gehen will, kann man sein Schreiben auch über die gerichtliche Schiene schicken. Aber soweit möchten diese Firmen ihren Ruf auchnicht ramponieren. Mal gespannt ob da noch was kommt. Ansonsten bin ich in der Rechtsschutzversicherung und wie das geht habe ich auch schonmal ausprobieren müssen. --Graphikus (Diskussion) 19:45, 28. Nov. 2012 (CET) nu was essen
Hallo Graphikus, hier in Do haben wir heute eine "Bomben - Stimmung". Schon gehört, ich drücke die Daumen, dass die Entschärfung die gerade versucht wird, klappt. Viele Grüße --Itti23:59, 29. Nov. 2012 (CET)
Das ist mir in letzter Zeit zu viel Sprengkraft. Erst Duisburg, dann Köln und nun bei Euch. Na wird schon klappen. Muss ja nicht jedesmal rappeln. LG nach Dooortmund --Graphikus (Diskussion) 00:02, 30. Nov. 2012 (CET)
Na also, geht doch. Leider wird wohl morgen das nächste Teil gefunden werden. Dieser Himmelfahrtsjob ist absolut kriesenfest. Selbst in unserer stilleren Region wurden schon Blindgänger gefunden, da liegt noch Arbeit für Jahrzehnte. Nun, unter unserem Haus ist kein Keller, weil da gewachsener Felsen ist. Da sollte also schon geräumt sein. ;) --Graphikus (Diskussion) 00:12, 30. Nov. 2012 (CET)
Vielen Dank Andim, habe dort geantwortet. --Graphikus (Diskussion) 12:55, 11. Nov. 2012 (CET) Ich möchte Dir hier auch nochmal Danke sagen für Deine Mitarbeit bei Benutzer:APPER/PersonenBKL2. Anfang oder Mitte 2013 werden wir ja einmal durch sein. Dann kommt der zweite Suchlauf. Wird dann alles etwas weniger übersichtlich sein, weil dann wieder viele Biografien auftauchen die aus unterschiedlichen Gründen jetzt übergangen wurden .
Hier für Dich, find ich (wie sagte Mister Spock?) faszinierend. -- -> sandige Kunst --Graphikus (Diskussion) 19:03, 28. Nov. 2012 (CET)
