Benutzer Diskussion:Greenhorn
Zukünftige WP-Arbeit
[Quelltext bearbeiten]Hallo Greenhorn!
Ich hoffe, mit ein paar Tagen Abstand steigst Du hier wieder ein. Gerade im Bereich Gartenbau hatte ich gehofft, dass wir zukünftig ab und an etwas gemeinsam machen können. Nimm Dir den Ärger nicht so zu Herzen wiewohl ich das durchaus nachvollziehen kann. Wenn ich mich zu sehr während irgendwelcher Diskussionen über irgendwelche I***** geärgert habe, hat bisher immer die anschl. Konzentration auf solide Artikelarbeit und das positive Gefühl bei einem neuen Artikel geholfen. Gruß Martin Bahmann 20:12, 10. Okt. 2006 (CEST)
Guten Morgen Greenhorn, ich schließe mich dem o.g. an und hoffe auch weiter etwas von Dir lesen zu können. Besten Gruß --Elmcroft 10:49, 11. Okt. 2006 (CEST).
Ich seh heut zum ersten Mal auf deine Benutzerseite (weil ich erst jetzt bemerkt habe wie grandios du den Ignaz Pilat-Artikel ausgebaut hast, wofür ich dir mal schnell danke oder etwas in der Art sagen wollte). Schade dass AUCH du jetzt die Wikipedia verlassen hast. So etwas häuft sich in letzter Zeit leider. Mir persönlich gehn jetzt schon 3, 4 ... 5 leute oder so ab, die wirklich gut gearbeitet haben. Ich weiß, dass hier vieles nicht perfekt ist und manches in die falsche Richtung läuft, und es einige Benutzer bzw. Admins gibt, die etwas seltsame Ansichten (erfolgreich) vertreten und verbreiten. Sich mit solchen Sachen und Leuten mehr auseinanderzusetzen als unmittelbar notwendig, etwa in einem konkreten Artikel, ist zwecklos. Ich hatte - zum Glück schon rund 1 Jahr aus - auch ein zwei Probleme mit Admins (mit "normalen" Benutzern kommt man dann doch meist irgendwie klar). Seither vertrete ich eben die gerade erwähnte Philosophie. Am besten für die Wikipedia wär es wenn sich viel mehr der engagierten Mitwerker dieser oder einer ähnlichen Philosophie annehmen würden. Es ist einfach zu schade das Projekt wegen ein paar "Eierköpfen" (oder wer/was auch immer das Problem war) hinzuwerfen. Ich hoffe du siehst die investierte Zeit auch nicht als umsonst an - denn all das (oder zumindest vieles/das meiste) was du hier verbessert hast, ist immer noch da. Zumindest bei Ignaz Pilat ;) Und wenn du irgendwann mal wen was von Ignaz Pilat erzählen hörst, was dir irgendwie bekannt vor kommt, dann frag doch mal wo der oder die die Info her hat. Ich bin sogar schon mal in einer Zeitung auf ein von mir geknippstes Foto gestoßen, das ich in der WP hochgeladen hatte. Auch beim zugehörigen Artikel hatte ich dann bei manchen Stellen den Verdacht, dass ebenfalls ich dafür "verantwortlich" sei (zudem ich extra ins Zeitungsarchiv zur Recherche gegangen bin - Infos die man im Netz sicher nicht findet). Ich krieg zwar kein Geld dafür, und es weiß auch niemand dass ausgerechnet ICH das geschrieben / fotografiert hab - aber gefreut hab ich mich trotzdem. Ich kenn noch ein paar Beispiele dieser Art: Etwa wenn jemand auf einen Zeitungsartikel im Internet mit Infos aus der Wikipedia argumentiert - mit Link auf den Artikel - den ich recherchiert und verfasst habe. Naja vielleicht stimmt dich das etwas positiver. Der Klügere gibt bekanntlich nach. Aber das ist in der Wikipedia leider zum Nachteil für alle Beteiligten - und inklusvie Leser sind das ziemlich viele. Ich weiß zwar jetzt nicht konkret warum du ausgestiegen bist, und ich kenn das persönlich, dass man manchmal an den Rande der Verzweiflung kommen kann - aber von solchen Einzelfällen (häufen sollte sich sowas dann ja doch nicht...) abgesehen, ist die Arbeit in der WP meiner Meinung nach immer noch etwas sinnvolles, auch wenn ab und zu Enttäuschungen und Rückschläge kommen. Ok ich mach jetzt mal nen Punkt und hoffe dass du irgendwann wieder Interesse an der Verbesserung des Allgemeinwissens der Allgemeinheit hast :) Die meisten Leute hier sind ja doch vernünftig und faktenorientiert. Also dann beste Grüße -- Otto Normalverbraucher 19:40, 15. Okt. 2006 (CEST)
Einladung z. Diskussion
[Quelltext bearbeiten]Ich will dich als Verfasser einladen mit uns über eine Umstrukturierung von Holzschutz zu diskutieren. Diskussion:Holzschutz Mit freundlichen Grüßen --Lumber Jack 04:41, 27. Nov. 2006 (CET)
Sehr geehrte Wikipedianer,
[Quelltext bearbeiten]Für meine Magisterarbeit im Fach Kommunikationswissenschaft an der TU-Dresden führe ich eine Befragung der 500 aktivsten Benutzer der deutschen Wikipedia durch. Das Ziel meiner Arbeit ist es, herauszufinden, welche Arbeitstechniken und Qualitätsmaßstäbe von Euch verwendet werden, um die bestmögliche Qualität der Wikipedia zu erreichen und zu sichern. Auf diese Weise könnt Ihr beweisen, dass die Wikipedia mit viel Mühen und Fleiß von Euch bearbeitet wird. Einige der Fragen sind schon bei anderen Befragungen von Euch beantwortet worden. Nicht verzagen. Bestimmte Aussagen müssen festgestellt werden, um die Nutzerschaft zu strukturieren. Um möglichst aussagekräftige Ergebnisse zu erreichen, müssen viele Fragebögen beantwortet werden. Ihr würdet mir also sehr helfen und eine riesige Freude machen, wenn Ihr meiner Aufforderung nachkommt und den Fragebogen auf dem folgenden Link so ausführlich wie möglich beantwortet. http://www.befrager.de/befragung.aspx?projekt=1626
Vielen Dank. Karen Thomä
P.S. Bei Fragen und weiteren Anregungen könnt Ihr mich auf meiner Benutzerseite Karen thomä kontaktieren.
Hallo Greenhorn!
Ich lade dich nach Kempten zum dritten Kempten-Allgäu-Stammtisch ein. Er findet am 13. und 14. Oktober 2012 statt und bietet Programm aus zwei Epochen:
* Am Samstag wollen wir dir das barocke Kempten zeigen.
* Am Sonntag den Spuren der Römer folgen.
An beiden Tagen werden wir fachlich kompetent begleitet.
Da der Grundsatz des Stammtisches das Stichwort "Offenheit" lautet, ist Familie, bspw. also Frau/Mann und Kind(er) stets willkommen! Du kannst gerne auch Wiki Interessenten, - Leser und Neugierige mitbringen. Bitte trage dich auf der Stammtischseite, deinem Teilnahmestatus entsprechend ein, zur Vereinfachung der Orga wäre es noch hilfreich zu wissen, wie hoch die Anzahl der Begleitpersonen ist.
Vielen Dank und pfiat di! --Flo Sorg (Diskussion) 21:30, 13. Sep. 2012 (CEST)
PS: Das Programm wird laufend präzisiert und auf der Stammtischseite aktualisiert. Am Samstag beginnt das Programm zwischen 13 und 14 Uhr, am Sonntag wohl am Vormittag.
Hallo Greenhorn!
Die von dir angelegte Seite Nietner (Gärtnerfamilie) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:00, 2. Okt. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)