Benutzer Diskussion:Grixlkraxl/JiY(ST)Y als 10BaseT

Hinweis auf das Tool IPerf entfernt? Warum?

Wenn nichts dagegen spricht, werde ich:

Im privaten Einsatz kann man sich unter Umständen damit zufriedengeben den Datendurchsatz auf Anwendungsebene, beispielsweise über das Windows-Netzwerk oder eine FTP-Verbindung, besser zu messen und diese Messung mit einer identischen Messung über eine (vorübergehend verlegte) CAT-5 Direktverkabelung zu vergleichen.

zu

Im privaten Einsatz kann man sich unter Umständen damit zufriedengeben den Datendurchsatz auf Anwendungsebene, beispielsweise über das Windows-Netzwerk oder eine FTP-Verbindung, besser jedoch mittels eines Tools wie beispielsweise iperf zu messen und diese Messung mit einer identischen Messung über eine (vorübergehend verlegte) CAT-5 Direktverkabelung zu vergleichen.

-- Modem Man 00:43, 21. Jul. 2009 (CEST)

siehe WP:Verlinken (insb. letzer Absatz dort) dazu. Bitte unbedingt (siehe auch unten) WP:Hilfe und WP:Richtlinien lesen. Vielleicht auch im Mentorenprogramm vorbeischauen. Gruß, -- Emdee 22:18, 22. Jul. 2009 (CEST)

Du meinst, iperf nicht direkt im Fließtext zu verlinken, weil Englisch? Aber ich darf es weiterhin zitieren, ja? Und den Link dann in die Sektion Weblinks legen, richtig? Wenn das okay ist, mache ich es demnächst. -- Modem Man 00:23, 26. Jul. 2009 (CEST)

Hier gilt gleiches wie unten: WP:WWNI und WP:Belege. Bitte auch keine Theoriefindung und dergleichen betreiben. Gruß, -- Emdee 00:28, 26. Jul. 2009 (CEST)

Etwas rüde Überarbeitung :-|

Die Einkürzung von

"Je nach Aufgabenlage muß also über eine Umnutzung der vorhandenen Kabel oder eine ggf. kostenaufwendige Neuverkabelung entschieden werden."

zu

"Deshalb ist eine Neuverkabelung notwendig."

ist in meinen Augen vollkommen entstellend. Es geht im Artikel schließlich vorrangig darum, die "alten" CAT-3 Kabel weiterhin zu nutzen / für Ethernet umzunutzen anstatt sie herauszureißen und neue Kabel zu verlegen. Es kann je nach konkreter Aufgabe eben gerade nicht notwendig, eine Neuverkabelung durch zuführen!

Ich werde diese Passage daher in den nächsten Tagen wieder umstellen, sofern ich hier keinen Einwand finde, okay?

Siehe bitte vorher WP:Belege und WP:Was Wikipedia nicht ist etc. Gruß, -- Emdee 22:12, 22. Jul. 2009 (CEST)

Tut mir leid, ich weiß nicht, wie Du das meinst! :-( -- Modem Man 00:24, 26. Jul. 2009 (CEST)

„Wikipedia ist weder Anleitung noch Ratgeber“ (WP:WWNI) und schwarzer Kasten in WP:Q. Hatte obige Angaben daher komplett entfernt. -- Emdee 00:27, 26. Jul. 2009 (CEST)

Rechtsschreibung

Änderung von daß in dass: ist neue Rechtschreibung Wiki-weit vorgeschrieben? Habe ich es übersehen? (vgl.Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren) -- Modem Man 21:45, 22. Jul. 2009 (CEST)

Eher etwas weiter unten: Wikipedia:Rechtschreibung#ss-ß-Regel. Gruß, -- Emdee 22:13, 22. Jul. 2009 (CEST)

Okay, ich lehne die neue Rechtschreibung zwar kategorisch ab, aber da der Artikel nun einmal angefangen wurde, werde ich mich dem Diktat der Masse unterwerfen. Schade, es wird damit wohl mein letzter Artikel sein... -- Modem Man 00:28, 26. Jul. 2009 (CEST)

Pro Satz 2 Fehler

Sorry, Leute ich habe in diesem Artikel keinen wahren Satz finden können, obwohl das Thema an sich wohl relevant ist. z.B.:

• Fängt schon mit den Titel an: was ist JiY(ST)Y? (siehe auch weiter unten)
• VDE 0815:
  • Bildbeschreibung: "CAT-3 nach DIN VDE 0815" ist ein Widerspruch in sich, VDE 0815 bennt kein "CAT-3"
  • "Sternvierer" ist keine Adernkennzeichnung
  • Das Wort "Datenkabel" kommt in der Norm nicht vor
  • Die Norm unterscheidet zwischen "bündelverseilt (mit Sternvierer, z.B. StIII)" und "lagenverseilt (paarweise, lg)", mit unterschiedlichem Farbcode. (Der "neue" Farb-und Strichcode für bündelverseilte Kabel seit 1970, sog. "Post-Farbcode", ist für schlechte Lichtvehältnisse und farbbschwache Monteure optimiert). Außerdem gibt es noch (für Hausinsallation nicht gebräuchliche) paarweise bündelverseilte Leitungen
  • Lagenverseilte Kabel haben kein "erstes Bündel", sie haben überhaupt keine Bündel
  • Die Adern- und Bündelzahl ist in der Norm sehr wohl relevelat
• Warum werden diese Leitungstypen in einen Topf geworfen?
  • Y(St)Y 0.6 Lg ?? gemeint ist wohl J-Y(St)Y (lagenverseilt, geschirmt, PVC-Adernisolierung)
  • J-2Y(St)Y St III Bd (bündelverseilt, "Postcode", PE-Isolierung)
  • JiY(St)Y ?? gemeint ist wieder J-Y(St)Y? oder J-YY? oder JE-Y(ST)Y? (nochmal ein anderer VDE 0815 Farbstrichcode, für paarweise bündelverseilte Kabel der Industrieelektronik)
  • Schaltkabel ?? z.B. S-Y(St)Y ? Diese sind paarweise, als Triple oder Stenvierer bündelverseilt (wieder anderer Farbcode), werden (bzw. wurden) aber in Deutschland (im Gegensatz zu Österreich) nur in Vermittlungsstellen eingesetzt
• Ein typischer "Adernquerschnitt" ist ein Leiterdurchmesser von 0,6mm (nicht 0,6mm²)
• Die für die oben genannten Leitungen wurde nie eine obere Grenzfreuenz genormt (außer für J-2Y(St)Y StIII Bd)
• Der "in Europa weniger üblichen Standard 100BASE-T4" ist irrelevant und existiert nur auf dem Papier
• Diese Kabel haben noch nie "den Empfehlungen zur strukturierten Gebäudeverkabelung EN 50173" entsprochen
• "Ein Kabel" der oben genannten Typen kann aus 2 bis über 100 Paaren bestehen
• "...Farbcodezuordnung nach DIN EN 0815 ursprünglich nach den vier ersten Einträgen der 25-Paar-Farbcodetabelle von AT&T gefärbt." Erstens heißt die Norm VDE 0815, zweitens wäre es eine Aufgabe für Historiker, herauszufinden, wer sich wo angelehnt hat
• Die Verdrahtungstabelle beruht wohl auf persönlicher Preferenz, man könnte auch grün und gelb tauschen

Jjeka 07:20, 30. Nov. 2009 (CET)