Benutzer Diskussion:GuentherZ/Archiv20092

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:GuentherZ/Archiv20092#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:GuentherZ/Archiv20092#Thema_1

Der Standard

Hat deine Artikel schön verlinkt. Nur mal zur Info. Vielleicht kannst du ja bald eine anfügen... Gruß --Geiserich77 13:05, 14. Jan. 2009 (CET)

Glaubst, pack i jetzt den Pulitzer-Preis a noh? ;-) --GuentherZ 19:39, 14. Jan. 2009 (CET)

Rettungsstation Hernals

Hallo Günther, du hast da etwas mißverständlcih geschrieben:Die Gemeinde Wien schrieb 2002 einen im Jahr 2003 [2] entschiedenen Architekturwettbewerb aus, den das Architekturbüro Geiswinkler & Geiswinkler für sich entschied. Eröffnet wurde die fertig gestellte Rettungsstation im Juli 2006. Am 1. Februar 2008 wurde die Rettungsstation Hernals unter Denkmalschutz gestellt.

Wofür war der Wettbewerb, welche wurde 2006 fertiggestellt und welche 2008 unter Denkmalschutz gestellt. Das können ja nicht alle ein und die selbe Station sein - -gruß K@rl 20:04, 23. Jan. 2009 (CET)

Hallo Karl! Du weißt ja, Wien ist anders, hier geht alles (nach dem Motto "Zu wos brauch ma des?) Der Wettbewerb betraf den geplanten Umbau der Rettungsstation, der 2006 fertiggestellt wurde. Und laut dem Bundesdenkmalamt wurde die Anlage 2008 unter Denkmalschutz gestellt. Hier hast du sicherheitshalber noch die zugehörige Meldung der Rathauskorrespondenz. Aber ich schau mir das nochmals an und gehe in mich, um darüber zu meditieren. --GuentherZ 20:48, 23. Jan. 2009 (CET)

Na des san wieder Quelln Diese Seite ist (zurzeit) nicht verfügbar ! ;-) --K@rl 21:23, 23. Jan. 2009 (CET)

Ich versteh die Welt nicht. Der Link, den ich hier gelegt habe, ist der gleiche wie in der Rettungsstation Hernals (der Erste bei den Weblinks. Und dort hat er gerade funktioniert und hier auch bei mir nicht. Aber bei wien.gv.at ist - scheinbar - momentan ein ordentlicher Hund drin. --GuentherZ 21:29, 23. Jan. 2009 (CET)

Ist schon zu verstehen - du hast statt einem Blank ein | gemacht (interner statt externer Link) :-) --K@rl 23:37, 23. Jan. 2009 (CET)

Hallo Karl! Hast du mich wieder mal erwischt beim Mistbauen? Sorry, aber mit wien.gv.at habe ich unabhängig davon in letzter Zeit öfters Probleme. --GuentherZ 20:16, 24. Jan. 2009 (CET)

Rathauskorrespondenz

Hallo Günther, du hast einen Link auf die Korresp. gelegt. Die wurde schon einmal im Herbst als irrelevant mittels SLA gelöscht- das wäre wieder eine nette Diskussion ;-). ich habe es leider damals versäumt. --gruß K@rl 21:05, 24. Jan. 2009 (CET)

Aha, hab ich entweder auch nicht mitgekriegt oder psychologisch geschickt verdrängt. Aber dafür habe ich dir was vor das NÖ-Portal gelegt. Pass auch, dass du nicht stolperst ;-) --GuentherZ 21:07, 24. Jan. 2009 (CET)

Hallo ihr beiden! Da die Rathauskorrespondenz auch für mich eine unverzichtbare Quelle ist, wäre ich zu allen Schandtaten bereit. ;-) Die Frage ist die übliche: lässt sich die Relevanz (möglichst RK-konform) begründen? Oder hat die aussendende MA 53 (PID) mehr Relevanz? Ein ähnliches Problem habe ich derzeit mit den Stadtwanderwegen, die vor Fehlern strotzen und neu geschrieben gehören, allerdings hat mich bisher vor allem die Relevanzfrage davon abgehalten. Von den Magistratsabteilungen haben bisher ja nur wenige eigene Artikel. lg --Invisigoth67 (Disk.) 10:41, 25. Jan. 2009 (CET)

Ich bin gern Unterstützer für einen Artikel, der SLA wäre nach mir nicht durchgegangen. Ich kann den Rest gern wiederherstellen - ist allerdings nicht weißgottwas. --K@rl 10:56, 25. Jan. 2009 (CET)

Also ich hätte nichts gegen eine Rathauskorrespondenz. Nur scheitere ich daran, dass ich nichts Verwertbares habe. Weder über die MA 53 noch die K. Bei den Stadtwanderwegen müsste ich schauen, die waren für mich bisher noch kein echtes Thema. --GuentherZ 13:59, 25. Jan. 2009 (CET)

Die MA 53 weiss einiges über sich selbst zu schreiben, und die Geschichte der Rathauskorrespondenz wird überhaupt vorbildlich beschrieben. Bei den Stadtwanderwegen ist's ähnlich, da gibt es die MA-49-Seite und die Wanderwege-Unterseite. Ein Artikel über den PID (und nicht nur über die Korr.) wäre vermutlich weniger löschgefährdet, der PID ist ja auch z.B. für die knapp 1 Mio. monatlichen Exemplare vom "wien.at" Magazin verantwortlich. --Invisigoth67 (Disk.) 14:31, 26. Jan. 2009 (CET)

Hochquellenwasserleitungen

Hallo Günther, ich bin gerade dabei, die fehlenden Geokoordinaten für Wien-Artikel abzuarbeiten, dabei ist mir aufgefallen, dass Deine beiden Hochquellenwasserleitungs-Artikel von dem "Hilfeaufruf für fehlende Koordinaten" verunstaltet werden. Ich würde gerne helfen, bin mir aber etwas unsicher 1) welcher Punkt geeignet ist (Ende der Leitung in Wien?) und 2) ob wir das ganze als "waterbody" wie bei Flüssen markieren wollen. Was meinst Du? lg --Invisigoth67 (Disk.) 10:44, 27. Jan. 2009 (CET)

Hallo retour! "Ausgangspunkt oder Endpunkt, das ist hier die Frage", sagte Hamlet mit dem Wasserglas in der Hand. Am ehesten tendiere ich dazu, so zu tun, als wäre es ein Fluss. Schließlich rinnt ja da auch Wasser von a nach b. Aber wenn du dich dazu entschließt, den Hilferuf einfach rauszuwerfen, bin ich auch nicht böse. --GuentherZ 19:29, 27. Jan. 2009 (CET)

So, erledigt. Ich habe die beiden Leitungen zu Flüssen erhoben und zwei Punkte in Wien gewählt, die lt. wien.at Stadtplan auf der gekennzeichneten Strecke liegen. Auch wenn man bei Google Maps im Fall der I. Ltg. nicht besonders viel erkennen kann... ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 10:49, 29. Jan. 2009 (CET)

Oh, der Liesinger Aquädukt! Das ist aber süß! Sollte es dich jemals in die Gegend verschlagen, dann schau mal zur Rechten bzw Linken Wasserzeile etwas nördlich vom Aquädukt Liesing. Da stehst du im wahrsten Sinne des Wortes auf der Leitung und merkst es nicht. Möchte gerne wissen, wie viele Leute dort in der Gegend wohnen und sich wundern, woher der Name kommt und keine Ahnung haben, dass da unter dem grasbewachsenen Mittelstreifen die I. HQL dahinplätschert. Kein Taferl, kein gar nix ;-) PS: hast du eine Idee für die Review? --GuentherZ 18:50, 29. Jan. 2009 (CET)

Bis dann irgendwann der Wünschelrutengänger kommt und den verblüfften Anrainern die wild ausschlagenden Ruten präsentiert. ;-) Bez. Review: Schaut alles in allem gut aus, ich sehe da nicht viel Verbesserungspotential. Eines vielleicht: die Liste im Abschnitt "Wasserqualität" könnte u.U. in Form einer Tabelle besser und übersichtlicher aussehen, was meinst Du? lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:00, 29. Jan. 2009 (CET)

Könnte, wenn ich könnte ;-) Ja, ich weiß, dass ich da einen optischen Supergau angerichtet habe, aber Tabellen sind leider nicht meins, denn mit denen habe ich mich noch nie beschäftigt. Ich bin mehr der Bluthund, der den heißen Spuren hinterherhechelt. Momentan tue ich das sogar mit Geigerzähler! Aber danke für die sonstigen Blumen sagt --GuentherZ 19:04, 29. Jan. 2009 (CET)

Ja, das Bluthund-mäßige Hinterherhecheln und das Sherlock-Holmes-mäßige Recherchieren sind fürwahr die interessantesten Tätigkeiten... Wozu brauchst Du denn einen Geigerzähler? Und wie wäre es mit einer derartigen Tabelle:

Substanz	Kaiserbrunn	Stixenstein
Ammoniak	0,000
Kali	0,006
Natron	0,021
Kali und Natron		0,043

--Invisigoth67 (Disk.) 19:41, 29. Jan. 2009 (CET)

Hallöchen!

• 1) Wofür brauche ich einen Geigerzähler? Den brauche ich zwar nur im übertragenen Sinn, aber ich bin auf ein radioaktives Thema in Wien gestoßen, das so richtig schön zur "Umweltmusterstadt Wien" passt. Aber ein bissel laß ich dich noch vor Spannung zappeln. Rumpelstilzchen lässt grüßen ;-)
• 2) Ob mir die Tabelle gefällt? Ja, danke, viel besser als das, was ich verbrochen habe. Ich werde mich mal dahinterklemmen und sehen, ob ich das ausbauen kann. Nur eine Frage: Wo kriege ich blaue Farbe her? Irgendwie erscheint mir das zum Thema Wasser passender.

Ich sage jedenfalls mal Danke für deine Hilfe und zapple noch ein bissel vor Neugierde. Kann sich nur noch um ein paar Tage handeln, bis ich damit an die Weltöffentlichkeit gehe und mir doch noch den Pullitzerpreis für beinharten Aufdeckungsjournalismus hole ;-) --GuentherZ 19:56, 30. Jan. 2009 (CET)

1) Auf den strahlend neuen Investigativ-Artikel bin ich schon gespannt. ;-) Erst vor kurzem bin ich im AZ-Archiv auf der Suche nach Infos über die U-Bahn-Eröffnung in Wien in der Ausgabe vom 26. Februar 1978 auf den Beitrag "So sicher wird das Kernkraftwerk Zwentendorf" gestossen...

2) Blaue und andere Farben zuhauf findest Du unter Hilfe:Farben#Tabelle Farbcodes. Einfach den gewünschten Farbcode (#nnnnnn) schnappen und bei der Tabelle alle drei mal austauschen. Ansonsten kann ich Dir gerne bei der Tabelle helfen, wenn Du was brauchst. lg --Invisigoth67 (Disk.) 10:12, 31. Jan. 2009 (CET)

Hallo! Danke für die Hilfe beziehungsweise für dein Hilfsangebot. Ich werde mir die Sache mal anschauen und falls notwendig laut schreien. Und hiermit enthülle ich auch das große Geheimnis: es handelt sich um das Dampfkraftwerk Donaustadt. Viel Vergnügen und ein wenig Gruseln beim Lesen wünscht --GuentherZ 17:52, 31. Jan. 2009 (CET)

Nachtrag: Ich habe gerade gesehen, da hat Steindy seinen Frust (?) abreagiert. --GuentherZ 18:37, 31. Jan. 2009 (CET)

Auch Hallo! Manchmal bewahrheitet sich das Prinzip: wenn man über etwas lang genug diskutiert, erledigt es sich von selbst. ;-) Die Tabellen-Version von Steindy finde ich sogar noch besser als das klassische Layout, wirklich sehr übersichtlich. Das Kraftwerk hab' ich mittlerweile von allen Seiten bewundert, wieder mal ein feiner Artikel geworden. Im Donaustadt-Artikel wird es langsam Zeit für einen eigenen Abschnitt "Wirtschaft und Infrastruktur", da sind Kraftwerk u.ä. wohl am besten aufgehoben. Ich glaube, die meisten Artikel über strukturelle Einrichtungen im 22. stammen eh von Dir... Und ich muss mal meine Foto-Sammlung durchforsten, ich glaube, ich habe noch ein Bild von dem Windrädchen auf der Donauinsel. Nächste Woche will ich ohnehin ein paar Bilder von der Lobau und Umgebung hochladen, u.a. für das Grundwasserwerk Lobau (Wien). lg --Invisigoth67 (Disk.) 11:39, 1. Feb. 2009 (CET)

Na gut, dann fetten wir eben die Commons vom 22. Bezirk ein bissel auf. Von meiner gestrigen Fotoexpedition habe ich noch ein bissel mehr mitgenommen. Aber die Commons nehmen alles, was sie kriegen können. Ja, und bei Steindy muss ich mich ganz dick bedanken, der kniet sich da wirklich mächtig rein. --GuentherZ 17:17, 1. Feb. 2009 (CET)

Apropos transdanubische Commons auffetten: Nachdem in Hirschstetten und Umgebung - dank Deines jüngsten Werkes - mittlerweise drei Artikel nach Bildern lechzen, werde ich das an einem der nächsten sonnigen Tage übernehmen. Und nochwas: der Autor hiervon scheint sich Deine Wiener Schisprungschanzen durchgelesen zu haben. lg --Invisigoth67 (Disk.) 20:51, 3. Feb. 2009 (CET)

Hallo! Schön, wenn du dich da ein wenig herumtreiben willst. Bin gespannt, wieviele Hähne du krähen hörst. Wie ich das DKW Donaustadt umkreist habe, habe ich mehr Hähne gleichzeitig krähen hören als in meiner Ferien- und Urlaubszeit im Waldviertel, und das war/ist offiziell ein Bauerndorf ;-) Der Donaustadt habe ich gerade ein Kapitel Infrastrukturbauten verpasst. Grenzt zwar an eine Liste, ist aber erträglich. Glaube ich zumindest und sollte noch mehr Infrastruktur auftauchen, dann kann man es einfach reinquetschen, ohne überlegen zu müssen, wie packen wir es denn. --GuentherZ 18:36, 4. Feb. 2009 (CET) PS: Fällt dir eigentlich für die Blumengärten Hirschstetten noch eine zweite Kategorie ein? Nur Donaustadt kommt mir so wenig vor und es voll Frechheit Versorgungsbauwerk in Wien taufen? ;-) Das Risiko wäre es eigentlich wert, denn irgendwie stimmts ja sogar. --GuentherZ 18:41, 4. Feb. 2009 (CET)

Hallo Günther, schön, dass der 22. jetzt auch Infrastruktur hat. ;-) Das Bild vom Kraftwerk hab' ich dorthin verschoben, da ist es wohl besser aufgehoben als im Geschichte-Abschnitt. Ja, hinter dem Kraftwerk gibt's ein paar Biobauern und Ställe, da geht es schon recht rustikal zu. Und die Geräuschkulisse von krähenden Hähnen und der Ostbahn ist doch was geradezu idyllisches. ;-) Bei den Blumengärten kommt mir "Versorgungsbauwerk" auch ein wenig hoch gegriffen vor. Mir fiele evtl. noch Kategorie:Gartenbauwirtschaft ein, aber auch das ist freilich nicht optimal. Ich habe auch keinen ähnlich gelagerten Artikel entdeckt... --Invisigoth67 (Disk.) 19:03, 4. Feb. 2009 (CET)

Tja, wir werden die Transdanubier auch noch auf Vordermann bringen ;-) Das mit dem Bild ist eine gute Idee, darauf habe ich ganz vergessen, dafür bin ich gerade dabei, für die Infrastruktur noch eine weitere Zeile zu konstruieren. Und was die Kat angeht: Gartenbauwirtschaft ist wirklich nicht optimal, die Unterkat Gartenbauunternehmen würde mir da besser gefallen. Aber wenn wer mit den Relevanzkriterien für ein Unternehmen antanzt? Ich lass das mal besser, ich werde den Hardlinern noch oft genug auf die Nerven gehen ;-) --GuentherZ 19:37, 5. Feb. 2009 (CET)

Ja, man sollte schlafende Relevanz-Spürhunde nicht wecken. ;-) By the way: habe gerade gesehen, dass das Stadtverkehrs-Wiki einige Deiner Bilder verwendet, z.B. hier und hier, aber eh brav mit Urhebernennung und lizenzkonform. --Invisigoth67 (Disk.) 13:06, 6. Feb. 2009 (CET)

Ungebautes Wien

Hallo Günther, da war ein LA kurzfristig drauf, aber ich bilde mir ein, da gab es einen ähnlichen Artikel, auf dem auch schon eíner drauf war. Ich habe nur nichts gefunden, vielleicht fällt den jüngeren Gedächtniszellen dazu was ein. gruß K@rl 15:15, 10. Feb. 2009 (CET)

Hallo retour! Tut mir leid, im Moment fällt mir nix ein. Aber vielleicht kommts noch ;-) Andere Frage, wenn ich dich schon an der Leitung habe: Ich hab mir aus deiner Disk-Seite was abgekupfert, um meine überlange Disk-Wurst aufzuräumen. Bruch ich das da einfach nur auf meiner Seite reinklatschen und abwarten, was/das was passiert oder ist da noch mehr dahinter??? Alles erledigte findet man im

• [[Benutzer Diskussion:GuentherZ/Archiv1|Archiv1]] + {{Autoarchiv|Alter=7|Ziel='Benutzer Diskussion:GuentherZ/Archiv1'} (Natürlich mit symmetrischen Klammern) Danke sagt --GuentherZ 19:01, 10. Feb. 2009 (CET)

Das funktioniert aber nur für alle die gerade 7 Tage alt sind. Die älter sind, musst du manuell archivieren. --cu K@rl 14:55, 11. Feb. 2009 (CET)

Aha. Und wie geht das? Einfach markieren und rüberkopieren wie in Word oder sonstein Kunstkniff nötig? Danke jedenfalls mal von --GuentherZ 19:16, 11. Feb. 2009 (CET)

Problem unterdessen erledigt! Ich war sehr berechnend dabei ;-) --GuentherZ 19:19, 18. Feb. 2009 (CET)

Brücke über die Zeile

Hallo Günther, habe gerade Dein neuestes Werk bewundert. Kennst Du übrigens schon die AZ-Vorlage? Bei den vielen AZ-Referenzen im Artikel könnte das doch recht praktisch sein... lg --Invisigoth67 (Disk.) 20:20, 14. Mär. 2009 (CET)

Gratulation auch von mir zu dem Artikel. Ich konnte kaum etwas finden, was zu korrigieren wäre. Ich habe jahrelang beim täglichen Befahren der Brücke mit der U-Bahn (u. a. zum Wikipedia-Stammtisch :) darüber nachgedacht, was man über diese Brücke in der WP schreiben könnte. Leider war mir nichteinmal der Name geläufig, um nachforschen zu können. Die Diskussion um die Erhaltung der Brücke war mir noch in Erinnerung, obwohl sich heute kaum mehr jemand vorstellen kann, dass sie überhaupt geführt werden musste. Dass der Umdenkprozess etwas mit der Ablöse des bei den Wiener Stadtplanern unbeliebten Kärntner Raumplanungsprofessors Wurzer zu tun hatte, der zwar von ländlichen Ortsumfahrungen, aber nicht von metropolitaner Verkehrsarchitektur eine Ahnung hatte, kann ich nur bestätigen. --Regiomontanus (Diskussion) 21:28, 14. Mär. 2009 (CET)

Hallo, ihr beiden Zwei! Danke für die Blumen! Dass es da eine AZ-Vorlage gibt, habe ich schon mitgekriegt, mich aber noch nicht damit beschäftigt. Ich verwerte meine Atemluft lieber zum Staubschlucken beim Stöbern als zum Hinterherhecheln hinter Wiki-Technik ;-) Aber mal sehen, vielleicht bessere ich mich. Und was die eigentliche Story angeht: Mir ist schon vor einiger Zeit der Technische Führer in die Finger gekommen, wo die Brücken beschrieben werden, bin aber dann erst mal hängen geblieben. Das Vorgängerbuch Wien am Beginn des XX. Jahrhunderts ist in der Beziehung etwas ausführlicher, was die technische Beschreibung etwas erleichterte. Und aus der Zettelbox der Wienbibliothek kam dann die Entwicklungsgeschichte von einer abbruchreifen Brücke zu einem immer noch seinen Zweck erfüllenden technischen Bauwerk. Und beim Stöbern in der Zettelbox habe ich auch mitgekriegt, dass der gute Wurzer nicht lange gut angeschrieben war, etwas, was aus dem Beitrag über ihn gar nicht durchkommt. Mal sehen, vielleicht kratzt da wer am Lack? Schönes Wochenende noch sagt --GuentherZ 22:51, 14. Mär. 2009 (CET)

Was ist denn das für eine Zettelbox? Kann man die als Quelle in WP angeben? ;) Ich habe den Wurzer-Artikel jetzt um die Tatsache ergänzt, dass er einen Wiener Stadtentwicklungsplan entworfen hatte. In einem Zeitungsartikel habe ich irgendwann gelesen, dass dieser gar nicht verwendet wurde, sondern wenige Jahre später durch einen neuen ergänzt wurde. Dass sein Nachfolger Hoffmann schon eher ein "Brückenstadtrat" war ist natürlich bekannt, er musste pikanterweise nach dem Einsturz der Reichsbrücke 1976 zurücktreten. Leider gibt es im Artikel kein Bild von der zweiten Reichsbrücke, wo man zwischen den Pfeilern der Hängebrücke genau den Stephansturm sieht, es gibt nur ein Bild in Richtung UNO-City. Solche stadtplanerischen Perspektiven sind heute anscheinend verloren gegangen. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 23:43, 14. Mär. 2009 (CET)

Hallo! Ich sag halt mal Zettelbox zu dem Ding. Auf diesen Zetteln (= Karteikarten) sind jene Zeitungsartikel vermerkt, die sich auf ein bestimmtes Ereignis (Person) beziehen, also zum Beispiel eben diese Brückendiskussion oder Artikel über Herrn Wurzer und so weiter. Als Quelle würde ich sie daher nicht angegeben, sondern den dort genannten Zeitungsartikel. --GuentherZ 11:29, 15. Mär. 2009 (CET)

Ich glaube, ich muss mir bei meinem nächsten Wienbibliothek-Besuch diese Zettelbox auch mal angucken. ;-) @Regiomontanus: Meinst Du ein Foto wie dieses hier? @Günther: AZ-Vorlageneinbindung ist ja mittlerweile umgesetzt, der Vollständigkeit halber hab' ich mich an der ORF-Refernz zu schaffen gemacht... --Invisigoth67 (Disk.) 17:10, 15. Mär. 2009 (CET)

Ja, diese Box ist ganz interessant. Das sind ein paar rote Stahlkästen mit Laden in dem kleinen Raum nach der Information; da, wo die PCs zum Bücherbestellen herumstehen. Aber paß auf die Wendeltreppe auf, die ist unnachgiebig ;-) Und was das Bild angeht, ich glaube, genau so etwas meint der gute Regiomontanus. --GuentherZ 17:19, 15. Mär. 2009 (CET)

Ja, genau das meinte ich! Der Sephansdom könnte zwar noch etwas schärfer zu sehen sein, aber so passt es. Wenn noch Platz ist, könnte man es in den Reichsbrücken-Artikel einbauen. Das einzige Bild von der "alten" (zweiten) Reichsbrücke zeigt zwar, was damals schon alles in Transdanubien gebaut wurde (meiner Meinung nach mit ein Grund für den Einsturz), es zeigt jedoch wenig von der Reichsbrücke selbst. --Regiomontanus (Diskussion) 21:22, 16. Mär. 2009 (CET)

Wenn man dir so zuhört, kriegt das Wort Brückenschlag eine ganz neue Bedeutung: Die Reichsbrücke hat der Schlag getroffen ;-) --GuentherZ 21:51, 16. Mär. 2009 (CET)

Ja, sie hat vermutlich einen "nervous breakdown" bekommen. ;-) Einziges Problem mit dem Dom-Bild: Es liegt nicht auf Commons oder de-WP. Anderes Thema: Beim Studium des Gaswerks Erdberg und dem fröhlichen Herumklicken auf die Einzelnachweise habe ich entsetzt feststellen müssen, dass sämtliche Bezirksmuseum-Links (also auch bei anderen Artikeln) in ein tiefes 404-Loch gefallen sind. Anscheinend wird gerade die komplette Site umgestellt. Wenn sich dadruch auch die Unterseiten-Struktur ändern sollte, wird das eine nette Link-Korektur-Beschäftigung... ;-( --Invisigoth67 (Disk.) 14:24, 19. Mär. 2009 (CET)

Jetzt weiß ich endlich, warum wir für oft verwendete Links Vorlagen haben (siehe zuletzt AZ). Bisher habe ich mir oft gedacht, dass das Ausfüllen der Vorlage auch nicht einfacher ist als das Einfügen des gesamten Links, aber die Wartung ist jedenfalls einfacher. --Regiomontanus (Diskussion) 15:06, 19. Mär. 2009 (CET)

Ist eine gute Idee; falls wir wirklich alle Links umbiegen müssen, wäre das eine gute Gelegenheit, auf eine Vorlage umzusteigen. Warten wir mal bis nächste Woche, ob sich da was tut; wenn nicht, kann ich mal bei Prof. Hauer vom Bezirksmuseum Landstraße (wohin auch der Großteil unserer Links hinzeigt) nachfragen, mit dem hatte ich schon ein paar Mal Kontakt... --Invisigoth67 (Disk.) 18:08, 19. Mär. 2009 (CET)

P.S.: Vielleicht ist es eine Umstellung im Zuge des von der Stadt Wien forcierten Einsatzes von Open-Source-Software, da die neuen Seiten offenbar PHP verwenden. --Invisigoth67 (Disk.) 19:31, 19. Mär. 2009 (CET)

Gerda Wacek

Das letzte Werk in der Liste trägt eine fehlerhafte ISBN. Dein Link zum OeNB-Katalog hilft nicht, denn der hat 10 Einträge zur Autorin, Erscheinungsjahre zwischen 1998 und 2003. Beim Nachforschen stutze ich auch über den angegebenen Verlag – E. Ketterl. Ich finde

• Pädagogischer Verlag Eugen Ketterl, Wien
• Agens & Ketterl, 3001 Mauerbach , Niederösterreich – dieser verlegte Wacek

-- KaPe 17:30, 18. Mär. 2009 (CET)

Hallo! Ich habe jetzt mal so auf die Schnelle nachgesehen und bei den verschiedenen Bibliotheken wird meist nur die Kurzfassung E. Ketterl angegeben. Und ich gebe es gerne zu, mir nicht die Mühe gemacht zu haben, nachzuforschen, wie der Verlag wirklich heißt. Die beanstandete ISBN habe ich vom Webkatalog der Städtischen Büchereien Wien übernommen. Und diese Nummern checke ich nicht nach. Und so wünsche ich dir noch einen schönen Tag noch! --GuentherZ 18:58, 18. Mär. 2009 (CET)

Danke für die netten Wünsche und den Hinweis auf die buechereien.wien.at. Dort wurde nach meinem Hinweis die Nummer nachgecheckt und inzwischen korrigiert – gleichfalls der Verlag. -- KaPe 12:37, 20. Mär. 2009 (CET)

Bitte schön, gern geschehen. Ließen sich doch alle Probleme so angenehm erledigen ;-) --GuentherZ 19:41, 20. Mär. 2009 (CET)

Abschnitt "Weitere" beim Wehrmann

Hallo Günther, meinst Du nicht, daß dieser Abschnitt ausgelagert besser aufgehoben wäre? Im Artikel selbst sollten m. E. nach evtl. nur die 4-6 wichtigsten - herausstechendsten beschrieben werden. Momentan zieht die Liste das ganze Ding doch arg in die Länge....einfach mal so als Vorschlag. -- Grüße aus Memmingen 11:35, 27. Mär. 2009 (CET)

Hallo retour! Dass wir hier schön langsam einen Kaugummifaden basteln, ist mir auch klar geworden, als ich mit den Aktualisierungen fertig war. Welche Neuerungen es für Österreich gibt, muss ich mir erst anschauen, aber so viele werden das bei weitem nicht sein. Ich würde mal sagen, die Schmerzgrenze für eine Liste der Nagelfiguren in Deutschland (oder wie auch immer) ist erreicht, dass aber noch viel dazukommt, kann ich mir nicht vorstellen. Ich schlage vor, wir halten wir das Ding unter Beobachtung, auslagern können wir immer noch. Und vielleicht finde ich noch eine andere Lösung, mal nachdenken ;-) --GuentherZ 19:43, 27. Mär. 2009 (CET)

Gedenktafel für Moritz Perles

Lieber Guenther,

bravo, vielen Dank für das Foto der Gedenktafel, das ist wirklich toll von Dir. Ich habe noch eine Reihe von Artikel die unbedingt ein Foto brauchen, meinst Du du könntest da mithelfen? Aber bitte nur bei Sonnenlicht und gutem Wetter, sonst bringt das wenig. Folgende Beiträge brauchen ein Außenfoto sowie ein Innenfoto vom Geschäft, einer Filiale oder Unternehmensitz (je nachdem was noch fehlt) und in einigen Fällen ein Foto vom Produkt: Josef Altmann jun. (innen, aussen), Ankerbrot (eine schöne Filiale zum Beispiel und am besten die alte Fabrik wenns geht), Joh. Backhausen & Söhne (Filiale am Schwarzenbergplatz sowie ein Innenfoto von deren Wiener Werkstätten Museum, wenns erlaubt ist), Bakalowits (gibt es die alte Filiale im 1. Bezirk noch?), Bösendorfer (Unternehmen) (Foto vom Schauraum?), Brauerei Schwechat, Verlag Braumüller, Demel (Foto von aussen aber bitte nur bei Sonnenlicht und wo Menschen gerade draussen sitzen am besten), E. Fessler, J.B. Filz's Sohn (Geschäft von aussen), C. M. Frank (Annagasse 1, aussen wie innen), Freytag & Berndt (Filiale am Kohlmarkt, aussen wie innen), Wilhelm Frick Buchhandlung (am Graben, das Gleiche), Nägele & Strubell (dito), J. & L. Lobmeyr (innen), A. E. Köchert (außen wie innen), Wilhelm Jungmann & Neffe (dito), Anton Heldwein (dito), P. & C. Habig (dito, altes Geschäft an der Wiedner Hauptstraße 15 wo diese Eventagentur jetzt sitzt, soll sehr schön sein), Portois & Fix (alte Zentrale an der Ungargasse), Rozet & Fischmeister (aussen, innen), Adolf Robitschek, Rudolf Scheer & Söhne (innen wie aussen, vielleicht noch ein Foto von den berühmten Schuhleisten des Kaisers falls möglich), Joh. Springer’s Erben, Schlumberger Wein- und Sektkellerei (mit Foto von Vöslauer Goldeck), C. Warhanek (zumindest eins oder mehrerer ihrer Produkte im Supermarkt), Heinrich Enders, Anton Freissler (und zwar es soll noch einen Paternoster geben im Haus der Industrie am Schwarzenbergplatz. Wenn wir ein Foto vom Paternoster und ein Foto von dem Firmenschild das drinnen oder in der Nähe sein sollte kriegen wäre das echt super), Kattus (Firmensitz sowie Foto von einem Produkt wie Hochriegl), Conditorei Sluka, Theodor Gunkel an den Tuchlauben 11, Apotheke "Zum Weißen Storch" an Tuchlauben 9, Raimund Ittner an der Spiegelgasse 2, Beck'sche Universitätsbuchhandlung an der Währinger Straße 12 (und Währinger Straße 49? Und irgendwas gab es auch am Schottentor, aber ich bin mir nicht sicher was dort ist). Anscheinend ließ Carl Fromme eine Fabrik an der Nikolsdorfergasse 7-11 im 5. Bezirk. für seinen Verlag errichten, ich habe aber keine Ahnung ob das noch steht, wäre aber auch interessant zu sehen. Die meisten Geschäfte sollten alle im 1. Bezirk sein. Wie gesagt, es sollte alles bei Sonnenlicht sein und tu's wann Du Zeit und Lust dazu hast, lieber gar kein als ein schlechtes, dunkles Foto also mach Dir bitte keinen Stress. Tut mir leid für die Umstände die ich bereite, aber es wäre echt cool wenn da tolle Fotos dazu kommen könnten bevor die auch noch alle verschwinden, Beispiel Konditorei Lehmann. Vielen Dank im Voraus! --Marzahn 18:27, 4. Apr. 2009 (CEST)

ps: Ich habe noch dieses Foto auf Flickr entdeckt, [1] und zwar das Gebäude und die Schilder interessieren mich, vor allem das untere. Gibt es dort noch was zu sehen? Adresse Bäckerstraße 7 im 1. Bezirk. Hier fehlt auch noch ein Foto Kaiserlicher Stadel, später k. k. Hof- und Staatsdruckerei am Rennweg 16, davor ehemaliges Franziskanerkloster in der Singerstraße und vielleicht ein Foto vom Wittmann Möbelwerkstätten Schauraum (innen und aussen) neben der Secession und Trześniewski beim Hawelka (vielleicht zu Mittag, innen und aussen). danke! --Marzahn

Hallöchen! Ganz schöne Bestellliste, was da auf mich zukommt. Aber ich werde mich mal umschauen, was sich machen lässt. ;-) Ich gebe dir dann Bescheid. --GuentherZ 20:35, 4. Apr. 2009 (CEST)

Storchenapotheke A. Moll

PS: Storchenapotheke! Was hältst du davon? Ist mir gerade eingefallen, dass ich die mal für eigene Zwecke fotografiert habe, ohne sie dann zu brauchen.

Ja ich wollte Dich auch wirklich nicht überfallen. Das mit der Storchenapotheke ist nicht schlecht, aber wenn es mit Sonne ist wäre noch besser, so wie hier [2] oder [3], hängt ja auch von der Uhrzeit ab wie die Sonne wandert, wenn sie mal zwischen den Häusern fällt. Na wie gesagt, mach Dir bitte kein Stress, aber es wäre echt gut für die Artikel. danke im Voraus. --Marzahn 22:30, 4. Apr. 2009 (CEST)

Hallo! Mach dir keine Sorgen, ich fühle mich nicht überfallen. Ich werd mal sehen, was sich liefern lässt und dann suchen wir in Frieden aus. Wir haben ja Zeit. Beeilen muß ich mich nur in einer Beziehung: mir ist eine Anker-Filiale eingefallen, die vor ein paar Jahren dem ganzen Umgestaltungswahn zum Trotz noch im alten Anker-Design war. Mal sehen, ob es die noch gibt. Und vor allem wo genau ;-) --GuentherZ 18:52, 5. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, ja genau solche Fotoideen sind gut. lg --Marzahn 23:37, 6. Apr. 2009 (CEST)

Tja, die Erinnerung verklärt die Realität. Ich habe heute die berühmte Filiale gefunden. Optisch haut sie mich nicht vom Hocker, aber es ist die einzige mir bekannte Anker-Filiale, die noch den Anker hat. Die anderen leben nur noch mit den Getreideähren. Aber wurscht, egal, wie der Sonnenstand ist, die Filiale muss auf jeden Fall mal in den Kasten. ;-) --GuentherZ 19:50, 7. Apr. 2009 (CEST)

Wiener Städtische Granitwerke

Bei der Renovierung des Artikels Mauthausner Steinindustrie ist mir das Kapitel "Wiener Städtische Granitwerke" aufgefallen. Dieses ist sehr kurz, insbesondere fehlt ein Hinweis, bis wann dieser Betrieb existiert hat. Offenbar war er der letzte, der in der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts in Mauthausen Granit abgebaut hat. Vielleicht genügt ein Blick in eines deiner Bücher, um das Kapitel zu ergänzen? mfg --Regiomontanus (Diskussion) 09:30, 14. Apr. 2009 (CEST)

Na dann werden wir halt gucken, was wir sehen ;-) --GuentherZ 19:10, 14. Apr. 2009 (CEST)

Danke! --Regiomontanus (Diskussion) 22:07, 15. Apr. 2009 (CEST)

Zum Thema Wiener Städtische Granitwerke finde ich im Moment nur etwas über 16.4.1948: Kanalinstandsetzung, Granitwürfel und andere wichtige Dinge in Wien. Heute habe ich zwar einen Tipp gekriegt, aber momentan sehe ich dunkelgrau. ;-)

Hallo Guenther, deinen Link habe ich bereits gelesen, war aber etwas enttäuscht. Ich habe mir vorgestellt, dass es leichter sein würde, über diesen städtischen Betrieb, der immerhin von der k. u. k Monarchie bis gegen Ende des 20. Jhdts. in Mauthausen werkte, ein paar Eckdaten zu erhalten. Dass der Betrieb nach dem Krieg wieder reaktiviert wurde, habe ich schon gewusst, aber immerhin bietet dein Link einen zusätzlichen Hinweis. Vielleicht haben wir noch nicht die historisch exakte Bezeichnung für die "städtischen Granitwerke" gefunden, vielleicht waren sie eine Unterabteilung eines anderen städt. Betriebes (Straßenbau?). Vielen Dank einstweilen für deine Bemühungen. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 20:18, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ich weiß, große Hilfe ist er keine. Und der Tipp, dem ich heute nachgegangen bin, hat mich auch nicht nach vorne geworfen. Statt dunkelgrau sehe ich schön langsam hellschwarz. Aber mal sehen. ;-) --GuentherZ 19:23, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 16:52, 17. Feb. 2009 (CET)

Jo! --GuentherZ 18:37, 26. Mai 2009 (CEST)

Wikitreffen

Siehe Wikipedia:Persönliche_Bekanntschaften - kennen wir uns :-))? --K@rl 20:03, 28. Mai 2009 (CEST)

Ich kenn mich ja selber nicht - habe ein miserables Personengedächtnis ;-) Hab mich gerade auf die (schwarze?) Liste gesetzt. --GuentherZ 19:40, 29. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo GuentherZ. Du wurdest vor ein paar Minuten von Invisigoth67 bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelert hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 09:14, 30. Mai 2009 (CEST)

Gelesen, kann archiviert werden --GuentherZ 15:59, 30. Mai 2009 (CEST)

Lokalbahn Retz-Drosendorf

Lieber GuentherZ, du hast einmal geschrieben, dass du vor dem 9.6.2001 oft mit der Eisenbahn von Retz nach Drosendorf gefahren bist. Ich war als Kleinkind, natürlich in Begleitung meines Vaters, oft auf der Strecke unterwegs. Vom letzten Betriebstag (9.6.2001) habe ich mir noch gratis eine Fahrkarte im Zug ausstellen lassen (diese liegt gut verstaut in einen meiner vielen Kästen). Wenn du sie haben willst, dann scanne ich sie dir ein und schicke sie dir. LG -- Benny225 12:03, 6. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, ich nehme dein Angebot gerne an - sozusagen als Partezettel für die ehrwürdige Bahn. Voriges Jahr habe ich mal meine NÖ-Card ausgenutzt und bin zum allerersten Mal von Retz bis Drosendorf durchgefahren. Früher war normalerweise in Pleissing-Waschbach Schluss und selten erst in Langau. Aber das ist jetzt auch schon etliche Jahre her. Ich schick dir eine Mail, damit du meine Adresse kriegst. Danke sagt --GuentherZ 18:53, 6. Jun. 2009 (CEST)

Danke für dein netts Mail. Ich kann dir erst morgen die Fahrkarte schicken, weil ich erst heute (sehr) spät in der Nacht zu einem Scanner komme. Sobald du dann die Fahrkarte hast und diese veröffentlichen willst, dann schreibe meinen (Benutzer-)Namen unter Quellen + Autor/Verfasser LG -- Benny225 08:19, 7. Jun. 2009 (CEST)

Hallo ins Weinviertel! Keine Panik, es besteht keine Dringlichkeit. --GuentherZ 12:48, 7. Jun. 2009 (CEST)

Grüss Gott nach Wien. Wie bist du eigentlich auf diese Strecke gekommen? War das per Zufall oder hast du familiärliche Wurzeln in Retz oder Retz Umgebung? Ich selbst wohne in Retz. LG nach Wien -- Benny225 13:50, 7. Jun. 2009 (CEST)

Wie ich auf die Strecke gekommen bin? Na Gott sei Dank fragst du nicht, wer mich zur Strecke gebracht hat ;-) Ich habe bis vor einigen Jahren sehr viel Freizeit rund 20 Kilometer weiter und ein paar Meter höher in "Riersch" im Waldviertel bei meinen Großeltern verbracht. Jetzt komme ich so ungefähr einmal im Monat in die Gegend, auf dem Friedhof nach dem Rechten sehen. Und auf die Strecke bin ich gekommen, weil mir die Nordwestbahn bei Wiki gefehlt hat. Und in dem Buch wurde auch die Strecke nach Drosendorf zum Besten gegeben. Und nachdem ich mir auf beiden Strecken oft genug den Hintern breit gesessen habe, habe ich eben beide als die kleine Rache des GuentherZ verwurstet. Und sollte es sich nicht nach Retz herumgesprochen haben, was Riersch ist, dann probiers mal mit Riegersburg, dem westlichsten Vorposten des Hollabrunner Bezirks und seiner Zivilisation. Gruß nach Retz, --GuentherZ 18:51, 8. Jun. 2009 (CEST)

Lieber Günther, ich kann dir die versprochene Fahrkarte erst kommendes Wochenende (voraussichtlich erst am So) schicken. Es tut mir leid, du wirst sie ganz sicher bekommen. Diese Fahrkarte ist noch vom letzten Betriebstag (vom letzten Zug von Drosendorf nach Retz, der allerletzte Personenzug fuhr von Retz nach Drosendorf, aber dieser fuhr als Leerzug zurück). LG -- Benny225 14:39, 9. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Benny! Mach dir keine Panik. Mit dieser Karte wirft man mich ohne zu zögern aus dem fahrenden Zug und im Notfall habe ich immer noch meine NÖ-Card. Die ist auf der Strecke besser als jede Jahreskarte ;-) --GuentherZ 18:51, 9. Jun. 2009 (CEST)

Ich glaube, niemand wirft dich aus dem fahrenden Zug, vorher würden die Kontrollore eine (saftige?) Strafgebür verlangen. -- Benny225 21:15, 9. Jun. 2009 (CEST)

Vorher! Du sagst es, Benny, vorher ;-)

Ich habe meine Fahrkarte erst suchen müssen, aber ich hab sie jetzt. Aus Zeitmangel schicke ich sie dir sehr bald (du bekommst die Fahrkarte - das vergesse ich schon nicht). LG -- Benny225 20:12, 14. Jun. 2009 (CEST)

Keine Panik! Falls es dich beruhigt, es war das Retzer Weinlesefest, das den letzten Anstoß gab, mir ein Auto zu kaufen ;-) --GuentherZ 20:00, 15. Jun. 2009 (CEST)

Lieber GüntherZ, im Anhang befindet, wie versprochen, die Fahrkarte. Ich habe sie gerade im Wikipedia hochgeladen. Falls das mit dem Mail aus irgendeinem Grund nicht klappen sollte, dann findest du das Bild als PDF File auf meiner Benutzerseite unter "Bildergalerie" (dann unter der Überschrift: "Meine bereits veröffentlichen PDF's"). LG -- Benny225 10:10, 16. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Benny! Tut mir leid, aber ich war gestern auf einer Expedition und konnte mich erst jetzt um die Post kümmern. Danke!!! --GuentherZ 19:07, 18. Jun. 2009 (CEST)

1.716 Brücken in Wien

Hallo Günther, das Thema könnte ja fast von dir stammen ;-) 1.716 Wiener Brücken und ein Buch dazu --gruß K@rl 17:00, 6. Jul. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich habe vor ein paar Tagen das gute Stück in einer Buchhandlung gesehen. Leider wurden wir durch eine Glasscheibe voneinander getrennt. Mal sehen, ob und wann ich es in der Wienbibliothek, meinen Zweitwohnsitz, zwischen die Finger kriege. Zu rupfen wird es hier wohl einiges geben. Aber traditionsgemäß macht die Wienbibliothek im August zu. --GuentherZ 18:58, 6. Jul. 2009 (CEST) PS: Wenn da wirklich alle 1.716 Brücken wiki-tauglich beschrieben sind - also so, dass es sich lohnt, was zu schreiben - dann sollte Wikipedia den Kopf einziehen ;-)

Bin auch schon auf das Buch gespannt, allerdings habe ich mich bereits im Hufnagel-Buch Querungen. Brücken - Stadt - Wien durch eine ähnlich lange Liste aller Brücken und Brücklein geackert, und die meisten davon führen eher nicht über die Relevanzhürde. ;-) Wenn ich alleine an diverse minimalistische Fußgänger-Über- und Unterführungen fernab jeglichen Gewässers denke, die streng genommen als Brücken durchgehen... lg --Invisigoth67 (Disk.) 11:39, 7. Jul. 2009 (CEST)

Wie ich Günther kenne, brauchst du ihn dann nur bei den Wikipedia:Neue Artikel suchen ;-) --K@rl 12:10, 7. Jul. 2009 (CEST)

Hee! Was wird da über mich gemauschelt??? Erst muss das Buch greifbar werden, dann kann man weitersehen. Gibt es für Brücken überhaupt Relevanzkriterien? Bei einer LD wegen Autobahnen wurde mal erklärt, Unterführungen sind relevant. Also sollten neben diesen Unten-Durch-Dingern auch die Oben-Drüber-Dinger relevant sein. Wobei sich die Angelegenheit sowieso relativiert. Bei Wienfluss, Stadtbahn oder Vorortelinie usw. kriegt jede Straßenquerung eine Brücke und da kommt schon einiges zusammen bei der Inventur. Aber warten wir noch damit, den Bärenpelz zu verteilen. --GuentherZ 19:52, 7. Jul. 2009 (CEST)

Palais Alfons Rothschild oder Nathaniel Rotschild?

Lieber Guenther,

anbei eine Frage Diskussion:Palais Nathaniel Rothschild. Vielen Dank. -- Marzahn 11:30, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe ein Geständnis abgelegt. Aber ich glaube, ich habe mehr gestanden als notwendig war. ;-) --GuentherZ 19:34, 20. Jul. 2009 (CEST)

Termin

kannst Du Dir vielleicht die Termine noch einmal anschauen? Und von wegen, wenn Dir nix dazwischenkommt! :D Das letzte mal fand ich es echt anregend, das bestätigten auch andere. Vielleicht sollten wir auch ein Thema für dieses Mal finden! --Hubertl 20:23, 30. Jul. 2009 (CEST)

Sag mal, soll das eine Drohung sein??? Na gut, ich beuge mich der Gewalt und werde mich bemühen, dass mir nix und niemand in die Quere kommt - egal wann. ;-) --GuentherZ 19:40, 31. Jul. 2009 (CEST)

Herby

Hallo Günther, kennst du nicht auch den Herby, dann kannst du ihn ja bei den Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften bestätigen, der wartet schon eine Weile :-) --gruß K@rl 20:39, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hallo retour! Bei meinem miesen Personngedächtnis ist es zwar eine gewaltige Anstrengung, mich an manche Personen zu erinnern, aber ich habe es doch noch geschafft. Und in letzter Zeit habe ich nicht mehr nachgeschaut, was - oder besser wen - es da Neues gibt. ;-) --GuentherZ 19:45, 6. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia:Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis

hallo, kennst Du das schon Wikipedia:Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis? Schöne Grüße. -- Marzahn 13:22, 18. Aug. 2009 (CEST)

Hallöchen! Entschuldige die lange Leitung, aber ich hetzte mich momentan in Freizeit-Stress wikipedianischer Art hinein. Demnächst gehe ich wohl ins Wasser, ich suche nur gerade eine passende Variante aus. ;- ) Nein, diese Unterschriftenliste kenne ich noch nicht. Ich werde mir das mal anschauen, denn vom Titel her spricht sie mich ja an. Einen schönen Tag noch wünscht --GuentherZ 19:14, 20. Aug. 2009 (CEST)

Wiener Bäderartikel

Mal als Rückmeldung (das gibt's ja hier kaum): wirklich gute Arbeit über Wiener Lokalthemen. Gratuliere! Grüsse -- Otberg 20:38, 8. Sep. 2009 (CEST)

Danke! Es tut gut, wenn einem gelegentlich jemand den Staub von den Schultern klopft, auch wenn ich dann grauslich husten muss (So wie ich derzeit).--GuentherZ 19:13, 9. Sep. 2009 (CEST)

Gesundheit ;-) -- Otberg 20:41, 9. Sep. 2009 (CEST)

Danke, kann ich gebrauchen! --GuentherZ 18:29, 10. Sep. 2009 (CEST)

Kategorie "Polizeigebäude (Wien)"

Servus! Zunächst mal danke für die Artikel über das "Polizeigebäude an der Elisabethpromenade" (bitte dort mal zur Diskussion schauen),die "Polizeidirektion Wien (Schottenring 11)" sowie die "Marokkanerkaserne". Was Polizeigebäude betrifft, wären Artikel, samt Fotos, von den Amtsgebäuden am Josef-Holaubek-Platz und am Schottenring 7-9 auch mal interessant, auch wenn sie noch relativ neu sind. Meine Frage: Hälst du es für sinnvoll, eine Kategorie "Polizeigebäude (Wien)" ins Leben zu rufen?--Der Polizist 07:16, 20. Sep. 2009 (CEST)

Hallöchen! In Sachen gegenwärtige Polizeidirektion weckst du das schlechte Gewissen in mir. Den habe ich - zwar wenig Eindruck erweckend, aber doch - fast fertig liegen und warte nur auf die innere Kraft, ihn ans Licht der Öffentlichkeit zu zerren. Und bezüglich der Kategorie:Polizeigebäude: Selbst wenn ich jetzt die ehemalige Meidlinger Trainkaserne ins Spiel bringe, haben wir dann genug Bauwerke? Moralisches Problem habe ich abgesehen davon keines ;-) (Antwort 2) --GuentherZ 18:57, 20. Sep. 2009 (CEST)

Oh das wollte ich nicht ;-)! Na dann mache ich dir hiermit offiziell Mut, diesen Artikel einzustellen!... Ich weiß, auf 10 Gebäude zu kommen, wird schwer... also... Meidlinger Kaserne, BAG Josef-Holaubek-Platz (noch zu schreiben), Marokkanerkaserne, PAZ Roßauer Lände, Polizeidirektion alt, Polizeidirektion neu, Polizeidirektion (Petersplatz)-noch zu schreiben,.... hmm, ja, wird schwierig... --Der Polizist 20:24, 20. Sep. 2009 (CEST)

Na gut, in den nächsten Tagen. ;-) --GuentherZ 19:01, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab jetzt das Polizeigebäude an der Elisabetpromenade nach Polizeigebäude Rossauer Lände verschoben... --Der Polizist 17:49, 2. Okt. 2009 (CEST)

O.K. ;-) --GuentherZ 19:34, 2. Okt. 2009 (CEST)

Fotowunsch

hallo GuentherZ,

ich glaube Du machst viele Fotos von verschiedenen Gebäuden? Ich suche nach Fotos der Vereinigte Eisfabriken und Kühlhallen in Wien [4]. An der Pasettistraße 71-75 soll es eine denkmalgeschützte Fabrik von Silvio Mohr geben Benutzer_Diskussion:Marzahn/Projekt_Hoflieferant#Vereinigte_Eisfabriken_und_K.C3.BChlhallen_in_Wien_reg.Gen.m.b.H., lässt sich das anhand Fotos irgendwie bestätigen? Ich suche auch noch nach Fotos von Jakob Lohner wie das hier [5] an der Porzellangasse (9. Bezirk), 3.? Vielen Dank. -- Marzahn 22:43, 6. Okt. 2009 (CEST)

Hallo! Du hast Glück, ich bin nächste Woche in Urlaub - Standort Wien. Mal sehen, wie das Wetter ist. Der Vereinigten Eisfabrik stehe ich so locker vom Hocker weg ein wenig skeptisch gegenüber. Zum Einen wird sie von einem hohen Bahndamm begrenzt und strassenseitig gibt es - glaube ich - Bäume. Und ich fürchte, ich bekomme keine Schlägerungsgenehmigung. Aber wie gesagt, das ist eine Ferndiagnose. Lohner in der Porzellangasse sollte kein Problem machen, hoffe ich zumindest. ;-) --GuentherZ 19:54, 7. Okt. 2009 (CEST)

Hinweis

Da du bei der letzten Kandidatur schon Interesse gezeigt hast:

Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#7. Oktober

Grüße, --Zoris Trömm 19:09, 7. Okt. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich werde mir das mal ansehen. --GuentherZ 19:55, 7. Okt. 2009 (CEST)

Klo am Graben

Schöner Artikel! Heißt das wirklich „Pissstände“? :-) LOL Hans Urian | ✍ 11:50, 25. Okt. 2009 (CET)

Hallo! Die Dinger werden in der mir zur Verfügung stehenden Literatur tatsächlich so genannt und die Gelegenheit, das Böse Wort zu nutzen, habe ich natürlich weidlich ausgenutzt. Angeregt durch deine Frage habe ich gerade im Österreichischen Wörterbuch nachgeschaut und auch da wird es genannt. ;-) --GuentherZ 12:10, 25. Okt. 2009 (CET)

Verstehe. Danke für die Auskunft. :-) LG, Hans Urian | ✍ 12:15, 25. Okt. 2009 (CET)

Auch von mir Gratulation zum Artikel, der stand schon lange auf meiner Artikelwünsche-Liste. Bez. Bukowski-Einakter bin ich mir ziemlich sicher, dass der bereits Ende der 80er hier uraufgeführt wurde, ich habe nur leider bislang keinen hieb- und stichfesten Beleg gefunden. Bin übrigens gerade auf diese interessante WC-Liste gestoßen. Daraus ließe sich theoretisch eine "Liste der historischen Bedürfnisanstalten Wiens" fabrizieren... ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:50, 25. Okt. 2009 (CET)

Danke für die Blumen, auch wenn ich heute ein wenig verschreckt bin (siehe oben). Aber Liste der historischen Bedürfnisanstalten Wiens klingt süß. Auf Wien.gv.at gibt es auch noch irgendwo eine Liste über die WC-Standorte und deren Ausstattung bzw. Betriebsbereitschaft. --GuentherZ 17:21, 25. Okt. 2009 (CET)

Ja, die traurige Nachricht war auch für mich am Samstag ein Schreck in den Abendstunden... :-( Bez. der WC-Liste gibt es auf wien.at einerseits diese Liste, andererseits sind manche auf Wien Kulturgut Architektur zu finden (beim Graben-WC steht übrigens als Architekt Franz Krasny; beim unterirdischen Rathausplatz-WC wiederum wird als Architekt Luigi Blau genannt, von dem aber meines Wissens die beiden modernen WC-Häuschen im Park stammen). Übrigens gibt es z.B. nach wie vor die von Beetz errichteten Pissoirs am Antonsplatz und Puchsbaumplatz, letzteres unter Denkmalschutz. In Summe scheint es ja doch einige denkmalgeschützte WCs in Wien zu geben... --Invisigoth67 (Disk.) 11:38, 26. Okt. 2009 (CET)

JoJo, nobel geht die Welt zu Grunde ;-)Ich habe auch vorgestern die aktuellen Listen vom BDA gecheckt, was die als denkmalgeschützt führen und da kommt schon einiges zusammen. Ach ja, was den Bukowski angeht: Ich werde mal im Rathaus in meiner heißgeliebten Zettelbox unter Bukowski nachschauen, die Infos unter Bedürfnisanstalt waren etwas matt. Und Beetz zielt lediglich auf den Herrn Hofrat, also den falschen Wilhelm. --GuentherZ 12:22, 26. Okt. 2009 (CET)

Jetzt haben wir eh schon bald das Jahr 2010, und bis dahin will das BDA mit der "Liste aller Denkmäler Österreichs" fertig sein. Da kann man nur gespannt sein. Bez. Bukowski hab' ich das hier gefunden, das bestätigt meinen Verdacht, dass es 1989 am Graben-WC uraufgeführt und 1999 wiederaufgeführt wurde. Ich werd's mal in den Artikel eintragen, aber vielleicht findest Du in der Zettelbox genauere Daten... --Invisigoth67 (Disk.) 10:48, 27. Okt. 2009 (CET)

Bukowski? Wer ist das? Zitat Ende der Zettelbox. Aber wenn ich mir das allgemeine Getue um dieses Untergrund-Häusl anschaue, dann habe ich das Gefühl, so wie der gute Beetz eine Marktlücke gefunden zu haben. ;-) Ich werde mal nachschauen, ob wenigstens beim Regisseur etwas klingelt, aber schön langsam sehe ich schwarz. --GuentherZ 19:22, 27. Okt. 2009 (CET)

Definitiv eine Marktlücke... ;-) Ich kann mich noch erinnern, dass damals, vor 20 Jahren, von den Dreckigen G'schichten berichtet wurde, aber die späten 80er bis späten 90er Jahre sind genau jene Archiv-Lücke zwischen dem Ende des AZ-Archivs und dem Beginn der Zeitungs-Online-Ausgaben-Archive... ;-( --Invisigoth67 (Disk.) 21:07, 28. Okt. 2009 (CET)

Anderes Thema

Hallo Guenther, hast du Interesse an Feiwillige Wiener Sanitätsgesellschaft oder eine Ebene drüber - für mich ist das ganze auch nur schräg für mich - als nicht Wiener und nicht Sani - kenne ich alles nur vom Hörensagen - und solche Artikel wollen wir docjh nicht :-))) -- Hier ein paar schon gesammelte Unterlagen [6] [7] [8] [9] Wenn nicht, muss ich es halt doch selber machen --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:34, 9. Dez. 2009 (CET)

Hallo Oh du mein Karl! Ich danke dir für dein Vertrauen und den Auftrag und werde mich mal drübermachen. Ich hätte zwar gerade eine neue Marktlücke gefunden, aber ich glaube, das kann warten. Und da ich mich gerade so viel auf der Nordbrücke rumtreibe, schadet eine Rettung in greifbarer Nähe nicht. Nur: Was verstehst du unter einer Ebene drüber? Rettungswesen in Wien allgemein? --GuentherZ 18:54, 10. Dez. 2009 (CET)

Du kannst meine Marktlücke auch erst nachher füllen - no Problem :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:55, 10. Dez. 2009 (CET)

Danke für dein Mitgefühl, aber ich denke, ich kann es mit meinem Gewissen vereinbaren. Menschlichkeit vor Wirtschaftlichkeit!!! ;-) --GuentherZ 19:01, 10. Dez. 2009 (CET)

Ich habe.....

diesen Artikel neu verfasst und hatte den Artikel Marinesektion zunächst nach Marinesektionsgbäude verschoben (wo er besser hinpasste - meiner Meinung nach). Nachdem ich die dort vorgefundenen relevanten Dinge mit eingebaut habe, ist dieser Artikel meines Erachtens redundant und ich würde ihn zur Löschung vorschlagen wollen. Servus, --Steinbeisser 16:58, 11. Dez. 2009 (CET)

Hallöchen! Naja, du tust mir in der Seele weh, eines von meinen "Kindern" löschen zu wollen. Aber lieb, dass du wenigstens vorher fragst und nicht mit Tatsachen ins Haus fällst. Aber ich würde vorschlagen, dass du damit noch wartest, denn löschen können wir immer noch. Denn einerseits existiert das Gebäude immer noch und andererseits könnte es sein, dass wir noch zusätzliches Material darüber finden, die Erweiterungen möglich machen. Und eine gelöschte Existenz wieder aufleben zu lassen ist wohl ein bissel kompliziert.

Aber wenn du schon bei mir anklopfst, dann möchte ich was zur Sprache bringen, was mir schon beim Kriegsministerium aufgefallen ist. Ich weiß, dass Klammerlemmata nicht beliebt sind, aber bei diesen beiden Beiträgen handelt es sich doch aufgrund der handelnden Personen - und möglicherweise auch der genannten Abteilungen wegen - um eine Momentaufnahme aus dem Erscheinungsjahr deiner Quelle. Ich habe mich seinerzeit auch unbeliebt gemacht mit meinen beiden Beiträgen über das Militärschulwesen und kenne daher das Problem ;-) Schönen Tag noch wünscht --GuentherZ 19:33, 11. Dez. 2009 (CET)

Deinem Argument kann ich nicht widersprechen - also lassen wir es unter dem treffenderem Namen (Marinesektionsgebäude) dann eh stehen - würde ich mal sagen. Servus. --Steinbeisser 16:47, 12. Dez. 2009 (CET)

Freut mich, wieder ein "Kind" gerettet. ;-) --GuentherZ 17:04, 12. Dez. 2009 (CET)

Schön...

...dass Du Dir Einen Augenblick Zeit genommen hast. ;-) Das einzige Bild, auf dem man die Augen halbwegs erkennen kann, ist dieses hier, aber in der Thumb-Ansicht sieht man die Augen vor lauter Bahnhof nicht. Bin daher unschlüssig, ob es verwendet werden sollte, und überantworte die Entscheidung somit dem Artikelersteller. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:15, 12. Dez. 2009 (CET)

Ja, das gute Stück habe ich auch schon gefunden. Hier dauert die Erklärung, wo was ist, wahrscheinlich länger also alles andere. ;-) Zur Zeit bin ich immer noch damit beschäftigt, eine riesige Bisswunde an einem edlen Körperteil auszuheilen. Im Frühjahr war ich am Südbahnhof, um ein paar Videoaufnahmen zu machen und habe bei der Gelegenheit die Augen versaut. Kein Problem, das mache ich das nächste Mal, dachte ich. Und ein paar Tage später habe ich erfahren, dass sie schon demontiert wurden. Jetzt habe ich gerade nur ein paar Sekunden Video, mit denen ich nicht viel anfangen kann. Also warten wir, ob die Dinger wiederkommen. --GuentherZ 19:25, 12. Dez. 2009 (CET)

Ich habe gerade auf der Disk-Seite von Zentrum für Kunst und Medientechnologie einen Hilferuf von Stapel gelassen. --GuentherZ 19:31, 12. Dez. 2009 (CET)

Oje, da sag' ich mal gute Besserung! Falls sich aus dem Video kein Standbild herausquetschen lässt, können wir ja noch auf das ZKM hoffen. Auf flickr habe ich leider auch keine transferierbaren Augen-Bilder gefunden... --Invisigoth67 (Disk.) 20:38, 12. Dez. 2009 (CET)

Abkehr

Hallo alter Wasserleitungsfreak, jetzt wirds bald Zeit das du auch den Begriff Abkehr erklärst, denn bei Wikipedia brauchst du nicht nachschauen, denn dort steht nichts passendens drin. Ich weiß es zwar, aber sicher nicht so genau wie du. Aber immer jeden Stollen bei der Abkehr instandhalten lassen und nicht erklären, des geht net. ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:23, 29. Nov. 2009 (CET)

Hallo! Ich habe schon mal probiert, was passendes zu basteln. Wirklich glücklich bin ich aber über dieses Machwerk aber nicht. Mal sehen, ob ich es überhaupt noch mal finde, dann kann ich es ja mal ans schwarze Brett hängen. Bin gespannt, wie lange der Reissnagel hält. ;-) --GuentherZ 18:13, 29. Nov. 2009 (CET)

Vor allem fehlen leider Quellen :o( -- Grüße aus Memmingen 18:18, 29. Nov. 2009 (CET)

Hallöchen! Das unter Abkehr beschriebene kann ich nach derzeitigem Stand der Dinge auch nicht belegen, geschweige denn finden. Am Überlegen bin ich nur, ob ich das, was ich produziert habe, da einfach dazupicken soll, da es auch aus dem Bergmännischen stammt oder ein Klammerlemma erfinden soll. Aber um überhaupt was tun zu können, muss ich es erst mal unter dem dicken Staub wieder finden. ;-)

Hallöchen allerseits! Das Deutsches Wörterbuch, Erster Band, Spalte 60 schreibt dazu «so noch heute im bergwerk: der arbeiter kehret ab, will nicht mehr bauen. ein solcher empfängt dann einen abkehrschein oder abkehrzettel.» Ich habe die entsprechende Literaturangabe eingestellt. Gruß Nochmaaal 10:29, 14. Dez. 2009 (CET)

Hallo retour! Die besten Infos gibt es scheinbar dort, wo man sie am wenigsten sucht. Und in diesem Wörterbuch hätte ich schon deshalb nicht gesucht, weil ich das Österreichische Wörterbuch habe/benutze. Meine zweite Version lebt jetzt unter Abkehr (Wiener Wasserversorgung). Hast du eine Ahnung, wird in deutschen Landen dieses schöne Wörtchen auch in diesem Sinne verwendet? Gruß --GuentherZ 17:56, 14. Dez. 2009 (CET)

Ich frage mal unsere Versorgungsbetriebe! Ich fürchte aber, daß die denken ich will sie auf den Arm nehmen ;-) ich frage also nochmal bei Dir nach: Abkehr ist die zeitweilige Sperrung der I. oder II. Hochquellenwasserleitung zum Zwecke von Kontroll- oder Reparaturarbeiten? Gruß Nochmaaal 18:25, 14. Dez. 2009 (CET)

Korrekt: Dann heißt es Alle gegen eine! ;-) --GuentherZ 19:07, 14. Dez. 2009 (CET)

Rosthorn

Hallo Günther, mit deinen Mirakraftwerken hast du mir ja einen Floh ins Ohr gesetzt ;-) siehe Rosthorn und Franz von Rosthorn. Momentan bin ich gerade über deinem Oskar. Kennst du das [10] und [11] nicht uninteressant, oder? --gruß und einen guten Rutsch K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:32, 30. Dez. 2009 (CET)

Oh du mein Karl! Du bist so fürsorglich, dass ich mich fast nicht traue zu schreiben, ja, kenne ich. (Dein erster Link-Tipp ist schon beim Myrawerk verlinkt) Und der Waldegger Link wird, so wie es ausschaut, alleinige Grundlage für das Waldegger E-Werk werden. Aber vorher kommt noch schnell ein E-Werk aus Salzburg. Auch so eine süße elektrisierende Kleinigkeit. Und somit wünsche ich dir auch alles Gute für das neue Jahr! --GuentherZ 19:10, 30. Dez. 2009 (CET)

Sorry ich dachte, die Gemeinde Wien weiß nix übers Piestingtal ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:11, 30. Dez. 2009 (CET)

Was die Gemeinde Wien über das Piestingtal weiß, weiß ich nicht. Aber wenn ich über was interessantes stolpere, dann wird es meist ein Ende mit Schrecken. ;-) Und somit wünsche ich dir alles Gute für das neue Jahr und hoffe, die Knallerei und die dabei entstehenden schädlichen Gase halbwegs lebend zu überstehen. ;-) --GuentherZ 20:09, 31. Dez. 2009 (CET)

Alles Gute

Knallerei in Australien. Sydney hat es schon - das Jahr 2010!

...im Neuen Jahr! --Regiomontanus (Diskussion) 21:03, 31. Dez. 2009 (CET)

Danke gerade noch im alten Jahr. Aber ich wünsch dir natürlich auch alles Gute!!! PS: Kennst du den Unterschied zwischen Theorie und Praxis? Das Bild ist wirklich prächtig. Aber der Gestank nach dem Schwefel im Schwarzpulver der Knallkörper, der mir um die Nase weht, wenn ich die Nase ins Freie stecke, ist furchtbar. ;-) --GuentherZ 22:08, 31. Dez. 2009 (CET)