Benutzer Diskussion:Gujoh

Herzlich Willkommen!

Hallo Faispartie, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch und Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie alles hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon auf der FAQ-Seite, wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (wie ich) gerne. Bevor du loslegst, lies Dir am besten erst einmal Erste Schritte (vielleicht auch Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel) durch. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!

Auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite können andere User Dir Nachrichten hinterlassen, Du antwortest auf ihrer und umgekehrt. Da manche Wikipedianer nur in ihrer Diskussion antworten wollen, musst Du diese in Deine Beobachtungsliste aufnehmen, um keine Antwort zu verpassen. Bitte vergiss bei Diskussionen nie, Deinen Beitrag zu "unterschreiben". Das kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um.

Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Ich wünsche viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! --JCS 16:20, 8. Aug 2006 (CEST)

Auch ich begrüße dich und freue mich auf alle deine schönen Artikel!--Jeanpol 18:46, 8. Aug 2006 (CEST)

Servus! Die Layoutprobleme auf der Benutzerseite sind gelöst, und den Latinum-Babelstein darfst du natürlich auf deiner Seite lassen, ich bin ja froh, dass die von mir erstellten Babelsteine eine gewisse "Qualität" aufweisen und sogar von anderen Benutzern auf ihre Seite gestellt werden;-) --Manuell 20:17, 9. Aug 2006 (CEST)

Löschantrag gegen Hans Kunz, Schulleiter des Willibald-Gymnasiums

bitte beachte Wikipedia:Relevanz. Ein Schuldirektor ist i.a. nicht relevant für eine Enzyklopädie und gehört maximal als kurzer Absatz zum Schulartikel. Es sei denn, es liegen andere Gründe für Relevanz vor, die Du dann aber im Artikel herausarbeiten solltest. Ausserdem möchte ich Dich drauf hinweisen, dass auch aus einer Festschrift abgeschriebene Texte gegen Wikipedia:Urheberrecht verstoßen (und der Text sieht ganz so aus wie abgeschrieben) Gruss Andreas König 09:41, 9. Aug 2006 (CEST)

Ich finde es nicht nett, daß man innerhalb von 15 Minuten Löschantrag gegen den Artikel eines 17jährigen Schülers stellt, anstatt erst einmal abzuwarten, was daraus wird. Unterstützung ist angesagt. Löschantrag stellen kann man immer noch. Faispartie will eine Biographie „Hans Kunz" erstellen, um den Schul-Artikel aufzubauen. Ich habe den Artikel ein wenig überarbeitet. Die Schulleitung und Dr. Georg Schörner, wenn er noch lebt, könnten sicher mehr Details beisteuern. Hat Hans Kunz Bücher veröffentlicht, war er in der Politik tätig? --UrG 12:11, 13. Aug 2006 (CEST)

Der Artikel wurde gelöscht. Der Löscher vom Dienst war Benutzer:Sarazyn, der sich am 9. August 2006 in Benutzer:Jonathan_Groß umbenannte. Aus seiner Löschbegründung ist nicht zu ersehen, ob er sich mit den Argumenten der Löschdiskussion auseinandergesetzt hat. Es sieht vielmehr so aus, als habe er bürokratisch gelöscht. Hier geht es zur Löschdiskussion. Aber es bleibt die Frage, warum viele andere irrelevante Drei- bis Fünfzeiler stehenbleiben und keine Löschanträge gestellt werden, aber ein Schulleiter gelöscht wird. Die Relevanz-Meßlatte für Schulleiter liegt deutlich höher als bei Sportlern, Skandalnudeln und Verbrechern. --UrG 10:37, 20. Aug 2006 (CEST)

Ich fand Ihre erste Fassung Ihres Artikels „Hans Kunz“ im Wikipedia-Cache. Die verbesserte Fassung habe ich bei mir gespeichert. Wenn Sie wollen, können Sie Ihre Hans-Kunz-Biographie zwecks weiterer Verbesserung in Ihrer Benutzerseite als Unterseite speichern. Es ist bedauerlich, daß es immer wieder Leute gibt, die fremde getane Arbeit vernichten, anstatt einen Artikel aufbauen zu helfen. Sowohl diese „elitäre“ Denkweise als auch das destruktive Löschen ohne konstruktive Mithilfe sind in sich widersprüchlich und widersprechen auch dem Grundprinzip der Zusammenarbeit.--UrG 09:38, 21. Aug 2006 (CEST)

Hallo Faithpartie, zu dem obigen Vorschlag zwei kleine Hinweise:

• Gelöschte Artikel werden in der WP sicherheitshalber nicht wirklich gelöscht, sondern 'ausgeblendet', so dass dir bei Bedarf jeder Benutzer mit Adminfunktion eine von Dir gewünschte Version wiederherstellen kann (kannst Dich dazu gerne an mich wenden).
• Ein 'Ausbau' des Artikel würde im Rahmen der WP nur Sinn machen, wenn Du Fakten zu Relevanz finden würdest bzw. wenn Du die Arbeit in anderem Rahmen (z.B. Wikibooks) nutzen möchtest. Denn es war ja nicht der (IMHO passende) Zustand des Artikels der Löschgrund, sondern die in hiesiger Betrachtung nicht ausreichende Relevanz.

Lass dich bitte von dem Votum zu diesem Lemma nicht entmutigen... --NB > ?! > +/- 11:24, 21. Aug 2006 (CEST)

Löschantrag gegen Helmut Hroß, Schulleiter des Willibald-Gymnasiums

Hier zeigt sich das gleiche Bild. Anstatt einem Schüler Ratschläge zu geben, kommt man gleich mit dem Holzhammer. Erst mal beser mnachen, liebe Leute! Ein Tip für Benutzer:Faispartie: Unter den bekannten Absolventen des Willibald-Gymnasiums befindet sich auch ein Oberstudiendirektor: Josef Kraus. Dessen Biographie hatte auch ein junger Mann aus Eichstätt hineingestellt. Es wurde nur kein Löschantrag gestellt, weil Kraus Präsident des Deutschen Lehrerverbandes ist. Dann hatte der aus unerfindlichen Gründen gesperrte Benutzer:Pol begonnen, die Kraus-Biographie etwas auszubauen, wofür er gesperrt wurde. Ich habe den Eindruck, daß man Schulleiter nicht besonders mag. Jetzt ist die Biographie schon etwas ansehnlicher geworden. Auch die Biographie von Jeanpol kann man sich als Muster anschauen, aufgeführt unter "Bekannte Lehrer": Jean-Pol Martin.--UrG 13:04, 13. Aug 2006 (CEST)

Der Artikel wurde nicht gelöscht. Die Mühe des Artikelausbaus hat sich also gelohnt. Hier geht es zur Löschdiskussion, in der die Begründung steht. --UrG 10:42, 20. Aug 2006 (CEST)

Ein Blick hinter die Kulissen

Auf der GS-Diskussionsseite "Benutzer Diskussion:GS" hat Professor Jean-Pol Martin wegen meiner Tätigkeit im Artikel

• Willibald-Gymnasium (Eichstätt)

über mich hergezogen und mich als Manfred Riebe „entlarvt“. Es gibt immer wieder Menschen mit hellseherischen Fähigkeiten. :-)

Professor Jean-Pol Martin versäumte allerdings zu erwähnen, daß UrG den Artikel Willibald-Gymnasium (Eichstätt) inhaltlich entwickelt und auch die beiden Schulleiterbiographien Hans Kunz und Dr. Helmut Hroß verbessert hat und in der Löschdiskussion für den Verfasser eingetreten ist. Wichtiger ist es, eine Riebe-Jagd zu veranstalten, auf einen Lehrerkollegen wohlgemerkt. Man spricht in der Wikipedia bereits von einer Riebe-Phobie und einem Riebe-Trauma. :-))

Dort hat sich übrigens der Oberlöscher im Artikel Willibald-Gymnasium Benutzer:217.50.107.71 als (ex-Benutzer:Nodutschke) offenbart. --UrG 12:18, 14. Aug 2006 (CEST)

Wir können wohl kaum feststellen, ob Herr Riebe unter Traumata oder Phobien leidet - fest steht aber, dass er im Kollegenkreis nicht zum ersten Mal mit seiner Art auf Ablehnung stößt... --NB > ?! > +/- 12:31, 14. Aug 2006 (CEST)

Die Begriffe "Riebe-Phobie" und "Riebe-Trauma" erscheinen gar nicht so abwegig, wenn man mitbekommt, wie gewisse Wikipedia-Aktivisten diesem Mann schon seit Jahren sinnlos hinterherjagen. E. P.

In der Einschätzung der Phobie bzw. Trauma will ich -mangels diesbezüglicher Kompetenz- nicht notwendigerweise widersprechen - schließlich trägt er seine Obsession durch das halbe Internet (so wie man an allen möglichen Ecken und Kanten über ihn stolpert ;-)). Aber schön zu wissen, dass es Ihnen nach wie vor gutgeht... ;-) --NB > ?! > +/- 15:42, 14. Aug 2006 (CEST)

Den Eindruck der Obsession kann ich mir ebenfalls nicht verkneifen bei dem Gedanken, daß jemand das "halbe Internet" nach Herrn Riebe abgrast. Aber es scheint Ihnen ja eine gewisse Freude zu bereiten. E. P.

Lesen bildet: "so wie man an allen möglichen Ecken und Kanten über ihn stolpert"! Es reicht, wenn ich ab und an nachschaue, was so über mich geschrieben wird, dann ist Herr Riebe erfahrungsgemäß nicht weit (und ab und zu muss man da sogar auf rechtliche Grenzen hinweisen) - also nicht noch weitere Phantasien gebären (ohne meinen Namen in seinen privaten Realitäten wäre er für mich im Internet sozusagen unsichtbar)... ;-) --NB > ?! > +/- 09:38, 15. Aug 2006 (CEST)

@EP: „wie gewisse Wikipedia-Aktivisten diesem Mann schon seit Jahren sinnlos hinterherjagen.“ Richtig, und ich möchte ergänzen: hinterherschnüffeln. @Herrn Oberjäger: Mit diesem Link auf den Lehrer Karl Kirst haben Sie sich selber ein Bein gestellt. Ist der Gesamtschullehrer Karl Kirst wohl ein „Kollegenkreis“ oder auch nur ein Kollege? Weder – noch; denn Kollegen kennen sich normalerweise und benehmen sich anders. --UrG 19:00, 14. Aug 2006 (CEST)

Zitat UrG: „...einen Lehrerkollegen wohlgemerkt.“ - im übrigen hat sich -neben Jeanpol und Benutzer:Karl.Kirst, mich zähle ich da nicht- mindestens ein weiterer Kollege klar zu Ihren Charakteristika geäußert: „Genau das erinnert mich auch an unseren Troll“.... ;-)

Und das 'hinterherschnüffeln' hat mich schon amüsiert: Da rennt jemand durch das Internet und kleistert jedes noch offene Forum u.a. mit seiner RSR- und WP-Obsession zu (dass verschiedene Foren schon dazu übergegangen sind, die von ihm befallenen Threads kommentarlos zu schließen) und schreit 'Verfolgung', wenn man auf die dortigen Inhalte aufmerksam wird... ;-)))))))

@Faispartie: Kleiner Tipp - einfach die Diskussion ein paarmal löschen (einmal wird erfahrungsgemäß wegen Zensur-Geschreie nicht reichen, aber es ist deine Diss) und die Debatte ganz schnell vergessen. Auch die WP hat ein paar Schlossgespenster... ;-) --NB > ?! > +/- 19:25, 14. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:UrG

moin, sollte das nicht auf die diskussionsseite? ich werd's ausnehmsweise nicht selbst machen, riebe (oder sein emulator..) wittert immer gleich verschwörungen -- ∂ 19:34, 14. Aug 2006 (CEST)

Jetzt muss ich mich schon auch mal zu Wort melden und konstatieren, dass das Verhalten von UrG nicht nur Zeichen von Sachverstand ist, wie das auch für den ein oder anderen Mit-Benutzer gelten mag, sondern offensichtlich auch auf wichtige Grundregeln im Umgang mit "Mitstreitern" aufbaut und diese an den Tag legt. Ganz nach dem Motto: Was nützt es, wenn der Mensch viel weiß, aber nicht fähig ist, seine eigenen Kinder auf das Überleben vorzubereiten und ihnen sein Wissen zuträglich zu machen?! - Na gut, zum Philosoph reicht es dann doch noch nicht ganz, aber ich werde versuchen, aus der (von ihm dankeswerter Weiße konstruktiven und hilfsbereiten) Kritik bzw. den Anregungen zu lernen und v.a. danach trachten, nicht selbst derartige (teils unnötig dumme) Beiträge gegen andere Wikipedianer zu richten, wie sie in einigen Aussagen gegen mich gerichtet wurden. Freue mich auf weitere positive Zusammenarbeit! Diese Bemerkung, die ich ursprünglich nur für die Benutzerseite von UrG vorgesehen habe, darf ruhig auch auf meiner Diskussionsseite stehen, und ich möchte natürlich auch alle anderen Benutzer in diesen Dank miteinschließen, die mir bisher hilfsbereit (und sei es durch unterstützende (!!!) Kritik) zur Seite gestanden haben! Mfg Faispartie 19:32, 14. Aug 2006 (CEST)

@Faispartie: Danke. Ich habe Ihnen in Benutzer_Diskussion:UrG geantwortet. --UrG 22:00, 14. Aug 2006 (CEST)

Dr. Helmut Hroß

Hallo Faispartie,

nicht erschrecken, der Artikel Dr. Helmut Hroß ist weg, weil ich ihn auf Helmut Hroß verschoben habe. Gruß --Ulz Bescheid! 20:12, 14. Aug 2006 (CEST)

Danke für die Info! Faispartie 11:14, 15. Aug 2006 (CEST)

Löschungen im Artikel Willibald-Gymnasium

23:25, 17. Aug 2006 217.50.105.182 (Bye, bye UrG)

@Faispartie: Benutzer:217.50.105.182 ist der Löschvandale Nodutschke. Er hat meinen aufklärenden Text auf der Diskussionsseite des Artikels Willibald-Gymnasium wie schon früher gelöscht. Siehe die Versionsgeschichte. Er genießt offenbar gewisse Freiheiten. so daß er ungestraft in Artikeln vandalieren kann. --UrG 00:12, 18. Aug 2006 (CEST)

@Faispartie:Benutzer:217.50.105.182 alias Nodutschke hat gute Beziehungen. Nodutschkes: „Bye, bye UrG“ oben bedeutet, daß er und sein Spezi NB, der ihn deckt, den Admin Benutzer:Tobnu beauftragt hatten, Benutzer:UrG zu sperren. Nodutschke mag jemanden nicht, der seine Identität als Löschvandale Nodutschke offenlegt, also wird derjenige gesperrt, damit er das nicht wiederholen kann. Aber inzwischen gibt es die Seite Benutzer_Diskussion:Nodunschke, in der etwas mehr als bisher über Nodutschkes Wildwest aufgeklärt wird. --84.57.72.207 21:49, 23. Aug 2006 (CEST)

@IP: Hier (http://www.kreuz.net/article.3748.html) finden sie Brüder im Glauben (an die eigene Phantasie - jedoch nicht im Wissen, denn das beruht auf solider Erkenntnis...) --NB > ?! > +/- 23:06, 23. Aug 2006 (CEST)

Aus Diskussion:Deutsche_Sprachwelt: Nachdem Benutzer:UrG erneut die Überarbeitung durch Mghamburg zurückgesetzt hat, weise ich auf die Regularien zu Wikipedia:Editwar hin. Dies wäre nicht der erste Artikel, der auf Grund seiner Regelverletzungen gesperrt werden müsste - aber irgendwann wird dann auch der Benutzer gesperrt... --NB > ?! > +/- 00:25, 22. Aug 2006 (CEST)

Onkel Sam hat es deutlich gesagt, wer der Störenfried ist, der den Artikel kaputtmacht. Ist das Auftragsarbeit? Warum akzeptieren Sie Nodutschkes Zerstörungswerk? Er genießt wohl besondere Freiheiten?--UrG 00:37, 22. Aug 2006 (CEST) --84.57.72.207 00:09, 24. Aug 2006 (CEST)

Aus meiner vor Tagen erfolgten Erinnerung an die allgemein geltenden WP-Regularien und die zu erwartenden Folgen (wobei die übliche Benutzersperre von einigen Stunden/Tagen bei Editwar gemeint war - wie sich aus dem Kontext leicht ergibt und auf der Vandalensperrseite leicht nachgelesen werden kann) konstruieren Sie eine 'Beauftragung'? Und wenn ich wen (?) 'decke', gebe ich dem Diskussionspartner Hinweise für dessen Position? Naja, was kann man darauf noch sachlich-logisch entgegnen ... --NB > ?! > +/- 01:06, 24. Aug 2006 (CEST)

Neues Nodutschke-Lösch-Eldorado: Deutsche Sprachwelt

Nodutschkes WildwestLöschaktionen waren auch sehr erfolgreich im Artikel Thomas Paulwitz, des Chefredakteurs der Deutschen Sprachwelt sowie Absolventen des Willibald-Gymnasiums. Nun löscht Benutzer:217.50.108.170 alias Nodutschke im Artikel Deutsche Sprachwelt weiter. Und kein Admin hält ihn auf. Die Sperre des Artikels hat er auch da schon erreicht. --84.57.72.207 21:49, 23. Aug 2006 (CEST)

Die Sperre hat der erreicht, der gegen bewusst die WP-Regeln zum Edit-War verstoßen hat - auch wenn interessierte Kreise das anderen in die Schuhe schieben wollen. Jeder ist für seine Aktionen selbst verantwortlich - so viel Rückgrat sollte man haben.. --NB > ?! > +/- 01:10, 24. Aug 2006 (CEST)

Schon lustig. Uns Linke in unsrem Lauf, halten weder Ochs noch Esel auf ... --Nodunschke 11:53, 24. Aug 2006 (CEST)

LK

Servus! Ich hab dir eine e-mail geschickt, wenn du willst, könnt ma in dem neuen Wiki eine kleine Wiederholung vom letzten Jahr, also nicht nur eine rein sprachlich, sondern auch eine Wiederholung der anthropologischen Modelle machen. --Manuell 11:15, 2. Sep 2006 (CEST)

Äthiopien

Super, dass du einsteigst!!! Ich sitze im Büro des Schulleiters in Addis Abeba und hole endlich meine Mails ab. Vorher ging es leider nicht. Kluge Leute, diese jungen Afrikaner hier, hungrig und bereit, hart zu arbeiten! Toll, oder?--Jeanpol 12:55, 3. Sep 2006 (CEST)

Hilfe:PND und andere Tipps

Hey Faispartie, habe mir gerade deine Artikel durchgelesen und ein paar Korrekturen vorgenommen. Beispielsweise war die PND bei Helmut Hroß falsch verlinkt (Wikistandardproblem ;-), du brauchst keine bzw. solltest keine Falschschreibungsredirects angelegen etc. Wenn du Fragen wegen der Änderungen hast, meld dich. See you --Kolja21 23:33, 1. Apr. 2007 (CEST) von Portal:Hörfunk

Gut! Danke dir! ;-)

Muss allerdings sagen, dass ich gar nicht verstehe, warum keine Falschschreibungsredirects anlegen ??

Ich gebe als Suchender z.B. Folgendes ins Suchfeld ein und bekomme keinen Treffer, obwohl es ganz eindeutig ist, dass ich "Don Juan (Molière)" suche:

Don Juan ou le Festin de Pierre

Don Juan ou le festin de Pierre

Dom Juan ou le festin de Pierre

Dom Juan ou le festin de pierre

Will die Wikipedia eigentlich den Anwendern die Suche möglichst kompliziert (ja sogar unmöglich) machen, oder wie soll ich mir das erklären ?? (Kann durchaus passieren, dass ich die Falschschreibungsredirects wieder erstelle, kommt etz ganz auf die Antwort an).

Nochmal bekräftigt: Danke für deine übrigen Verbesserungen, die finde ich ganz OK !!! schönen tag ;-) --Faispartie 09:39, 2. Apr. 2007 (CEST)

Das Problem mit den Falschschreibungsredirects ist, dass sich die meisten Autoren mit einem blau leuchtenden Link zufrieden geben, d.h. die Falschschreibung dankend akzeptiert wird und sich in den Artikeln ausbreitet. Außerdem wurde in der DVD-Ausgabe von Wikipedia bislang jeder Redirect in der Übersichtsliste als Artikel angezeigt. Wer ein Stück von Molière sucht, wird unter Molière leicht fündig. Und seinen Don Juan findet man sowohl unter „Don Juan“ wie „Dom Juan“ (Redirect). Noch leichter muss man es den Leuten nicht machen ;-) Happy Osterferien ... --Kolja21 15:04, 2. Apr. 2007 (CEST)

OK. Dir auch schöne Ferien (??) oder zumindest schöne Osterfeiertage und a großes osternest vom osterhasen ;-)) grüße --Faispartie 20:31, 2. Apr. 2007 (CEST)

Hilfe:Benutzernamen ändern

ping, ----Erkan Yilmaz (reden ?, wiki blog) 10:09, 26. Jan. 2008 (CET)