Benutzer Diskussion:Gumtau

Hallo Gumtau!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

Gruß, rdb? 13:29, 15. Dez 2004 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Gumtau, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• 59643229 93a53edcbc o.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:09, 23. Nov. 2007 (CET)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. jodo 15:17, 30. Dez. 2007 (CET)

Josefine Frühschütz

Hi, vielleicht hast du mitbekommen, dss auf den Artikel ein Löschantrag gestellt wurde. Könntest du, um das Relevanzkriterium "Berichterstattung" zu unterstützen, den Artikel in den Brucker Blättern konkretisieren? Derzeit weiß man nicht so recht, was da ist. Danke, --Aalfons 11:21, 16. Jun. 2011 (CEST)

Die Brucker Blätter sind das jährlich erscheinende Heft des Historischen Vereins für die Stadt und den Landkreis Fürstenfeldbruck e.V. - ein renommierter Verein mit 500 Mitgliedern im Landkreis. Gruß, Gu , -- Gumtau 12:47, 26. Jun. 2011 (CEST)

Ich probiere nochmal das einzustellen. -- gu 18:09, 29. Jul. 2011 (CEST)

Weblinks

Hallo Gumtau,

Bitte füge Weblinks ausschließlich als Einzelnachweise oder im Artikelabschnitt Weblinks in Artikel ein; Siehe auch WP:WEB.

Danke und viele Grüße, Spuki ^Séance 21:28, 27. Okt. 2011 (CEST) Danke für die Hilfe -- gu 21:32, 27. Okt. 2011 (CEST)

Alma Hagenbucher

Was sollte das denn ? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alma_Hagenbucher&diff=104337083&oldid=103761170 Die ref-Funktion dient zum Einfügen von Einzelnachweisen. Wenn du mir verrätst, was das eigentlich werden sollte, dann verrate ich dir gerne, wie's richtig geht :-) --HH58 (Diskussion) 15:12, 13. Jun. 2012 (CEST)

Dank

Danke, das war wohl Mist. --gu (Diskussion) 14:19, 20. Sep. 2013 (CEST)

Baugenossenschaft Eichenau und Umgebung

Hallo Gumtau!

Die von dir angelegte Seite Baugenossenschaft Eichenau und Umgebung wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:13, 18. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Verstoß gegen das Urheberrecht

Hallo Gumtau,

leider musste ich schon wieder zwei der von Ihnen hochgeladenen Bilder auf Wikimedia Commons zum Löschen vorschlagen, nämlich die beiden Linolschnitte von Josef Dering.

Bei der Wikipedia und den Schwesterprojekten (z.B. Wikimedia Commons) dürfen nur eigene Werke hochgeladen werden oder aber Werke, deren Urheberrecht abgelaufen ist. Dabei muss diese Bedingung nicht nur für das Bild also solches erfüllt sein, sondern im Falle von Kunstwerken u.ä. auch für das Kunstwerk selbst. Und ich bezweifle stark, dass Sie die Verwertungsrechte an den abgebildeten Holzschnitten besitzen, auch wenn Sie die Fotos selbt gemacht haben. Und bei dem einen der Bilder ist als Lizenzangabe auch noch angegeben, das Urheberrecht sei schon abgelaufen. Das wird aber erst 70 Jahre nach dem Tod von Josef Dering der Fall sein, also mit Ablauf des Jahres 2069. Bedenken Sie, dass die Wikipedia nicht irgendeine Zeitung ist, wo die Bilder mal abgedruckt werden, sondern dass nach den Lizenzbestimmungen der WP jeder die Bilder seinerseits kostenlos weiterverwenden und veröffentlichen kann, sofern er das unter der gleichen Lizenz tut. Da werden sich der Künstler bzw. seine Erben sicherlich freuen ...

Das Bild mit der Sparkasse FFB ist O.K., da das unter die so genannte "Panoramafreiheit" fällt. Bei dem Foto des Wandbildes aus dem Treppenhaus der Starzelbachschule habe ich allerdings schon wieder starke Zweifel.

Ich würde dringend empfehlen, erst mal Wikipedia:Urheberrecht und die dort verlinkten Seiten durchzulesen.

Zitat aus Wikipedia:Bildrechte: "Nicht erlaubt ist allerdings die Veröffentlichung von Fotos, auf denen Kunstwerke zu sehen sind, die noch urheberrechtlich geschützt sind, oder sofern die Fotos andere Rechte Dritter (z. B. Persönlichkeitsrechte) verletzen." --HH58 (Diskussion) 22:33, 21. Mär. 2014 (CET)

Danke. Ich nehme die Bilder raus und suche andere. --gu (Diskussion) 19:40, 23. Mär. 2014 (CET)

öffentliche Bücherzelle

Ich habe die Eichenauer Bücherzelle (und ein paar andere) in die Liste öffentlicher Bücherschränke in Bayern eingetragen. Ein Foto der Zelle habe ich leider nicht zur Hand. --HH58 ([[Benutzer gemacht und in die Liste eingefügt. --DankHH58 (Diskussion) 23:52, 11. Aug. 2017 (CEST)