Benutzer Diskussion:Gwennol1

Hallo, erstens ist nicht klar, ob du wirklich die Person bist, die du vorgibst zu sein. Und zweitens, es gelten hier einige Regeln, die bitte zu beachten sind. z.B. ist "Als Wissenschaftlerin habe ich ein bestimmtes Profil, das darzustellen ist. Durch fremdgewählte Publikationen kann dieses beschädigt werden und ggf entstehen auch noch Nachteile im Beruf entstehen" keinerlei Grundlage für irgendetwas. Bitte lies dich ein, was ein Lexikon ist und insbesondere wie dieses hier funktioniert. --PCP (Disk) 13:02, 11. Okt. 2024 (CEST)

1. Warum werde ich genutzt, obwohl wir nicht miteinander bekannt sind? Mir wurde bereits geschrieben, dass man 'in Deutsch' hier schreibe. Es heisst natürlich 'auf Deutsch'.
2. Gern weise ich nach, dass ich ich bin, also Sabine Asmus, ich warte auf Hinweise dazu
3. Darf auch ein Lexikon nicht die Person beschädigen oder ist die Wikipedia Kampagne SheSaid nicht relevant oder meToo nie gewesen?

--2001:9E8:100E:F300:C909:B11B:8E6:2B1 13:22, 11. Okt. 2024 (CEST)

zu 1. gedutzt... --Gwennol1 (Diskussion) 13:24, 11. Okt. 2024 (CEST)

1. Warum werde ich gedutzt, obwohl wir nicht miteinander bekannt sind? Mir wurde bereits geschrieben, dass man 'in Deutsch' hier schreibe. Es heisst natürlich 'auf Deutsch'.
2. Gern weise ich nach, dass ich ich bin, also Sabine Asmus, ich warte auf Hinweise dazu
3. Darf auch ein Lexikon nicht die Person beschädigen oder ist die Wikipedia Kampagne SheSaid nicht relevant oder meToo nie gewesen?

--Gwennol1 (Diskussion) 13:24, 11. Okt. 2024 (CEST)

ad1: siehe WP:DU, wenn das jedoch Unbehagen bereitet: Gern: Sie.

ad2: Ich hänge gern einen Textbaustein mit Hinweisen zur WP:Benutzerverifizierung an. Kurz zusammengefasst: Bitte von einer nachvollziehbaren E-Mailadresse eine Mail an info-de-v@wikimedia.org senden. Danke.

ad3: Ich wüßte nicht, inwiefern Ihnen durch den Artikel irgendein Schaden entstehen würde bzw. könnte. Sollten Fehler enthalten sein, können diese gern geändert werden. Allerdings - und das ist allgemein für Menschen "aus dem Wissenschaftsbetrieb" etwas schwierig - zählt nicht die eigene Aussage hier (und sei sie auch noch so korrekt!) sondern das, was andere über eine Person (Gegebenheit, Objekt, etc.) gesagt bzw. veröffentlicht haben, also Sekundärbelege.

Ein Artikel über eine Person sollte die maßgeblichen Werke aufführen, die diese Person verfasst hat, jedoch ist eine vollständige Literaturliste hier meist unangebracht, dazu gibt es bessere Orte (DNB). Evtl. wäre das WP:Mentorenprogramm etwas für Sie, dabei helfen erfahrene Wikipedianer neuen Benutzern (Bitte, das Wort zu entschuldigen, hat sich so einfach eingebürgert) im Umgang mit der oftmals sehr komplexen Wikipedia zurecht zu kommen. --PCP (Disk) 15:18, 11. Okt. 2024 (CEST)

Vielen Dank für viele Infos.

1. sabine.asmus@uni-leipzig.de wäre eine identifizierbare eMail.-Adresse
2. eben, eben "maßgebliche Werke aufführen". Das sind die, die ich aufgeführt habe und nicht, die ich gestrichen habe, genau das ist der Punkt. Massenauflage ist nicht gleich "Klasse"Auflage. Das ist genau, was ich oben sage: ein Wissenschaftler hat ein Profil, dazu gehört eben genau, wie man wahrgenommen wird, und das ist Sprachwissenschaft, Keltologie und nicht 'Esoterik' und Übersetzung, weshalb ich um Akzeptanz meiner Streichungen bitte. Das nicht alle Publikationen drauf können, ist logisch, ich habe gut 80.
3. Und wegen mir auch Mentoren, aber wenn meine 2 Streichungen übernommen werden, brauchen wir diese eigentlich nicht.
4. Eine Sache noch: Ich versteh ja, dass man eine zweite Person nicht ohne deren Einverständnis abbilden darf, aber das spezielle Boot sollte schon mit einem Ziehen des Bildes nach unten drauf sein. Es geht hier um ein Wales-spezifisches Boot, was auch spezifisch zu bewegen ist (der Mann daneben war einer der letzten Erbauer davon) und nicht Asmus beim Zeitvertreib oder auf dem Laufsteg. Daher bitte Asmus in Cwrwgl auf dem Fluss Teifi schreiben

--Gwennol1 (Diskussion) 19:08, 13. Okt. 2024 (CEST)

Problem mit dem Benutzernamen

Hallo „Gwennol1“,

da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jedermann kann sich erstmal mit einem beliebigen Namen anmelden und somit ggf. einen falschen Eindruck erwecken. Deshalb werden Benutzer mit Benutzernamen, die bekannten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern.

Nachvollziehbar ist ein Mail-Konto, wenn die Domain eindeutig einem Personennamen, Künstlernamen oder dem Namen einer Personenfirma entspricht, z. B. @max-mustermann.de oder @kuenstleragentur-mustermann.de. Nicht nachvollziehbar und darum leider nicht verifizierbar sind Konten bei Internetanbietern oder Freemail-Konten, z. B. @aon.at, @bluewin.ch, @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @outlook.com. Weitere Informationen stehen unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Falls du nicht mit der bekannten Person identisch bist, kannst du deinen Benutzernamen ändern lassen und auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern alles Notwendige in die Wege leiten.

Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit! PCP (Disk) 15:21, 11. Okt. 2024 (CEST)