Benutzer Diskussion:HWFranz

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen!

Solltest du Fragen zur Wikipedia haben, oder einfach den Erfahrungsaustausch suchen, kannst du meine Diskussionsseite nutzen.

-- IN Madde 18:27, 18. Nov. 2006 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du mehrere kleine Bearbeitungen an einem Artikel kurz hintereinander vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzt (siehe Bild), da jede Änderung einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet.

Vielen Dank. -- IN Madde 18:41, 18. Nov. 2006 (CET)

Hinweise

Danke für die Tipps! Ich werde versuchen diese zu beherzigen - aber ich bin noch Neuling.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von HWFranz (Diskussion • Beiträge) 18:45, 18. Nov. 2006)

Schön, dass du trotzdem versuchst dein Wissen hier einzubringen. Wikipedia zu benutzen heißt Wikipedia zu erlernen. Mach dir keine Sorgen, über Fehler, die du anfangs machst. Fehler macht jeder am Anfang, und es gibt in der Wikipedia genug Leute mit mehr Wikipedia Erfahrung, die deine Fehler korrigieren können. Versuche aus ihnen zu lernen, und stelle dein Wissen später auch Neulingen zur Verfügung. Also Sei mutig. Wenn es irgendetwas gibt, wobei ich dir helfen kann, wende dich an mich. -- IN Madde 19:04, 18. Nov. 2006 (CET)

Bilder

wie ist das denn mit den Bildern die man nach Commons hochlädt? Sollen die möglichst komprimiert sein? Oder werden die beim Einbinden komprimiert?

Danke --HWFranz 19:27, 18. Nov. 2006 (CET)

Eine Komprimierung ist imho nicht nötig. Das Ziel von Commons ist ja möglichst gute Quellen bereitzuhalten, und jede Komprimierung schadet auch der Qualität. Aber um deine Frage zu beantworten, die dateien werden beim Einbinden nicht komprimiert.

Für Anfragen an mich, benutze in zukunft bitte Meine Diskussionsseite. -- IN Madde 19:49, 18. Nov. 2006 (CET)

Dummytraining

Klar, dein Ausdruck ist viel angemessener. Ich habe nur versucht, einen "Enzyklopädie-konformen" Einleitungssatz zu basteln. Mit freundlichem Gruß und Dank (ich bin ja durch deinen Artikel schlauer geworden) dein Holgerjan 23:49, 18. Nov. 2006 (CET)

Donnerwetter, das ist ja erstaunlich schnell geworden. Ich werde den Artikel gleich nach der Mittagspause studieren. Ein paar formale Dinge vorab (Absatzüberschriften mit zwei == / Literaturangaben nach Wikipedia:Literatur mit Ort, Jahr und ISBN). Formatierung-Sonderzeichen wie <br..> nur wenn unbedingt erforderlich. Holgerjan Und diese Anfängerfehler sind mir noch aufgefallen: a) Begriffe nur einmal verlinken, und zwar beim ersten Mal im Text. b) Sinnvoll verlinken: Nur die Sache weiter erläuternde Dinge (nicht Hund...) Wikipedia:Verlinken. "Schöpfungshöhe" beachten und nicht direkt aus einem Buch übernehmen: "Die Hör- und Sichtzeichen, mit denen wir uns mit dem Hund verständigen wollen,... - Das hätte wohl niemand vor ein paar Tagen gedacht, dass so viele interessante Dinge in den Artikel kommen würden. Wirklich erfreulich, was daraus geworden ist. Holgerjan 17:10, 20. Nov. 2006 (CET)

Zu deiner Frage: Auf der Hauptseite findest du links am Rand bei "Mitmachen" den internen Link "Letzte Änderungen". Admins benutzen gerne Newpages als besonderes Instrument. - Ich bin über die Seite Wikipedia-Portal über den internen Link "Löschkandidaten" auf deinen Artikel gestoßen. Liebe Grüße und viel Spaß noch Holgerjan 10:56, 22. Nov. 2006 (CET)

Artikel zu Haustierthemen

Hallo HWFranz,

Ich habe bemerkt, dass Dich Artikel zu Haustierthemen interessieren. Wahrscheinlich bist Du aufgrund Deiner beeindruckend umfangreichen persönlichen Erfahrung in Deinem Hunde-, Katzen-, Kaninchen-, Nagetier- oder Hauskänguruhbereich eine führende Kapazität, die ihr Wissen freundlicherweise mit der Welt teilen will und daher Wikipedia-Artikel editiert. Das ist an sich sehr begrüßenswert. Um Enttäuschungen zu vermeiden, möchte ich Dich aber bitten, einige Grundregeln zu beachten.

In was Wikipedia nicht ist und den Leitlinien zu Hundethemen findest Du einige Anhaltspunkte dafür, was nicht in einen guten Artikel gehört. In Artikeln zu Haustierthemen kommen daneben noch einige andere Phänomene oft genug vor, um hier erwähnt zu werden.

Fotoalbum

Artikel zu Haustieren sind keine Gelegenheit, Dein eigenes geliebtes Haustier mit vollem Namen und möglichst noch ein paar Kosenamen der Welt zu präsentieren. Wenn Du ein gutes Bild besitzt, darfst Du das - unter Beachtung der GNU-Lizenz - selbstverständlich gerne einfügen. Bitte unterlasse aber nicht-enzyklopädische Legenden wie etwa den Namen des Haustiers oder Wertungen wie "schön", "typisch", "fröhlich", "treu", "süß", "Maus" (gilt nur bei nicht-Nagetieren), "Fell-", "Schnüffel-", "Bell-", "Wuschel-" und andere "-nasen" und dergleichen.

Quellen und Handlungsanweisungen

Du verfügst wie gesagt über eine beeindruckende jahrelange persönliche praktische Erfahrung in Deinem besonderen Bereich und bist daher vollauf qualifiziert, andere an Deiner Weisheit teilhaben zu lassen. Trotzdem gilt hier: Keine Theoriefindung, sondern Quellenangaben liefern. Wenn Deine Erfahrung nicht in einer verlässlichen Quelle publiziert worden ist, gehört sie nicht in die Wikipedia. Ende der Diskussion.

Wikipedia ist keine Handlungsanweisung, sondern eine Enzyklopädie. Darum gehören gewisse Inhalte auch mit Quellen nicht in Artikel zu Haustierthemen: Insbesondere sind Angaben zu Fütterung, Haltung, natürlich-ganzheitlich-sanft-gentechfrei-feinstofflicher Behandlung von Wehwechen, Fellpflege, Schuppenpolieren bei Hausschlangen, Schuppenshampoo bei Goldfischen, bevorzugten Dressurleckerlis und zeitgemäss-modern-positiv-innovativ-pfiffigen Ausbildungsmethoden als Teil einer Enzyklopädie unerwünscht.

Züchter und Foren

Möglicherweise züchtest Du ja selbst seit Jahrzehnten Bengalische Kurzschwanzklapperschlangen und Camargue-Leuchtschnabelbeutelschaben oder kennst einen unglaublich guten Züchter, der eine Webseite unterhält. Trotzdem wollen wir in Artikeln keine Züchterlinks. Wikipedia ist nicht kommerziell, und Werbung ist unerwünscht - selbst wenn die Seite noch so viele extrem wichtige Informationen enthält.

Auch Foren kommen im Internet zu allen möglichen Haustierthemen vor. Sie zeichnen sich dadurch aus, dass darin jeder alles schreiben kann, was ihm beliebt, und zwar ganz ohne Belege und dergleichen. Aus diesem Grund sind auch Links auf Foren egal welcher Art unerwünscht, ganz gleichgültig, wie wichtig es für die verzweifelten Wikipedia-Leser und vernachlässigten Hundchen in Not ist, dass möglichst viele Leute dieses jeweilige Forum besuchen.

Diskussionen

Die Foren bringen uns auf einen weiteren Punkt: Wie Du wahrscheinlich schon bemerkt hast, besitzt jeder Artikel eine Diskussionsseite. Diese dient jedoch nicht als Diskussionsforum oder Plattform für Deine persönlichen und sehr wichtigen Meinungen und Überzeugungen, sondern ausschließlich der Diskussion darüber, wie der Artikel verbessert werden könnte. Unterlass also bitte flapsig-prollig-aggressive Kommentare und persönliche Angriffe, da dies dazu führen kann, dass Du gesperrt wirst.

Stil

Konstruktive Vorschläge zur Artikelverbesserung sind natürlich erwünscht. Wenn Du möchtest, dass diese ernst genommen werden, solltest Du aber beachten, dass die Diskussionsseite eben kein Diskussionsforum ist. Unterlass also bitte die übermäßige Verwendung von Ausrufezeichen, multiplen Fragezeichen und Smileys. Wenn Du Deine Meinungen und Gefühle ohne Hilfe dieser Zeichen nicht ausdrücken kannst, sind sie für die Arbeit am Artikel wahrscheinlich ohnehin nicht relevant.

Bitte halte Dich auch auf Diskussionsseiten an ein gewisses Mindestniveau der deutschen Rechtschreibung. Zwar gibt es in der Wikipedia den einen oder anderen Legastheniker; die meisten Rechtschreibefehler entstehen aber aus Dummheit und Faulheit des Autors und führen einerseits zu Ärger bei den Benutzern, die sie zu lesen versuchen, und andererseits dazu, dass Deine Beiträge nicht ernst genommen werden.

Schlusswort

Haustiere sind ein vielseitiges und faszinierendes Thema, dessen enzyklopädische Relevanz zweifelsfrei feststeht. Es schadet der gesamten Thematik, wenn Artikel auf einer Webseite mit enzyklopädischem Anspruch aussehen, als ob sie von pubertierenden Pferdchenfans mit fehlgeleitetem Brutpflegeinstinkt verfasst worden wären.

Darum im Voraus besten Dank für Deine Mitarbeit.

--Cú Faoil ^RM 18:50, 11. Mai 2009 (CEST)

ich würde dich bitten mir die Stellen zu nennen, wo ich auf Züchter und Foren verweise oder wo ich eigene Theorien verwende? --HWFranz 07:41, 17. Mai 2009 (CEST)

Hallo HWFranz, der obige Text ist eine standardisierte Begrüssung für Hundeartikeleditierer und soll mit den enthaltenen Links einen Überblick geben, was man beim Editieren von Artikeln mit Hundebezug beachten soll. Es müssen daher nicht alle Angaben darin direkt auf konkrete Verhaltensweisen von Dir bezogen sein. Gruss, --Cú Faoil ^RM 20:24, 18. Mai 2009 (CEST)

Datei:Objibwa's Jubis.jpg

Hallo! Leider fehlt bei deinem Bild ein Angabe des Copyrights! Schau mal dort: Wikipedia:Lizenzvorlagen_für_Bilder Ohne diese Angaben muss das Bild leider gelöscht werden. Wenns geht lade zudem das Bild nach commonce hoch, hierher sollte es: http://commons.wikimedia.org/wiki/Nova_Scotia_Duck_Tolling_Retriever Grüße aus der Eifel Caronna 18:46, 16. Mai 2009 (CEST)

ich hab wirklich versucht rauszufinden, wie ich ein Bild, welches ich selber gemacht habe, als meines im Wikipedia kennzeichne. Steht oder stand eh überall dort: Besitzer! Was soll ich denn sonst noch machen. Ein paar Erklärung die man versteht wären hilfreich. Da find ich unter Fender Bilder, die zu Floyd Rose gehören und noch dazu falsch sind und mein eigens Bild wird gelöscht. Da vergeht einem die Lust. --HWFranz 19:36, 16. Mai 2009 (CEST)

Ich bin rein zufällig über deinen Eintrag "gestolpert". Das Problem liegt wohl in der Genehmigung, die du erteilen willst: Der Gebrauch soll nur in Wikipedia erlaubt sein, andere Verwendung jedoch möchtest du nicht gestatten.

Wenn ich das hier richtig verstanden habe, ist das aber wohl nicht möglich. Wie jeder Text aus Wikipedia so muss auch ein zur Verfügung gestelltes Foto gemeinfrei werden (also auch außerhalb von Wikipedia verwendet werden dürfen). Dir bleibt nur die Wahl, ob du nach einer der drei Formen eine Lizenz erteilst - oder das Bild löschen/löschen lassen. Letzteres wäre dann zum Schutz deiner Urheberrechte am Foto - nicht um dich zu verärgern... MfG --Holgerjan 22:35, 16. Mai 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo HWFranz,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Strat_principle.png - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 15:14, 17. Mai 2009 (CEST)

Schau doch mal dort vorbei, wähle eine passende Lizenz und setze sie noch zu dem Bild so daß das (beispielsweise - eben mal eine Lizenz gewählt) so aussieht (Information ist auch geändert):

{{Information
|Beschreibung = Funktionsweise des Fender Tremolos
|Urheber = selbst erstellt (~~~~)
}}
{{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}

Gruß Anka ☺☻Wau! 08:33, 21. Mai 2009 (CEST)

Agent Orange (Deutsche Band)

Mir fällt da die Namensübereinstimmung zu einem der Gründungsmitglieder auf. Darf ich Dir in dem Zusammenhang diese Hinweise ans Herz legen? Außerdem wirf bitte mal einen Blick auf die Relevanzkriterien für Musiker. Ich wollte mich nicht in der Löschdiskussion äußern, da wir ja gerade ein wenig im Disput sind und ich nicht möchte, daß aus dem Zusammenhang heraus ein falscher Eindruck entsteht. Deine Mitarbeit und Deine Beiträge sind hier sehr willkommen, nur haben wir eben ein paar Regeln, mit denen wir die Qualität sichern wollen. Mit denen nicht in Konflikt zu geraten, ist anfangs schwierig - ich habe das (und den dazugehörenden Frust) auch durch. Besser wurde das, als ich mir einen Mentor gesucht hatte. Schau doch mal dort vorbei, das spart Dir eine Menge Frust. Anka ☺☻Wau! 08:16, 21. Mai 2009 (CEST)

na ich werde doch nicht nen falschen Namen angeben, nur damit niemand merkt, dass ich Gründungsmitglied war. Hab niergends was gefunden, was das verbietet, aber wenn das so ist, dann löscht den Beitrag halt. Werde es verschmerzen :-) --HWFranz 09:18, 21. Mai 2009 (CEST)

Natürlich ist es nicht verboten. Aber ich finde es schade, wenn Du – gerade als Gründungsmitglied – die Band hier "verpulverst" statt zu versuchen, erst einen hochqualitativen Artikel (s. WP:WSIGA) mit Topquellen (s. WP:Q) gemäß der oben verlinkten Hinweise zum Interessenkonflikt bei Eigendarstellung zu erstellen. So nichtssagend und unbequellt wird der Beitrag wohl gelöscht werden und es ist dann schwerer, ihn nochmals einzustellen (weil er dann ja als "Wiedergänger" gilt, falls nochmals ein LA gestellt wird). Anka ☺☻Wau! 09:45, 21. Mai 2009 (CEST)

Sichter

Beitrag von da wieso muss eine Änderung eigentlich gesichtet werden, ein Rückgängig machen nicht? --HWFranz 09:21, 21. Mai 2009 (CEST)

Weil das nichts mit dem Artikel zu tun hat, antworte ich hier: Alle Änderungen müssen generell dann gesichtet werden, wenn sie von Benutzern vorgenommen werden, die selbst noch keinen Sichterstatus haben. Auch ein Rückgängigmachen muss gesichtet werden. Schau zum Beispiel mal auf die Änderung von Dir 10:28, 17. Mai 2009 - die wurde von Caronna gesichtet. Die Änderung letzte Änderung der IP habe ich indirekt gesichtet, indem ich anschließend editiert habe und meine Version manuell gesichtet habe (siehst Du daran, dass in der Verionsgeschichte keine automatische, sondern eine manuelle Sichtung eingetragen ist). Anka ☺☻Wau! 10:36, 21. Mai 2009 (CEST)

Toller

So, ich habe einiges von dir wieder zugängig gemacht, auch das Bild! Das Bild habe ich zudem nach Commonce geladen, wos hingehört. Grüße aus der Eifel Caronna 10:53, 21. Mai 2009 (CEST)

Bitte sag nicht Troller - ich hoffe, das war nur ein Tippfehler, hab ihn verbessert :-)

so gefällt mir die Wesensbeschreibung ganz gut, nur eines hab ich bislang nocht nicht angetroffen: einen Toller mit Hütetrieb. Was mich schon fast nicht mehr wundert: die Quelle ist wieder der Kosmosverlag. Aber mit dieser Fehlbeschreibung kann ich leben, sie wird nicht dazu führen, das Tollerbesitzer in Probleme kommen.

Das Zitat ist vom Hans Räber! ist eigentlich DAS seriöse Nachschlagwerk in Sachen Hunde, bei dem habe ich keine Bedenken im gegensatz zu den anderen Kosmoshundebüchern. Grüße aus der Eifel Caronna 20:16, 21. Mai 2009 (CEST)

Komme grad vom Vereinstraining zurück. Hab das Zitat dort zum Besten gegeben, es hat von schallenem Gelächter bis tiefen Unverständnis die ganze Palette an Verwunderung hervorgerufen. Der noch Verständnisvollste Kommentar: "na der den Artikel geschrieben hat, hat wohl irgendwo gelesen, dass da ein Collie mit drin ist...^^" Auf Nachschlagewerke gebe ich überhaupt nichts, weil zuviele Beschreibungen von Leuten gemacht werden, die den Hund nie life erlebt haben. Übrigens ist im neuen DOGS ein Artikel über Toller drin, der ist recht gut. Kein Wunder, denn der Autor hat mit Gabi Orru gesprochen, ach ja, die zählt ja nicht, weil ihr Buch im Selbstverlag erschienen ist.... Grüsse aus Oberbayern --HWFranz 18:59, 22. Mai 2009 (CEST)

So witzig Ihr das findet, muss es wohl irgendwie durch die Literatur geistern. Auch der Autor dieser Seite (die sicher nicht als Beleg gelten kann) hat sich das doch sicher nicht ausgedacht und auch dieser Tollerbesitzer sieht das augenscheinlich anders als Deine Sportfreunde. Anka ☺☻Wau! 19:42, 22. Mai 2009 (CEST)

ich kenne Noah und ich kenne die Great Pleasures...ohne die Webseite bewerten zu wollen, aber glaubst du, alles was da steht stammt aus eigener Erfahrung? Uns selbst wenn Noah Hütehundverahalten zeigen sollte, ist ein einzelner Toller doch nicht repräsentativ für die Rasse zu sehen. Wie gesagt. Dieser Satz stört mich nicht, denn desweben wird es keine unzufriedenen Tollerbesitzer geben und es wir bestimmt auch kein Toller im Tierheim landen, der keine Hütetrieb aufweist, denn wo Hütehunde gebraucht werden, greift man bestimmt nicht auf Toller zurück.

Es ist nun mal so, dass Sachen, die irgendwann mal in der Literatur Einzug gehalten haben immer wieder abgeschrieben werden. Wieviele Hundbücher denkst du entstehen nur durch reines Zusammentragen anderer Literaturstellen? Wenn du etwas über Toller erfahren möchtest, dann lese Alison's Strangs Buch, sie ist die Tollerpäpstin seit zig Jahren (ich kenne Sie persönlich) oder lies Gabi Oru's Buch. Ja, das im Eigenverlag erschiene. Sie hat sich mit Tollern beschäftigt, als man die Rasse in Deutschland so gut wie gar nicht kannte, oder lies http://www.tollernet.de - ja, ich bin Administrator dieser Seite, aber die meisten Artikel stammen nicht von mir sondern von Leuten gei denen die Toller ein Hauptbestandteil ihres Lebens geworden sind. Unter den Autoren sind Diplom Biologen, Züchter, Tierärzte und und und.

Also nichts für Ungut. Lass den Satz stehen, er tut nicht weh und wenn du mal ein kleines Video von einem hütenden Toller findest, wäre es nett, wenn du mir den link schickst (ernst gemeint).

ciao --HWFranz 09:54, 23. Mai 2009 (CEST)