Benutzer Diskussion:Hadi
Herzliche Glückwünsche zur KulturEule
[Quelltext bearbeiten]Lieber Hadi,
die WikiEulenAcademy freut sich, dir in Anerkennung deiner Leistung eine KulturEule überreichen zu dürfen. Nebenstehend die Auszeichnung für deinen virtuellen Schreibtisch, sozusagen als virtuelle Stellvertreterin für ihre große Schwester, die wir dir am großen EulenAbend überreichen durften. Sie befindet sich bereits auf den Weg zu dir in die Schweiz und wir hoffen, sie wird dich bald auch erreichen.
Für deine Babelleiste haben wir ebenfalls ein Mitbringsel.
.jpg)
|
Ich wurde mit der KulturEule 2022 ausgezeichnet. |
Viele liebe Grüße, verbunden mit den herzlichsten Glückwünschen zur KulturEule 2022, Deine WikiEulenAcademy 
19:59, 10. Okt. 2022 (CEST)
- Herzlichen Gückwunsch zur KulturEule. Wahrlich verdient! BG, --Leserättin (Diskussion) 20:12, 11. Okt. 2022 (CEST)
.svg){kind=logo}
Im Rahmen unserer Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir von Kerstin Wolff und Laura Schibbe von der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung online am 14. September 2024 mehr über die Mütter des Grundgesetzes erfahren. Darüber hinaus werden wir uns weiteren Frauen annähern, die die demokratische Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland in den letzten Jahrzehnten maßgeblich getragen, begleitet und verändert haben. Der 75. Geburtstag des Grundgesetzes ist ein würdiger Anlass, um die Bedeutung unserer Verfassung für Frauenrechte und die Frauen- und Geschlechtergeschichte der letzten Jahrzehnte in den Blick zu nehmen.
Außerdem wird uns ein Einblick in die Geschichte des Archivs gewährt werden. Nach den Inputs wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 12:22, 22. Jul. 2024 (CEST)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Wikipedia-Aktuelles (Woche 32/2024)
[Quelltext bearbeiten]| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | Olympia-Sommer-Marathon 2024 (bis 11. August) |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 14:34, 10. Aug. 2024 (CEST)
neue Bestätigung am 10.8.2024
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wandelndes Lexikon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 11. Aug. 2024 (CEST)
This Month in GLAM: July 2024
[Quelltext bearbeiten]
| ||||||
#suggestededit-add-image-top
[Quelltext bearbeiten]Hallo, es scheint also mal wieder eine neue Initiative zur Bebilderung der Wikipedia zu geben, die (wie ich bisher dachte) unerfahrene Benutzer dazu verleitet, reihenweise Bilder in Artikel zu verteilen, die möglicherweise nicht dort erscheinen dürfen. Zum Beispiel dürfte gesichert sein, dass der Fotograf von Datei:Nando Angelini.png, das du in Nando Angelini eingefügt hast, noch nicht 70 Jahre tot ist. Wenn er das aber noch nicht sein sollte, wäre zu begründen, warum das Bild in der de.wikipedia verwendet werden darf. Dazu müsste es in Deutschland, Österreich und der Schweiz gemeinfrei sein, da ja offenbar keine Lizenzen vorliegen, die die Verwendung erlauben. Public Domain in Italien bzw. den USA reichen jedenfalls nicht aus. Ähnliches gilt für das Bild Datei:Shirley Temple in Bright Eyes with James Dunn 2 (cropped).jpg, das du in Lachende Augen eingebunden hast. Da könnte die 70 Jahre Regel greifen, aber auch da müsste sie nachgewiesen werden; das Bild ist noch nicht alt genug, damit die ohnehin mit Vorsicht zu genießenden pragmatischen Regeln greifen würden. Diese beiden Bilder müssten aus den betreffenden Artikeln entfernt werden, und möglicherweise noch mehr, die du in den letzten Tagen eingebunden hast. Wenn in den Bildern unter dem Abschnitt Lizenz wie in diesen beiden Fällen ein rotes Rechteck zu finden ist, das auf die 70-Jahre-Regelung hinweist, muss da zumindest noch etwas geklärt werden (und das dürfte nicht leicht sein), bevor diese Bilder in die Artikel eingebunden werden dürfen. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 23:16, 13. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo @Senechthon, danke für deine Hinweise. 1. Bei Fotos im Umfeld von Filmen sehe ich den Unterschied der gesetzlichen Lagen in den USA und den DACH-Ländern. Ich habe das von dir erwähnte Bild mit Shirley Temple wieder entfernt und werde in Zukunft darauf achten, möglichst keine solchen Fotos mehr in de.WP einzubinden. 2. Beim Porträt von Nando Angelini sehe ich es anders. In der Schweiz gilt für solche Passfotos nur eine Frist von 50 Jahren nach der Aufnahme (nicht dem Tod des Fotografen) und ein entsprechendes Template: https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:PD-Switzerland-photo-non-individual-50-years --HaDi • Diskussion • 21:52, 14. Aug. 2024 (CEST)
- Ich bin da möglicherweise etwas übervorsichtig, weil ich bevorzugt auf Themen arbeite, die immer wieder Beispiele wie das mit dem Shirley-Temple-Bild liefern. Solche Fotos lasse ich dann immer weg, habe es aber schon mehrmals erlebt, dass sie kurz danach doch im Artikel erschienen sind.
- Was das Bild von Nando Angelini angeht, kannst du das so halten, wie du möchtest, es war ja nur ein Hinweis. Ich würde das Bild allerdings nicht verwenden, und das aus mehreren Gründen.
- Erstens mag es in der Schweiz frei sein (warum ich daran gewisse Zweifel habe siehe zweitens und drittens), das würde aber nicht ausreichen, solange keine ähnlichen Regelungen für Deutschland und Österreich wirken.
- Zweitens wurde das Bild laut Beschreibung aus einem Buch aus dem Jahr 2003, oder genauer, aus einer mittlerweile anscheinend nicht mehr erreichbaren Digitalisierung von Google Books entnommen. Ob das mit dem Rechteinhaber des Buches abgesprochen wurde, ist nicht erwähnt. Wir wissen nicht einmal, ob das Bild vor 2003 veröffentlicht wurde.
- Drittens sieht es nicht so aus, als ob das Bild in dieser Form fotografiert wurde. Es wirkt eher so, als wäre es aus einem größeren Bild herausgeschnitten worden. Ob das ursprüngliche Bild noch unter Urheberrecht steht, ist vermutlich aus unserer Perspektive schwer feststellbar (möglicherweise mit Hilfe des Buches; für einen möglichen Rechteinhaber wäre das deutlich einfacher). Mir ist nicht bekannt, ob es das Urheberrecht erlaubt, aus einem geschützten Bild Ausschnitte zu machen und diese als unabhängige Bilder zu deklarieren, die damit unter fehlende Schöpfungshöhe oder den von dir genannten Aspekt fallen. Das würde es erlauben, ein beliebiges Bild komplett in solche Einzelteile zu zerlegen. Die könnten wegen fehlendem Urheberrecht frei verwendet werden, zum Beispiel auch „zufällig“ so angeordnet, dass das ursprüngliche oder ein sehr ähnliches Bild erscheint, das damit gemeinfrei wäre. Man könnte sogar so weit gehen, das als neues Bild zu deklarieren, und eigene Rechte beanspruchen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendein gültiges Urheberrecht so etwas zulässt. --Senechthon (Diskussion) 11:47, 15. Aug. 2024 (CEST)
- @Senechthon. Die Urheberrechtsgesetzgebungen in den verschiedenen Ländern wollen, dass die Schöpfer künstlerischer Werke nicht leer ausgehen bei der Nachnutzung ihrer Werke. Das finde ich an sich eine gute Absicht. Leider erzeugen diese Gesetze eine unendliche Zahl von Problemen, insbesondere weil wir nicht wissen, welche Werke überhaupt geschützt werden sollen (anders als beim Patent- oder Markenschutz). Jedes Passfoto als schöpferisches Werk anzusehen, finde ich vom Gesetzgeber völlig verfehlt (so werden auch Aufnahmen von Foto-Automaten als Kunstwerke eingeteilt). Du magst Recht haben, dass das Foto von Nando Angelini möglicherweise ein Ausschnitt ist. Ich sehe es eher als Passfoto ohne "Schöpfungshöhe". Ich lasse es deshalb im dt. Artikel drin, falls es jemand entfernt, so werde ich mich nicht dagegen wehren. LG --HaDi • Diskussion • 19:02, 17. Aug. 2024 (CEST)
The Signpost: 14 August 2024
[Quelltext bearbeiten]
- In the media: Portland pol profile paid for from public purse
- Discussion report: Twitter marks the spot
- News and notes: Another Wikimania has concluded
- Special report: Nano or just nothing: Will nano go nuclear?
- Opinion: HouseBlaster's RfA debriefing
- Traffic report: Ball games, movies, elections, but nothing really weird
- Humour: I'm proud to be a template
Wikipedia-Aktuelles (Woche 33/2024)
[Quelltext bearbeiten]| Adminkandidaturen: | Rolf-Dresden (bis 26. August) |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | WikiCon 2024: Anmeldung (mit Förderung bis 25. August) |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:01, 15. Aug. 2024 (CEST)